Breve análisis del portátil Lenovo IdeaPad 710S Plus (Core i7)

Name: Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB
Brand: Lenovo

Movilidad multimedia. Estiloso, compacto, ligero y versátil. Suena bien, ¿verdad? Mientras la mayoría de los subportátiles son usados como máquinas de oficina, el 710s es un portátil multimedia que permite jugar a algún juego ocasionalmente. Nuestro test muestra si el recién llegado puede seguir los pasos de su predecesor.

Sven Kloevekorn, ✓ Manuel Masiero (traducido por Fernando Alvarez Ude), Publicado 02/10/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Geforce Kaby Lake Laptop / Notebook Windows Ultrabook

Dispositivo de pruebas cortesía de campuspoint.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

80W3 (IdeaPad 710S Serie)

Procesador

Intel Core i7-7500U 2 x 2.7 - 3.5 GHz, Kaby Lake

Adaptador gráfico

NVIDIA GeForce 940MX - 2048 MB VRAM, Núcleo: 1242 MHz, Memoría: 5000 MHz, GDDR5, ForceWare 369.15, Nvidia Optimus

Memoría

8 GB

, DDR4, 2134 MHz, single-channel, soldado, todas las ranuras de memoria ocupadas

pantalla

13.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, LG Philips LP133WF4-SPB1 (LGD04EF), IPS, lustroso: si

Placa base

Intel Kaby Lake-U Premium PCH

Disco duro

Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, 512 GB

Tarjeta de sonido

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Conexiones

1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: combo audio entrada/salida, jack 3.5-mm, Card Reader: SD/SDHC/SDXC, 1 Lector de Huellas Digitales, Sensor de luminosidad

Equipamento de red

Atheros/Qualcomm QCA6174 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 14 x 307 x 214

Battería

46 Wh Litio-Polimero, 4 celdas

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Cámara

Webcam: HD 720p (0.9 MP)

Características adicionales

Altavoces: frontal inferior, altavoces JBL estereo con certificado DolbyDAX2, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía

Peso

1.1 kg, Suministro de Electricidad: 212 g

Precio

1299 EUR

Enlaces

Lenovo Pagina de inicio
Lenovo sección de portatiles

Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Acer Swift 7 SF713-51 Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB Dell XPS 13 9360 FHD i5 HP EliteBook Folio G1 V1C37EA DIN A4 ❌

Left: USB 2.0 (always-on charging), SD card

Right: Audio in/out, USB 3.1 Gen 1 Type-C, USB 3.0, power

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9360 FHD i5	107.8 MB/s +58%
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB	68.1 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9360 FHD i5	250.6 MB/s +185%
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB	88 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB Atheros/Qualcomm QCA6174	614 MBit/s
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	575 MBit/s -6%
iperf3 receive AX12
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB Atheros/Qualcomm QCA6174	608 MBit/s
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	525 MBit/s -14%


314 cd/m²	315 cd/m²	302 cd/m²
316 cd/m²	343 cd/m²	306 cd/m²
278 cd/m²	289 cd/m²	290 cd/m²

Temperatura del cuarto

LG Philips LP133WF4-SPB1 (LGD04EF) tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 343 cd/m² (Nits) Médio: 305.9 cd/m² Minimum: 6.4 cd/m²
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 343 cd/m²
Contraste: 1143:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.73 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.29 | 0.5-98 Ø5.2
83% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
54% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
82.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB LG Philips LP133WF4-SPB1 (LGD04EF), , 1920x1080, 13.3"	Acer Swift 7 SF713-51 Chimei Innolux, N133HCE-GP1, , 1920x1080, 13.3"	HP EliteBook Folio G1 V1C37EA AUO226D, , 1920x1080, 12.5"	Dell XPS 13 9360 FHD i5 Sharp SHP1449 LQ133M1, , 1920x1080, 13.3"
Display		4%	-26%	-18%
Display P3 Coverage	65.3	64.6 -1%	44.45 -32%	48.94 -25%
sRGB Coverage	82.9	89.1 7%	65.2 -21%	73.3 -12%
AdobeRGB 1998 Coverage	60.6	64.8 7%	45.96 -24%	50.5 -17%
Response Times		19%	23%	7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	45 ?(12, 33)	31 ?(14, 17) 31%	32 ?(14.8, 17.2) 29%	32.8 ?(16, 16.8) 27%
Response Time Black / White *	29 ?(6, 23)	27 ?(7, 20) 7%	24 ?(12.4, 11.6) 17%	33.2 ?(10.8, 22.4) -14%
PWM Frequency
Screen		3%	-9%	-7%
Brightness middle	343	359 5%	289 -16%	351.2 2%
Brightness	306	344 12%	298 -3%	325 6%
Brightness Distribution	81	92 14%	87 7%	89 10%
Black Level *	0.3	0.25 17%	0.27 10%	0.195 35%
Contrast	1143	1436 26%	1070 -6%	1801 58%
Colorchecker dE 2000 *	4.73	4.57 3%	4.82 -2%	7.4 -56%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.05	9.25 -2%	10.73 -19%	9.08 -0%
Greyscale dE 2000 *	3.29	5.2 -58%	3.84 -17%	6.71 -104%
Gamma	2.36 ^93%	2.47 ^89%	2.41 ^91%	2.74 ^80%
CCT	6437 ^101%	6887 ^94%	6492 ^100%	7222 ^90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	54	58 7%	42.03 -22%	50.48 -7%
Color Space (Percent of sRGB)	83	89 7%	64.8 -22%	73.31 -12%
Media total (Programa/Opciones)		9% / 5%	-4% / -8%	-6% / -7%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 6 ms subida
29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 75 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
45 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 12 ms subida
45 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 33 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 75 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Swift 5 SF514-51-59AV Intel Core i5-7200U	128 Points +16%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Intel Core i5-7200U	124 Points +13%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Intel Core m5-6Y54	111 Points +1%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel Core i5-7Y54	111 Points +1%
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB Intel Core i7-7500U	110 Points
CPU Multi 64Bit
Acer Swift 5 SF514-51-59AV Intel Core i5-7200U	320 Points +9%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Intel Core i5-7200U	318 Points +9%
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB Intel Core i7-7500U	293 Points
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Intel Core m5-6Y54	250 Points -15%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel Core i5-7Y54	207 Points -29%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

110 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

293 Points

ayuda

... comparado con

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9360 FHD i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK	3535 Points +12%
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB GeForce 940MX, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	3147 Points
Acer Swift 7 SF713-51 HD Graphics 615, i5-7Y54, Kingston RBU-SNS4180S3256GG	3064 Points -3%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA HD Graphics 515, 6Y54, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	3037 Points -3%
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9360 FHD i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK	4568 Points +9%
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB GeForce 940MX, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	4184 Points
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA HD Graphics 515, 6Y54, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	4146 Points -1%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3147 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4184 puntos
ayuda

	Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	Acer Swift 7 SF713-51 Kingston RBU-SNS4180S3256GG	HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Samsung SM951 MZVPV256 m.2	Dell XPS 13 9360 FHD i5 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
CrystalDiskMark 3.0		-48%	-6%	-27%
Read Seq	1577	431.2 -73%	1482 -6%	1233 -22%
Write Seq	1472	401 -73%	1232 -16%	733 -50%
Read 512	1165	283.7 -76%	1191 2%	1036 -11%
Write 512	1244	313.6 -75%	1220 -2%	439.9 -65%
Read 4k	54.8	36.62 -33%	46.96 -14%	29.31 -47%
Write 4k	121.5	76.1 -37%	100.7 -17%	116.9 -4%
Read 4k QD32	407.5	329.4 -19%	464 14%	479.2 18%
Write 4k QD32	321.4	325.6 1%	292.1 -9%	218.3 -32%

CrystalDiskMark 3.0

Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP

Sequential Read: 1577 MB/s

Sequential Write: 1472 MB/s

512K Read: 1165 MB/s

512K Write: 1244 MB/s

4K Read: 54.8 MB/s

4K Write: 121.5 MB/s

4K QD32 Read: 407.5 MB/s

4K QD32 Write: 321.4 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U	2447 Points
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1545 Points -37%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54	1254 Points -49%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54	1039 Points -58%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U	13075 Points
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	8177 Points -37%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54	7035 Points -46%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54	5541 Points -58%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U	1940 Points
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	963 Points -50%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54	844 Points -56%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54	647 Points -67%

3DMark 11 Performance		2589 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		7123 puntos
3DMark Fire Strike Score		1794 puntos
ayuda

... comparado con

	bajo	medio	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)	38.6	22.4
Far Cry Primal (2016)	36	16
Farming Simulator 17 (2016)		94.1	40	26.8

Ruido

Ocioso		30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A)
Carga		36.2 / 37.2 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 30.6 dB(A)

Temperature development upper side (load)

Temperature development underside (load)

Temperature development upper side (idle)

Temperature development underside (idle)

Carga Máx.

Inactivo


31.9 °C	42.6 °C	43.2 °C
29.7 °C	37.6 °C	29.2 °C
27.6 °C	27.6 °C	30.4 °C

Máximo: 43.2 °C
Médio: 33.3 °C


40.9 °C	45.3 °C	33.6 °C
35.1 °C	36.4 °C	30.8 °C
30.5 °C	30.9 °C	28.9 °C

Máximo: 45.3 °C
Médio: 34.7 °C

Conector de corriente 43 °C | Temperatura del cuarto 22.6 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 33.3 °C / 92 F, en comparación con la media de 30.8 °C / 87 F de los dispositivos de la clase Subnotebook.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 43.2 °C / 110 F, frente a la media de 35.9 °C / 97 F, que oscila entre 21.4 y 59 °C para la clase Subnotebook.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 45.3 °C / 114 F, frente a la media de 39.4 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 23.8 °C / 75# F, frente a la media del dispositivo de 30.8 °C / 87 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 30.4 °C / 86.7 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.3 °C / 82.9 F (-2.1 °C / -3.8 F).

Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB análisis de audio

(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (73 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.7% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (10.6% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (24.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 81% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 15% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 71% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 22% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Acer Swift 7 SF713-51 análisis de audio

(-) | altavoces no muy altos (#68 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.4% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.3% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (18.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 52% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 41% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 38% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 54% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

HP EliteBook Folio G1 V1C37EA análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 17% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.7% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.4% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (19.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 60% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 33% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 47% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 46% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Dell XPS 13 9360 FHD i5 análisis de audio

(-) | altavoces no muy altos (#70.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 6.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.7% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (10.3% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (18.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 51% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 43% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 36% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 56% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.34 / 0.4 Watt
Ocioso	3.6 / 7.4 / 8.7 Watt
Carga	43 / 42 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB i7-7500U, GeForce 940MX, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3"	Acer Swift 7 SF713-51 i5-7Y54, HD Graphics 615, Kingston RBU-SNS4180S3256GG, IPS, WLED, 1920x1080, 13.3"	HP EliteBook Folio G1 V1C37EA 6Y54, HD Graphics 515, Samsung SM951 MZVPV256 m.2, IPS, 1920x1080, 12.5"	Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3"
Power Consumption		28%	20%	30%
Idle Minimum *	3.6	4.1 -14%	4.3 -19%	4.1 -14%
Idle Average *	7.4	6.4 14%	6 19%	4.2 43%
Idle Maximum *	8.7	6.8 22%	6.4 26%	5.1 41%
Load Average *	43	16 63%	22.7 47%	22.1 49%
Load Maximum *	42	18.7 55%	31.2 26%	29.4 30%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		7h 48min
WiFi Websurfing		5h 38min
Carga (máximo brillo)		1h 29min

	Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB i7-7500U, GeForce 940MX, 46 Wh	Acer Swift 7 SF713-51 i5-7Y54, HD Graphics 615, 41.58 Wh	HP EliteBook Folio G1 V1C37EA 6Y54, HD Graphics 515, 38 Wh	Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 60 Wh
Duración de Batería		68%	29%	118%
Reader / Idle	468	792 69%	526 12%	1295 177%
WiFi v1.3	338	438 30%	355 5%	677 100%
Load	89	182 104%	152 71%	157 76%
H.264		410	413

Pro

+ Fino y ligero

+ Carcasa solida y muy buen construida

+ Superficies con buena apariencia

+ Resistente a huellas

+ Buenos dispositivos de entrada

+ TPM, lector de huellas

+ Pantalla brillante y de alto contraste

+ Pantalla sin PWM

+ GeForce 940MX con GDDR5

+ Buen rendimiento WiFi

+ Buena Webcam

+ SSD rápido

+ Funciona en silencio y no se calienta

Contra

- Hace fala mucha fuerza para abrir la tapa

- Pocas interfaces

- La única forma de conectar una pantalla externa es a través del puerto USB Type-C

- Pantalla reflectiva

- No adecuado para editar imágenes

- Tiempos de respuesta no adecuados para juegos

- La velocidad de reloj de la GeForce 940MX es muy reducida

- El ventilador se pone en marcha con mucha falcidad

- La velocidad de la CPU se redujo en Cinebench y en los test

- La duración de batería podia ser mayor

Análisis: Lenovo Ideapad 710S Plus. Modelo de prueba cedido por Campuspoint.de

Al contrario que nos ocurrió con su predecesor, hemos descubierto algunos pequeños fallos de fabricación en el nuevo Ideapad 710S Plus de Lenovo. Sin embargo lo único que tiene importancia es el touchpad, que no es totalmente liso. La estupenda pantalla habría sido aún mejor con una superficie mate y una mayor cobertura de color. Incluso a pesar de que en el mundo de los subportátiles está bien vista la ausencia de muchas interfaces no habría estado mal un puerto de salida de video dedicado, como HDMI o un DP. La duración de batería no es la adecuada para definirlo como un dispositivo para movilidad. El único inconveniente que podría poner en peligro la recomendación de compra es el molesto ruido ocasional del ventilador, aunque hay que tener en cuenta que no debería suponer problema la mayor parte del tiempo y de que podría tratarse de un fallo puntual de nuestro modelo de prueba.

Movilidad y versatilidad son las propiedades más importantes del muy convincente Lenovo Ideapad 710S Plus. Sin embargo los potenciales compradores deberían tener en cuenta el problema con el ventilador.

Por supuesto, la ligera y rígida carcasa debe ser mencionada como punto a favor. Los dispositivos de entrada son adecuados para la mayoría de los usuarios. TPM y el lector de huellas son adecuados para usuarios preocupados por la seguridad y la ligera reducción de velocidad de la GeForce 940MS con memoria GDDR5 resultará adecuada para los jugadores casuales. En contraste con su predecesor, no se usa PWM, el SSD es muy rápido y no se pueden poner peros al rendimiento WiFi. En resumen, no quiero negarle al nuevo 710S la recomendación de compra pero si recomendaríamos que lo oigas en funcionamiento. Los usuarios que no quieran jugar posiblemente harían mejor en comprar la versión más barata equipada con un i5-7200U.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB - 02/01/2017 v6 ^(old)
Sven Kloevekorn

Acabado

87 / 98 → 89%

Teclado

85%

Ratón

84%

Conectividad

51 / 80 → 64%

Peso

74 / 35-78 → 90%