Notebookcheck Logo

Breve análisis del smartphone Acer Liquid Z6 Plus

El smartphone más grande de Acer. El Liquid Z6 Plus de Acer es un smartphone de gama media con una gran pantalla Full-HD, lector de huellas y una enorme batería. La competencia en la gama media es feroz, ¿conseguirá aguantar el Liquid z6 Plus?
Acer Liquid Z6 Plus (Liquid Serie)
Procesador
Mediatek MT6753 8 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
Memoría
3 GB 
pantalla
5.50 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 401 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 24.2 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5 mm, Card Reader: microSD hasta 200 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de aceleración, sensor de proximidad, giroscopio, brújula, USB-OTG
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B20/​B38/​B40/​B41); ancho de banda (bajada/subida): 150Mbps/​50Mbps (LTE); SAR: 0.529W/​kg (cabeza), 1.6W/​kg (cuerpo), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.5 x 153.8 x 75.6
Battería
15.5 Wh, 4080 mAh Litio-Ion, Standby 2G (según el fabricante): 700 h
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 13 MPix AF, Flash Dual LED
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: Altavoz en la parte inferior, Teclado: teclado virtual, Cargador, cable USB, herramienta para extraer la SIM, auriculares, Acer NAV, Acer Tutorial, Kids Center, 24 Meses Garantía, Radio FM, fanless
Peso
169 g, Suministro de Electricidad: 37 g
Precio
299 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Größenvergleich

156.6 mm 76.8 mm 8.5 mm 150 g156.9 mm 76.9 mm 7.7 mm 155 g153.8 mm 75.6 mm 8.5 mm 169 g151.7 mm 76 mm 7.8 mm 169 g147.5 mm 71 mm 7.8 mm 153 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
HTC Desire 10 Lifestyle
Adreno 305, 400 MSM8928, 32 GB eMMC Flash
104 MBit/s +114%
ZTE Axon 7 Mini
Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash
54.9 MBit/s +13%
Acer Liquid Z6 Plus
Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash
48.6 MBit/s
Samsung Galaxy J7 2016
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
43.1 MBit/s -11%
iperf3 receive AX12
HTC Desire 10 Lifestyle
Adreno 305, 400 MSM8928, 32 GB eMMC Flash
101 MBit/s +114%
ZTE Axon 7 Mini
Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash
52.7 MBit/s +12%
Acer Liquid Z6 Plus
Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash
47.2 MBit/s
Samsung Galaxy J7 2016
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
42.9 MBit/s -9%
GPS Acer Liquid Z6 Plus: overview
GPS Acer Liquid Z6 Plus: overview
GPS Acer Liquid Z6 Plus: intersection
GPS Acer Liquid Z6 Plus: intersection
GPS Acer Liquid Z6 Plus: bridge
GPS Acer Liquid Z6 Plus: bridge
GPS Garmin Edge 500: overview
GPS Garmin Edge 500: overview
GPS Garmin Edge 500: intersection
GPS Garmin Edge 500: intersection
GPS Garmin Edge 500: bridge
GPS Garmin Edge 500: bridge

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
click para cargar imágenes
358
cd/m²
415
cd/m²
419
cd/m²
405
cd/m²
419
cd/m²
423
cd/m²
397
cd/m²
433
cd/m²
404
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 433 cd/m² (Nits) Médio: 408.1 cd/m² Minimum: 15.04 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 347 cd/m²
Contraste: 1197:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.08
Acer Liquid Z6 Plus
IPS, 1920x1080, 5.5"
Acer Liquid Jade Primo
AMOLED, 1920x1080, 5.5"
HTC Desire 10 Lifestyle
IPS, 1280x720, 5.5"
Samsung Galaxy J7 2016
Super AMOLED, 1280x720, 5.5"
ZTE Axon 7 Mini
AMOLED, 1920x1080, 5.2"
Screen
23%
8%
16%
-0%
Brightness middle
419
355
-15%
380
-9%
287
-32%
327
-22%
Brightness
408
356
-13%
369
-10%
289
-29%
335
-18%
Brightness Distribution
83
88
6%
92
11%
91
10%
94
13%
Black Level *
0.35
0.26
26%
Contrast
1197
1462
22%
Colorchecker dE 2000 *
6.6
2.9
56%
6.6
-0%
2.9
56%
6.3
5%
Colorchecker dE 2000 max. *
12.6
10.5
17%
10.4
17%
10.1
20%
11.4
10%
Greyscale dE 2000 *
7.9
1.2
85%
7.4
6%
2.1
73%
7.1
10%
Gamma
2.08 106%
2.26 97%
2.29 96%
2.05 107%
2.25 98%
CCT
8576 76%
6381 102%
8665 75%
6228 104%
7637 85%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
56 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 27 ms subida
↘ 29 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Acer Liquid Z6 Plus
37286 Points
Acer Liquid Jade Primo
75225 Points +102%
HTC Desire 10 Lifestyle
24799 Points -33%
Samsung Galaxy J7 2016
45234 Points +21%
ZTE Axon 7 Mini
46968 Points +26%
Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Acer Liquid Z6 Plus
608 Points
HTC Desire 10 Lifestyle
441 Points -27%
Samsung Galaxy J7 2016
680 Points +12%
ZTE Axon 7 Mini
698 Points +15%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Acer Liquid Z6 Plus
2442 Points
HTC Desire 10 Lifestyle
1100 Points -55%
Samsung Galaxy J7 2016
3277 Points +34%
ZTE Axon 7 Mini
2092 Points -14%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Acer Liquid Z6 Plus
7045 Points
HTC Desire 10 Lifestyle
4675 Points -34%
Samsung Galaxy J7 2016
8505 Points +21%
ZTE Axon 7 Mini
9858 Points +40%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Acer Liquid Z6 Plus
6456 Points
Samsung Galaxy J7 2016
7746 Points +20%
ZTE Axon 7 Mini
9913 Points +54%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Acer Liquid Z6 Plus
10347 Points
Samsung Galaxy J7 2016
12949 Points +25%
ZTE Axon 7 Mini
9670 Points -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Acer Liquid Z6 Plus
291 Points
HTC Desire 10 Lifestyle
58 Points -80%
Samsung Galaxy J7 2016
475 Points +63%
ZTE Axon 7 Mini
673 Points +131%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Acer Liquid Z6 Plus
241 Points
HTC Desire 10 Lifestyle
46 Points -81%
Samsung Galaxy J7 2016
394 Points +63%
ZTE Axon 7 Mini
606 Points +151%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Acer Liquid Z6 Plus
1090 Points
HTC Desire 10 Lifestyle
813 Points -25%
Samsung Galaxy J7 2016
1687 Points +55%
ZTE Axon 7 Mini
1102 Points +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Acer Liquid Z6 Plus
197 Points
Samsung Galaxy J7 2016
299 Points +52%
ZTE Axon 7 Mini
388 Points +97%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Acer Liquid Z6 Plus
160 Points
Samsung Galaxy J7 2016
242 Points +51%
ZTE Axon 7 Mini
327 Points +104%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Acer Liquid Z6 Plus
1076 Points
Samsung Galaxy J7 2016
1681 Points +56%
ZTE Axon 7 Mini
1121 Points +4%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Acer Liquid Z6 Plus
13 fps
Acer Liquid Jade Primo
20.38 fps +57%
HTC Desire 10 Lifestyle
10 fps -23%
Samsung Galaxy J7 2016
19 fps +46%
ZTE Axon 7 Mini
18 fps +38%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Acer Liquid Z6 Plus
12 fps
Acer Liquid Jade Primo
22.1 fps +84%
HTC Desire 10 Lifestyle
5.7 fps -52%
Samsung Galaxy J7 2016
12 fps 0%
ZTE Axon 7 Mini
17 fps +42%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Acer Liquid Z6 Plus
4.7 fps
Acer Liquid Jade Primo
10.7 fps +128%
HTC Desire 10 Lifestyle
4.2 fps -11%
Samsung Galaxy J7 2016
9.4 fps +100%
ZTE Axon 7 Mini
7 fps +49%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Acer Liquid Z6 Plus
4.5 fps
Acer Liquid Jade Primo
12.33 fps +174%
HTC Desire 10 Lifestyle
2 fps -56%
Samsung Galaxy J7 2016
4.9 fps +9%
ZTE Axon 7 Mini
6.7 fps +49%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Acer Liquid Z6 Plus
2.9 fps
Samsung Galaxy J7 2016
7.2 fps +148%
ZTE Axon 7 Mini
4.5 fps +55%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Acer Liquid Z6 Plus
3.1 fps
Samsung Galaxy J7 2016
3.2 fps +3%
ZTE Axon 7 Mini
4.2 fps +35%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Acer Liquid Z6 Plus
2979 Points
HTC Desire 10 Lifestyle
2383 Points -20%
Samsung Galaxy J7 2016
3691 Points +24%
ZTE Axon 7 Mini
3663 Points +23%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Acer Liquid Z6 Plus
272 Points
Acer Liquid Jade Primo
1264 Points +365%
HTC Desire 10 Lifestyle
517 Points +90%
Samsung Galaxy J7 2016
973 Points +258%
ZTE Axon 7 Mini
328 Points +21%
System (ordenar por valor)
Acer Liquid Z6 Plus
1702 Points
Acer Liquid Jade Primo
1301 Points -24%
HTC Desire 10 Lifestyle
858 Points -50%
Samsung Galaxy J7 2016
2127 Points +25%
ZTE Axon 7 Mini
1379 Points -19%
Memory (ordenar por valor)
Acer Liquid Z6 Plus
797 Points
Acer Liquid Jade Primo
1679 Points +111%
HTC Desire 10 Lifestyle
421 Points -47%
Samsung Galaxy J7 2016
1319 Points +65%
ZTE Axon 7 Mini
1052 Points +32%
Graphics (ordenar por valor)
Acer Liquid Z6 Plus
428 Points
Acer Liquid Jade Primo
1427 Points +233%
HTC Desire 10 Lifestyle
346 Points -19%
Samsung Galaxy J7 2016
512 Points +20%
ZTE Axon 7 Mini
827 Points +93%
Web (ordenar por valor)
Acer Liquid Z6 Plus
9 Points
Acer Liquid Jade Primo
820 Points +9011%
HTC Desire 10 Lifestyle
573 Points +6267%
Samsung Galaxy J7 2016
624 Points +6833%
ZTE Axon 7 Mini
10 Points +11%

Leyenda

 
Acer Liquid Z6 Plus Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Qualcomm Adreno 418, 32 GB eMMC Flash
 
HTC Desire 10 Lifestyle Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928, Qualcomm Adreno 305, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J7 2016 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
ZTE Axon 7 Mini Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 32 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Acer Liquid Z6 Plus
2892 Points
Acer Liquid Jade Primo
7141 Points +147%
HTC Desire 10 Lifestyle
2141 Points -26%
Samsung Galaxy J7 2016
3905 Points +35%
ZTE Axon 7 Mini
3371 Points +17%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
Acer Liquid Z6 Plus
14218 ms *
Acer Liquid Jade Primo
6376 ms * +55%
HTC Desire 10 Lifestyle
12145 ms * +15%
Samsung Galaxy J7 2016
9671 ms * +32%
ZTE Axon 7 Mini
11109 ms * +22%
JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Acer Liquid Z6 Plus
18.05 Points
Acer Liquid Jade Primo
40 Points +122%
HTC Desire 10 Lifestyle
18.22 Points +1%
Samsung Galaxy J7 2016
24.12 Points +34%
ZTE Axon 7 Mini
23 Points +27%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Acer Liquid Z6 Plus
209.4 MB/s
HTC Desire 10 Lifestyle
149.4 MB/s -29%
Samsung Galaxy J7 2016
189.4 MB/s -10%
ZTE Axon 7 Mini
230.8 MB/s +10%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Acer Liquid Z6 Plus
70.1 MB/s
HTC Desire 10 Lifestyle
60.6 MB/s -14%
Samsung Galaxy J7 2016
46.24 MB/s -34%
ZTE Axon 7 Mini
122.8 MB/s +75%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Acer Liquid Z6 Plus
22.2 MB/s
HTC Desire 10 Lifestyle
17.03 MB/s -23%
Samsung Galaxy J7 2016
22.33 MB/s +1%
ZTE Axon 7 Mini
14.05 MB/s -37%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Acer Liquid Z6 Plus
10.4 MB/s
HTC Desire 10 Lifestyle
7.94 MB/s -24%
Samsung Galaxy J7 2016
10.11 MB/s -3%
ZTE Axon 7 Mini
6.7 MB/s -36%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Acer Liquid Z6 Plus
42.76 MB/s
HTC Desire 10 Lifestyle
47.7 MB/s +12%
Samsung Galaxy J7 2016
75.5 MB/s +77%
ZTE Axon 7 Mini
73.9 MB/s +73%
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Acer Liquid Z6 Plus
27.97 MB/s
HTC Desire 10 Lifestyle
29.2 MB/s +4%
Samsung Galaxy J7 2016
58.2 MB/s +108%
ZTE Axon 7 Mini
50.3 MB/s +80%
Carga Máx.
 35.7 °C33.8 °C31.1 °C 
 34.9 °C33.8 °C31.1 °C 
 34.4 °C32.6 °C30.4 °C 
Máximo: 35.7 °C
Médio: 33.1 °C
29.7 °C31.8 °C32.8 °C
30.2 °C30.8 °C33 °C
29.8 °C31.1 °C32.3 °C
Máximo: 33 °C
Médio: 31.3 °C
Conector de corriente  29.6 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.1 °C / 92 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33 °C / 91 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.638.52525.430.23125.333.74032.927.95033.627.46331.632.48028.430.61002727.912520.827.41602224.720021.327.725020.83331521.248.340019.455.250019.558.963017.760.680017.966.8100017.869.3125017.371.3160017.468.9200016.772.7250017.273.5315018.272400017.968.8500017.661.9630017.754.6800017.851.81000017.953.61250018.155.41600018.241.6SPL3081.1N1.342.5median 17.9median 55.4Delta1.413.831.64725.431.425.332.432.93133.643.731.634.728.430.22730.420.824.72231.521.336.820.84821.250.419.456.619.560.417.766.417.97317.873.517.374.717.473.916.774.117.27518.276.817.976.817.67917.78017.875.617.966.118.163.418.255.83087.51.369.7median 17.9median 69.71.412hearing rangehide median Pink NoiseAcer Liquid Z6 PlusSamsung Galaxy J7 2016
Acer Liquid Z6 Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (36% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 16% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 93% of all tested devices were better, 1% similar, 6% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy J7 2016 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.5% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.04 / 0.27 Watt
Ociosodarkmidlight 0.48 / 1.55 / 1.61 Watt
Carga midlight 5.2 / 5.68 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Liquid Z6 Plus
4080 mAh
Acer Liquid Jade Primo
2870 mAh
HTC Desire 10 Lifestyle
2700 mAh
Samsung Galaxy J7 2016
3300 mAh
ZTE Axon 7 Mini
2705 mAh
Power Consumption
-67%
6%
10%
Idle Minimum *
0.48
1.22
-154%
0.67
-40%
0.68
-42%
Idle Average *
1.55
2.25
-45%
1.71
-10%
0.96
38%
Idle Maximum *
1.61
2.32
-44%
1.83
-14%
1.06
34%
Load Average *
5.2
7.84
-51%
2.37
54%
3.22
38%
Load Maximum *
5.68
8.07
-42%
3.31
42%
6.75
-19%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
18h 07min
Carga (máximo brillo)
5h 51min
Acer Liquid Z6 Plus
4080 mAh
Acer Liquid Jade Primo
2870 mAh
HTC Desire 10 Lifestyle
2700 mAh
Samsung Galaxy J7 2016
3300 mAh
ZTE Axon 7 Mini
2705 mAh
Duración de Batería
-69%
-40%
44%
-54%
WiFi v1.3
1087
334
-69%
574
-47%
1025
-6%
399
-63%
Load
351
234
-33%
681
94%
196
-44%
Reader / Idle
1485
2030
1287
H.264
622
1220
435

Pro

+ Brillante pantalla Full-HD
+ Dual-SIM
+ USB-OTG
+ Diseño robusto y carcasa metálica
+ Buena duración de batería
+ Incluye software de navegación gratuito
+ Gran cantidad de bandas LTE soportadas
+ Buena calidad de voz en llamadas
+ Apenas se calienta
+
+ very low power consumption

Contra

- La conexión de auriculares no es buena
- Mucho bloatware
- Escasa calidad de la cámara trasera
- "Bluelight Shield" atenúa el brillo de la pantalla
- Los colores en la pantalla tienden a tonos azulados
- Escaso brillo
- Altavoz mediocre
- El módulo GPS no es muy preciso
- Escasa calidad de construcción en ciertas zonas
Análisis: Acer Liquid Z6 Plus. Modelo de prueba cedido por Acer Alemania.
Análisis: Acer Liquid Z6 Plus. Modelo de prueba cedido por Acer Alemania.

El Acer Liquid Z6 Plus no lo pone fácil: el diseño robusto y bonito de la carcasa resulta muy atractivo, pero en su contra hay que decir que la calidad de construcción no es tan buena y hay algunos lugares con huecos o poco uniformes. Es complicado ver una pantalla Full-HD en este rango de precios, pero el SoC y la GPU no son suficientemente potentes para la pantalla de alta resolución. La distribución de brillo no es tan buena y la pantalla tiene un tinte azulado. La característica "Bluelight Shield" ayuda pero le quita viveza a la pantalla. Los auriculares incluidos tenían un fallo y el altavoz no se podía usar.

Por supuesto el Acer Liquid Z6 Plus tiene también algunas características que destacar: la batería de alta capacidad dura días, la carcasa no se calienta y en general las características son buenas.

Acer ha malgastado mucho potencial con su Liquid Z6 Plus: demasiados errores y problemas llenan la carcasa metálica del dispositivo a pesar de su gran batería y le restan puntos a la experiencia de usuario.

Hay varios motivos para no tener una buena impresión: en primer lugar, hay muchas aplicaciones preinstaladas que hacen que no brille tanto la inclusión de software de navegación gratuito. El módulo GPS no es preciso y la cámara no es demasiado buena - parece que Acer tiene que replantearse algunas cosas. Quizá una actualización de software podría ayudar. En lo que respecta al teclado y otro software, el usuario tiene al menos la opción de desinstalar o reinstalar las aplicaciones. Aún así los usuarios poco familiarizados con smartphones encontrarán insalvable este problema. Es una pena que solo podamos recomendar el Liquid Z6 Plus a aquellos que prefieran el diseño y una gran batería sobre la usabilidad en general. Los usuarios que se decidan por el Samsung Galaxy J7 (2016) tendrán todas las ventajas y evitaran los inconvenientes del Acer Liquid Z6 Plus.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Acer Liquid Z6 Plus - 02/20/2017 v6 (old)
Florian Wimmer

Acabado
87%
Teclado
64 / 75 → 85%
Ratón
90%
Conectividad
39 / 60 → 65%
Peso
91%
Battería
100%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
12 / 63 → 19%
Rendimiento de la Aplicación
32 / 70 → 45%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
51 / 91 → 56%
Cámara
56%
Médio
69%
81%
Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del smartphone Acer Liquid Z6 Plus
Florian Wimmer, 2017-02-28 (Update: 2017-02-28)