Comparación de fotos: Explorando la histórica Heidelberg con dos teléfonos plegables

Nuestros dos sujetos de prueba eran teléfonos plegables que se doblan por el lado corto. Debido a la compleja mecánica y a la tecnología de las pantallas, los fabricantes a menudo tienen que recortar gastos en otros aspectos, por ejemplo sacrificando la calidad de la cámara. Será interesante ver cómo se comportan estos dos teléfonos en este sentido. He aquí algunos detalles sobre los dispositivos:

• El Samsung Galaxy Z Flip6 está equipado con un procesador de gama alta, el Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 para Galaxyy cuenta con amplias capacidades fotográficas. Su cámara principal cuenta con una resolución máxima de 50 megapíxeles y puede grabar vídeo 4K a 60 fps. Además, incluye una cámara ultra gran angular de 12 megapíxeles. El precio de este teléfono inteligente plegable ha bajado considerablemente y está disponible en Amazon a partir de unos 929,88 dólares.
  
  
• Nuestro segundo dispositivo de prueba es el Motorola Razr 50 Ultraque está equipado con el ligeramente menos potente Snapdragon 8s Gen 3. En cuanto a la configuración de la cámara, adopta un enfoque diferente: aunque también tiene una cámara principal de 50 megapíxeles, cuenta con un teleobjetivo en lugar de una cámara ultra gran angular, lo que permite mejores primeros planos pero carece de capacidad para panorámicas amplias. En el momento de la prueba, Razr 50 Ultra estaba disponible en Amazon por unos 699,99 dólares.
  

Nuestra visita a Heidelberg comenzó con un paseo vespertino por el puente viejo, construido hace más de 230 años. Hicimos una foto de la puerta medieval del puente, que en su día conducía a los numerosos predecesores del puente y estaba integrada en la muralla de la ciudad.

La cámara de Samsung iluminó mejor la escena, haciendo que las oscuras agujas y la iglesia sin iluminar del fondo resaltaran mejor sobre el cielo nocturno. Sin embargo, las farolas aparecían ligeramente demasiado brillantes. Además, la foto de la Samsung Galaxy Z Flip6 era notablemente más nítida.

Pero ésa fue sólo nuestra impresión inicial. Con muchas más vistas asombrosas por explorar, seguimos caminando.

Continuamos nuestro paseo y nos encontramos con el histórico ayuntamiento a la izquierda. Así que hicimos otra foto, y la cámara del teléfono plegable Samsung resultó ser más impresionante: la palmera del primer plano aparecía mucho más detallada, y los rasgos de la fachada del ayuntamiento eran más nítidos. En general, la imagen también parecía más nítida.

La cámara del Motorola Razr 50 Ultra volvió a rendir mejor con el detalle de una casa cercana y la cabeza por encima del arco, produciendo una imagen mucho más nítida. Por el contrario, el objetivo del teléfono Samsung introdujo un tinte azulado, haciendo que el sujeto pareciera menos vívido en general.

Al atravesar el Neckar, tomamos una foto del casco antiguo y del barrio residencial al otro lado del río desde el puente. El Samsung Galaxy Z Flip6 funcionó notablemente mejor con su cámara: la foto tomada a mano era nítida, detallada y captaba mejor el ambiente nocturno.

Por el contrario, mientras que el Motorola Razr 50 Ultra tenía un tiempo de procesamiento significativamente menor, su foto seguía adoleciendo de contornos borrosos y un brillo moderado.

Era el momento de subir al Sendero de los Filósofos a orillas del Neckar, frente al casco antiguo, que ofrecía unas vistas especialmente espectaculares del telón de fondo histórico. Recomendamos hacerlo de noche con una linterna.

El casco antiguo y el mundialmente famoso castillo de Heidelberg se extendían por delante. Desgraciadamente, tras varias guerras en el siglo XVII y un incendio unos 100 años después, el castillo estaba en gran parte en ruinas. Pero qué ruina era: encaramado en las laderas boscosas sobre la ciudad con sus muros de piedra roja, se erigía como un símbolo del Romanticismo.

Desde el Camino del Filósofo, tuvimos que hacer zoom para ver de cerca las ruinas del castillo. Esto condujo a unos resultados bastante mediocres por la noche con ambos teléfonos de prueba. Sin embargo, la foto del Motorola Razr 50 Ultra apareció mucho más borrosa y menos iluminada en comparación con la del teléfono plegable Samsung.

Teniendo en cuenta la vista general del casco antiguo con el castillo y el puente viejo, preferimos el brillo más comedido del Motorola Razr 50 Ultra. Las vistas iluminadas de naranja en la foto de la cámara del teléfono Samsung parecían especialmente sobresaturadas de color.

Sin embargo, cuando ampliamos un poco la imagen, pudimos reconocer bastantes más detalles en el móvil Samsung.

Al día siguiente, recorrimos las orillas del Neckar frente al casco antiguo y observamos algunos gansos egipcios. Para evitar acercarnos demasiado a los animales, utilizamos las funciones de zoom de los teléfonos móviles y tuvimos problemas con la representación de la hierba, los animales y el río de fondo: Mientras que el Motorola Razr 50 Ultra sobredimensionaba claramente todas las zonas de la imagen, el Samsung Galaxy Z Flip6 produjo una imagen algo borrosa y de color pálido.

Nuestra siguiente imagen de prueba fue una vista desde debajo de un puente hacia el castillo de la orilla opuesta. Como debajo del puente no había tanta luz como en el exterior, los smartphones tuvieron la oportunidad de demostrar sus capacidades HDR. La cámara del teléfono plegable Motorola era casi demasiado brillante, pero los detalles parecían mucho más nítidos en comparación con la foto del teléfono Samsung.

A continuación, nos dirigimos al puente e iniciamos una serie de zoom sobre las ruinas del castillo de Heidelberg. Las diferencias entre las dos cámaras quedaron claras una vez más: la Samsung Galaxy Z Flip6 también podía hacer una toma ultra gran angular, que capturaba un área de imagen mucho mayor pero aparecía algo distorsionada en los bordes.

Por otro lado, la imagen ampliada 2x de la Motorola Razr 50 Ultra parecía más nítida, ya que disponía de su propio teleobjetivo y no dependía del zoom digital a este nivel.

Con un zoom de 20 aumentos, la imagen de la Galaxy Z Flip6 aparecía significativamente más borrosa.

Casualmente, los bomberos municipales de Heidelberg estaban practicando junto al río. Las finas gotas de agua de la manguera brindaron una buena oportunidad para comprobar la calidad de vídeo de los dos teléfonos plegables, ambos capaces de grabar vídeos 4K a un máximo de 60 fps.

En el teléfono Motorola, la grabación mostraba una calidad de imagen algo sobredimensionada en los detalles, mientras que en el Samsung todo aparecía algo más borroso. Ambos teléfonos consiguieron captar las finas gotas de agua con un detalle moderado y, a pesar de que había mucho movimiento en el encuadre, ninguno de los dos dispositivos de prueba mostró artefactos.