Comparativa fotográfica de smartphones: Dos contendientes con cámaras de gama alta en una cumbre alpina

Nuestros dos candidatos a la prueba son los siguientes:

• El Sony Xperia 1 VI es el actual modelo insignia de este fabricante que cuenta con varias características bastante inusuales para un smartphone de gama alta: Está equipado con un conector de 3,5 mm, un lector de tarjetas microSD y un botón de disparo de la cámara. Hablando de cámaras: Además de un sensor Exmor T de 48 megapíxeles, Sony también ha dotado al teléfono de un teleobjetivo de 12 megapíxeles con zoom óptico de hasta 7,1 aumentos. Su cámara gran angular también cuenta con una resolución de 12 megapíxeles y tiene un campo de visión de 123°. Los objetivos se han perfeccionado en colaboración con Zeiss. Según Sony, esta vez se ha hecho un esfuerzo adicional para mejorar las funciones automáticas del teléfono y, al mismo tiempo, hay disponibles numerosas opciones profesionales en el software de la cámara para ayudar a los usuarios a personalizar sus fotos. El Sony Xperia 1 VI puede encontrarse por unos 1.170 dólares en el momento de la prueba.
  
  
• Compararemos el smartphone de Sony con el Motorola Edge 50 Ultra que, con un precio de unos 1.000 dólares, es un poco más barato. Tiene que hacer algunas concesiones en lo que respecta a su procesador, ya que no utiliza el SoC de gama alta de Qualcomm; en su lugar, cuenta con el estilizado Snapdragon 8s Gen 3. A su vez, se le ha dotado de una enorme capacidad de almacenamiento de 1 Tbyte, por lo que se puede perdonar que no disponga de lector de tarjetas microSD. Su objetivo zoom periscópico tiene una resolución de 50 megapíxeles, es decir, una resolución ligeramente superior a la del smartphone de Sony tras el pixel binning. Sin embargo, sólo tiene un zoom óptico de 3 aumentos. El sensor de la cámara principal procede de Omnivision y tiene una resolución de 64 megapíxeles.

Comenzamos nuestra comparación en cuanto llegamos a la estación de tren del valle y fotografiamos los coloridos trenes del tren cremallera de Wendelstein, que nos llevaría a la montaña en un momento. Ambos objetivos captaron bien la dramática luz de este día nublado cuando el sol se abrió paso entre las nubes e iluminó el paisaje circundante. La foto tomada con el Sony Xperia 1 VI parece un poco más vívida en general, con contrastes más claros y colores más fuertes. Pero ésta es sólo la primera toma. A continuación nos dirigimos al Wendelstein para hacer más comparaciones.

El viaje en uno de los ferrocarriles de cremallera más antiguos de Alemania ofrece unas vistas espectaculares. Sin embargo, debido a lo mucho que traquetea y a que las ventanillas no se pueden abrir, es casi imposible comparar fotos durante el trayecto. Así que esperamos hasta que estuvimos en la meseta de visitantes, donde pudimos obtener nuestras primeras vistas lejanas así como algunos refrescos.

Los dos candidatos a la prueba mostraban una vista espectacular del valle: el Sony Xperia 1 VI iluminaba mucho mejor los prados de montaña y las rocas del primer plano, pero las nubes aparecían más difusas que en la Motorola Edge 50 Ultradonde mostraban más contraste.

Nos dimos la vuelta y miramos hacia la cima del Wendelstein, donde la Universidad Ludwig Maximilian de Múnich tiene un observatorio. Justo delante de nosotros estaba la posada con sus bancos para excursionistas cansados; después de todo, también se puede subir al Wendelstein a pie si se desea.

En una toma gran angular, se hizo evidente que la Motorola Edge 50 Ultra tiene un campo de visión significativamente mayor. Es de suponer que Sony recorta la imagen para ocultar las distorsiones causadas por su objetivo gran angular en los bordes. Si este es el caso, el software de Motorola hace un muy buen trabajo eliminando estas distorsiones, ya que no se aprecian distorsiones en esta foto a pesar de su gran campo de visión.

Sin embargo, si amplía un poco las fotos, podrá ver que la cámara de Sony hace fotos mucho más detalladas y, por ejemplo, el letrero del pub se ve mucho más nítido. Los contornos, como el poste a rayas rojas y blancas de la cima, también son mucho más nítidos en la foto tomada con el teléfono Sony y no aparecen artificialmente afilados.

Ahora es el momento de examinar más de cerca las capacidades de zoom de las dos cámaras y para ello encontramos una cabaña en un prado de montaña, debajo y detrás de la vía del tren cremallera. Cabe señalar que la calidad de la imagen, algo brumosa, se debe a las nubes pasajeras.

Empezamos con el smartphone Motorola: Mientras que la toma con gran angular le ofrece una visión general muy buena, la foto sin zoom con la cámara principal muestra la cabaña mucho más de cerca. En el Motorola Edge 50 Ultra se pueden hacer fotos magníficas con un zoom de hasta 5 aumentos, y la cabaña es muy fácil de reconocer. A partir de ahí, se utiliza el zoom digital: Aunque la foto sigue viéndose bien con un zoom de 20x, los detalles se pierden claramente cuando se aumenta el zoom a 50x. Con un aumento de 100x, la imagen se ve borrosa.

Como sustituto de unos prismáticos, es muy práctico poder acercarse tanto. Sin embargo, para la fotografía real, su calidad con el zoom al máximo es demasiado baja para ser realmente útil.

En este aspecto, Sony muestra su profesionalidad y no permite trucos como un zoom digital excesivo. Se detiene en un aumento de 21x, lo que equivale aproximadamente a un aumento digital de 3x dado el zoom óptico de 7,1x.

Aun así, el teléfono de Sony no hace un trabajo especialmente bueno en el postprocesado de las fotos, incluso si se quita el velo de la nube. Incluso con un aumento de 5x, la foto parece menos detallada que la de Motorola. Con el zoom al máximo, es decir, 21 aumentos en el Sony Xperia 1 VI, la foto del Motorola parece mucho más tangible y nítida en comparación.

Fuimos a la entrada de la cueva de Wendelstein que está cerca. Ésta se adentra en la montaña y debería habernos dado una buena impresión de cómo las cámaras de los smartphones se enfrentan a situaciones de iluminación difíciles. El aire húmedo del interior de la montaña supuso un reto adicional para nosotros y los objetivos de las cámaras.

Durante el descenso por 82 escalones resbaladizos, nos dimos la vuelta y fotografiamos la entrada de la cueva con ambas cámaras. Mientras que el smartphone Motorola se enfrentó a la situación de forma muy neutra, la cámara Sony creó una corona de luz con los colores del arco iris alrededor de la entrada. Ésta fue sin duda la imagen mucho más espectacular, pero el Motorola Edge 50 Ultra se acerca naturalmente más a la impresión real de la situación.

Nos adentramos aún más en la cueva. Allí descubrimos la trampa del frío, la entrada natural de la cueva cuyas especiales condiciones climáticas hacen que aún pueda haber nieve, incluso en verano. Decidimos hacer una segunda serie de zooms desde la oscuridad de la cueva hasta la roca del exterior.

El teléfono Motorola hizo buenas fotos en estas difíciles condiciones, pero sus potentísimos niveles de zoom digital resultaron prácticamente inútiles en esta situación.

El teléfono Sony mostró una menor optimización del HDR a distancias focales bajas y representó el cielo del exterior de la cueva sólo como una luz resplandeciente. Al acercar el zoom, sin embargo, manejaba mucho mejor los contrastes fuertes: la roca del exterior se mostraba con mucho más detalle. En cuanto el zoom digital hizo efecto, la calidad de la imagen volvió a caer bruscamente.

Al adentrarnos más en la cueva, tomamos una foto en su penumbra. El teléfono Sony volvió a mostrar su superior nitidez de detalles y representó contrastes más altos. Aunque el teléfono Motorola también aclaró bien sus fotos, produjo una imagen mucho más plana, con menos contraste y menos detalles.

Cuando llegamos a la "cúpula", la parte accesible más profunda de la cueva, grabamos un vídeo comparativo con ambos smartphones en Full HD y a 30 fps. Una vez más, las condiciones de iluminación eran, por supuesto, difíciles y puede ver que el enfoque automático de ambos teléfonos causó inicialmente algunos problemas.

Ambos teléfonos también tuvieron problemas con el parpadeo de la iluminación LED de la cruz, ya que ninguno tiene un sensor antiparpadeo como el Honor Magic4 Propor ejemplo. En general, sin embargo, las grabaciones de vídeo se veían bien incluso con muy poca luz.

Salimos de nuevo al exterior y observamos más de cerca una flor en un prado de montaña.

En realidad, en este caso nos gustó mucho más la foto tomada con el teléfono Motorola, ya que enfocaba mejor y aclaraba mucho más la imagen.