Dell Latitude 3510 Revisión: Buena vida de la batería a pesar de su pequeño tamaño
Das Dell Latitude 3510 zählt zu den 15,6-Zoll-Business-Notebooks aus dem Einstiegssegment. El test que se ha realizado se ha realizado con un único profesor. Para que los clientes puedan consultar Latitude 3510 es un cuaderno de negocios de 15,6 pulgadas de nivel básico. Nuestra unidad de revisión fue equipada con un Núcleo i3-10110U. Sus competidores son dispositivos como el HPProbook 455 G7, Acer Extensa 15 EX215-51, o LenovoThinkpad E15
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81 % v7 (old) | 12/2020 | Dell Latitude 15 3510 NK2MC i3-10110U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.9 % v7 (old) | 11/2020 | Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 R7 4700U, Vega 7 | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | 07/2020 | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7 | 1.8 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 76.6 % v7 (old) | 02/2020 | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case & Connectivity - Latitude en plástico
El caso de Latitudecarece de materiales de alta calidad. En su lugar, Dell reviste su portátil de negocios de nivel básico con plástico gris y una superficie rugosa mate. Los lados son una excepción ya que están hechos de plástico liso y brillante. La calidad general del chasis estaba bien. La robustez no. La batería no es reemplazable por el usuario. Se puede acceder al hardware interno quitando la cubierta inferior.
Hay un total de tres puertos USB-A (1x USB 2.0, 2x USB 3.2 Gen 1) así como un único puerto USB-C (USB 3.2 Gen 1). Este último soporta la entrega de energía y el DisplayPort a través de USB-C. En combinación con el puerto HDMI, el Latitude 3510 cuenta con un total de dos salidas de pantalla.
Cuando se realizó la evaluación comparativa con nuestra tarjeta de referencia microSDXC Toshiba Exceria Pro M501 de 64 GB, el lector de tarjetas alcanzó un pico de sólo 27,5 MB/s (copia de grandes bloques de datos) y 20,5 MB/s (copia de 250 archivos JPEG de 5 MB cada uno). Por lo tanto, es de la variedad más lenta.
El chip Wi-Fi AX201 de Intel soporta 802.11 a/b/g/n/ac/ax así como Bluetooth 5. Funcionó bien en condiciones ideales (ningún otro dispositivo Wi-Fi cerca, baja distancia entre el portátil y el servidor, conectado a nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12).
Dell también ofrece Latitude SKUs con módems LTE incorporados. Nuestra unidad de revisión no contaba con uno. Tampoco se puede añadir retroactivamente ya que el portátil carece de la ranura SIM, las antenas y el puerto necesario.
Conectividad
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=35, last 2 years) | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=31, last 2 years) | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Dispositivos de entrada - El 3510 tiene un teclado retroiluminado
Las teclas suaves del teclado de chicle ofrecen un recorrido corto de las teclas y un claro punto de acentuación. La resistencia general de las teclas estaba bien. El teclado se flexionó ligeramente mientras escribía. Esto no fue un problema. La retroiluminación de dos etapas se puede encender o apagar mediante una tecla de función. En general, el teclado resultó ser adecuado para el uso diario.
El teclado multitáctil (aprox. 10,5 x 8 cm) registró la entrada hasta los bordes. La superficie lisa hizo que su uso fuera muy fácil y cómodo. La almohadilla ofrece un recorrido corto y un claro punto de acentuación.
Pantalla - Portátil Dell con pantalla oscura
La pantalla mate de 15,6 pulgadas de Latitudefunciona con una resolución nativa de 1920 x 1080. Tanto el brillo (235,9 nits) como la relación de contraste (845:1) son demasiado bajos. Para ser considerado aceptable por nosotros, el brillo tiene que estar al norte de 300 nits y las relaciones de contraste por encima de 1.000:1.
La pantalla parpadeó a una frecuencia de 250 Hz, lo que podría causar tensión ocular y/o dolores de cabeza en usuarios sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 230 cd/m²
Contraste: 845:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.92 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.34
ΔE Greyscale 3.47 | 0.5-98 Ø5.2
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.15% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.78% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC Dell 156CL05, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 450 G7 8WC04UT LG Philips LGD062E, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 455 G7-175W8EA AUO, B156HW02, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX BOE CQ NT156FHM-N61, TN LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -6% | -7% | -7% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 40.78 | 38.42 -6% | 37.9 -7% | 37.92 -7% | 38.17 -6% |
| sRGB Coverage | 61.3 | 57.8 -6% | 56.5 -8% | 57.1 -7% | 57.5 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.15 | 39.69 -6% | 39.08 -7% | 39.18 -7% | 39.44 -6% |
| Response Times | -17% | -1% | -1% | 19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 46.8 ? -23% | 35.2 ? 7% | 41 ? -8% | 41 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 31.2 ? -11% | 30.4 ? -9% | 26 ? 7% | 15 ? 46% |
| PWM Frequency | 250 | ||||
| Screen | -5% | -11% | 7% | -61% | |
| Brightness middle | 262 | 249 -5% | 259.8 -1% | 282 8% | 203 -23% |
| Brightness | 236 | 239 1% | 251 6% | 264 12% | 188 -20% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 91 6% | 88 2% | 87 1% |
| Black Level * | 0.31 | 0.22 29% | 0.42 -35% | 0.19 39% | 0.635 -105% |
| Contrast | 845 | 1132 34% | 619 -27% | 1484 76% | 320 -62% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.92 | 6.7 -36% | 6.09 -24% | 5.56 -13% | 10.84 -120% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.83 | 19.7 -24% | 16.33 -3% | 19.07 -20% | 22.18 -40% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.34 | 4.4 -1% | 5.2 -20% | 4.5 -4% | 5.09 -17% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.47 | 5.1 -47% | 3.7 -7% | 3.57 -3% | 12.87 -271% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.48 89% | 2.56 86% | 2.61 84% | 2.58 85% |
| CCT | 6680 97% | 7277 89% | 6759 96% | 6895 94% | 15854 41% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 36.6 -6% | 35.7 -8% | 36 -8% | 36.4 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 57.7 -5% | 56.2 -8% | 57 -7% | 57.4 -6% |
| Media total (Programa/Opciones) | -9% /
-7% | -6% /
-9% | -0% /
4% | -16% /
-41% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17 ms subida |  |
| ↘ 11 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida |  |
| ↘ 19 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 51 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 250 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los colores eran bastante precisos fuera de la caja aunque la desviación registrada de DeltaE 2000 de 5 era superior al ideal de 3. Ni AdobeRGB (39%) ni sRGB (61%) están completamente cubiertos
Gracias a sus amplios ángulos de visión, el panel IPS se mantuvo bien legible desde todos los lados. En el exterior, sólo era utilizable en días nublados debido a su bajo brillo
Rendimiento - Suficientemente rápido para la oficina e Internet
El Latitude 3510 de Dell es un portátil empresarial de 15,6 pulgadas de nivel básico. Ofrece suficiente rendimiento para aplicaciones de oficina e Internet. Nuestra unidad de revisión se vendió por menos de 650 dólares en el momento de escribir este artículo. También hay otras SKU disponibles
Condiciones de la prueba
El Power Manager de Dell presenta varios perfiles que afectan a la temperatura y al rendimiento. Hicimos nuestras pruebas en el perfil "Optimizado". No encontramos ninguna ganancia de rendimiento al seleccionar "Ultra Rendimiento"
Procesador
El Latitude presenta unNúcleo i3-10110U procesador de doble núcleo que funciona a una velocidad de reloj base de 2,1 GHz con un impulso turbo de hasta 4,1 GHz. Se admite el hiperhilado (dos núcleos por hilo).
Nuestras pruebas de CPU de CineBench se realizaron a 2,8 a 3,7 GHz (un solo hilo y varios hilos). Con la batería, las velocidades del reloj estaban entre 1,9 y 2,3 GHz (multihilo) y 1,5 y 2,3 GHz (un solo hilo).
Ejecutamos la prueba multihilo del CineBench R15 durante al menos 30 minutos en un bucle para determinar si un procesador es capaz de utilizar altas velocidades de reloj turbo-impulsadas bajo carga sostenida. En este caso, el turbo-impulso se aplicó durante toda la prueba y fluctuó, sin embargo los resultados obtenidos fueron consistentes
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El sistema se sentía suave y rápido. Nuestra unidad de revisión no fue hecha para satisfacer los requerimientos de alto rendimiento. La computadora era más que suficiente para aplicaciones de oficina e Internet. Añadir un módulo de RAM secundario mejoraría ligeramente el rendimiento general gracias a los beneficios de una interfaz de RAM de doble canal
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2898 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2958 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4314 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3360 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| HP ProBook 450 G7 8WC04UT | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El SSD elegido por Dell es un 256 GB M.2-2230 Kioxia NVMe SSD. Aunque su rendimiento era adecuado y decente, no era ciertamente uno de los principales contendientes en esta categoría
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Samsung PM991 MZALQ512HALU | HP ProBook 450 G7 8WC04UT Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8 | HP ProBook 455 G7-175W8EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Average Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 18% | -15% | 2% | 21% | -1% | 98% | |
| Write 4K | 150 | 104.9 -30% | 111.1 -26% | 141.9 -5% | 176.1 17% | 112.1 ? -25% | 163 ? 9% |
| Read 4K | 61.8 | 46.54 -25% | 56.3 -9% | 37.25 -40% | 50.4 -18% | 50.6 ? -18% | 64.4 ? 4% |
| Write Seq | 458 | 1333 191% | 559 22% | 998 118% | 1457 218% | 961 ? 110% | 2633 ? 475% |
| Read Seq | 1881 | 1565 -17% | 1348 -28% | 1233 -34% | 1424 -24% | 1562 ? -17% | 2877 ? 53% |
| Write 4K Q32T1 | 338.4 | 437.2 29% | 277.1 -18% | 338.4 0% | 381 13% | 299 ? -12% | 411 ? 21% |
| Read 4K Q32T1 | 447.3 | 498.9 12% | 312.1 -30% | 431.1 -4% | 436.5 -2% | 359 ? -20% | 535 ? 20% |
| Write Seq Q32T1 | 1563 | 1315 -16% | 1652 6% | 1367 -13% | 1455 -7% | 1366 ? -13% | 3365 ? 115% |
| Read Seq Q32T1 | 2422 | 2340 -3% | 1588 -34% | 2355 -3% | 1725 -29% | 2170 ? -10% | 4515 ? 86% |
| Write 4K Q8T8 | 877 | 380 ? | 791 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 518 | 852 ? | 1129 ? | ||||
| AS SSD | 76% | 61% | 49% | 55% | 33% | 162% | |
| Seq Read | 1971 | 1934 -2% | 1155 -41% | 1929 -2% | 1542 -22% | 1752 ? -11% | 3494 ? 77% |
| Seq Write | 1130 | 1198 6% | 984 -13% | 1199 6% | 1249 11% | 720 ? -36% | 2394 ? 112% |
| 4K Read | 51.3 | 47.08 -8% | 48.85 -5% | 43.9 -14% | 38.79 -24% | 47.3 ? -8% | 58.1 ? 13% |
| 4K Write | 119.7 | 132.8 11% | 96.6 -19% | 116.2 -3% | 89.3 -25% | 118.6 ? -1% | 166.8 ? 39% |
| 4K-64 Read | 585 | 866 48% | 581 -1% | 897 53% | 966 65% | 866 ? 48% | 1057 ? 81% |
| 4K-64 Write | 495.5 | 872 76% | 658 33% | 801 62% | 885 79% | 402 ? -19% | 1621 ? 227% |
| Access Time Read * | 0.107 | 0.116 -8% | 0.066 38% | 0.069 36% | 0.1034 ? 3% | 0.08 ? 25% | |
| Access Time Write * | 0.22 | 0.03 86% | 0.207 6% | 0.033 85% | 0.044 80% | 0.3076 ? -40% | 0.06994 ? 68% |
| Score Read | 833 | 1106 33% | 745 -11% | 1134 36% | 1159 39% | 1088 ? 31% | 1464 ? 76% |
| Score Write | 728 | 1125 55% | 853 17% | 1037 42% | 1099 51% | 592 ? -19% | 2027 ? 178% |
| Score Total | 1962 | 2771 41% | 1986 1% | 2723 39% | 2842 45% | 2197 ? 12% | 4198 ? 114% |
| Copy ISO MB/s | 273.5 | 1258 360% | 2635 863% | 1409 415% | 894 227% | 926 ? 239% | 1937 ? 608% |
| Copy Program MB/s | 184.6 | 411.2 123% | 95.1 -48% | 70.2 -62% | 304.9 65% | 372 ? 102% | 647 ? 250% |
| Copy Game MB/s | 281 | 945 236% | 361.9 29% | 254.9 -9% | 642 128% | 714 ? 154% | 1416 ? 404% |
| Media total (Programa/Opciones) | 47% /
54% | 23% /
33% | 26% /
32% | 38% /
42% | 16% /
20% | 130% /
139% |
* ... más pequeño es mejor
Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
IntelUHD Graphics 620 soporta DirectX 12 y funciona a velocidades de reloj entre 300 y 1.000 MHz. Los resultados de sus pruebas de referencia 3DMark estuvieron al nivel que se esperaba de esta GPU. Añadir un módulo de RAM secundario mejoraría ligeramente el rendimiento general gracias a los beneficios de una interfaz de RAM de doble canal
| 3DMark 11 Performance | 1690 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 51185 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5883 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 882 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
El Latitude no es ciertamente un cuaderno de juegos. Es capaz de ejecutar juegos con requerimientos de hardware bajos o moderados. Añadir un módulo de RAM secundario aumentaría ligeramente la velocidad de cuadro gracias a los beneficios de una interfaz de RAM de doble canal. Los títulos actuales, como Cyberpunk 2077, no se pueden jugar
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 42 | 28.5 | 23.5 | 7.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 60 | 31 | 15.6 | 13.9 |
Emissions & Energy – Quiet and Cool Dell Computer
Emisiones de ruido
Los niveles generales de ruido eran muy bajos. El ventilador estaba apagado la mayor parte del tiempo cuando estaba en reposo, y el dispositivo era por lo tanto silencioso. Bajo carga, sólo se aceleró ligeramente. El máximo nivel de presión sonora registrado por nosotros fue de sólo 35,1 dB(A)
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 25 / 27.8 dB(A) |
| Carga |
| 35.1 / 34.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
Temperatura
Al realizar nuestra prueba de estrés (Prime95 y FurMark simultáneamente durante al menos una hora) la CPU mantuvo altas velocidades de reloj durante los primeros minutos antes de caer a 1,1 a 1,2 GHz. Las velocidades de la GPU disminuyeron de un máximo inicial de 1.000 MHz a 900 a 950 MHz. Las velocidades del reloj eran idénticas tanto en la red eléctrica como en la batería. Tengan en cuenta que nuestra prueba de esfuerzo es un escenario de carga extrema que no ocurre durante el uso diario. Utilizamos esta prueba para determinar posibles problemas de aceleración y estabilidad.
En general, el portátil de 15,6 pulgadas se mantuvo relativamente frío. Encontramos un solo punto caliente con más de 40 °C mientras realizábamos nuestra prueba de esfuerzo. Las temperaturas eran mucho más bajas y discretas en condiciones normales
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25 °C / 77 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (+2.6 °C / 4.7 F).
Oradores
Los altavoces estéreo funcionaron bien y produjeron un paisaje sonoro decente que carecía de bajos
Dell Latitude 15 3510 NK2MC audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(-) | bass is not linear (16.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
El consumo de energía estaba a un nivel esperado considerando su hardware interno. En reposo, alcanzó un pico de 9,7 W, y aumentó a 45 W mientras realizábamos nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark simultáneamente durante al menos una hora). La fuente de alimentación tiene una potencia nominal de 65 W
| Off / Standby | 0.32 / 0.65 Watt |
| Ocioso | 3.6 / 6.6 / 9.7 Watt |
| Carga |
38 / 45 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
La vida de la batería
Nuestra prueba de Wi-Fi simula la carga típica de la navegación web a través de un guión. Con todas las funciones de ahorro de energía desactivadas y el brillo de la pantalla normalizado a 150 nits el Latitude 3510 funcionó durante 7:45 horas
Pro
Contra
Veredicto
El Latitude 3510 de Dell es un discreto portátil de negocios alimentado por un procesador Core i3 lo suficientemente rápido para aplicaciones de oficina e Internet. El dispositivo se mantuvo muy silencioso y fresco en general.
Su pobre relación precio-rendimiento hace que el Dell Latitude 3510 no sea atractivo para los consumidores.
La CPU tiene acceso a 8 GB de RAM que se ejecuta en modo de un solo canal, sacrificando así algo de rendimiento. Esto se puede aliviar gracias a que el portátil tiene dos ranuras de RAM. Soporta hasta 32 GB de RAM.
La duración de la batería era decente y estaba a la par de sus competidores. Los SKUs más caros y potentes podrían funcionar aún más tiempo gracias a sus baterías de 53 Wh. El Core i3 equipado con Latitude tiene que conformarse con una batería de 40 Wh.
La fuente de alimentación Dell incluida se conecta al puerto de carga propietario. Sin embargo, el dispositivo también puede ser cargado a través de USB-C gracias a su soporte para la entrega de energía, que hemos intentado con éxito.
La pantalla IPS de FHD es su mayor debilidad. Demasiado tenue, demasiado bajo en contraste, pobre cobertura del espacio de color, y PWM parpadeando al arrancar. A cambio, ofrece una superficie mate así como grandes ángulos de visión. Un portátil de este rango de precio tiene que ofrecer más
Dell Latitude 15 3510 NK2MC
- 12/18/2020 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
