Review del Acer Extensa 15 EX215-51: Caballo de carga con una pantalla decepcionante
Con la Extensa 15 EX215-51, Acer ha lanzado un simple portátil de oficina de 15,6 pulgadas. El sistema está alimentado por un procesador Comet Lake. El precio relativamente alto (650 a 700 Euros o ~$705 a ~$759) de nuestra configuración proviene del sistema operativo, Windows 10 Pro. Las configuraciones que incluyen Windows 10 Home o ningún sistema operativo Windows pueden ser significativamente más baratas - el precio de la configuración base es de 350 Euros (~$380). Los competidores de Extensa incluyen portátiles como el Lenovo V155-15API, HP 15s, Lenovo ThinkBook 15, HP ProBook 455R G6, Acer Aspire 5 A515-43 y el Asus M509DA.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
76.6 % v7 (old) | 02/2020 | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
78.5 % v7 (old) | 02/2020 | HP 15s-fq1556ng i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.7 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
74.7 % v7 (old) | 09/2019 | Lenovo V155-15API R5 3500U, Vega 8 | 2.2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
81.8 % v7 (old) | 02/2020 | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
78.4 % v7 (old) | 11/2019 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
79.5 % v7 (old) | 09/2019 | HP ProBook 455R G6 R5 3500U, Vega 8 | 2 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
76.6 % v7 (old) | 01/2020 | Asus M509DA-EJ153T R3 3200U, Vega 3 | 1.8 kg | 22.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa - Acer confía en el plástico negro
Para el caso de la Extensa, Acer se basa en un diseño práctico sin campanas y silbatos. Los materiales de más alta calidad como el aluminio o el magnesio no forman parte de la unidad. El chasis consiste en plástico negro de arriba a abajo. Las superficies de la parte posterior de la tapa y la parte superior de la unidad base son mate y lisas. La parte inferior y los laterales del dispositivo están texturizados. La batería es fija. No hay escotilla de mantenimiento.
No hay defectos de fabricación. Las separaciones son parejas y no hay protuberancias de material notables. Sin embargo, falta la rigidez. En primer lugar, la unidad base cede a la presión en las áreas a la izquierda y a la derecha del teclado. En segundo lugar, también es susceptible de torcerse. La tapa no es una excepción. También puede ser retorcida sin mucha fuerza; esto lleva a ligeras distorsiones en la pantalla. Las distorsiones también se producen al aplicar presión en la parte posterior de la tapa. Las bisagras mantienen la tapa firmemente en su lugar. La tapa puede abrirse con una mano con algunas acrobacias de dedo y brazo. La pantalla puede abrirse hasta un ángulo máximo de 180 grados.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
En términos de peso, la Extensa aproximadamente iguala a la mayoría de sus competidores. En cuanto a las dimensiones, las diferencias tampoco son demasiado grandes.
Características - Extensa 15 sin lector de tarjetas SD
La selección de puertos es limitada. Hay tres puertos USB tipo A (2x USB 2.0, 1x USB 3.2 Gen 1). Sin embargo, un puerto USB tipo C no está disponible en la Extensa 15. Lo mismo ocurre con un lector de tarjetas. Los monitores externos pueden ser conectados a través de HDMI. Los puertos están situados hacia atrás en los laterales. De esta forma, las zonas junto a los apoyos de las palmas de las manos pueden permanecer libres de cables.
Comunicación
El chip Wi-Fi (Qualcomm Atheros QCA9377) es compatible con los estándares 802.11a/b/g/n/ac. En condiciones óptimas (no hay otros dispositivos Wi-Fi en la proximidad, poca distancia entre el portátil y el PC del servidor), las tasas de transferencia registradas están entre pobres y mediocres. Un chip Gigabit Ethernet de Realtek RTL8168/8111 es responsable de las conexiones de red alámbrica y hace lo que se supone que debe hacer sin problemas.
Webcam
La webcam produce imágenes borrosas con una resolución máxima de 640 x 480 píxeles y carece de nitidez.
Accesorios
El portátil viene con los accesorios habituales (información sobre la garantía, guía de inicio rápido).
Mantenimiento
No hay ninguna escotilla de mantenimiento en el EX215-51. Para poder alcanzar los componentes, hay que quitar la placa inferior. Esto se logra quitando todos los tornillos de la parte inferior del dispositivo. Posteriormente, la placa inferior puede ser retirada con un borde afilado o una espátula plana.
Garantía
Acer concede a los compradores de la Extensa un período de garantía de dos años, incluyendo el servicio de recogida. Tanto el tiempo de garantía como la cobertura pueden ser extendidos. Por ejemplo, cinco años de garantía con servicio de recogida pueden ser adquiridos por unos 135 euros (~ $ 146).
Dispositivos de entrada - El EX215 no tiene un teclado retroiluminado
Teclado
El Acer Extensa está equipado con un teclado chiclet no retroiluminado que incluye un numpad. Las teclas planas y ligeramente rugosas ofrecen un recorrido corto y un punto de accionamiento distinto. Mientras se escribe, el área del teclado cede ligeramente - este efecto es más pronunciado en el centro que en los bordes. Esto no ha resultado ser un problema. En general, Acer ha proporcionado un teclado decente que es apto para el uso diario. Sin embargo, no puede asegurarse un lugar entre los mejores teclados de portátiles.
Touchpad
El ClickPad con capacidad multitáctil tiene una superficie de unos 10,7 x 7,7 cm. Por lo tanto, hay mucho espacio disponible para el control de los gestos. La superficie lisa del panel tiene buenas propiedades de deslizamiento. La almohadilla es sensible en todo el camino hacia los bordes. Sus teclas tienen un recorrido corto y una retroalimentación distintiva.
Pantalla - Diminuta, pobre relación de contraste, ángulos de visión estrechos
Acer ha equipado el portátil de 15,6 pulgadas con una pantalla mate, que tiene una resoulción nativa de 1.920x1.080 píxeles. Tanto el brillo (188,4 cd/m²) como la relación de contraste (320:1) son demasiado bajos. Debido a esto, la pantalla de la Extensa logra los peores resultados de todos los dispositivos de nuestra comparación. Calificamos como buenos los valores de más de 300 cd/m² y 1.000:1, respectivamente. Por lo menos la pantalla no sufre de parpadeo PWM.
|
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 204 cd/m²
Contraste: 320:1 (Negro: 0.635 cd/m²)
ΔE Color 10.84 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 5.09
ΔE Greyscale 12.87 | 0.5-98 Ø5.2
57.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.44% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.17% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.58
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX TN LED, 1920x1080, 15.6" | HP 15s-fq1556ng IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo V155-15API TN, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkBook 15 IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 455R G6 IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus M509DA-EJ153T TN LED, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | 0% | 1% | 4% | -2% | 9% | |
Display P3 Coverage | 38.17 | 37.66 -1% | 38.14 0% | 38.38 1% | 39.53 4% | 37.44 -2% | 41.58 9% |
sRGB Coverage | 57.5 | 56.4 -2% | 57.4 0% | 57.7 0% | 59.5 3% | 56.3 -2% | 62.4 9% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 39.44 | 38.91 -1% | 39.4 0% | 39.67 1% | 40.84 4% | 38.71 -2% | 43 9% |
Response Times | -69% | 0% | -40% | -28% | -22% | -2% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 51 ? -24% | 44 ? -7% | 37.6 ? 8% | 36 ? 12% | 34 ? 17% | 45 ? -10% |
Response Time Black / White * | 15 ? | 32 ? -113% | 14 ? 7% | 28 ? -87% | 25 ? -67% | 24 ? -60% | 14 ? 7% |
PWM Frequency | 178 ? | 250 ? | |||||
Screen | 58% | 16% | 42% | 53% | 43% | 20% | |
Brightness middle | 203 | 254 25% | 220 8% | 245 21% | 250 23% | 262 29% | 226 11% |
Brightness | 188 | 234 24% | 200 6% | 239 27% | 228 21% | 235 25% | 212 13% |
Brightness Distribution | 87 | 86 -1% | 80 -8% | 82 -6% | 83 -5% | 83 -5% | 84 -3% |
Black Level * | 0.635 | 0.18 72% | 0.355 44% | 0.25 61% | 0.205 68% | 0.27 57% | 0.485 24% |
Contrast | 320 | 1411 341% | 620 94% | 980 206% | 1220 281% | 970 203% | 466 46% |
Colorchecker dE 2000 * | 10.84 | 5.58 49% | 10.36 4% | 5.6 48% | 5.65 48% | 6.34 42% | 7.76 28% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 22.18 | 9.83 56% | 18.91 15% | 15.6 30% | 13.7 38% | 9.28 58% | 12.44 44% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.09 | 4.53 11% | 4.8 6% | 4.82 5% | 4.45 13% | ||
Greyscale dE 2000 * | 12.87 | 5.02 61% | 12.49 3% | 3.4 74% | 6.32 51% | 4.33 66% | 9.11 29% |
Gamma | 2.58 85% | 2.83 78% | 2.3 96% | 2.3 96% | 2.45 90% | 2.06 107% | 2.11 104% |
CCT | 15854 41% | 6570 99% | 12808 51% | 7156 91% | 7287 89% | 7041 92% | 9905 66% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.4 | 36 -1% | 36 -1% | 36.5 0% | 38 4% | 36 -1% | 40 10% |
Color Space (Percent of sRGB) | 57.4 | 56 -2% | 57 -1% | 57.5 0% | 59 3% | 56 -2% | 63 10% |
Media total (Programa/Opciones) | -4% /
31% | 5% /
11% | 1% /
24% | 10% /
33% | 6% /
27% | 9% /
16% |
* ... más pequeño es mejor
La precisión del color de la pantalla también se queda corta. De fábrica, medimos una desviación de color delta-E 2000 de casi 11. Aquí, un valor de menos de 3 es deseable. Además, la pantalla muestra un notable tinte azul. Pudimos mejorar los resultados de la pantalla al calibrarla. Después de calibrar la pantalla, la desviación de color cae a poco más de 5, el tinte azul desaparece y la escala de grises se muestra de una manera más equilibrada. La pantalla no puede cubrir completamente los espacios de color AdobeRGB (36,4 por ciento) y sRGB (57,4 por ciento).
El perfil de color vinculado arriba puede utilizarse para ajustar la pantalla de acuerdo con la calibración que realizamos. Es importante determinar si el modelo de pantalla instalado (fabricante y número de modelo) coincide con el de nuestro dispositivo de prueba. De lo contrario, la precisión del color puede disminuir en lugar de aumentar. Es importante tener en cuenta esto, ya que los portátiles de la misma línea suelen utilizar pantallas de varios fabricantes.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
15 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8 ms subida | |
↘ 7 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 32 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
41 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida | |
↘ 19 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 61 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Acer ha equipado a la Extensa con un panel TN con malos ángulos de visión. Por lo tanto, las posiciones desde las que se puede leer la pantalla son limitadas. En el exterior, los usuarios sólo podrán ver el contenido de la pantalla si el sol no brilla demasiado. El ordenador portátil está diseñado principalmente para su uso en interiores.
Rendimiento - Ordenador portátil Acer con CPU Comet Lake
Con el Extensa 15 EX215-51, Acer ha lanzado un sencillo portátil de oficina de 15,6 pulgadas que ofrece suficiente rendimiento para aplicaciones de oficina y web. La configuración del dispositivo puede adquirirse por unos 650 a 700 euros (~705 a ~759 dólares). También hay otras variantes disponibles con precios a partir de 350 Euros (~$380).
Procesador
La Extensa está alimentada por un Intel Core i5-10210U de cuatro núcleos. Nuestro dispositivo de prueba utiliza un modelo ULV (TDP: 15 vatios) basado en la arquitectura Comet Lake de Intel. El procesador funciona a una velocidad de reloj base de 1,6 GHz. Mediante el Turbo Boost, la velocidad del reloj puede aumentarse a 3,9 GHz (en los cuatro núcleos), 4,1 GHz (en dos núcleos) o 4,2 GHz (un solo núcleo).
La arquitectura del Lago del Cometa no difiere de la arquitectura anterior (Lago del Whisky). Sin embargo, las CPU de Comet Lake siguen teniendo un mejor rendimiento que los procesadores de Whiskey Lake en las mismas condiciones. Esto se debe tanto a las mayores velocidades de Turbo Boost de las CPU de Comet Lake como al nuevo controlador de memoria que Intel ha integrado para el soporte de DDR4-2666.
El procesador funciona temporalmente a 3,6 a 3,9 GHz durante las pruebas multi-hilo de nuestros benchmarks Cinebench. Posteriormente, las velocidades del reloj bajan a 2,2 GHz. Durante las pruebas de un solo hilo, la CPU funciona a 3,8 a 4,2 GHz. Estos valores corresponden al comportamiento del portátil en la red eléctrica. En el modo de batería, se alcanzan velocidades de reloj de 2,2 GHz (multihilo) y de 2,3 a 2,8 GHz (monohilo).
Ejecutando la prueba multi-hilo del Cinebench R15 en un bucle durante al menos 30 minutos, determinamos si el Turbo Boost del CPU está permanentemente activo mientras está en la red. Los resultados caen después del primer bucle y posteriormente permanecen consistentes. Durante esto, el Turbo Boost de la CPU está activo para aumentar ligeramente las velocidades de reloj.
Cinebench R10 | |
Rendering Single 32Bit | |
Average Intel Core i5-10210U (6410 - 6613, n=3) | |
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX | |
Average of class Office (3562 - 9351, n=6, last 2 years) | |
Asus M509DA-EJ153T | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Average of class Office (13854 - 40266, n=6, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-10210U (15037 - 22164, n=3) | |
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX | |
Asus M509DA-EJ153T |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX | |
Average Intel Core i5-10210U (11855 - 12373, n=2) | |
Asus M509DA-EJ153T | |
32 Bit Single-Core Score | |
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX | |
Average Intel Core i5-10210U (3429 - 3485, n=2) | |
Asus M509DA-EJ153T |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
HP ProBook 455R G6 | |
Lenovo V155-15API | |
Asus M509DA-EJ153T (Edge 44) | |
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW | |
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX (Edge 44) | |
Average Intel Core i5-10210U (886 - 1267, n=31) | |
Average of class Office (404 - 1966, n=98, last 2 years) |
Octane V2 - Total Score | |
Average of class Office (22414 - 93596, n=43, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-10210U (30096 - 44584, n=17) | |
Lenovo ThinkBook 15 (Edge: 44.18362.449.0) | |
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX (Edge 44) | |
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW | |
Asus M509DA-EJ153T (Edge 44) | |
Lenovo V155-15API | |
HP ProBook 455R G6 |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Average of class Office (294 - 544, n=14, last 2 years) | |
Lenovo ThinkBook 15 (Edge: 44.18362.449.0) | |
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX (Edge 44) | |
Average Intel Core i5-10210U (191.3 - 252, n=14) | |
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW | |
Asus M509DA-EJ153T (Edge 44) | |
Lenovo V155-15API | |
HP ProBook 455R G6 |
* ... más pequeño es mejor
el rendimiento del sistema
El hardware instalado da como resultado un sistema suave y sensible. No encontramos ningún problema. El procesador ofrece un rendimiento más que suficiente para aplicaciones de oficina y web. Los buenos puntos de referencia de PCMark lo enfatizan aún más. Lamentablemente, Acer ha decidido dejar que parte del potencial de rendimiento se desperdicie, ya que la memoria RAM sólo se ejecuta en modo monocanal. Habilitar el modo de doble canal no es posible. El sistema sólo viene con una ranura de RAM y sin memoria soldada.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3407 puntos | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3581 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4854 puntos | |
PCMark 10 Score | 3911 puntos | |
ayuda |
Solución de almacenamiento
Un SSD NVMe de 512 GB (M.2-2280) de Western Digital sirve como unidad de sistema y alcanza buenas tasas de transferencia en general. Además, hay disponible una bahía de unidad de 2,5 pulgadas. Se incluyen el marco de montaje necesario y el conector SATA.
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP 15s-fq1556ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo V155-15API Union Memory RTOTJ128VGD3EYX | Lenovo ThinkBook 15 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | HP ProBook 455R G6 SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | Asus M509DA-EJ153T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Average WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | -67% | 35% | -15% | -26% | -22% | -7% | |
Write 4K | 176.1 | 203.1 15% | 72.4 -59% | 176.3 0% | 114.9 -35% | 126.4 -28% | 128.7 -27% | 138.5 ? -21% |
Read 4K | 50.4 | 65.3 30% | 27.84 -45% | 48.98 -3% | 52.7 5% | 40.45 -20% | 52.3 4% | 44.2 ? -12% |
Write Seq | 1457 | 973 -33% | 145.1 -90% | 1789 23% | 1361 -7% | 702 -52% | 984 -32% | 1265 ? -13% |
Read Seq | 1424 | 1651 16% | 496 -65% | 1671 17% | 1385 -3% | 1129 -21% | 1291 -9% | 1237 ? -13% |
Write 4K Q32T1 | 381 | 526 38% | 129.6 -66% | 433.5 14% | 181.1 -52% | 298.6 -22% | 235.7 -38% | 404 ? 6% |
Read 4K Q32T1 | 436.5 | 345.2 -21% | 200.9 -54% | 526 21% | 340.5 -22% | 344 -21% | 324.6 -26% | 421 ? -4% |
Write Seq Q32T1 | 1455 | 980 -33% | 146.4 -90% | 2983 105% | 1519 4% | 801 -45% | 984 -32% | 1491 ? 2% |
Read Seq Q32T1 | 1725 | 1883 9% | 522 -70% | 3555 106% | 1515 -12% | 1723 0% | 1390 -19% | 1741 ? 1% |
Rendimiento de la GPU
La UHD Graphics 620 de Intel es responsable de la salida de los gráficos. La GPU soporta DirectX 12 y funciona hasta 1.100 MHz. Los resultados del benchmark 3DMark coinciden con nuestras expectativas para esta GPU. Se ha integrado un decodificador en la GPU para descargar el procesador durante la reproducción del vídeo. Por lo tanto, el uso de servicios de streaming no es un problema.
3DMark 06 Standard Score | 9074 puntos | |
3DMark 11 Performance | 1819 puntos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 54905 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 7156 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 976 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 393 puntos | |
ayuda |
El rendimiento de los juegos
El portátil Acer es capaz de ejecutar muchos de los juegos de nuestra base de datos sin problemas, aunque a baja resolución y con ajustes gráficos. Esto incluye títulos moderadamente exigentes como Tomb Raider, Dota 2 Reborn, Bioshock Infinite y Team Fortress.
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 72.9 | 37.6 | 23.3 | 11.4 |
BioShock Infinite (2013) | 50.9 | 28.3 | 24.9 | 8 |
The Witcher 3 (2015) | 14.9 | 9.7 | 5.3 | 3 |
BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset | |
Asus M509DA-EJ153T | |
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW | |
HP ProBook 455R G6 | |
Lenovo ThinkBook 15 | |
HP 15s-fq1556ng | |
Average Intel UHD Graphics 620 (18.3 - 90.2, n=187) | |
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX |
Emisiones - Ordenador Acer con bajo desarrollo de calor y niveles de ruido
Ruido del sistema
La Extensa 15 sólo produce una pequeña cantidad de ruido en todos los escenarios de carga posibles. Mientras está en ralentí y con poca carga, el ventilador a menudo no gira, lo que resulta en un funcionamiento completamente silencioso. Bajo carga, sus RPM no aumentan mucho. Durante la prueba de esfuerzo, registramos un máximo de 32,8 dB(A).
Notamos ruido electrónico en el interior del portátil y el SSD parece ser el culpable. Sólo notamos el ruido una o dos veces durante toda la duración de nuestra revisión.
Ruido
Ocioso |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A) |
Carga |
| 32.7 / 32.8 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.3 dB(A) |
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620 | HP 15s-fq1556ng i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | Lenovo V155-15API R5 3500U, Vega 8 | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8 | HP ProBook 455R G6 R5 3500U, Vega 8 | Asus M509DA-EJ153T R3 3200U, Vega 3 | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -5% | 1% | 3% | -4% | -3% | -9% | 0% | 7% | |
off / environment * | 30.3 | 30.3 -0% | 29.8 2% | 29.2 4% | 30.2 -0% | 30 1% | 30.3 -0% | 29 ? 4% | 24.3 ? 20% |
Idle Minimum * | 30.3 | 30.3 -0% | 29.8 2% | 29.2 4% | 30.2 -0% | 30 1% | 30.3 -0% | 29.1 ? 4% | 24.6 ? 19% |
Idle Average * | 30.3 | 30.3 -0% | 29.8 2% | 29.2 4% | 30.2 -0% | 30 1% | 30.3 -0% | 29.1 ? 4% | 24.9 ? 18% |
Idle Maximum * | 30.3 | 30.3 -0% | 29.8 2% | 29.9 1% | 30.2 -0% | 30 1% | 31.1 -3% | 29.7 ? 2% | 25.9 ? 15% |
Load Average * | 32.7 | 34 -4% | 32.1 2% | 30.6 6% | 34.8 -6% | 34.5 -6% | 40.7 -24% | 33.5 ? -2% | 34.6 ? -6% |
Load Maximum * | 32.8 | 41.3 -26% | 34.5 -5% | 33.8 -3% | 39.5 -20% | 37.3 -14% | 40.8 -24% | 36.1 ? -10% | 40.1 ? -22% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Mientras está en la red, el procesador funciona a 1 GHz y la GPU a 800 MHz durante nuestra prueba de esfuerzo (ejecutando Prime95 y FurMark durante al menos una hora). En el modo de batería, las velocidades del reloj están entre 1,7 y 1,8 GHz para la CPU y entre 450 y 500 MHz (GPU). La prueba de esfuerzo es un escenario extremo que no ocurre durante el uso diario. Utilizamos esta prueba para comprobar la estabilidad del sistema bajo carga máxima.
El portátil de Acer no produce mucho calor. Durante la prueba de esfuerzo, registramos temperaturas de poco más de 40 °C en sólo dos puntos. Las temperaturas no presentan ningún problema durante el uso diario.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.7 °C / 105 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.7 °C / 105 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.7 °C / 75 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.9 °C / 76.8 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+2.8 °C / 5.1 F).
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620 | HP 15s-fq1556ng i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | Lenovo V155-15API R5 3500U, Vega 8 | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8 | HP ProBook 455R G6 R5 3500U, Vega 8 | Asus M509DA-EJ153T R3 3200U, Vega 3 | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 5% | -9% | 1% | -1% | -9% | 6% | -6% | -7% | |
Maximum Upper Side * | 40.7 | 35.2 14% | 42 -3% | 38 7% | 35 14% | 40.1 1% | 33.7 17% | 41.1 ? -1% | 41.2 ? -1% |
Maximum Bottom * | 40.7 | 37.2 9% | 45.4 -12% | 43.9 -8% | 36.1 11% | 43.3 -6% | 36.1 11% | 44.3 ? -9% | 44 ? -8% |
Idle Upper Side * | 25.4 | 26.1 -3% | 28.2 -11% | 24.5 4% | 28.1 -11% | 27.9 -10% | 24.9 2% | 26.8 ? -6% | 27.5 ? -8% |
Idle Bottom * | 25.9 | 26 -0% | 28.6 -10% | 25.4 2% | 30.3 -17% | 31.2 -20% | 27.4 -6% | 27.7 ? -7% | 28.8 ? -11% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los altavoces estéreo están situados hacia el frente en la parte inferior del dispositivo. Aunque producen un sonido aceptable, están casi desprovistos de bajos. Para una mejor experiencia de audio, recomendamos auriculares o altavoces externos.
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.5% difference to median)
Compared to same class
» 94% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 4% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 90% of all tested devices were better, 2% similar, 8% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo V155-15API audio analysis
(-) | not very loud speakers (62.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.4% difference to median)
Compared to same class
» 75% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 18% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Extensa 15 no carece de resistencia
Consumo de energía
El consumo de energía del portátil de Acer no es nada fuera de lo común. Durante la inactividad, registramos un consumo máximo de 5,7 vatios, un buen resultado. Durante nuestra prueba de esfuerzo (corriendo Prime95 y FurMark durante al menos una hora) este valor subió a 27 vatios. El adaptador de CA tiene una potencia nominal de 45 vatios.
Off / Standby | 0.19 / 0.3 Watt |
Ocioso | 2.3 / 4.8 / 5.7 Watt |
Carga |
26.2 / 27 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620 | HP 15s-fq1556ng i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | Lenovo V155-15API R5 3500U, Vega 8 | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8 | HP ProBook 455R G6 R5 3500U, Vega 8 | Asus M509DA-EJ153T R3 3200U, Vega 3 | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -35% | -62% | -65% | -43% | -66% | -25% | -55% | -80% | |
Idle Minimum * | 2.3 | 3.3 -43% | 4.7 -104% | 3.5 -52% | 3.7 -61% | 4.8 -109% | 3.5 -52% | 3.81 ? -66% | 4.51 ? -96% |
Idle Average * | 4.8 | 6.4 -33% | 7.4 -54% | 7.1 -48% | 6.2 -29% | 7.6 -58% | 6.2 -29% | 6.94 ? -45% | 7.47 ? -56% |
Idle Maximum * | 5.7 | 6.8 -19% | 8 -40% | 7.8 -37% | 8.4 -47% | 10.9 -91% | 6.6 -16% | 8.75 ? -54% | 9.11 ? -60% |
Load Average * | 26.2 | 29 -11% | 40.7 -55% | 38.9 -48% | 31.1 -19% | 30.2 -15% | 32 -22% | 35 ? -34% | 42.4 ? -62% |
Load Maximum * | 27 | 46 -70% | 42 -56% | 65.4 -142% | 43.1 -60% | 42.2 -56% | 29 -7% | 47.5 ? -76% | 60.5 ? -124% |
* ... más pequeño es mejor
La vida de la batería
El dispositivo de 15,6 pulgadas completa nuestra prueba de vídeo después de las 8:25 h. Para esta prueba, reproducimos el cortometraje Big Buck Bunny (códec H.264, 1.920x1.080 píxeles) en un bucle. Seleccionamos el perfil de "ahorro de energía", desactivamos el Wi-Fi y redujimos el brillo de la pantalla a 150 cd/m². Nuestra prueba de Wi-Fi en el mundo real simula una carga de navegación por la web con la ayuda de un script: Seleccionamos el perfil "equilibrado", desactivamos las funciones de ahorro de energía y ajustamos el brillo de la pantalla a unos 150 cd/m². Aquí, el portátil Acer alcanza un tiempo de ejecución de 6:42 h.
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620, 37 Wh | HP 15s-fq1556ng i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 41 Wh | Lenovo V155-15API R5 3500U, Vega 8, 36 Wh | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8, 48 Wh | HP ProBook 455R G6 R5 3500U, Vega 8, 45 Wh | Asus M509DA-EJ153T R3 3200U, Vega 3, 32 Wh | Average of class Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -8% | -31% | -5% | 19% | -14% | -17% | 35% | |
Reader / Idle | 1041 | 785 -25% | 1074 3% | 1061 2% | 526 -49% | 1300 ? 25% | ||
H.264 | 505 | 418 -17% | 703 ? 39% | |||||
WiFi v1.3 | 402 | 357 -11% | 279 -31% | 406 1% | 466 16% | 461 15% | 334 -17% | 598 ? 49% |
Load | 94 | 104 11% | 87 -7% | 130 38% | 87 -7% | 117.1 ? 25% |
Pro
Contra
Veredicto
El Extensa 15 es un simple portátil de oficina de 15,6 pulgadas de Acer que funciona con una potente CPU Core i5-10210U de cuatro núcleos. Sin embargo, parte del potencial de rendimiento permanece intacto, debido al hecho de que la RAM sólo puede funcionar en modo de un solo canal. Habilitar el modo de doble canal no es posible.
Es positivo: Las temperaturas del portátil apenas aumentan incluso bajo una gran carga, lo que permite un funcionamiento silencioso o incluso completamente silencioso. Además, el consumo de energía es moderado, lo que resulta en una vida de la batería decente o incluso buena. Si Acer hubiera instalado una batería de mayor capacidad, ésta podría haber aumentado aún más.
El Acer Extensa 15 EX215-51 es un dispositivo para cargas de trabajo sencillas e incapaz de diferenciarse de los muchos otros portátiles de oficina del mercado. Esto se debe principalmente al extraño conjunto de características y a la pobre relación precio-rendimiento.
El sistema integra un rápido SSD NVMe con una capacidad total de 512 GB. Si se desea más espacio de almacenamiento, se puede instalar una unidad adicional de 2,5 pulgadas. Se dispone tanto de un conector SATA como de un marco de montaje apropiado.
La mayor debilidad del portátil es la pantalla completamente anticuada. Acer ha instalado un modelo TN oscuro, que ofrece una mala relación de contraste, ángulos de visión estrechos y no refleja en absoluto el precio del portátil. Sin embargo, el corte de las esquinas no se detiene ahí. La Extensa, por ejemplo, también integra una pobre cámara web VGA. No hay ni un lector de tarjetas SD, ni un puerto USB tipo C, ni retroiluminación del teclado. Además, el módulo Wi-Fi instalado sólo soporta 1x1 MIMO. Por lo tanto, las tasas de transferencia van de pobres a mediocres.
El precio de alrededor de 650 a 700 Euros (~$705 a ~$759) es otro problema, ya que probablemente hará que nuestra configuración no sea atractiva para la mayoría de los posibles compradores. El sistema operativo Windows 10 Pro preinstalado es parcialmente responsable del alto precio. Para aquellos que generalmente pueden mirar más allá de las debilidades de la laptop, hay configuraciones idénticas, pero menos costosas. Vienen con Windows 10 Home o sin sistema operativo Windows. Los usuarios que necesitan Windows 10 Pro también pueden ahorrar mucho dinero comprando una licencia de Windows 10 Pro de segunda mano.
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
-
02/11/2020 v7 (old)
Sascha Mölck