Estreno del Intel Core i9-12900H: Análisis del portátil Uniwill Technology GM7AG8P

Name: SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Brand: SCHENKER

Un Razer Blade 17 sin el nombre Razer Blade.

¿Se puede meter una GeForce RTX 3080 Ti y una CPU Core i9 en un formato ultrafino sin necesidad de reducir el rendimiento? Seguramente, tiene que haber alguna trampa. Nos adentramos en el GM7AG8P barebones para averiguar qué recortes pueden esperar los usuarios, si es que hay alguno.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 02/25/2022 🇺🇸 🇳🇱 ...

Alder Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook

Intel ha respondido finalmente a la impresionante serie Zen 3 H de AMD con su plataforma Alder Lake-H de 12ª generación. Schenker y Uniwill Technology nos han proporcionado uno de los primeros portátiles que llevan el Core i9-12900H de 12ª generación basado en el chasis GM7AG8P. Schenker aún no ha ofrecido públicamente esta configuración exacta en el momento de escribir este artículo, pero las opciones de venta al público podrían llegar más adelante.

Nuestra unidad de prueba viene con la mencionada CPU Core i9, la nueva GPU GeForce RTX 3080 Ti, memoria RAM DDR5-4800 y pantalla IPS 1440p (QHD) de 165 Hz. Este análisis se centrará en el rendimiento para mostrar lo que los usuarios pueden esperar de la nueva CPU Intel y la GPU Nvidia en comparación con sus respectivas contrapartes de la última generación.

Más análisis de Schenker:

Dispositivo de pruebas cortesía de Uniwill Technology

Download your licensed rating image as PNG / SVG

SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P

Procesador

Intel Core i9-12900H 14 x 1.8 - 5 GHz, 75 W PL2 / Short Burst, 75 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H

Adaptador gráfico

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 16 GB VRAM, Núcleo: 1590 MHz, Memoría: 2000 MHz ( including 175 W Dynamic Boost), GDDR6, 511.65, MSHybrid

Memoría

32 GB

, DDR5-4800, PC5-38400, 40-39-39-76, Quad-Channel

pantalla

17.30 pulgadas 16:9, 2560 x 1440 pixels 170 PPI, BOE NE173QHM-NY2, IPS, Controller: BOE0977, lustroso: no, 165 Hz

Placa base

Intel Alder Lake-P PCH

Disco duro

Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, 512 GB

Tarjeta de sonido

Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Conexiones

4 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm microphone, 3.5 mm earphones, Card Reader: MicroSD

Equipamento de red

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 20 x 394 x 260.8

Battería

91 Wh Litio-Polimero

Sistema Operativo

Microsoft Windows 11 Pro

Camera

Webcam: 1080p
Primary Camera: 2 MPix

Características adicionales

Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Control Center, 12 Meses Garantía

Peso

2.264 kg, Suministro de Electricidad: 983 g

Enlaces

SCHENKER Pagina de inicio
SCHENKER sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Posibles contendientes en la comparación

Valoración	Fecha	Modelo	Peso	Altura	Tamaño	Resolución
86.9 % v7 ^(old)	02/2022	SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.3 kg	20 mm	17.30"	2560x1440
87.4 % v7 ^(old)	09/2021	SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.6 kg	27.45 mm	17.30"	2560x1440
89 % v7 ^(old)	09/2021	Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	3.2 kg	21.4 mm	17.30"	3840x2160
89.4 % v7 ^(old)	09/2021	Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.8 kg	19.9 mm	17.30"	1920x1080
86.2 % v7 ^(old)	09/2021	MSI GS76 Stealth 11UH i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.4 kg	20 mm	17.30"	3840x2160
87.8 % v7 ^(old)	09/2021	Maingear Vector Pro MG-VCP17 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.3 kg	19.81 mm	17.30"	2560x1440

Caso - Tongfang típico

Anteriormente conocida como Tongfang, Uniwill Technology utiliza materiales y diseños similares en muchos de sus portátiles para juegos y estaciones de trabajo móviles. En este caso, el GM7AG8P tiene mucho en común con el XMG Neo 17 y el XMG Pro 17 en cuanto a características, rigidez y textura, aunque sus dimensiones, apariencia y tamaños sean ligeramente diferentes. Las dimensiones totales son casi idénticas a las del Razer Blade Pro 17, aunque pesa 500 gramos menos, sobre todo por la ausencia de un refrigerador con cámara de vapor en el GM7AG8P.

El chasis es principalmente de plástico ABS, como la mayoría de los portátiles basados en diseños de Tongfang

Las huellas dactilares se acumulan con relativa facilidad en la tapa exterior mate y en los reposamanos

La rigidez de la bisagra es decente pero no tan fuerte como las bisagras más grandes de las series ROG o TUF de Asus

Tapa abierta al máximo ángulo (~130 grados)

Botón Turbo dedicado para cambiar rápidamente la velocidad del ventilador

El panel inferior tiene mucha más variación de superficie en contraste con el minimalista Razer Blade Pro 17

Comparación de tamaños

SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Alienware x17 RTX 3080 P48E MSI GS76 Stealth 11UH Razer Blade 17 RTX 3070 SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Maingear Vector Pro MG-VCP17 DIN A4 ❌

Conectividad - Thunderbolt 4... A veces

Las opciones de puerto son esencialmente idénticas a las del Schenker XMG Neo 17, pero con un par de diferencias importantes. El GM7AG8P utiliza un lector de tarjetas MicroSD más pequeño, por ejemplo, mientras que la compatibilidad con Thunderbolt 4 y G-Sync/Adaptive Sync externa solo se activará cuando se ejecute en modo MSHybrid.

Derecho: Lector de MicroSD, 2x USB-A 3.1 Gen. 1

Parte trasera: USB-C con Thunderbolt 4 (salida de 5V/3A), HDMI 2.1, RJ-45 de 2,5 Gbit, adaptador de CA

Izquierda: bloqueo Kensington, USB-A 3.1 Gen. 2, micrófono de 3,5 mm, auriculares de 3,5 mm

Lector de tarjetas SD - Sólo MicroSD

El sistema integra un lector de MicroSD a pesar del gran factor de forma de 17,3 pulgadas. Además, a diferencia de la mayoría de los lectores de MicroSD, el del GM7AG8P no tiene resorte y una tarjeta completamente insertada debe introducirse también al revés. Las velocidades de transferencia son medias, ya que se tarda unos 15 segundos en mover 1 GB de imágenes desde nuestra tarjeta de prueba UHS-II, en comparación con la mitad en el últimoRazer Blade 17.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H (AV Pro V60)	208.9 MB/s +200%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H (AV PRO microSD 128 GB V60)	196 MB/s +181%
Alienware x17 RTX 3080 P48E Intel Core i7-11800H (AV Pro V60)	174.7 MB/s +151%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H (AV Pro V60)	74.8 MB/s +7%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	72.1 (72.11^min - 72.11^max) MB/s +3%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H (AV Pro V60)	69.7 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware x17 RTX 3080 P48E Intel Core i7-11800H (AV Pro V60)	245.4 MB/s +210%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H (AV PRO microSD 128 GB V60)	199 MB/s +151%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H (AV Pro V60)	190.1 MB/s +140%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	91.2 MB/s +15%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H (AV Pro V60)	88.3 MB/s +11%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H (AV Pro V60)	79.2 MB/s

Comunicación

Módulo WLAN M.2 Intel AX201 extraíble. Registramos un rendimiento estable en ambas direcciones cuando lo emparejamos con nuestro router de prueba Netgear RAX200

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)	1499 (1390^min - 1622^max) MBit/s +5%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Wi-Fi 6 AX201	1422 (1091^min - 1492^max) MBit/s
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Wi-Fi 6E AX210	1239 (1143^min - 1322^max) MBit/s -13%
Alienware x17 RTX 3080 P48E Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)	1220 (1110^min - 1275^max) MBit/s -14%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Wi-Fi 6 AX201	1138 (921^min - 1230^max) MBit/s -20%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Wi-Fi 6 AX201	963 (300^min - 1245^max) MBit/s -32%
iperf3 receive AX12
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Wi-Fi 6E AX210	1491 (1415^min - 1540^max) MBit/s +2%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Wi-Fi 6 AX201	1468 (1377^min - 1515^max) MBit/s
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Wi-Fi 6 AX201	1416 (1350^min - 1459^max) MBit/s -4%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)	1328 (642^min - 1384^max) MBit/s -10%
Alienware x17 RTX 3080 P48E Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)	1242 (1169^min - 1337^max) MBit/s -15%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Wi-Fi 6 AX201	852 (602^min - 1058^max) MBit/s -42%

SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1468 (1377-1515)

SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1422 (1091-1492)

Cámara web

La calidad de la cámara es pobre a pesar del sensor de 2 MP. Las imágenes son más granuladas de lo esperado, incluso para los ya bajos estándares de las webcams de los portátiles

El IR está integrado para el soporte de Windows Hello.

ColorChecker SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P: 12.04 ∆E min: 1.28 - max: 30.98 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado por 10 tornillos Philips para facilitar el mantenimiento. Los usuarios tienen acceso directo a las dos bahías de almacenamiento M.2 2280, las dos ranuras SODIMM, las baterías principales y el módulo WLAN.

Accesorios y garantía

No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación. La garantía estándar del fabricante es de uno a dos años, dependiendo de la región

Dispositivos de entrada

Teclado

El GM7AG8P utiliza teclas tradicionales de membrana más parecidas a las del XMG Core 17 o XMG Pro 17 en lugar de las teclas mecánicas del XMG Neo 17. Sin embargo, a diferencia de las teclas tradicionales del XMG Core 17 o XMG Pro 17, las teclas aquí son físicamente más grandes para ser más fáciles de escribir. La respuesta de las teclas es uniforme, con un repiqueteo relativamente silencioso entre todas las teclas, pero nos hubiera gustado que el recorrido y la respuesta hubieran sido más firmes en general.

Panel táctil

El clickpad es casi del mismo tamaño que el del Blade Pro 17 (13,3 x 7,6 cm frente a 13 x 8 cm) pero con un clic más firme y ruidoso al pulsarlo. Las propiedades de deslizamiento son suaves con poco o nada de adherencia incluso cuando se mueve el cursor a velocidades más lentas.

El recorrido es poco profundo cuando se presiona el clickpad, pero la respuesta nítida lo compensa

Las teclas se sienten ligeramente más superficiales y ligeras que las de la serie MSI GS

Disposición de las teclas similar a la de muchos otros portátiles Schenker, pero con tapas de teclas más grandes

La iluminación RGB de cuatro zonas viene de serie. No hay iluminación RGB por tecla

Pantalla - Rápida y colorida

Nuestra unidad de prueba GM7AG8P utiliza exactamente el mismo controlador de pantalla BOE0977 y el panel IPS NE173QHM-NY2 que se encuentra en elSchenker XMG Neo 17 GM7TG8S. Por tanto, la experiencia de visualización y los atributos de la pantalla entre estos dos portátiles son muy similares, incluyendo la resolución nativa de 1440p, los rápidos tiempos de respuesta, la relación de contraste de ~1000:1, la tasa de refresco de 165 Hz y la cobertura sRGB completa. El brillo máximo también sigue estando por debajo de los 400 nits.

El sangrado de la retroiluminación en nuestra unidad de pruebas particular podría mejorarse, como muestra nuestra imagen de abajo. Aunque es de esperar algo de sangrado en los IPS, nuestra unidad mostró más de lo que nos gustaría.

Panel mate sin opciones de cristal de borde a borde o pantalla táctil. Está disponible una opción más rápida de 240 Hz

Biseles laterales estrechos con biseles superiores e inferiores más gruesos. No hay soporte de G-Sync en la pantalla interna

Sangrado de la luz de fondo moderado-pesado a lo largo de los bordes y la esquina inferior izquierda del panel

Matriz de subpíxeles RGB. La ligera granulosidad sólo se aprecia cuando se mira la pantalla de cerca


374.9 cd/m²	364.5 cd/m²	355 cd/m²
366.3 cd/m²	387.1 cd/m²	359.8 cd/m²
333.4 cd/m²	369.8 cd/m²	340 cd/m²

Temperatura del cuarto

BOE NE173QHM-NY2 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 387.1 cd/m² (Nits) Médio: 361.2 cd/m² Minimum: 19.6 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 387.1 cd/m²
Contraste: 1210:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.32 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.67
ΔE Greyscale 6.6 | 0.5-98 Ø5.2
70.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24

	SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P BOE NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.3"	SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S BOE0977 (NE173QHM-NY2), IPS, 2560x1440, 17.3"	Alienware x17 RTX 3080 P48E AU Optronics B173ZAN, IPS, 3840x2160, 17.3"	Razer Blade 17 RTX 3070 AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.3"	MSI GS76 Stealth 11UH AUO B173ZAN06.1 (AUODE95), IPS, 3840x2160, 17.3"	Maingear Vector Pro MG-VCP17 BOE NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.3"
Display		-3%	24%	3%	-7%	2%
Display P3 Coverage	68.9	67.1 -3%	88.3 28%	71.7 4%	63 -9%	70.7 3%
sRGB Coverage	97.8	96.3 -2%	100 2%	98.8 1%	94.8 -3%	99.4 2%
AdobeRGB 1998 Coverage	70.7	68.6 -3%	100 41%	73.6 4%	65 -8%	71.7 1%
Response Times		16%	14%	54%	47%	4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	14.8 ?(8, 6.8)	15.2 -3%	14.4 ?(7.6, 6.8) 3%	4.2 ?(1.6, 2.6) 72%	8.8 ?(2.8, 6) 41%	15.6 ?(8.4, 7.2) -5%
Response Time Black / White *	13.6 ?(7.6, 6)	8.8 35%	10.4 ?(5.2, 5.2) 24%	8.8 ?(4.4, 4.4) 35%	6.4 ?(2, 4.4) 53%	12 ?(6.8, 5.2) 12%
PWM Frequency
Screen		18%	11%	-9%	22%	9%
Brightness middle	387.1	396 2%	438.7 13%	323.3 -16%	474 22%	389.7 1%
Brightness	361	366 1%	435 20%	315 -13%	454 26%	363 1%
Brightness Distribution	86	82 -5%	91 6%	91 6%	88 2%	84 -2%
Black Level *	0.32	0.45 -41%	0.48 -50%	0.33 -3%	0.46 -44%	0.47 -47%
Contrast	1210	880 -27%	914 -24%	980 -19%	1030 -15%	829 -31%
Colorchecker dE 2000 *	4.32	1.43 67%	4.34 -0%	4.59 -6%	1.5 65%	1.93 55%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.58	2.2 74%	7.3 15%	10.82 -26%	5.59 35%	6.84 20%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.67	1.34 20%	0.72 57%	1.4 16%	0.86 49%	1.31 22%
Greyscale dE 2000 *	6.6	1.8 73%	2.4 64%	7.9 -20%	2.8 58%	2.4 64%
Gamma	2.24 ^98%	2.4 ^92%	2.09 ^105%	2.28 ^96%	2.158 ^102%	2.12 ^104%
CCT	6114 ^106%	6489 ^100%	6413 ^101%	5941 ^109%	6597 ^99%	6658 ^98%
Media total (Programa/Opciones)		10% / 13%	16% / 14%	16% / 3%	21% / 19%	5% / 7%

* ... más pequeño es mejor

La escala de grises no está bien calibrada al sacarla de la caja con su valor medio de deltaE relativamente alto de 6,6 debido a la temperatura de color cálida de alrededor de 6100K. Una vez calibrados con nuestro colorímetro X-Rite, tanto la escala de grises como el ColorChecker mejorarían con valores finales medios de deltaE de sólo 1,1 y 1,67, respectivamente

Escala de grises antes de la calibración

Barridos de saturación antes de la calibración

Escala de grises después de la calibración

Barridos de saturación después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
13.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 7.6 ms subida
13.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
14.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 8 ms subida
14.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 6.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Amplios ángulos de visión IPS. Los colores y el contraste se degradan sólo desde los ángulos extremos

Rendimiento - Extremo para el tamaño

Advanced Optimus (u Optimus 2.0) no está disponible, lo que significa que los usuarios tendrán que cambiar entre la GPU discreta y el MSHybrid manualmente a través de la BIOS. Además, hay que tener en cuenta que la GPU GeForce RTX 3080 Ti está configurada por defecto a 150 W TGP aunque el Panel de Control de Nvidia afirma que es capaz de alcanzar hasta 175 W. Los usuarios tendrán que configurar manualmente la GPU a 175 W a través del software incluido en el Centro de Control

Condiciones de la prueba

Hemos configurado nuestra unidad con los ajustes predeterminados de la BIOS y el Centro de Control antes de ejecutar cualquier prueba de rendimiento, aunque con el perfil de potencia Turbo activo. Recomendamos encarecidamente a los usuarios que se familiaricen con el Centro de Control, ya que aquí se pueden activar funciones importantes.

Procesador - Mejoras notables de generación a generación

El rendimiento bruto de la CPU es sólo un 9 por ciento más lento que el Core i9-12900HK que se encuentra en el nuevo MSI GE76. Cuando se compara con la última generación de Core i9-11900H que el Core i9-12900H a la que sustituye directamente, los usuarios pueden esperar un aumento del rendimiento en un solo hilo y en varios hilos de aproximadamente el 20 y el 30 por ciento, respectivamente. Este aumento es suficiente para impulsar la nueva CPU de Intel por encima del Ryzen 7 5800H y Ryzen 9 5900HX que son algunas de las CPU Zen 3 móviles más rápidas.

Se pueden encontrar más detalles sobre la plataforma Alder Lake en nuestro resumen aquí.

Cinebench R15 Multi Loop

SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H: Ø2545 (2524.61-2567.06)

SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H: Ø1746 (1721.47-1773.68)

SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H: Ø2073 (2064.09-2085.83)

SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K: Ø2057 (2014.3-2361.09)

SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K: Ø2359 (2290.43-2532.77)

Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS: Ø1835 (1810.86-1981.87)

MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK: Ø2722 (2660.99-2908.88)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Average of class Gaming	86.6 pt
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	81.2 pt
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H	77 pt
Average Intel Core i9-12900H	72.5 pt
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	68.8 pt
MSI WE76 11UM-456 ^-1! Intel Core i9-11980HK	64.3 pt
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	62.8 pt
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	62.3 pt
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	61.8 pt
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	60.2 pt
Maingear Vector Pro MG-VCP17 ^-2! Intel Core i7-11800H	57 pt
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	55.3 pt
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H	47.3 pt
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	47 pt
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 Intel Core i7-1165G7	41.5 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Average of class Gaming (5668 - 36249, n=189, last 2 years)	21994 Points +33%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	18288 Points +10%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H	16587 (14797.9^min - 16587.2^max) Points
Average Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=28)	15133 Points -9%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	14066 Points -15%
MSI WE76 11UM-456 Intel Core i9-11980HK	13387 Points -19%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	13012 Points -22%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	12693 Points -23%
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	12476 Points -25%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	12373 Points -25%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H	11981 (11268.1^min - 11981.1^max) Points -28%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	11641 Points -30%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H	8504 Points -49%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	8408 Points -49%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 Intel Core i7-1165G7	5216 Points -69%

Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H	1920 Points
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	1909 Points -1%
Average of class Gaming (1136 - 2235, n=188, last 2 years)	1894 Points -1%
Average Intel Core i9-12900H (1634 - 1930, n=28)	1829 Points -5%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	1619 Points -16%
MSI WE76 11UM-456 Intel Core i9-11980HK	1613 Points -16%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	1575 Points -18%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 Intel Core i7-1165G7	1504 Points -22%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H	1503 Points -22%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	1491 Points -22%
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	1479 Points -23%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	1429 Points -26%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	1305 Points -32%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	1225 Points -36%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H	1208 Points -37%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Gaming (2179 - 13832, n=186, last 2 years)	8352 Points +31%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	6849 Points +7%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H	6395 Points
Average Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=28)	5717 Points -11%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	5055 Points -21%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	4925 Points -23%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	4878 Points -24%
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	4850 Points -24%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	4776 Points -25%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	4456 Points -30%
MSI WE76 11UM-456 Intel Core i9-11980HK	4437 Points -31%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H	4304 Points -33%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	3244 Points -49%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H	3235 Points -49%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 Intel Core i7-1165G7	1994 Points -69%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H	736 Points
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	734 Points 0%
Average of class Gaming (439 - 856, n=186, last 2 years)	727 Points -1%
Average Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=28)	706 Points -4%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	634 Points -14%
MSI WE76 11UM-456 Intel Core i9-11980HK	622 Points -15%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	610 Points -17%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	581 Points -21%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H	581 Points -21%
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	580 Points -21%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 Intel Core i7-1165G7	573 Points -22%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	560 Points -24%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	506 Points -31%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	476 Points -35%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H	471 Points -36%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming (905 - 5663, n=193, last 2 years)	3440 Points +34%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	2909 (2660.99^min - 2908.88^max) Points +13%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H	2567 (2524.61^min - 2567.06^max) Points
Average Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=28)	2454 Points -4%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	2361 Points -8%
MSI WE76 11UM-456 Intel Core i9-11980HK	2192 (1955.32^min - 2192.14^max) Points -15%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	2148 (1832.59^min - 2147.65^max) Points -16%
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	2087 (2046.66^min - 2087.25^max) Points -19%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	2086 (2064.09^min - 2085.83^max) Points -19%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	2041 (1981.96^min - 2041.34^max) Points -20%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H	1872 (1711.82^min - 1871.52^max) Points -27%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	1853 (1809.95^min - 1853.31^max) Points -28%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H	1508 (1385.57^min - 1507.73^max) Points -41%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	1382 Points -46%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 Intel Core i7-1165G7	832 (785.79^min - 831.69^max) Points -68%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Gaming (191.9 - 318, n=190, last 2 years)	278 Points +1%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	275 Points 0%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H	275 Points
Average Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=29)	262 Points -5%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	254 Points -8%
MSI WE76 11UM-456 Intel Core i9-11980HK	244 Points -11%
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	241 Points -12%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	239 Points -13%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	238 Points -13%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	233 Points -15%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H	226 Points -18%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 Intel Core i7-1165G7	222 Points -19%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	209 Points -24%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	196 Points -29%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H	192 Points -30%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 Intel Core i7-1165G7	581 Seconds * -206%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H	326 Seconds * -72%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	326 Seconds * -72%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H	270 Seconds * -42%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	250 Seconds * -32%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	249 Seconds * -31%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	247 Seconds * -30%
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	246 Seconds * -29%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	242 Seconds * -27%
Average Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=28)	231 Seconds * -22%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	227 Seconds * -19%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H	190 Seconds *
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	181 Seconds * +5%
Average of class Gaming (87 - 555, n=181, last 2 years)	169.4 Seconds * +11%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Gaming (23795 - 140932, n=185, last 2 years)	85738 MIPS +27%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	72836 MIPS +8%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H	67423 MIPS
Average Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=28)	60849 MIPS -10%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	59986 MIPS -11%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	59182 MIPS -12%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	57579 MIPS -15%
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	55231 MIPS -18%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H	53817 MIPS -20%
MSI WE76 11UM-456 Intel Core i9-11980HK	53426 MIPS -21%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	53205 MIPS -21%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	49275 MIPS -27%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H	42138 MIPS -38%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	40876 MIPS -39%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 Intel Core i7-1165G7	23768 MIPS -65%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming (4199 - 7581, n=185, last 2 years)	6322 MIPS +7%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	6174 MIPS +5%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	6144 MIPS +4%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H	5885 MIPS
Average Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=28)	5843 MIPS -1%
MSI WE76 11UM-456 Intel Core i9-11980HK	5726 MIPS -3%
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	5681 MIPS -3%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	5664 MIPS -4%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	5640 MIPS -4%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	5535 MIPS -6%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	5463 MIPS -7%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H	5404 MIPS -8%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	5393 MIPS -8%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 Intel Core i7-1165G7	5380 MIPS -9%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H	5068 MIPS -14%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Gaming (4557 - 23194, n=186, last 2 years)	15098 Points +19%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	13648 Points +7%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H	12710 Points
Average Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=31)	11913 Points -6%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	10482 Points -18%
MSI WE76 11UM-456 Intel Core i9-11980HK	10081 Points -21%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	9856 Points -22%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	9294 Points -27%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	9062 Points -29%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	8135 Points -36%
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	7599 Points -40%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H	7353 Points -42%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	6688 Points -47%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 Intel Core i7-1165G7	5056 Points -60%

Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	1918 Points +5%
Average of class Gaming (986 - 2210, n=186, last 2 years)	1898 Points +4%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H	1820 Points
Average Intel Core i9-12900H (1631 - 1897, n=31)	1800 Points -1%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	1777 Points -2%
MSI WE76 11UM-456 Intel Core i9-11980HK	1679 Points -8%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	1632 Points -10%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 Intel Core i7-1165G7	1569 Points -14%
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	1538 Points -15%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	1529 Points -16%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	1505 Points -17%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	1351 Points -26%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	1264 Points -31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H	1237 Points -32%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=185, last 2 years)	23.6 fps +22%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	19.9 fps +3%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H	19.4 fps
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	17.1 fps -12%
Average Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=28)	17.1 fps -12%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	16 fps -18%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	15.8 fps -19%
MSI WE76 11UM-456 Intel Core i9-11980HK	15.8 fps -19%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	15 fps -23%
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	14.8 fps -24%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	14.3 fps -26%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H	13.6 fps -30%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H	11.1 fps -43%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	11.1 fps -43%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 Intel Core i7-1165G7	6.38 fps -67%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	56.5 s * -27%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	56.1 s * -26%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 Intel Core i7-1165G7	51.7 s * -16%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	51.5 s * -16%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H	49.8 s * -12%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	49.3 s * -11%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	49.3 s * -11%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	48.7 s * -10%
Average of class Gaming (31.4 - 199, n=182, last 2 years)	48.1 s * -8%
MSI WE76 11UM-456 Intel Core i9-11980HK	47.7 s * -7%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H	46.4 s * -5%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H	44.4 s *
Average Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=28)	42.4 s * +5%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	40.5 s * +9%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	38.9 s * +12%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H	0.621 sec * -45%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H	0.577 sec * -35%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	0.574 sec * -34%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H	0.572 sec * -34%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 Intel Core i7-1165G7	0.566 sec * -33%
MSI WE76 11UM-456 Intel Core i9-11980HK	0.545 sec * -28%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	0.533 sec * -25%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	0.511 sec * -20%
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	0.502 sec * -18%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K	0.4981 sec * -17%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	0.4926 sec * -15%
Average Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=28)	0.454 sec * -6%
Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, last 2 years)	0.4366 sec * -2%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H	0.4269 sec *
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	0.4252 sec * -0%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2567 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

247 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

275 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

6395 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

736 Points

Cinebench R23 Multi Core

16587 Points

Cinebench R23 Single Core

1920 Points

ayuda

... comparado con

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	8540 KRay/s

AIDA64 / FPU Julia
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	39721 Points

AIDA64 / CPU SHA3
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2983 MB/s

AIDA64 / CPU Queen
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	101357 Points

AIDA64 / FPU SinJulia
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9985 Points

AIDA64 / FPU Mandel
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	23539 Points

AIDA64 / CPU AES
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	61517 MB/s

AIDA64 / CPU ZLib
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	1053 MB/s
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	0 MB/s -100%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	0 MB/s -100%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	0 MB/s -100%
Alienware x17 RTX 3080 P48E Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	0 MB/s -100%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	5016 KRay/s

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	40529 MPixel/s

Rendimiento del sistema

Las puntuaciones de PCMark son de las más altas de nuestra base de datos, rivalizando esencialmente con el Schenker XMG Ultra 17 equipado con el Core i9-11900K de sobremesa.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	7884 Points 0%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	7883 Points
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (7139 - 8083, n=6)	7705 Points -2%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB	7511 Points -5%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB	7461 Points -5%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	7212 Points -9%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	6972 Points -12%

PCMark 10 / Essentials
Eurocom Sky X4C i9-9900KS GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB	11266 Points +4%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	11050 Points +2%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	10854 Points
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (10254 - 11178, n=6)	10808 Points 0%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB	10608 Points -2%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10450 Points -4%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	10226 Points -6%

PCMark 10 / Productivity
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9102 - 11186, n=6)	10038 Points +3%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	9827 Points 0%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	9789 Points
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	9564 Points -2%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	9136 Points -7%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB	9077 Points -7%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB	8985 Points -8%

PCMark 10 / Digital Content Creation
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	12511 Points
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	12250 Points -2%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB	11829 Points -5%
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9847 - 12627, n=6)	11487 Points -8%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB	11245 Points -10%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10184 Points -19%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	9847 Points -21%

PCMark 10 Score		7883 puntos
ayuda

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	62554 MB/s +2%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	61251 MB/s
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	47304 MB/s -23%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	44180 MB/s -28%

AIDA64 / Memory Read
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	65452 MB/s 0%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	65301 MB/s
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	47698 MB/s -27%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	46438 MB/s -29%

AIDA64 / Memory Write
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	65518 MB/s
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	64282 MB/s -2%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	47022 MB/s -28%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	46176 MB/s -30%

AIDA64 / Memory Latency
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	92.6 ns *
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	92.3 ns *
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.3 ns *
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	0 ns *
Alienware x17 RTX 3080 P48E Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	0 ns *
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	0 ns *

* ... más pequeño es mejor

Latencia del CPD

LatencyMon muestra problemas menores de CPD al abrir varias pestañas en nuestra página de inicio. la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es fluida pero no perfecta, ya que pudimos registrar 14 fotogramas perdidos durante nuestra prueba de vídeo de un minuto de duración.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6767 μs * -948%
Alienware x17 RTX 3080 P48E GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	4407 μs * -582%
MSI GS76 Stealth 11UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	762 μs * -18%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	646 μs *
Maingear Vector Pro MG-VCP17 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	526 μs * +19%
Razer Blade 17 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	395.1 μs * +39%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento - 2x M.2 PCIe4 x4 NVMe SSDs

Los 512 GB Samsung PM9A1 ofrece velocidades de lectura y escritura secuenciales de hasta 6900 MB/s y 5000 MB/s, respectivamente. Podemos alcanzar casi las velocidades máximas cuando ejecutamos DiskSpd en un bucle, pero el rendimiento acaba cayendo por un precipicio a "sólo" 3200 MB/s hacia el final de nuestra prueba, como se muestra en el gráfico siguiente. Los resultados sugieren que la unidad es incapaz de mantener el máximo rendimiento durante períodos prolongados, posiblemente debido a las limitaciones de temperatura.

Se incluye un disipador de calor para los dos SSD, pero no parecen ser suficientes para mantener el máximo rendimiento de forma indefinida

Admite hasta dos unidades SSD PCIe4 x4. Nuestra unidad de prueba se envió con dos unidades sin configuración RAID, pero los usuarios pueden configurarla en RAID 0 o 1 si lo desean

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6790 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5012 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 705 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 485.5 MB/s

CDM 5 Read Seq: 4425 MB/s

CDM 5 Write Seq: 4045 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 90.5 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 226.7 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	91.2 pt
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	90 pt
MSI GS76 Stealth 11UH Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	84.8 pt
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	83.8 pt
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	80.9 pt
Alienware x17 RTX 3080 P48E 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	52.6 pt

DiskSpd
seq read
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4426 (4422.86^min - 4426.46^max) MB/s +5%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4251 (4236.46^min - 4250.93^max) MB/s +1%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	4209 (4177.98^min - 4209.4^max) MB/s
MSI GS76 Stealth 11UH Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3980 (3953.55^min - 3979.77^max) MB/s -5%
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3167 (2857.53^min - 3167.08^max) MB/s -25%
Alienware x17 RTX 3080 P48E 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	2161 (2137.42^min - 2160.91^max) MB/s -49%
seq write
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4288 (4263.58^min - 4288.05^max) MB/s +9%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4283 (4269.53^min - 4283.43^max) MB/s +9%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	3945 (3883.08^min - 3944.74^max) MB/s
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3840 (3826.15^min - 3839.76^max) MB/s -3%
MSI GS76 Stealth 11UH Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3834 (3789.52^min - 3833.59^max) MB/s -3%
Alienware x17 RTX 3080 P48E 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	2978 (2936.01^min - 2977.75^max) MB/s -25%
seq q8 t1 read
Alienware x17 RTX 3080 P48E 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	6684 (5510.27^min - 6684.46^max) MB/s +62%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6678 (5921.52^min - 6678.38^max) MB/s +62%
MSI GS76 Stealth 11UH Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	6670 (6036.74^min - 6669.78^max) MB/s +61%
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6653 (6275.76^min - 6652.91^max) MB/s +61%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6371 (5985.48^min - 6371.15^max) MB/s +54%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	4134 (3437.91^min - 4133.91^max) MB/s
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5013 (4970.67^min - 5012.61^max) MB/s +3%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4999 (4987.66^min - 4998.77^max) MB/s +3%
MSI GS76 Stealth 11UH Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4949 (4924.12^min - 4949.28^max) MB/s +2%
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4921 (4905.7^min - 4920.56^max) MB/s +1%
Alienware x17 RTX 3080 P48E 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	4917 (4616.04^min - 4917.19^max) MB/s +1%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	4855 (4802.31^min - 4855.33^max) MB/s
4k q1 t1 read
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	91.7 (91.52^min - 91.69^max) MB/s +5%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	90.5 (90.32^min - 90.48^max) MB/s +3%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	87.6 (87.01^min - 87.6^max) MB/s
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	59 (58.85^min - 58.97^max) MB/s -33%
MSI GS76 Stealth 11UH Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	56.2 (55.28^min - 56.2^max) MB/s -36%
Alienware x17 RTX 3080 P48E 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	51.2 (51.08^min - 51.21^max) MB/s -42%
4k q1 t1 write
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	232 (230.16^min - 231.56^max) MB/s +2%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	227 (226.1^min - 227.27^max) MB/s 0%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	227 (226.47^min - 227.34^max) MB/s
MSI GS76 Stealth 11UH Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	174 (171.94^min - 173.87^max) MB/s -23%
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	170 (169.81^min - 170.42^max) MB/s -25%
Alienware x17 RTX 3080 P48E 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	166 (164.47^min - 165.73^max) MB/s -27%
4k q32 t16 read
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4180 (4177.07^min - 4179.97^max) MB/s +22%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4080 (4052.11^min - 4079.84^max) MB/s +19%
MSI GS76 Stealth 11UH Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4071 (4064.6^min - 4070.6^max) MB/s +19%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	3423 (3416.77^min - 3422.76^max) MB/s
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3408 (3395.09^min - 3407.81^max) MB/s 0%
Alienware x17 RTX 3080 P48E 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	724 (719.56^min - 724.12^max) MB/s -79%
4k q32 t16 write
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3545 (3290.66^min - 3545.47^max) MB/s +22%
MSI GS76 Stealth 11UH Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3531 (3517.4^min - 3531.03^max) MB/s +22%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3295 (3221.5^min - 3294.97^max) MB/s +14%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	2975 (2942.71^min - 2974.69^max) MB/s +2%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	2903 (2888.07^min - 2902.85^max) MB/s
Alienware x17 RTX 3080 P48E 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	376 (372.82^min - 375.8^max) MB/s -87%

AS SSD
Score Total
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8874 Points +6%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8847 Points +5%
MSI GS76 Stealth 11UH Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8830 Points +5%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	8404 Points
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	7794 Points -7%
Alienware x17 RTX 3080 P48E 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	4314 Points -49%
Score Read
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3301 Points +9%
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3300 Points +9%
MSI GS76 Stealth 11UH Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3285 Points +9%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3044 Points +1%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	3019 Points
Alienware x17 RTX 3080 P48E 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	1801 Points -40%
Score Write
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3963 Points +1%
MSI GS76 Stealth 11UH Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3953 Points +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3926 Points 0%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	3917 Points
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3252 Points -17%
Alienware x17 RTX 3080 P48E 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	1737 Points -56%
Seq Read
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	5459 MB/s
MSI GS76 Stealth 11UH Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5408 MB/s -1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5367 MB/s -2%
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5302 MB/s -3%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5223 MB/s -4%
Alienware x17 RTX 3080 P48E 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	4978 MB/s -9%
Seq Write
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3977 MB/s +4%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3965 MB/s +3%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3922 MB/s +2%
MSI GS76 Stealth 11UH Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3863 MB/s +1%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	3842 MB/s
Alienware x17 RTX 3080 P48E 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	2058 MB/s -46%
4K Read
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	82.2 MB/s +4%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	79.9 MB/s +1%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	78.8 MB/s
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	55 MB/s -30%
MSI GS76 Stealth 11UH Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	52.7 MB/s -33%
Alienware x17 RTX 3080 P48E 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	43.4 MB/s -45%
4K Write
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	207.6 MB/s +10%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	194.2 MB/s +3%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	188.5 MB/s
MSI GS76 Stealth 11UH Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	153.1 MB/s -19%
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	148.7 MB/s -21%
Alienware x17 RTX 3080 P48E 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	146.9 MB/s -22%
4K-64 Read
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2715 MB/s +13%
MSI GS76 Stealth 11UH Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2692 MB/s +12%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2684 MB/s +12%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	2439 MB/s +2%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	2394 MB/s
Alienware x17 RTX 3080 P48E 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	1260 MB/s -47%
4K-64 Write
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3416 MB/s +2%
MSI GS76 Stealth 11UH Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3414 MB/s +2%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	3345 MB/s
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3335 MB/s 0%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	2652 MB/s -21%
Alienware x17 RTX 3080 P48E 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	1385 MB/s -59%
Access Time Read
MSI GS76 Stealth 11UH Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.046 ms * -12%
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.044 ms * -7%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	0.041 ms *
Alienware x17 RTX 3080 P48E 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	0.039 ms * +5%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.027 ms * +34%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	0.022 ms * +46%
Access Time Write
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.085 ms * -33%
Alienware x17 RTX 3080 P48E 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	0.074 ms * -16%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.066 ms * -3%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	0.064 ms *
MSI GS76 Stealth 11UH Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.027 ms * +58%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	0.021 ms * +67%

* ... más pequeño es mejor

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P: Ø5606 (2290.12-6783.3)

Rendimiento de la GPU: un poco mejor que la GeForce RTX 3080 para móviles

Al igual que la GeForce RTX 3080 Ti de sobremesa es un 10% más rápida que la GeForce RTX 3080 de sobremesa, la GeForce RTX 3080 Ti de portátil es solo un 10% más rápida que la GeForce RTX 3080 de portátil. Se espera que el rendimiento sea más similar al de la GeForce RTX 3070 de sobremesa, que se adapta perfectamente a la pantalla nativa QHD de 165 Hz.

Si se ejecuta en modo MSHybrid en lugar de en modo dGPU, la puntuación de la GPU de Time Spy es un 1,2 por ciento inferior (12176 frente a 12020 puntos), lo que demuestra que la caída de rendimiento al cambiar a MSHybrid es casi insignificante.

Si configuramos la GPU a 175 W a través del Centro de Control, nuestra puntuación gráfica de Time Spy aumentaría a 12714 puntos, lo que supone un aumento del rendimiento de sólo el 4 o el 5 por ciento.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 7 5800X	45785 Points +46%
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080, AMD Ryzen 9 5900X	40910 Points +31%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	31341 Points
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 3070, AMD Ryzen 9 5900X	31096 Points -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6928 - 34439, n=43)	29496 Points -6%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	28036 Points -11%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), AMD Ryzen 7 2700X	27228 Points -13%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	27138 Points -13%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10900K	25504 Points -19%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i9-9980HK	22391 Points -29%
SCHENKER XMG Focus 17 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	14599 Points -53%
2560x1440 Time Spy Graphics
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 7 5800X	19081 Points +57%
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080, AMD Ryzen 9 5900X	17467 Points +43%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 3070, AMD Ryzen 9 5900X	13579 Points +12%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	12176 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (4921 - 13835, n=43)	11850 Points -3%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), AMD Ryzen 7 2700X	11099 Points -9%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10900K	10938 Points -10%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	10797 Points -11%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	10098 Points -17%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i9-9980HK	8479 Points -30%
SCHENKER XMG Focus 17 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	5591 Points -54%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 7 5800X	12074 Points +56%
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080, AMD Ryzen 9 5900X	10793 Points +39%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 3070, AMD Ryzen 9 5900X	8483 Points +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6613 - 8613, n=17)	7891 Points +2%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	7741 Points
Asus ROG Strix RTX 2080 OC NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), AMD Ryzen 7 2700X	6379 Points -18%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i9-9980HK	5166 Points -33%
2560x1440 Port Royal Graphics
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 7 5800X	12798 Points +66%
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080, AMD Ryzen 9 5900X	11238 Points +46%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 3070, AMD Ryzen 9 5900X	8191 Points +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6423 - 8462, n=28)	7800 Points +1%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	7721 Points
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10900K	6633 Points -14%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	6540 Points -15%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i9-9980HK	5092 Points -34%
SCHENKER XMG Focus 17 NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	569 Points -93%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 7 5800X	61244 Points +54%
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080, AMD Ryzen 9 5900X	47287 Points +19%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 3070, AMD Ryzen 9 5900X	40646 Points +2%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	39791 Points
Asus ROG Strix RTX 2080 OC NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), AMD Ryzen 7 2700X	39651 Points 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (13920 - 45841, n=45)	39402 Points -1%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	37779 Points -5%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	37405 Points -6%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10900K	36838 Points -7%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i9-9980HK	29220 Points -27%

3DMark 11 Performance		33697 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		65615 puntos
3DMark Fire Strike Score		26968 puntos
3DMark Time Spy Score		12364 puntos
ayuda

... comparado con

Witcher 3 FPS Chart

SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø112.2 (106-119)

	bajo	medio	alto	ultra	QHD
GTA V (2015)	186	183	179	125	111
The Witcher 3 (2015)	472.4	368.4	236.3	117.2
Dota 2 Reborn (2015)	186	172	166	159
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	167	155	117
X-Plane 11.11 (2018)	160	142	107
Far Cry 5 (2018)	186	160	150	138	120
Strange Brigade (2018)	472	290	231	203	151
Hunt Showdown (2020)	243.2	197.9	167.6		103.6
Doom Eternal (2020)	491.8	321.3	292.4	279	210.6
Gears Tactics (2020)	366.3	270	195.5	136.5	97.1
Horizon Zero Dawn (2020)	162	141	130	118	98
Watch Dogs Legion (2020)	137	128	116	84	64
Dirt 5 (2020)	217.5	167.8	136.8	105.4	85.6
Assassin´s Creed Valhalla (2020)	166	118	99	85	68
Hitman 3 (2021)	297.5	228.9	211.9	201.8	133.9
F1 2021 (2021)	364	328	271	103	71
Far Cry 6 (2021)	158	131	117	107	88
Guardians of the Galaxy (2021)	157	157	157	152	122
Riders Republic (2021)	207	159	133	122	90
Halo Infinite (2021)	260.3	165.7	146.7	137.3	96.3
God of War (2022)	158.5	135.2	110.1	79	64.4

Emisiones

Ruido del sistema - Sorprendentemente fuerte

Como la mayoría de los portátiles para juegos, no hace falta mucha actividad en la pantalla para que los ventiladores internos empiecen a girar. Las acciones poco exigentes, como la navegación por Internet o el streaming de vídeo, elevarán el ruido del ventilador a 30,8 dB(A) frente a un fondo silencioso de 23,1 dB(A). El aumento de ruido es notable, pero los ajustes de las RPM del ventilador son generalmente graduales en lugar de bruscos en el GM7AG8P para ser más tolerables.

La ejecución de cargas más elevadas, como los juegos, daría lugar a niveles de ruido muy similares a los que observamos en el XMG Neo 17 GM7TG8S. El ruido de los ventiladores puede estar en el rango de 50 dB(A) en tales condiciones, que es un rango común para los portátiles de juego de los entusiastas. Los ventiladores pueden ser tan ruidosos que recomendamos usar auriculares cuando se juega a títulos como Fortnite, donde las señales de audio más silenciosas son vitales para el juego.

Perfil de ruido del ventilador (Blanco: Fondo, Rojo: Sistema inactivo, Azul: 3DMark 06, Naranja: Witcher 3, Verde: Prime95+FurMark stress)

Ventiladores gemelos de 50 a 55 mm con cinco tubos de calor de cobre entre ellos. No hay refrigeración de la cámara de vapor

Los ventiladores están casi activos por defecto cuando se navega hacia la web o el streaming de vídeo

2 ranuras SODIMM DDR5 accesibles de hasta 32 GB cada una

Ruido

Ocioso		28.1 / 28.1 / 30.8 dB(A)
Carga		39.1 / 52.5 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.1 dB(A)

	SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	Alienware x17 RTX 3080 P48E GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	Razer Blade 17 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	MSI GS76 Stealth 11UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	Maingear Vector Pro MG-VCP17 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Noise		7%	6%	4%	-2%	6%
off / environment *	23.1	23 -0%	24.9 -8%	24.2 -5%	24 -4%	23.8 -3%
Idle Minimum *	28.1	23 18%	24.9 11%	24.7 12%	24 15%	23.9 15%
Idle Average *	28.1	23 18%	24.9 11%	24.7 12%	25 11%	23.9 15%
Idle Maximum *	30.8	23 25%	29.6 4%	24.7 20%	42 -36%	23.9 22%
Load Average *	39.1	39.5 -1%	31.1 20%	44.3 -13%	46 -18%	38 3%
Witcher 3 ultra *	52.4	54.5 -4%	49.7 5%	56.3 -7%	48 8%	55.9 -7%
Load Maximum *	52.5	55.09 -5%	54.8 -4%	47.7 9%	48 9%	55.9 -6%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura - Centro caliente, esquinas frías

Las temperaturas de la superficie siempre serán bastante cálidas hacia las áreas centrales del chasis. Cuando está en reposo en el escritorio sin otras aplicaciones en marcha, por ejemplo, el centro del teclado y la parte trasera del panel inferior pueden llegar a calentarse hasta 40 C. Estas mismas áreas pueden calentarse hasta 57 C cuando se ejecutan aplicaciones más exigentes como los juegos

Las temperaturas medias de la superficie son en general más frías que las del Razer Blade Pro 17 de la competencia, que utiliza un chasis de aleación de magnesio en lugar de plástico ABS. Así, el reposamanos de nuestro GM7AG8P consigue mantenerse más fresco y cómodo que en el Razer cuando se juega por más de unos pocos grados C.

Adaptador de CA después de una hora de juego

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


46.8 °C	50.2 °C	38.2 °C
37.6 °C	56.8 °C	28.6 °C
29.6 °C	30.2 °C	28.8 °C

Máximo: 56.8 °C
Médio: 38.5 °C


40 °C	59.2 °C	43.2 °C
30.8 °C	60.2 °C	37 °C
28.4 °C	33.8 °C	30.8 °C

Máximo: 60.2 °C
Médio: 40.4 °C

Conector de corriente 43 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


33.4 °C	36.2 °C	33 °C
31.2 °C	40.2 °C	28.4 °C
26 °C	26 °C	25.6 °C

Máximo: 40.2 °C
Médio: 31.1 °C


34.8 °C	43 °C	36.2 °C
29.2 °C	39.4 °C	32.2 °C
27 °C	29 °C	28.6 °C

Máximo: 43 °C
Médio: 33.3 °C

Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


42 °C	45 °C	37 °C
32 °C	53.4 °C	26 °C
28.4 °C	28.2 °C	25.6 °C

Máximo: 53.4 °C
Médio: 35.3 °C


37.2 °C	55.4 °C	41.6 °C
28.6 °C	53 °C	34.2 °C
26.8 °C	30.2 °C	30.4 °C

Máximo: 55.4 °C
Médio: 37.5 °C

Conector de corriente 44 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 56.8 °C / 134 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 60.2 °C / 140 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.3 °C / 96 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.2 °C / 86.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.3 °C / -2.4 F).

	SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	Alienware x17 RTX 3080 P48E Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Heat		8%	13%	19%	20%	7%
Maximum Upper Side *	56.8	51 10%	58.4 -3%	41 28%	49 14%	54.2 5%
Maximum Bottom *	60.2	62 -3%	49 19%	47.2 22%	57 5%	52.2 13%
Idle Upper Side *	40.2	35 13%	33.6 16%	33.2 17%	28 30%	37.4 7%
Idle Bottom *	43	38 12%	34.6 20%	39 9%	30 30%	41.4 4%

* ... más pequeño es mejor

Prueba de esfuerzo

Si se ejecuta Prime95 para estresar la CPU, se obtendrá un aumento de la velocidad de reloj hasta el rango de 3,2 a 3,6 GHz y una temperatura estable del núcleo de 80 C. La potencia del paquete de la CPU también se estabilizará en 75 W indefinidamente, que es la configuración TDP por defecto. Los usuarios pueden aumentar los límites de PL1 y PL2 hasta 120 W cada uno a través del Centro de Control si lo desean.

Ejecutando Witcher 3 con la dGPU ajustada a los 150 W por defecto, la temperatura de la GPU es de 76 C y el consumo de energía de la placa es de unos 150 W, según GPU-Z. Si se ajusta a 175 W a través del Centro de Control, el reloj de la memoria aumentaría de 1750 MHz a 1800 MHz, mientras que la temperatura de la GPU también aumentaría de 76 C a 86 C. El consumo de energía de la placa se mantendría estable en torno a los 170 W, es decir, justo por debajo del máximo de 175 W. Curiosamente, la velocidad de reloj de la GPU se mantendría en el rango de 1500 - 1600 MHz tanto en el modo TGP de 150 W como en el de 175 W.

Funcionar con la energía de la batería limitará el rendimiento en mayor medida de lo esperado. Un test en Time Spy con dGPU y baterías arrojaría unas puntuaciones de Física y Gráficos de sólo 7150 y 897 puntos, respectivamente, en comparación con los 13552 y 12176 puntos cuando está conectado a la red eléctrica, incluso con Nvidia Whisper Mode 2.0 y Battery Boost desactivados.

	Reloj de la CPU (GHz)	Reloj de la GPU (MHz)	Temperaturamediadela CPU (°C)	Temperatura media de la GPU (°C)
Sistema en reposo	--	--	40	38
EstrésdePrime95	3,2 - 3,6	--	80	58
Prime95+ FurMarkStress	2,5	~1102	90	85
Witcher 3 Estrés (modo TGP de 150 W)	~1,0	~1537	73	76

Altavoces

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)

SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 10% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 6% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía

Consumo de energía - Componentes exigentes

Nuestras pruebas anteriores muestran una mejora de entre el 20 y el 30 por ciento en el rendimiento de la CPU y un aumento del 10 por ciento en el rendimiento de la GPU con respecto al Core i9-11900H y a la GeForce RTX 3080, respectivamente, que se encuentran en elSchenker XMG Neo 17 GM7TG8S. No obstante, las mediciones de Metrahit muestran que nuestro GM7AG8P consume ligeramente más energía que el antiguo GM7TG8S en condiciones similares. La ejecución de Prime95, en particular, consume entre un 10 y un 15 por ciento más de energía en el GM7AG8P, lo que significa que el mencionado aumento del rendimiento de la CPU no es precisamente gratuito. Por lo tanto, el rendimiento por vatio con Alder Lake-H no es mucho mayor en comparación con Tiger Lake-H.

Hemos podido registrar un consumo máximo temporal de 292 W del gran adaptador de CA (~18 x 8.5 x 3.5 cm) de 280 W cuando ejecutamos Prime95 y FurMark stress simultáneamente. Es de esperar que este máximo sea incluso superior en 20 W o más si se ajusta manualmente la GPU al modo de 175 W. Esta tasa duraría unos 20 segundos antes de caer y estabilizarse en torno a los 250 W, como muestra nuestra captura de pantalla de abajo, probablemente debido a las limitaciones térmicas.

Witcher 3 a 1080p configuración máxima consumo de energía

El estrés de Prime95 se inició en la marca de 10s. El consumo se mantiene estable, sin caídas que sugieran una buena sostenibilidad del Turbo Boost

Prime95+FurMark iniciados en la marca de los 10s. El consumo se dispara a casi 300 W antes de caer a unos 250 W

Consumo de corriente

Off / Standby	0.09 / 11.2 Watt
Ocioso	29.7 / 33.6 / 35.5 Watt
Carga	113.8 / 292 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2560x1440, 17.3"	SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 17.3"	Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3"	Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 17.3"	MSI GS76 Stealth 11UH i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2160, 17.3"	Maingear Vector Pro MG-VCP17 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.3"
Power Consumption		18%	9%	11%	29%	28%
Idle Minimum *	29.7	19 36%	10.2 66%	20.9 30%	14 53%	11 63%
Idle Average *	33.6	25 26%	21.2 37%	25.1 25%	19 43%	15.6 54%
Idle Maximum *	35.5	28 21%	48.4 -36%	45 -27%	31 13%	34 4%
Load Average *	113.8	105 8%	118.7 -4%	102 10%	97 15%	81.2 29%
Witcher 3 ultra *	210	223 -6%	249 -19%	189 10%	156 26%	204 3%
Load Maximum *	292	226 23%	262 10%	234.8 20%	231 21%	257.3 12%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P; Witcher 3 ultra: Ø210 (205-258)

SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø254 (144-292)

Power Consumption external Monitor

SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø142.4 (138-147)

SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø130.4 (88.7-136)

SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø194.9 (188-202)

SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø206 (202-210)

Duración de la batería

La batería integrada es relativamente grande con 91 Wh comparada con los 62 W del XMG Neo 17 con Intel de 11ª generación. No obstante, la duración de la batería sigue siendo mediocre en el mejor de los casos con sólo 3 horas de uso real de la WLAN incluso cuando se ajusta a los perfiles de energía Equilibrada u Oficina.

La carga de vacío a lleno con el adaptador de CA incluido es mucho más lenta de lo esperado con 3 horas. En otras palabras, el sistema tarda tanto en cargarse como en agotarse cuando se navega por la web. La mayoría de los Ultrabooks y otros portátiles para juegos pueden recargarse completamente en 2 horas o más rápido.

Por desgracia, el sistema no puede recargarse con adaptadores USB-C de terceros, a diferencia del Razer Blade Pro y la mayoría de portátiles de juego de Asus o Alienware.

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		0h 00min
WiFi Websurfing		6h 24min
Carga (máximo brillo)		1h 32min

	SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 91 Wh	SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 62 Wh	Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 87 Wh	Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 70 Wh	MSI GS76 Stealth 11UH i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99.9 Wh	Maingear Vector Pro MG-VCP17 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 91 Wh
Duración de Batería		-19%	-30%	-11%	-8%	8%
Reader / Idle			419	404	592
WiFi v1.3	384	224 -42%	353 -8%	314 -18%	382 -1%	416 8%
Load	92	96 4%	45 -51%	88 -4%	79 -14%
H.264		222

Pro

+ delgado y ligero para un portátil de juegos GeForce RTX 3080 Ti

+ amplias opciones de rendimiento del Centro de Control

+ rápidos tiempos de respuesta de la pantalla sin PWM

+ Compatibilidad con PCIe4 x4 RAID 0/1

+ fácil mantenimiento

Contra

- no puede mantener las tasas de transferencia máximas del SSD durante periodos prolongados

- no puede recargar el portátil mediante adaptadores USB-C de terceros

- la pantalla podría estar mejor calibrada al sacarla de la caja

- mala calidad de la webcam, sin iluminación RGB por tecla

- adaptador de corriente de 280 W grande y pesado

- sangrado de la luz de fondo notablemente uniforme

Veredicto - Muy alto rendimiento por volumen

En revisión: Uniwill Technology GM7AG8P. Unidad de prueba proporcionada por Schenker y Uniwill Technology

El móvil GeForce RTX 3070 Ti y RTX 3080 Ti se introdujeron para prolongar la vida de la serie GeForce RTX 3000 antes del inevitable lanzamiento de la serie GeForce 4000 para móviles. Hasta entonces, sin embargo, la RTX 3080 Ti móvil puede proporcionar el impulso extra de rendimiento que los entusiastas están deseando. Aunque la GPU es sólo marginalmente más rápida que la RTX 3080 Ti móvil, sigue siendo impresionante ver que un modelo ultradelgado como la GM7AG8P supera a una alternativa mucho más gruesa y pesada como la MSI GE76 10UH con la antigua RTX 3080

Quizás el aspecto más destacable del GM7AG8P es su capacidad para sostener un objetivo TGP de más de 150 W a pesar de su perfil delgado y su peso relativamente bajo. El Razer Blade Pro y MSI GS76 Stealthque tienen casi el mismo tamaño pero son más pesados, vienen con un objetivo TGP de 95 W a 100 W cada uno. Uniwill Technology ha conseguido meter una GPU más potente de lo que esperábamos inicialmente basándonos en nuestra experiencia con otros portátiles de juego ultradelgados

La CPU y la GPU son de las más rápidas para cualquier portátil de juegos sin importar el tamaño y el peso, pero el voluminoso adaptador de CA de 280 W resta valor al diseño, por lo demás delgado y portátil, del portátil.

En cuanto al Core i9-12900H El aumento de rendimiento con respecto al Core i9-11900H es más significativo que el salto de una RTX 3080 móvil a la RTX 3080 Ti móvil. La mejora de generación a generación es lo suficientemente grande como para desplazar cómodamente a la serie H de AMD Zen 3 como la mejor CPU para portátiles de juegos

Uno de los mayores inconvenientes del GM7AG8P es su gran ladrillo de 280 W, necesario para alimentar los exigentes procesadores de su interior. Con casi un kilo de peso, el adaptador y los cables asociados son tan pesados como algunos Ultrabooks de 15,6 pulgadas. Es una pena que el sistema no pueda recargarse por USB-C, lo que obliga a los propietarios a llevar el voluminoso adaptador consigo cuando viajan. En cambio, los portátiles Asus ROG Zephyrus y Alienware pueden recargarse a través de adaptadores USB-C de terceros aptos para viajes. También hay que esperar un fuerte ruido de ventilador cuando se juega, lo que es un rasgo común entre todos los portátiles de juego de esta categoría en particular.

Precio y disponibilidad

El GM7AG8P de Uniwill Technology aún no está disponible para su compra. Es posible que revendedores como Schenker y Eluktronics adopten el chasis en un futuro con especificaciones similares

SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P - 02/22/2022 v7 ^(old)
Allen Ngo

Acabado

81 / 98 → 83%

Teclado

88%

Ratón

84%

Conectividad

67 / 80 → 84%

Peso

61 / 10-66 → 92%

Battería

52 / 95 → 55%

Pantalla

85%

Rendimiento de juegos

100%

Rendimiento de la Aplicación

98%

Temperatura

80 / 95 → 84%

Ruido

77 / 90 → 86%

Audio

70%

Cámara

43 / 85 → 51%

Médio

76%

87%

Gaming - media ponderada

Price comparison

Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5251 articles published on Notebookcheck since 2011

contact me via: @AllenNgoNBC

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Estreno del Intel Core i9-12900H: Análisis del portátil Uniwill Technology GM7AG8P

Allen Ngo, 2022-02-25 (Update: 2024-11- 4)

Posibles contendientes en la comparación

Caso - Tongfang típico

Comparación de tamaños

Conectividad - Thunderbolt 4... A veces

Lector de tarjetas SD - Sólo MicroSD

Comunicación

Cámara web

Mantenimiento

Accesorios y garantía

Dispositivos de entrada

Teclado

Panel táctil

Pantalla - Rápida y colorida

Tiempos de respuesta del display

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Rendimiento - Extremo para el tamaño

Condiciones de la prueba

Procesador - Mejoras notables de generación a generación

Cinebench R15 Multi Loop

Rendimiento del sistema

Latencia del CPD

Dispositivos de almacenamiento - 2x M.2 PCIe4 x4 NVMe SSDs

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Rendimiento de la GPU: un poco mejor que la GeForce RTX 3080 para móviles

Witcher 3 FPS Chart

Emisiones

Ruido del sistema - Sorprendentemente fuerte

Temperatura - Centro caliente, esquinas frías

Prueba de esfuerzo

Altavoces

SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P audio analysis

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis

Gestión de la energía

Consumo de energía - Componentes exigentes

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

Power Consumption external Monitor

Duración de la batería

Pro

Contra

Veredicto - Muy alto rendimiento por volumen

Precio y disponibilidad

More articles related to this device

Price comparison