Análisis del portátil Razer Blade Pro 17 Early 2021: La diferencia de GeForce RTX 30

Name: Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Brand: Razer

100 W GeForce RTX 3080.

Es más rápida que la GeForce RTX 2080 Super Max-Q para ser la Blade Pro más rápida hasta ahora, pero ¿por cuánto? Las ganancias son decentes siempre que los usuarios no esperen un rendimiento de RTX 3080 de nivel de escritorio.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Ninh Duy), Published 02/15/2021 🇺🇸 🇳🇱 ...

Laptop / Notebook Comet Lake Geforce Gaming

El Blade Pro 17 es el único portátil para juegos GeForce RTX con dos ventiladores debajo del teclado para ayudar a la refrigeración

Razer ha renovado su serie Blade Pro de 17,3 pulgadas con las nuevas GPU GeForce RTX 30 Ampere para suplir las opciones RTX 20 Turing del año pasado. El nuevo modelo también introduce una opción de pantalla QHD 1440p de 165 Hz para complementar los paneles FHD de 300 Hz y 4K de 120 Hz existentes. Por lo demás, todo lo demás del portátil sigue siendo idéntico año tras año.

La configuración de prueba que tenemos para este análisis es el modelo de gama más alta con la GeForce RTX 3080 y la pantalla táctil 4K UHD de 120 Hz, que se vende por unos 3600 $. Recomendamos consultar nuestros análisis existentes sobre los modelos Blade Pro de 2020 y 2019 para obtener más información sobre el chasis y sus características físicas. La RTX 3080 en el Razer apunta a un TGP de 100 W en comparación con los 135 W del Asus Zephyrus Duo 15 SE.

Más análisis de Razer:

Especificaciones del Razer Blade Pro 17 de principios de 2021 (Fuente: Razer)

Dispositivo de pruebas cortesía de Razer

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) (Blade Pro 17 2021 Serie)

Procesador

Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, 120 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H

Adaptador gráfico

NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Núcleo: 1365 MHz, Memoría: 1500 MHz, 100 W TDP, GDDR6, 461.40, Manual

Memoría

32 GB

, Samsung DDR4-3200, 21-21-21-47, Dual-Channel

pantalla

17.30 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 255 PPI, Capacitive, AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, AUOA98B, lustroso: si, 120 Hz

Placa base

Intel HM470

Disco duro

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB

Tarjeta de sonido

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Conexiones

5 USB 3.0, 5 USB 3.1 Gen2, 5 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5mm, Card Reader: SD

Equipamento de red

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.9 x 395 x 260

Battería

70.5 Wh Litio-Polimero

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: HD 720p IR
Primary Camera: 0.9 MPix

Características adicionales

Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Razer Synapse, 12 Meses Garantía

Peso

2.958 kg, Suministro de Electricidad: 817 g

Precio

3600 USD

Enlaces

Razer Pagina de inicio

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

potential competitors in comparison

Valoración	Fecha	Modelo	Peso	Altura	Tamaño	Resolución
87.8 % v7 ^(old)	02/2021	Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	3 kg	19.9 mm	17.30"	3840x2160
87.4 % v7 ^(old)	06/2020	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.7 kg	19.9 mm	17.30"	1920x1080
85.1 % v7 ^(old)	01/2021	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.5 kg	27 mm	17.30"	2560x1440
87.4 % v7 ^(old)	10/2020	MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile	4.2 kg	42 mm	17.30"	3840x2160
83.1 % v7 ^(old)	10/2020	Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.8 kg	26.5 mm	17.30"	1920x1080
83.7 % v7 ^(old)	07/2020	MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.3 kg	18.9 mm	17.30"	1920x1080

Caso

Las referencias de paneles mates no tendrán el cristal brillante de borde a borde que se muestra aquí

Blade Pro 17 es más pesado de lo que parece debido a su chasis rígido y al refrigerador con cámara de vapor

El panel inferior es fácil de quitar siempre que se tenga una llave Torx T5

Las teclas lisas del teclado y la superficie metálica atraen fácilmente las huellas dactilares

Asus Strix G17 G712LWS SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Alienware m17 R3 P45E Gigabyte Aero 17 HDR YC Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) MSI GS75 10SF-609US DIN A4 ❌

Conectividad

Derecha: Lector SD UHS-III, USB Tipo-C + Thunderbolt 3, USB 3.2 Gen. 2, HDMI 2.0b, bloqueo Kensington

En la parte trasera: No hay conectividad

Izquierda: adaptador de CA, RJ-45 de 2,5 Gbit, 2 USB 3.2 Gen. 2, USB-C 3.2 Gen. 2, audio combinado de 3,5 mm

Lector de tarjetas SD

Uno de los pocos portátiles con soporte completo para tarjetas SD UHS-III

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	208.5 MB/s +4%
MSI GS75 10SF-609US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	204.8 MB/s +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	199.6 MB/s
MSI GT76 Titan DT 10SGS (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	186.9 MB/s -6%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	83 MB/s -58%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GS75 10SF-609US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	209.7 MB/s +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	208.3 MB/s +9%
MSI GT76 Titan DT 10SGS (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	197.8 MB/s +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	191.6 MB/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	90 MB/s -53%

Comunicación

Módulo WLAN M.2 extraíble. No experimentamos ningún problema de conectividad cuando lo emparejamos con nuestro router de prueba Netgear RAX200

Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Wi-Fi 6 AX201	1539 (842^min - 1691^max) MBit/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Intel Wi-Fi 6 AX200	1350 MBit/s -12%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Wi-Fi 6 AX201	1283 (1089^min - 1413^max) MBit/s -17%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1279 (982^min - 1390^max) MBit/s -17%
MSI GS75 10SF-609US Intel Wi-Fi 6 AX201	1270 (1080^min - 1388^max) MBit/s -17%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1190 MBit/s -23%
iperf3 receive AX12
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Wi-Fi 6 AX201	1495 (788^min - 1534^max) MBit/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Intel Wi-Fi 6 AX200	1370 MBit/s -8%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1337 (684^min - 1391^max) MBit/s -11%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1280 MBit/s -14%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Wi-Fi 6 AX201	1182 (1085^min - 1338^max) MBit/s -21%
MSI GS75 10SF-609US Intel Wi-Fi 6 AX201	1177 (773^min - 1353^max) MBit/s -21%

Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1468 (788-1534)

Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1511 (842-1691)

Cámara web

ColorChecker Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch): 9.1 ∆E min: 1.76 - max: 17.7 ∆E

Mantenimiento

No hay grandes cambios internos respecto al modelo del año pasado. La capacidad de la batería podría haber sido mayor si no fuera por los dos ventiladores debajo del clickpad

Accesorios y garantía

La caja de venta al público incluye un pequeño paño de terciopelo y unas cuantas pegatinas de Razer, además de los habituales manuales en papel. Se aplica la garantía estándar de un año limitada del fabricante.

Dispositivos de entrada

Los reposamanos y las teclas son propensos a la acumulación de huellas dactilares

Todos los símbolos de las teclas están retroiluminados en los modelos estadounidenses. Los modelos internacionales pueden seguir teniendo símbolos secundarios sin iluminar

Mostrar

La pantalla táctil 4K 120 Hz de la serie Blade Pro 2021 es idéntica a la opción 4K 120 Hz de la serie 2020, ya que ambas son paneles IPS B173ZAN03.3 de AU Optronics. Tendremos que esperar a otra configuración de Razer para probar el nuevo panel de 165 Hz 1440p que inevitablemente mostrará atributos diferentes a los que hemos registrado aquí en el panel 4K.

Hay que tener en cuenta que el modo de 120 Hz sólo está disponible si la GPU discreta está activa. La tasa de refresco nativa se limitará a 60 Hz si se cambia a la GPU integrada. Es necesario reiniciar el sistema si los usuarios quieren habilitar la configuración de Optimus

Subpíxeles RGB nítidos gracias a la superposición brillante

Sangrado moderado y desigual de la luz de fondo a lo largo del borde superior

Frecuencia de refresco de 120 Hz con la potencia de la CPU y la GPU ajustada manualmente al máximo

Si Optimus está activado, la frecuencia de actualización de la pantalla se limitará a 60 Hz


422 cd/m²	421.1 cd/m²	412.4 cd/m²
377.9 cd/m²	407.2 cd/m²	401 cd/m²
390.4 cd/m²	393.3 cd/m²	400.2 cd/m²

Temperatura del cuarto

AU Optronics B173ZAN03.3 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 422 cd/m² (Nits) Médio: 402.8 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 407.2 cd/m²
Contraste: 970:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 7.25 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.62
ΔE Greyscale 8.1 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
88.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.3", 3840x2160	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.3", 1920x1080	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 17.3", 2560x1440	MSI GT76 Titan DT 10SGS AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.3", 3840x2160	Asus Strix G17 G712LWS LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 17.3", 1920x1080	MSI GS75 10SF-609US Sharp LQ173M1JW05, IPS, 17.3", 1920x1080
Display		-16%	-16%	-4%	-21%	-13%
Display P3 Coverage	88.6	72.2 -19%	70.5 -20%	82.5 -7%	65.2 -26%	75.6 -15%
sRGB Coverage	100	98.5 -1%	99.5 0%	98 -2%	96.8 -3%	99.8 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	99.9	73 -27%	71.8 -28%	96.6 -3%	66.4 -34%	75.1 -25%
Response Times		42%	3%	-25%	9%	56%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	15.2 ?(7.6, 7.6)	5.6 ?(2.6, 3) 63%	16.8 ?(8.4, 8.4) -11%	23.2 ?(12.4, 10.8) -53%	14.4 ?(6.8, 7.6) 5%	5 ?(2.2, 2.8) 67%
Response Time Black / White *	12 ?(6, 6)	9.6 ?(5.2, 4.4) 20%	10 ?(4, 6) 17%	11.6 ?(6.4, 5.2) 3%	10.4 ?(5.2, 5.2) 13%	6.6 ?(2.6, 4) 45%
PWM Frequency
Screen		5%	23%	18%	16%	19%
Brightness middle	407.2	328 -19%	410 1%	419.5 3%	323 -21%	299.4 -26%
Brightness	403	329 -18%	381 -5%	413 2%	300 -26%	299 -26%
Brightness Distribution	90	78 -13%	88 -2%	93 3%	89 -1%	84 -7%
Black Level *	0.42	0.35 17%	0.37 12%	0.4 5%	0.31 26%	0.31 26%
Contrast	970	937 -3%	1108 14%	1049 8%	1042 7%	966 0%
Colorchecker dE 2000 *	7.25	4.74 35%	2.55 65%	3.4 53%	3.01 58%	1.82 75%
Colorchecker dE 2000 max. *	12.51	8.99 28%	4.33 65%	7.4 41%	7.65 39%	3.91 69%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.62	2.12 41%	1.28 65%	3.28 9%	1 72%	1.59 56%
Greyscale dE 2000 *	8.1	6.8 16%	3.4 58%	2 75%	3.8 53%	2.7 67%
Gamma	2.24 ^98%	2.2 ^100%	2.275 ^97%	2.14 ^103%	2.154 ^102%	2.18 ^101%
CCT	5925 ^110%	6446 ^101%	6637 ^98%	6858 ^95%	7507 ^87%	6837 ^95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	88.1	64.8 -26%	72 -18%	84.6 -4%	66 -25%	67.1 -24%
Color Space (Percent of sRGB)	100	98.6 -1%	95 -5%	97.9 -2%	90 -10%	99.8 0%
Media total (Programa/Opciones)		10% / 6%	3% / 13%	-4% / 8%	1% / 8%	21% / 18%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre todo el sRGB y el AdobeRGB. Razer nos ha confirmado que el listado "100% sRGB" en la página de producto de la configuración 4K es un error ya que debería decir "100% AdobeRGB" en su lugar. Este es uno de los pocos portátiles con un panel 4K capaz de ofrecer tanto una rápida tasa de refresco como colores profundos para los juegos y la edición de gráficos.

Razer dice que la especificación en la página del producto debería decir "100% AdobeRGB" en lugar de "100% sRGB" para la configuración 4K de 120 Hz. Es posible que este error se corrija más adelante

Las mediciones del colorímetro X-Rite muestran una temperatura de color excesivamente cálida que da lugar a un mal equilibrio de la escala de grises y del RGB. Una calibración soluciona este problema para mejorar el valor medio de la escala de grises deltaE a sólo 0,7. Si los colores parecen demasiado cálidos, se recomienda que los nuevos propietarios realicen algunos ajustes.

Escala de grises antes de la calibración

Barridos de saturación antes de la calibración

Escala de grises después de la calibración (contra AdobeRGB)

Barridos de saturación después de la calibración (contra AdobeRGB)

ColorChecker después de la calibración (contra AdobeRGB)

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 6 ms subida
12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
15.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 7.6 ms subida
15.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 7.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Amplios ángulos de visión IPS. Los colores se vuelven más rojos con ángulos más amplios

Rendimiento

El Core i7-10875H ha regresado para todas las unidades, sin opciones de Core i5, Core i7-10870H o Core i9. Razer dice que el Core i9-10980HK no ofrece grandes ventajas para el juego, algo en lo que podemos estar de acuerdo basándonos en nuestras experiencias con los SKUs MSI GS66 con Core i7 y Core i9.

Procesador

El rendimiento de la CPU está dentro de unos pocos puntos porcentuales de la media de la CPU Core i7-10875H en nuestra base de datos basada en al menos otros 30 portátiles. Esto es bueno en el sentido de que el Blade Pro 17 no tiene un rendimiento inferior, pero también significa que la CPU podría haber sido más rápida si hubiera habido espacio térmico adicional. El mismo procesador en el SchenkerXMG Neo 15, por ejemplo, es entre un 10 y un 20 por ciento más rápido que nuestro Blade Pro 17.

La sostenibilidad de Turbo Boost es media. El MSI GS66 Stealth y el Schenker XMG Neo 15, más pequeños y de 15,6 pulgadas, son capaces de mantener velocidades de reloj más altas durante más tiempo para obtener números iniciales más altos en CineBench R15 xT, como muestra nuestro gráfico comparativo.

Los portátiles para juegos con Ryzen 7 4800H o Ryzen 7 5800H son capaces de ofrecer un rendimiento de procesador aún más rápido que el Core i7-10875H.

Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1482 (1469.35-1489.04)

SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1308 (1280.29-1495.1)

HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H; CPU Multi 64Bit: Ø1402 (1219.88-1426.74)

MSI GS66 Stealth 10UG Intel Core i7-10870H; CPU Multi 64Bit: Ø1502 (1440.51-1640.55)

SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1602 (1581.78-1657.55)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	5825 Points +65%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	4734 Points +34%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	4497 Points +27%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	4487 Points +27%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	3531 Points
Average Intel Core i7-10875H (1986 - 4176, n=32)	3455 Points -2%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	2801 Points -21%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	2328 Points -34%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	1906 Points -46%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	1877 Points -47%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	1659 Points -53%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	557 Points +14%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	524 Points +7%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	490 Points
Average Intel Core i7-10875H (430 - 524, n=32)	486 Points -1%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	485 Points -1%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	467 Points -5%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	465 Points -5%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	437 Points -11%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	431 Points -12%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	427 Points -13%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	361 Points -26%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	2533 (2290.43^min - 2532.77^max) Points +70%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	2022 (1984.42^min - 2021.94^max) Points +36%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	1983 (1876.79^min - 1982.55^max) Points +33%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	1836 (1770.85^min - 1836.46^max) Points +23%
Average Intel Core i7-10875H (1003 - 1833, n=38)	1554 Points +4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	1489 (1469.35^min - 1489.04^max) Points
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	1238 (1143.02^min - 1237.66^max) Points -17%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	1094 Points -27%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	850 Points -43%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	839 (755.39^min - 839.42^max) Points -44%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	742 Points -50%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	232 Points +14%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	217 Points +7%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	208 Points +2%
Average Intel Core i7-10875H (190 - 220, n=37)	204 Points 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	203 Points
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	198 Points -2%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	190 Points -6%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	180 Points -11%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	175 Points -14%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	171 Points -16%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	144 Points -29%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	555 Seconds * -84%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	388 Seconds * -28%
Average Intel Core i7-10875H (259 - 535, n=30)	327 Seconds * -8%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	302 Seconds *
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	256 Seconds * +15%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	254 Seconds * +16%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	239 Seconds * +21%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	190 Seconds * +37%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	5811 MIPS +9%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	5493 MIPS +3%
Average Intel Core i7-10875H (5071 - 5780, n=31)	5360 MIPS 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	5338 MIPS
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	5267 MIPS -1%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	5076 MIPS -5%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	4686 MIPS -12%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	4662 MIPS -13%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	69987 MIPS +55%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	55268 MIPS +22%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	52364 MIPS +16%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	46659 MIPS +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	45258 MIPS
Average Intel Core i7-10875H (29844 - 49562, n=31)	43117 MIPS -5%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	33456 MIPS -26%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	22139 MIPS -51%

Geekbench 5.5 / Single-Core
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	1480 Points +13%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	1428 Points +9%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	1351 Points +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	1315 Points
Average Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=29)	1304 Points -1%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	1301 Points -1%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	1201 Points -9%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	1143 Points -13%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	11393 Points +40%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	8134 Points
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	8047 Points -1%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	7991 Points -2%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	7960 Points -2%
Average Intel Core i7-10875H (5715 - 8620, n=29)	7734 Points -5%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	6358 Points -22%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	4032 Points -50%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	18.2 fps +50%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	14.9 fps +23%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	14.6 fps +21%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	13.3 fps +10%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	12.1 fps
Average Intel Core i7-10875H (7.27 - 14.1, n=27)	11.7 fps -3%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	9.45 fps -22%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	6.34 fps -48%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	59.2 s * -31%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	58.9 s * -30%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	54.1 s * -19%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	51.2 s * -13%
Average Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=30)	50.3 s * -11%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	49.5 s * -9%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	48.1 s * -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	45.3 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	0.676 sec * -15%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	0.615 sec * -5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	0.587 sec *
Average Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=29)	0.582 sec * +1%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	0.574 sec * +2%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	0.564 sec * +4%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	0.534 sec * +9%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	0.531 sec * +10%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1489 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

184 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

203 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3531 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

490 Points

Cinebench R23 Multi Core

9071 Points

Cinebench R23 Single Core

1270 Points

ayuda

... comparado con

Rendimiento del sistema

Las pruebas de PCMark son casi idénticas a las de la configuración GeForce RTX 2070 Max-Q, lo que significa que las cargas de trabajo diarias no van a parecer mucho más rápidas sólo por la nueva GPU GeForce RTX 30.

El software Razer Synapse a veces no se inicia si no está conectado a internet. El arranque en frío o el despertar del sueño, por ejemplo, puede hacer que Synapse no se inicie o inicie la sesión automáticamente. Terminar el software a través del Administrador de Tareas sería la forma más rápida de restablecerlo en caso de que ocurra el problema. Este ha sido un problema molesto durante años y es decepcionante ver que todavía no se ha solucionado.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	7358 Points +13%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	6983 Points +7%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	6582 Points +1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6531 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	6290 Points -4%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5262 Points -19%
Essentials
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	10524 Points +6%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	10064 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	10051 Points +1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9919 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	9831 Points -1%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	9288 Points -6%
Productivity
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	8849 Points +5%
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	8778 Points +4%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	8469 Points 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8448 Points
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	8049 Points -5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	8028 Points -5%
Digital Content Creation
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	11705 Points +30%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	10389 Points +15%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	9082 Points +1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9021 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	8560 Points -5%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5290 Points -41%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	5217 Points +28%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	4780 Points +17%
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	4678 Points +14%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	4412 Points +8%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4087 Points
Work Score Accelerated v2
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	6317 Points +33%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	6191 Points +30%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5832 Points +23%
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	4889 Points +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4748 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4087 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4748 puntos
PCMark 10 Score		6531 puntos
ayuda

Latencia del CPD

LatencyMon muestra problemas de latencia del CPD al abrir varias pestañas del navegador y páginas en nuestra página web. La reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es, por lo demás, fluida y sin interrupciones del proceso ni caídas de fotogramas.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	10616 μs * -519%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3226 μs * -88%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	1821 μs * -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1714 μs *
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	1030 μs * +40%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	364 μs * +79%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Los portátiles Razer Blade suelen venir con SSDs Samsung o Lite-On y el modelo 2021 no es diferente. Nuestra configuración utiliza un Samsung PM981a de 1 TB que es más rápido y más caro que el SSD Intel 660p de 1 TB que se encuentra en muchos portátiles Asus. Tal vez la próxima generación del Blade Pro 17 integre ranuras PCIe 4.0 para lograr tasas de transferencia aún más rápidas.

Se pueden encontrar más pruebas y comparaciones de almacenamiento en nuestra tabla aquí.

2 ranuras SODIMM que admiten hasta 64 GB como máximo

Ranura M.2 PCIe x4 3.0 vacía para almacenamiento secundario

	Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Lite-On CA5-8D512	Asus Strix G17 G712LWS Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	MSI GS66 Stealth 10UG WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
AS SSD		-30%	-29%	4%	26%
Seq Read	2068	2019 -2%	1778 -14%	2198 6%	3020 46%
Seq Write	2047	1314 -36%	1478 -28%	2596 27%	2631 29%
4K Read	47.85	46.61 -3%	49.76 4%	43.81 -8%	60.3 26%
4K Write	87.4	90.2 3%	117.9 35%	115.5 32%	171.6 96%
4K-64 Read	1932	665 -66%	591 -69%	1692 -12%	1410 -27%
4K-64 Write	2017	813 -60%	875 -57%	2162 7%	2324 15%
Access Time Read *	0.055	0.058 -5%	0.082 -49%	0.056 -2%	0.045 18%
Access Time Write *	0.128	0.167 -30%	0.041 68%	0.098 23%	0.024 81%
Score Read	2187	913 -58%	818 -63%	1956 -11%	1773 -19%
Score Write	2309	1034 -55%	1140 -51%	2537 10%	2759 19%
Score Total	5612	2392 -57%	2377 -58%	5513 -2%	5429 -3%
Copy ISO MB/s	2400	1715 -29%	1495 -38%	2236 -7%
Copy Program MB/s	684	622 -9%	446 -35%	690 1%
Copy Game MB/s	1629	1506 -8%	697 -57%	1546 -5%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		6%	-9%	11%	31%
Write 4K	123.5	119 -4%	141.1 14%	163.1 32%	206.1 67%
Read 4K	45.96	51.9 13%	60.9 33%	48.97 7%	53 15%
Write Seq	1861	2258 21%	1681 -10%	2607 40%	3018 62%
Read Seq	1584	2283 44%	1602 1%	2316 46%	2575 63%
Write 4K Q32T1	466.4	491 5%	406.6 -13%	338 -28%	535 15%
Read 4K Q32T1	566	540 -5%	470.2 -17%	475.6 -16%	608 7%
Write Seq Q32T1	2981	2253 -24%	1759 -41%	3090 4%	3242 9%
Read Seq Q32T1	3260	3172 -3%	1932 -41%	3421 5%	3617 11%
Media total (Programa/Opciones)		-12% / -17%	-19% / -22%	8% / 7%	29% / 28%

* ... más pequeño es mejor

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3260 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2981 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 566 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 466.4 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1584 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1861 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 45.96 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 123.5 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Rendimiento de la GPU

La GeForce RTX 3080 para móviles en la última Razer es entre un 20 y un 30 por ciento más rápida que la RTX 2080 Max-Q en la configuración del año pasado. Es una ganancia moderada entre generaciones que palidece en comparación con la GPU de sobremesa del mismo nombre. Los jugadores de sobremesa con sus GPUsGeForce RTX 3080 "adecuadas" pueden ejecutar juegos al menos un 50 por ciento más rápido que la versión móvil aquí.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X	40910 Points +54%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X	31096 Points +17%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	27968 Points +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (16455 - 32366, n=46)	27420 Points +4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H	26486 Points
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K	25504 Points -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	23649 Points -11%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	22260 Points -16%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H	21931 Points -17%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	21191 Points -20%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	19338 Points -27%
Aorus 7 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	16353 Points -38%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H	15334 Points -42%
2560x1440 Time Spy Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X	17467 Points +60%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X	13579 Points +25%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K	10938 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	10898 Points 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H	10898 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6407 - 13210, n=45)	10681 Points -2%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	8906 Points -18%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H	8706 Points -20%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	8299 Points -24%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	8065 Points -26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7732 Points -29%
Aorus 7 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	6141 Points -44%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H	5744 Points -47%
2560x1440 Time Spy Score
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X	15712 Points +46%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X	12889 Points +20%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K	11211 Points +4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H	10777 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	10679 Points -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6499 - 13067, n=45)	10435 Points -3%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	8883 Points -18%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H	8776 Points -19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	8236 Points -24%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	7973 Points -26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7878 Points -27%
Aorus 7 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	6190 Points -43%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H	6045 Points -44%
2560x1440 Port Royal Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X	11238 Points +68%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X	8191 Points +23%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H	6686 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (5338 - 8032, n=27)	6657 Points 0%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K	6633 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	6427 Points -4%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	5295 Points -21%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H	5042 Points -25%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	4742 Points -29%
Aorus 7 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	3490 Points -48%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X	10793 Points +57%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X	8483 Points +24%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (5859 - 8293, n=25)	7115 Points +4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H	6865 Points
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	5238 Points -24%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	4244 Points -38%
Aorus 7 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	3604 Points -48%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H	3158 Points -54%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X	47287 Points +27%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X	40646 Points +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (31288 - 43744, n=40)	38259 Points +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H	37171 Points
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K	36838 Points -1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	32995 Points -11%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	29436 Points -21%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	27694 Points -25%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	26413 Points -29%
Aorus 7 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	21232 Points -43%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H	20793 Points -44%
1280x720 Performance Combined
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K	21954 Points +25%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H	17622 Points
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X	17096 Points -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (10637 - 20233, n=39)	16709 Points -5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	15564 Points -12%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X	15444 Points -12%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	14000 Points -21%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	13742 Points -22%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H	13311 Points -24%
Aorus 7 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	12626 Points -28%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	12323 Points -30%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		29409 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		54618 puntos
3DMark Fire Strike Score		21677 puntos
3DMark Time Spy Score		10777 puntos
ayuda

... comparado con

Final Fantasy XV Benchmark | The Witcher 3 | GTA V | Dota 2 Reborn | Strange Brigade

Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (113 - 156, n=2)	134.5 fps +23%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 (112 - 138.7, n=5)	123.5 fps +13%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	109 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (55.5 - 115, n=34)	99.2 fps -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (90.6 - 108, n=3)	99.2 fps -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) (96.1 - 96.6, n=2)	96.4 fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (27.9 - 107, n=49)	86.4 fps -21%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (55 - 100.9, n=42)	79.4 fps -27%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (77 - 80.6, n=3)	78.6 fps -28%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (74 - 81.4, n=5)	77.7 fps -29%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (52 - 67.5, n=7)	61.8 fps -43%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (55.4 - 63.9, n=5)	59 fps -46%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (37.2 - 47.3, n=5)	41.5 fps -62%
3840x2160 High Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (66 - 76.1, n=2)	71.1 fps +44%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 (54.8 - 61.5, n=5)	57.8 fps +17%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	49.3 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) (44.2 - 44.5, n=2)	44.4 fps -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (28.4 - 53.2, n=16)	43.5 fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (36.2 - 46.9, n=8)	42.3 fps -14%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (39.5 - 42.3, n=2)	40.9 fps -17%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (32.7 - 35.9, n=2)	34.3 fps -30%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (22.9 - 37.8, n=11)	33.2 fps -33%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile ()	32.2 fps -35%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile ()	25.1 fps -49%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile ()	24 fps -51%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (16.4 - 16.7, n=2)	16.6 fps -66%
2560x1440 High Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (91 - 124, n=2)	107.5 fps +28%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 (89.2 - 104.9, n=5)	96.3 fps +14%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	84.3 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (61.6 - 90.3, n=18)	79.4 fps -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile ()	67.7 fps -20%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (19.8 - 79.9, n=25)	67.3 fps -20%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (41.1 - 73.7, n=25)	59.5 fps -29%

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (427 - 446, n=2)	437 fps +19%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 (154 - 548, n=7)	376 fps +2%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	368 (320^min - 419^max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (151 - 465, n=28)	360 fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (209 - 672, n=31)	360 fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (221 - 449, n=35)	324 fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (195.8 - 414, n=9)	322 fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) (301 - 320, n=2)	310 fps -16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (193.9 - 357, n=12)	290 fps -21%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (255 - 327, n=15)	289 fps -21%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (188.7 - 295, n=27)	256 fps -30%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (177.3 - 298, n=14)	254 fps -31%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (130.2 - 207, n=17)	177.4 fps -52%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (375 - 413, n=2)	394 fps +37%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 (128.2 - 449, n=7)	308 fps +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (236 - 374, n=25)	291 fps +1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	288.6 (275^min - 301^max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) (263 - 270, n=2)	267 fps -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (169.6 - 339, n=31)	261 fps -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (157.5 - 284, n=9)	247 fps -14%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (204 - 296, n=33)	237 fps -18%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (192.7 - 259, n=15)	226 fps -22%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (154 - 250, n=12)	222 fps -23%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (152.2 - 215, n=24)	185.1 fps -36%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (148 - 200, n=14)	176.1 fps -39%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (91.7 - 138.7, n=16)	125.9 fps -56%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (286 - 320, n=2)	303 fps +46%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	208.1 (190^min - 220^max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 (100 - 264, n=8)	201 fps -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (149 - 242, n=32)	190.8 fps -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) (179.6 - 182, n=2)	180.8 fps -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (126.1 - 194.4, n=15)	170.5 fps -18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (122.1 - 207, n=34)	168 fps -19%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (81 - 186.8, n=41)	144.8 fps -30%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (117.3 - 179.9, n=19)	143.6 fps -31%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (115.7 - 160.8, n=17)	140.1 fps -33%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (74.4 - 131, n=33)	111.3 fps -47%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (93 - 120.4, n=17)	104.7 fps -50%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (52.6 - 80.6, n=49)	68 fps -67%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (145 - 152, n=2)	148.5 fps +37%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	108.3 (98^min - 117^max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) (103.4 - 109, n=2)	106.2 fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 (52.8 - 132.2, n=7)	106.1 fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (85.1 - 123, n=40)	105.1 fps -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (82.2 - 105, n=16)	95.6 fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52)	91.8 fps -15%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (65.7 - 92.7, n=22)	79.2 fps -27%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48)	76.9 fps -29%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (64 - 82.1, n=21)	74.3 fps -31%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50.6 - 74, n=40)	61.1 fps -44%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (51.6 - 65.1, n=21)	56.2 fps -48%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (24 - 42.3, n=60)	38.6 fps -64%

GTA V
1920x1080 Lowest Settings possible
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (180 - 187, n=2)	183.5 fps +1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 (180 - 185.9, n=5)	182.4 fps 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	182 (3.86^min, 143^P1 - 271^max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (173 - 186, n=28)	180.3 fps -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (174 - 179, n=2)	176.5 fps -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (156 - 186.6, n=32)	175.6 fps -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (98 - 186, n=36)	175 fps -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q ()	173 fps -5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (168 - 175, n=4)	172.5 fps -5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile ()	163.8 fps -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (124 - 163, n=3)	147.7 fps -19%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (169 - 187, n=2)	178 fps +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 (170 - 181.3, n=5)	175.9 fps +2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (160 - 182, n=29)	173.7 fps 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	173 (3.66^min, 125^P1 - 328^max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (146 - 183.7, n=33)	170.2 fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (167 - 173, n=2)	170 fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (94.3 - 186.2, n=38)	169.2 fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q ()	166 fps -4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (159 - 169, n=4)	164.8 fps -5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile ()	152.3 fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (113 - 155, n=3)	138.3 fps -20%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (169 - 184, n=2)	176.5 fps +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 (157 - 177.7, n=5)	168.4 fps +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	164 (6.29^min, 111^P1 - 267^max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (137 - 176, n=30)	162.8 fps -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (120 - 179.4, n=42)	154 fps -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (58.2 - 181.4, n=38)	153.2 fps -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (126.6 - 160, n=3)	144.9 fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) (125 - 150, n=2)	137.5 fps -16%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (123.7 - 140, n=5)	134.5 fps -18%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (115.4 - 144, n=2)	129.7 fps -21%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile ()	126.4 fps -23%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (94.5 - 127, n=5)	113.7 fps -31%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (90.3 - 112.8, n=3)	100 fps -39%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) (116 - 132.5, n=2)	124.3 fps +25%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (104 - 130, n=2)	117 fps +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 (91.1 - 122.4, n=5)	105.7 fps +6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	99.5 (5.74^min, 71.4^P1 - 185^max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (68.6 - 114.6, n=34)	97.7 fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (21.7 - 125.8, n=50)	91 fps -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (69.2 - 109.8, n=46)	89.7 fps -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (71.4 - 87, n=3)	80.1 fps -19%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile ()	75 fps -25%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (68.1 - 76, n=5)	72.8 fps -27%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (62.6 - 77.2, n=2)	69.9 fps -30%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (60 - 70.8, n=5)	65.3 fps -34%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (48.2 - 58.3, n=3)	52.5 fps -47%
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (101 - 122, n=2)	111.5 fps +21%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 (86.5 - 113.1, n=5)	99.7 fps +8%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	92.5 (4.54^min, 62.5^P1 - 166^max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (82.2 - 99.1, n=12)	91.6 fps -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (70.8 - 97.1, n=19)	82.9 fps -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (52 - 86.5, n=23)	74.3 fps -20%
3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (75.2 - 78.4, n=2)	76.8 fps +43%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 (57.3 - 65.2, n=5)	60.3 fps +12%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	53.8 (4.03^min, 37^P1 - 94.6^max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (32.4 - 57.8, n=9)	50 fps -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (39.8 - 50.8, n=5)	46.4 fps -14%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (38 - 40, n=2)	39 fps -28%
3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (136 - 150, n=2)	143 fps +35%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 (110 - 129, n=5)	118.8 fps +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) (89 - 124, n=2)	106.5 fps 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	106 (9.14^min, 76.9^P1 - 197^max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (64.8 - 112, n=11)	92.4 fps -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (74.3 - 100.8, n=5)	83.8 fps -21%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q ()	74 fps -30%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (42.8 - 80.5, n=4)	67.4 fps -36%

Dota 2 Reborn
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (101.1 - 168.7, n=2)	134.9 fps +1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	134 (115.1^min) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (98 - 156, n=45)	126.5 fps -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (90.7 - 154.8, n=49)	125.9 fps -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 (92.1 - 149.3, n=7)	123.5 fps -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (103.9 - 133.8, n=3)	120.8 fps -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (26.9 - 163.9, n=58)	120.7 fps -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q ()	119.6 fps -11%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile ()	117.9 fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (98.4 - 124, n=9)	115.9 fps -14%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (94.6 - 125, n=11)	113.6 fps -15%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (81.3 - 124, n=18)	107.3 fps -20%
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 (122.7 - 144.3, n=5)	129.3 fps +1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (98 - 159.1, n=2)	128.6 fps 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	128 (107.9^min) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile ()	119 fps -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (79.3 - 127.7, n=12)	108.6 fps -15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (55.2 - 128, n=17)	106 fps -17%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (46.9 - 107, n=11)	89 fps -30%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile ()	87 fps -32%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile ()	85 fps -34%

Strange Brigade
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (285 - 289, n=2)	287 fps +46%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 (222 - 245, n=5)	229 fps +16%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	197 (81.6^min, 149^P1 - 298^max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (117 - 219, n=34)	184 fps -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (36.2 - 194, n=46)	159 fps -19%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (102.2 - 166.3, n=43)	137.6 fps -30%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile ()	125 fps -37%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (104 - 109, n=2)	106.5 fps -46%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (97.4 - 104, n=2)	100.7 fps -49%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile ()	68 fps -65%
3840x2160 ultra AA:ultra AF:16
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (134 - 135, n=2)	134.5 fps +60%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 (96.8 - 104.6, n=5)	99 fps +18%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	84.1 (69.5^min, 72.1^P1 - 112^max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (55.9 - 91.7, n=12)	77.8 fps -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (61.1 - 78.6, n=6)	71.2 fps -15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (40 - 63.5, n=4)	55.8 fps -34%

Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø103.2 (96-110)

	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K
GTA V (2015)	181	174	164	99.5	92.5	106
The Witcher 3 (2015)	368	288.6	208.1	108.3		80
Dota 2 Reborn (2015)	158	147	139	134		128
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	176	140	109		84.3	49.3
X-Plane 11.11 (2018)	126	113	92.3			79
Strange Brigade (2018)	437	278	223	197	143	84.1

Emissions

Ruido del sistema

El ruido del ventilador y su comportamiento son similares a los del modelo del año pasado. El sistema es silencioso cuando está en reposo en el escritorio en modo de Alto Rendimiento, pero incluso las cargas más ligeras como la navegación web o el streaming de vídeo pueden hacer que el ruido del ventilador salte a 31 dB(A). Para evitar las pulsaciones de las RPM, hay que activar la configuración de ahorro de energía cuando no se necesita el rendimiento extra.

El ruido del ventilador cuando se juega en el modo equilibrado por defecto será constante, de unos 42 dB(A). Si los ventiladores se ajustan manualmente al máximo, el ruido de los ventiladores puede llegar a los 54 dB(A), lo que no es raro en los portátiles de juego ultradelgados bajo carga.

El Nvidia Whisper Mode 2.0 no está disponible aquí a diferencia del MSI GS66 10UG.

Los ventiladores son más silenciosos que en el MSI GS66 bajo cargas bajas o medias

Dos ventiladores auxiliares más pequeños de ~35 mm

	Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Noise		-2%	-8%	-2%	-11%	-10%
off / environment *	26.1	28.2 -8%	24 8%	26.4 -1%	25 4%	26.2 -0%
Idle Minimum *	26.1	28.2 -8%	29 -11%	27.5 -5%	32 -23%	31.2 -20%
Idle Average *	26.5	28.2 -6%	32 -21%	27.5 -4%	34 -28%	31.4 -18%
Idle Maximum *	30.7	30.5 1%	38 -24%	29.8 3%	37 -21%	34 -11%
Load Average *	43.5	42.2 3%	49 -13%	30.9 29%	51 -17%	49.5 -14%
Witcher 3 ultra *	54	53 2%	53 2%	60.7 -12%	50 7%	50.6 6%
Load Maximum *	55	55.5 -1%	55 -0%	66.6 -21%	53 4%	60.7 -10%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso		26.1 / 26.5 / 30.7 dB(A)
Carga		43.5 / 55 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26.1 dB(A)

Temperatura

Las temperaturas de la superficie siguen siendo relativamente cálidas, con puntos calientes entre 36 C y 45 C en la parte superior e inferior, respectivamente, cuando se ejecutan juegos. Los apoyos para las palmas de las manos estarán más calientes que en la mayoría de los otros portátiles para juegos debido al apretado diseño unibody del Razer. El calor no es lo suficientemente alto como para ser un obstáculo, pero definitivamente se nota en la palma de la mano cuando se juega. Mover los dos pequeños ventiladores debajo del clickpad a los reposamanos podría ayudar a enfriar los reposamanos.

Adaptador de CA después de jugar durante una hora

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


34.6 °C	38.2 °C	32.2 °C
30.2 °C	32.4 °C	25.6 °C
29.2 °C	24.6 °C	26.2 °C

Máximo: 38.2 °C
Médio: 30.4 °C


32.6 °C	42.2 °C	35.6 °C
30.4 °C	38.8 °C	35.2 °C
27.8 °C	33.4 °C	30.8 °C

Máximo: 42.2 °C
Médio: 34.1 °C

Conector de corriente 61 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


30.4 °C	33.6 °C	29.2 °C
29.2 °C	32.8 °C	26.4 °C
29 °C	26.2 °C	27 °C

Máximo: 33.6 °C
Médio: 29.3 °C


32.2 °C	36.2 °C	34.2 °C
30.2 °C	35.2 °C	33.6 °C
28.6 °C	33.4 °C	31.2 °C

Máximo: 36.2 °C
Médio: 32.8 °C

Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


37.2 °C	41.4 °C	35.2 °C
32.8 °C	36.2 °C	28.8 °C
30.4 °C	26.2 °C	29.4 °C

Máximo: 41.4 °C
Médio: 33.1 °C


36.8 °C	45.4 °C	39.6 °C
34.2 °C	42.2 °C	35.8 °C
31 °C	36.4 °C	32.4 °C

Máximo: 45.4 °C
Médio: 37.1 °C

Conector de corriente 62 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.4 °C / 87 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.1 °C / 92 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.4 °C / 86.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.5 °C / -2.7 F).

Prueba de esfuerzo

Cuando se estresa con Prime95, la CPU aumenta a sólo 2,8 a 3,2 GHz y no más, lo que es bastante decepcionante porque el Core i7-10875H es capaz de velocidades de reloj Turbo Boost más rápidas. El Core i7-10870H del MSI GS66 de la competencia, por ejemplo, puede aumentar hasta 4 GHz al menos temporalmente. Tampoco estamos seguros de que esto sea intencionado por parte de Razer porque la temperatura del núcleo se estabilizaría en apenas 70 C para ser un poco más fría de lo que normalmente estamos acostumbrados en los portátiles Core-H. Hay que tener en cuenta que antes de ejecutar Prime95 habíamos puesto el sistema en modo de alto rendimiento con la CPU y la GPU al máximo, por lo que el sistema debería rendir al máximo en este escenario.

Al ejecutar Prime95 y FurMark simultáneamente, la CPU se mantiene relativamente estable a 3,3 GHz y 80 C, mientras que la GPU se ralentiza bastante. Según GPU-Z, las velocidades de reloj y el consumo de energía de la placa oscilan entre 930 MHz y 1815 MHz y entre 40 W y 103,5 W, respectivamente.

Afortunadamente, el rendimiento de la GPU es mucho más estable cuando se ejecutan juegos del mundo real. El estrés de Witcher 3, por ejemplo, hace que la GPU se estabilice en 1560 MHz y en un consumo de energía de la placa de 98 W con temperaturas del núcleo relativamente frescas en el rango de los 60 C.

El uso de la batería limita el rendimiento. En Time Spy, las puntuaciones de Física y Gráficos son de sólo 2731 y 2349 puntos, respectivamente, frente a los 10140 y 10989 puntos de la red eléctrica.

	Relojde la CPU(GHz)	Reloj dela GPU(MHz)	Temperatura media de la CPU (°C)	Temperaturamediade la GPU (°C)
Sistema en reposo			45	42
EstrésPrime95	2,8 - 3,2	--	70	51
Estrés de Prime95+ FurMark	3,3	930 - 1815	80	61
Witcher 3 Stress	2.6	1560	65	64

Altavoces

Ruido rosa al máximo volumen. El audio es alto pero carece de graves

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)

Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.6% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 74% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energy Management

Consumo de energía

El ralentí en el escritorio consume 15 W como mínimo cuando todos los ajustes están ajustados al modo de ahorro de energía, incluida la GPU integrada. El ralentí en modo de alto rendimiento con la GPU discreta activa puede consumir más del doble, 37 W

Al jugar, los resultados son similares a los que observamos en el Blade Pro 17 con RTX 2070 y el MSI GS66. Por lo tanto, los propietarios están obteniendo un rendimiento gráfico entre un 25 y un 35 por ciento más rápido con los mismos niveles de consumo de energía para un mayor rendimiento por vatio entre generaciones

Ejecutar Prime95 y FurMark simultáneamente consumiría 224 W del adaptador de CA pequeño-mediano (17 x 7 x 2,5 cm) de 230 W. La velocidad de carga se reducirá si se ejecutan cargas tan extremas.

Consumo durante la ejecución de la primera escena de referencia de 3DMark 06

El estrés de Prime95 se inició en la marca de 10s. El consumo se eleva a 167 W durante unos 30 segundos antes de caer y estabilizarse en 122 W, lo que sugiere una sostenibilidad mediocre del Turbo Boost

El estrés de Prime95+FurMark se inició en la marca de 10s. El rendimiento se limita a la misma potencia que las SKU GeForce RTX 20 del año pasado

Consumo de corriente

Off / Standby	0.7 / 1.52 Watt
Ocioso	15.2 / 20.3 / 37.3 Watt
Carga	114.9 / 223.7 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 17.3"	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 1920x1080, 17.3"	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 2560x1440, 17.3"	MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3"	Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.3"	MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 17.3"
Power Consumption		-5%	4%	-69%	10%	-6%
Idle Minimum *	15.2	19.6 -29%	13 14%	25.9 -70%	10 34%	19.2 -26%
Idle Average *	20.3	21.7 -7%	16 21%	38 -87%	14 31%	22.4 -10%
Idle Maximum *	37.3	36.1 3%	26 30%	53.2 -43%	25 33%	34.7 7%
Load Average *	114.9	115.6 -1%	125 -9%	123.8 -8%	134 -17%	106.7 7%
Witcher 3 ultra *	158.4	157 1%	187 -18%	312.5 -97%	186 -17%	160.5 -1%
Load Maximum *	223.7	219.9 2%	259 -16%	459.8 -106%	230 -3%	248.7 -11%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La duración es más o menos la misma que la del modelo del año pasado, si no un poco más, con unas 6 horas de uso WLAN en el mundo real. El MSI GS66 puede funcionar incluso más tiempo ya que viene con una batería de mayor capacidad (99 Wh frente a 70 Wh).

La carga de vacío a plena capacidad tarda entre 1.5 y 2 horas. Los cargadores USB-C de terceros también funcionan, aunque con tasas de recarga mucho más lentas.

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		9h 53min
WiFi Websurfing		5h 56min
Carga (máximo brillo)		1h 26min

	Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 70.5 Wh	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh	MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 90 Wh	Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh	MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80.25 Wh
Duración de Batería		-17%	-48%	-59%	-2%	51%
Reader / Idle	593		281 -53%		543 -8%	513 -13%
WiFi v1.3	356	296 -17%	208 -42%	146 -59%	330 -7%	295 -17%
Load	86		44 -49%		94 9%	243 183%

Pro

+ Opciones de pantalla FHD, QHD y 4K con rápidas tasas de refresco y tiempos de respuesta

+ temperaturas del núcleo decentes cuando se juega

+ diseño de chasis y tapa resistentes

+ el Blade Pro 17 más rápido hasta ahora

+ 2x SODIMM, 2x M.2 2280

+ silencioso durante las cargas bajas

+ 2.Ethernet de 5 Gbps

+ pequeño adaptador de CA

+ Carga por USB-C

+ gran clickpad

Contra

- El rendimiento del Turbo Boost de la CPU podría ser mejor

- El adaptador de CA puede calentarse mucho bajo carga

- pesado para un portátil de juegos ultrafino

- botones del ratón esponjosos y poco profundos

- los reposamanos se calientan cuando se juega

- respuesta de las teclas poco profunda y ligera

- no hay lector de huellas dactilares

- ruidoso en el modo Turbo

- no hay obturador de la cámara web

- sin G-Sync

Veredicto

En revisión: Razer Blade Pro 17 RZ09-0368 4K UHD. Unidad de prueba proporcionada por Razer

La GeForce RTX 3080 móvil ofrece aquí entre un 15 y un 25 por ciento más de rendimiento gráfico bruto que la RTX 2080 Super Max-Q, que era la GPU más rápida disponible para la 2020 Blade Pro 17. En el momento de escribir este artículo, nuestra configuración de RTX 3080 viene con el doble de RAM (32 GB frente a 16 GB) que la configuración de RTX 2080 Super Max-Q por solo 100 dólares más (3.500 frente a 3.600) cuando todas las demás especificaciones se mantienen iguales. Si estás en el mercado de un nuevo Razer, entonces puedes gastar los 100 dólares extra tanto por la RAM como por el rendimiento de la GPU o esperar a que haya recortes de precio más pronunciados en los modelos 2020 más antiguos.

El Razer Blade Pro 2021 es un refinamiento menor del Blade Pro 2020 a pesar del salto a los gráficos GeForce RTX 30. El rendimiento es un poco mejor para un rendimiento por dólar ligeramente superior.

Las ganancias de generación a generación entre Nvidia mobile Turing y mobile Ampere no son ni de lejos tan grandes como las ganancias entre desktop Turing y desktop Ampere porque mobile Ampere está limitado por los mismos techos TGP que mobile Turing. En definitiva, los jugadores de portátiles no se perderán gran cosa si se decantan por un portátil antiguo GeForce RTX 20, especialmente si pueden encontrar uno en oferta.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precio y disponibilidad

Best Buy tiene nuestra configuración exacta disponible por $3600 USD. Por supuesto, los usuarios también pueden comprar directamente a Razer en Razerzone.com.

Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) - 02/15/2021 v7 ^(old)
Allen Ngo

Acabado

94 / 98 → 95%

Teclado

82%

Ratón

92%

Conectividad

71 / 80 → 88%

Peso

57 / 10-66 → 84%

Battería

68 / 95 → 72%

Pantalla

81%

Rendimiento de juegos

99%

Rendimiento de la Aplicación

92%

Temperatura

89 / 95 → 93%

Ruido

75 / 90 → 84%

Audio

83%

Cámara

40 / 85 → 47%

Médio

79%

88%

Gaming - media ponderada

Price comparison

Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5243 articles published on Notebookcheck since 2011

contact me via: @AllenNgoNBC

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 459232 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del portátil Razer Blade Pro 17 Early 2021: La diferencia de GeForce RTX 30

Allen Ngo, 2021-02-15 (Update: 2021-02-15)

potential competitors in comparison

Caso

Conectividad

Lector de tarjetas SD

Comunicación

Cámara web

Mantenimiento

Accesorios y garantía

Dispositivos de entrada

Mostrar

Tiempos de respuesta del display

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Rendimiento

Procesador

Rendimiento del sistema

Latencia del CPD

Dispositivos de almacenamiento

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Rendimiento de la GPU

Emissions

Ruido del sistema

Temperatura

Prueba de esfuerzo

Altavoces

Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) audio analysis

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

Energy Management

Consumo de energía

Duración de la batería

Pro

Contra

Veredicto

Precio y disponibilidad

More articles related to this device

Price comparison