FIFA 23: pruebas de rendimiento en portátil y sobremesa

Problemas técnicos en lugar de diversión en el futbolín.

Tras el desastroso lanzamiento del eFootball de Konami, su principal competidor, EA, tampoco consigue lanzar un simulador de fútbol maduro, sino que saca al mercado un producto inacabado, lo que suele provocar disputas incluso antes del lanzamiento del juego.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), Publicado 10/21/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Tecnología

Incluso si se excluye la estafa de pagar para ganar en el multijugador, FIFA 23 no hace un buen papel por el momento. Incluso semanas después del lanzamiento, el título sigue plagado de varios fallos técnicos, por lo que tenemos que lanzar una clara advertencia de compra. FIFA 23 no funcionó correctamente en casi ninguno de nuestros numerosos sistemas, tanto si utilizamos una clave de Origin como de Steam. En el transcurso de nuestras pruebas nos encontramos con los siguientes problemas (muchos de los cuales probablemente puedan atribuirse al nuevo software antitrampas de EA):

una instalación en Origin nos resultó imposible porque la descarga no continuó de forma reproducible casi al 40% (cuando el título debería ser jugable). Todos los demás puntos se refieren a la versión de Steam
a veces FIFA 23 se queja de que Steam no está actualizado (no ha ocurrido con ningún otro juego hasta ahora)
FIFA 23 se niega a iniciarse si no hay Secure Boot activado en el sistema o el Secure Boot está activado de forma incompleta (no ha ocurrido con ningún otro juego hasta ahora)
a veces aparecen otros mensajes de error, que desaparecen, reaparecen o son sustituidos por otros mensajes al volver a intentarlo
la carga del software antitrampas suele ser eterna o el menú de carga correspondiente aparece dos veces
al entrar en el juego por primera vez, la pantalla de FIFA 23 no reacciona durante mucho tiempo, como si el sistema se colgara (al final pasa algo)
esporádicamente se producen cuelgues arbitrarios
los cambios de resolución a menudo no se aplican correctamente en el primer intento
con un sistema tuvimos errores gráficos en el menú principal
independientemente de la potencia del hardware instalado, los vídeos (clips de humor antes del juego, etc.) tienden a dar tirones
aunque los gráficos apenas han mejorado subjetivamente, los requisitos de hardware son en parte considerablemente mayores que en el predecesor o el rendimiento es a menudo notablemente peor
la tasa de fotogramas era sospechosamente baja en algunos sistemas, por ejemplo, nuestro portátil RTX 3080 Ti con CPU Alder Lake funcionaba más lento que el portátil RTX 3050 Ti con CPU Tiger Lake en todas las resoluciones y ajustes (por lo tanto, los primeros valores no se introducen)
debido a la gran cantidad de problemas, dejamos de tomar notas en algún momento. Por lo demás, esta lista podría seguir un buen rato...

En vista del desastroso estado técnico, probablemente no probaremos más simuladores de fútbol de EA en el próximo año y, en general, nos abstendremos de los títulos de EA en un futuro próximo.

Punto de referencia

Al igual que en las partes anteriores, se utiliza como secuencia de referencia un partido de inicio entre el FC Bayern y el Borussia Dortmund en el ficticio Sanderson Park (verano a las 19:30). Como se puede ver en el vídeo de abajo, la duración del descanso es de 6 minutos reales, aunque sólo grabamos unos 4 minutos de juego a la vez con la herramienta CapFrameX. Como la velocidad de fotogramas puede cambiar mucho en las repeticiones, intentaremos patear un poco el centro del campo como siempre.

▶ load Youtube video

Resultados

Para las pruebas de referencia, utilizamos principalmente dispositivos de alquiler de XMG (Schenker Technologies) se utilizan.

FHD (1.920 x 1.080)

A excepción, por ejemplo, de la Radeon 680Mlas iGPUs alcanzan rápidamente sus límites en la gama Full HD. Así, una Intel Iris Xe Graphics G7 ni siquiera logra la baja preestablecida con fluidez, por lo que debería ser una GPU de gama media para FIFA 23.

FIFA 23
1920x1080 Low Rendering Quality 1920x1080 Medium Rendering Quality 1920x1080 High Rendering Quality 1920x1080 Ultra Rendering Quality
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	223 (93.4^min, 137.9^P0.1, 161.2^P1) fps ∼56% 203 (57.8^min, 122.4^P0.1, 144.5^P1) fps ∼51% 200 (35.4^min, 123.6^P0.1, 141.7^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	208 (30.2^min, 126.5^P0.1, 148.5^P1) fps ∼52% 197.4 (102.3^min, 123.3^P0.1, 141.1^P1) fps ∼50% 189.9 (58.7^min, 112.1^P0.1, 134.2^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK MSI Raider GE76 12UHS @175 W TGP	79.5 (51.9^min, 58.4^P0.1, 66.5^P1) fps ∼17% 80.8 (59.5^min, 62.9^P0.1, 68.3^P1) fps ∼20% 81.6 (46.2^min, 58.4^P0.1, 66.8^P1) fps ∼21%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	138.2 (23.2^min, 40.6^P0.1, 75.6^P1) fps ∼35% 128.4 (19^min, 38^P0.1, 61.4^P1) fps ∼32% 127 (22^min, 37.9^P0.1, 66.6^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	122.9 (22.5^min, 45.9^P0.1, 63.1^P1) fps ∼31% 120.3 (26.9^min, 37.5^P0.1, 50.1^P1) fps ∼30% 107.6 (35.1^min, 51.1^P0.1, 71.3^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	129.4 (26.8^min, 67.3^P0.1, 81.3^P1) fps ∼28% 118.2 (21.6^min, 64.9^P0.1, 77.4^P1) fps ∼30% 92.2 (20^min, 46.8^P0.1, 64.2^P1) fps ∼23% 90.7 (40.7^min, 46^P0.1, 65.1^P1) fps ∼23%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	107.3 (59.5^min, 68^P0.1, 75.5^P1) fps ∼27% 97.8 (46.6^min, 60.1^P0.1, 66.8^P1) fps ∼25% 95.5 (58.9^min, 62^P0.1, 66.5^P1) fps ∼24%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	104.3 (64.9^min, 68.9^P0.1, 75.1^P1) fps ∼26% 98.6 (48.1^min, 62.6^P0.1, 67.9^P1) fps ∼25% 96.4 (13^min, 49.1^P0.1, 64.9^P1) fps ∼24%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	80.2 (20.1^min, 61.3^P0.1, 67.3^P1) fps ∼20% 72.1 (50.6^min, 52.9^P0.1, 59.5^P1) fps ∼18% 69.7 (23.4^min, 37.3^P0.1, 56.2^P1) fps ∼18%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	79.9 (17.3^min, 27.6^P0.1, 44.1^P1) fps ∼17% 71.6 (23.9^min, 32.9^P0.1, 39.6^P1) fps ∼18% 44.5 (5.71^min, 6.32^P0.1, 31.4^P1) fps ∼11% 44.4 (23.1^min, 24.3^P0.1, 26.5^P1) fps ∼11%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7 Zotac ZBOX CI665 Nano	33.2 (23.2^min, 26.1^P0.1, 28.6^P1) fps ∼7% 30.5 (9.83^min, 11.4^P0.1, 27.2^P1) fps ∼8% 21.6 (14.2^min, 16^P0.1, 19^P1) fps ∼5% 21 (13.3^min, 13.9^P0.1, 17.3^P1) fps ∼5%

QHD (2.560 x 1.440)

La combinación de 2.560 x 1.440 píxeles y el preajuste Ultra requiere una GPU de gama alta como la GeForce RTX 3060.

FIFA 23
2560x1440 Ultra Rendering Quality
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	191.4 (39.6^min, 114.7^P0.1, 134.6^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	163.6 (103.7^min, 108.1^P0.1, 118^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	126 (23.9^min, 34.1^P0.1, 63.6^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	104.8 (20.2^min, 36.7^P0.1, 54.3^P1) fps ∼26%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	83.4 (50.2^min, 52.5^P0.1, 56.7^P1) fps ∼21%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	79.5 (20^min, 29.4^P0.1, 57^P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK MSI Raider GE76 12UHS @175 W TGP	75.7 (54.1^min, 59.2^P0.1, 64.2^P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	68.7 (39.8^min, 44.6^P0.1, 48.3^P1) fps ∼17%

UHD (3.840 x 2.160)

En la gama UHD, por lo general no se puede evitar un dispositivo de juego real en la configuración máxima. En la prueba, sólo una Radeon RX 6800M se acercó a la marca de 60 FPS.

FIFA 23
3840x2160 Ultra Rendering Quality
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	143.8 (78.4^min, 90.4^P0.1, 105.5^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	105.9 (39.7^min, 73.3^P0.1, 80.7^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	86.9 (27.4^min, 35^P0.1, 61.3^P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK MSI Raider GE76 12UHS @175 W TGP	80.3 (52.8^min, 62.4^P0.1, 67.2^P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	79.7 (34.5^min, 36.2^P0.1, 60.5^P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	62.6 (35^min, 36.4^P0.1, 53.1^P1) fps ∼16%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	56.5 (31.5^min, 32.9^P0.1, 37.5^P1) fps ∼14%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	40.1 (9.74^min, 10.4^P0.1, 28.2^P1) fps ∼10%

Nota

Dado que las pruebas de juegos consumen mucho tiempo y a menudo están restringidas por los límites de instalación o activación, sólo podemos ofrecerte una parte de los puntos de referencia para la publicación de los artículos. En los próximos días y semanas se instalarán más tarjetas gráficas.

Overview

Test systems

XMG Neo 15 (RTX 3080) - Haga clic en la foto para abrir el configurador (bestware.com)

XMG Neo 17 (RTX 3070) - Haga clic en la foto para abrir el configurador (bestware.com)

XMG Core 15 (RTX 3060) - Haga clic en la foto para abrir el configurador (bestware.com)

XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Haga clic en la foto para abrir el configurador (bestware.com)

Dispositivo	Tarjeta gráfica	Procesador	Memoria	Sistema operativo
MSI Raider GE76 12UHS	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @175 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900HK	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
XMG Neo 15	Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
XMG Neo 17	Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
XMG Core 15	Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
XMG Focus 17	Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Lenovo Legion 5	AMD Radeon RX 6600M (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 5800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Zotac ZBOX CI665 Nano	Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
PC de sobremesa I	MMSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Escritorio-PC II	Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6)Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7900X	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
PC de sobremesa III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11

monitores 4K	Controladores Nvidia	Controladores AMD
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK	ForceWare 517.48	Adrenalin 22.10.1

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 514642 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > FIFA 23: pruebas de rendimiento en portátil y sobremesa

Florian Glaser, 2022-10-21 (Update: 2024-08-15)

Pos	modelo	< Prev Next > FIFA 23 (2022)
Pos	modelo	bajo 1920x1080 Low Rendering Quality	medio 1920x1080 Medium Rendering Quality	alto 1920x1080 High Rendering Quality	ultra 1920x1080 Ultra Rendering Quality	QHD 2560x1440 Ultra Rendering Quality	4K 3840x2160 Ultra Rendering Quality
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	290ⁿ²	288ⁿ²	285ⁿ²	284.5ⁿ²	275ⁿ²	272ⁿ²
8	NVIDIA GeForce RTX 4080	278	274	274	274	272	218
16	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	338	290	272	271	267	178.1
18	AMD Radeon RX 6950 XT	347	295	271	268	239	150.2
20	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU				183.7	182.6	162.4
22	NVIDIA GeForce RTX 3090	343	288	275	263	259	187
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti	250	247	243	242	234	165.1
30	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		165	158	160	155
36	NVIDIA GeForce RTX 3080		223	203	200	191.4	143.8
41	AMD Radeon RX 6800	200	194.8	191.8	194.2	162.5	104.9
43	NVIDIA Titan RTX	217	221	215	218	183.5	111.6
44	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	318	272	226	224	193.5	116.1
47	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	79.5		80.8	81.6	75.7	80.3
49	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU					166.2
53	NVIDIA GeForce RTX 3070		208	197.4	189.9	163.6	105.9
56	AMD Radeon RX 6700 XT	288	258	173.4	170.3	142.3	83.5
57	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU		138.2	128.4	127	126	86.9
58	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	329	291	235	233	186.9	110.5
64	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU					104.3
Pos	modelo	< Prev Next >FIFA 23
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K
71	AMD Radeon RX 6800M		107.3	97.8	95.5	83.4	56.5
72	AMD Radeon RX 6650 XT	306	267	168.5	165.9	126.8	76.6
76	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU		122.9	120.3	107.6	104.8	79.7
92	NVIDIA Titan X Pascal	254	228	160.4	158.6	118.8	72.4
96	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	294	265	193.8	188	142.9	85.8
100	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	303	275	179	178.2	139.3	85.9
106	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU		98.55ⁿ²	95.15ⁿ²	90.8ⁿ²	78.8ⁿ²	62.7ⁿ²
115	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	266	238	165.9	161	117.9	71.4
117	AMD Radeon RX 6600	257	235	142.4	138.7	107.7	62.9
121	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	267	246	163.7	160.3	126.8	76.6
123	AMD Radeon RX 6600M	170.4	137.25ⁿ²	134.05ⁿ²	132.9ⁿ²	106.75ⁿ²	57ⁿ²
152	NVIDIA GeForce RTX 3050	213	204	131.9	130.2	100.9	57.9
154	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	260	237	154.7	150.3	120.6	73.1
162	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	201	186.6	124.4	119.8	88.4	50.9
164	AMD Radeon RX 6500 XT	170.8	150.4	79.6	66	56.9	29.5
165	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	184.7	169.4	100.5	100.4	78	46.5
166	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU					94.3
168	NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	114	107.8	92.7	90	66
175	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile				95.6
176	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	129.4	118.2	92.2	90.7	78.2
Pos	modelo	< Prev Next >FIFA 23
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K
181	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	185.2	174.1	117	114.9	83.4	47.2
185	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	172.2	160.4	105	103.2	37.2	7.91
213	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile				99.3
215	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile				69.6
216*	Intel Arc A370M	70	62	40	41	30
217	AMD Radeon RX 5500M	46.6	38.4	33.3	33.2
227	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	56	47	40	36
284	AMD Radeon 680M	81.45ⁿ²	72.3ⁿ²	47.75ⁿ²	48.7ⁿ²
290*	NVIDIA GeForce MX450	57.4	42.1	37.8	33.9
306	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile				38.2
332	AMD Radeon RX 560X (Laptop)				61
354	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	33.2	32.65ⁿ²	22.75ⁿ²	22.55ⁿ²	17
370	NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)	15.4
374	NVIDIA GeForce MX150		14.5	9.07	6.66
376	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	28.6	28.4
462*	Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	19.2
483	AMD Radeon RX Vega 7	25.6	25.2
635	Intel UHD Graphics 630	14.3

Leyenda
5	Pausas - El juego posiblemente no funcione con fluidez en estos ajustes con esta tarjeta gráfica al menos una tasa medio de refresco cae por debajo del límite. 25fps
	Puede pausarse - Información interpolada. Una tarjeta gráfica más lenta no fue capaz de ejecutar el juego con fluidez y no hay pruebas para esta tarjeta. Por tanto posiblemente esta tampoco funcione.
30	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 25fps
40	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 35fps
60	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 58fps
	Puede funcionar con fluidez - Esta tarjeta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego. Basándonos en información interpolada de las tarjetas gráficas cercanas o de niveles de rendimiento similar, cabe esperar un funcionamiento fluido.
?	Incierto - La tarjeta gráfica tuvo problemas inesperados de rendimiento durante el testeo de este juego. Una tarjeta más lenta puede ser capaz de lograr más frame rates y más consistentes que esta GPU en particular con la misma escena de pruebas.
	Incierto - Esta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego y no puede interpolarse de forma fiable basándose en los resultados de las tarjetas cercanas de la misma categoría o familia.
El valor en las celdas muestra la tasa de frames por segundo de todos los valores en la base de datos. Mueve el puntero sobre el valor para ver los resultados individuales.