GPD gana la revisión de 3: El cambio no oficial de Microsoft
El GPD Win 3 es un PC Windows portátil con una pantalla táctil de 5.5 pulgadas 720p y un controlador integrado. Sucede al Win Max introduciendo un nuevo diseño de pantalla deslizante y una CPU actualizada de la 11ª generación Tiger Lake para reemplazar la serie de la 10ª generación Ice Lake del año pasado.
Las especificaciones del núcleo se leen como un Ultrabook de gama alta, incluyendo el procesador Core i5-1135G7 o Core i7-1165G7, 16 GB de RAM LPDDR4X, 1 TB de SSD NVMe 1.4 M.2, Wi-Fi 6, e incluso soporte para Thunderbolt 4. Compararemos el rendimiento del Win 3 con el de los Ultrabooks con CPU similares de la serie U de Intel para ver cuánto déficit de rendimiento, si es que lo hay, puede esconder el Win 3 bajo su pequeño factor de forma. Vale la pena mencionar que Dell se burló de un proyecto similar el año pasado en CES 2020 que aún no está disponible.
Lea más sobre el GPD Win 3 en su página oficial de Indiegogo aquí. Nuestra unidad de revisión es una muestra de pre-producción que esperamos represente lo que los compradores finalmente obtendrán menos errores importantes
potential competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
v (old) | 01/2021 | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 553 g | 27 mm | 5.50" | 1280x720 | |
88.1 % v7 (old) | 10/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
91.1 % v7 (old) | 12/2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
88.4 % v7 (old) | 12/2019 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
87.5 % v7 (old) | 08/2020 | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.1 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
84 % v7 (old) | 02/2020 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 |
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Caso
El chasis consiste en plástico ABS y aleación de magnesio. Parece y se siente lo suficientemente robusto, pero el diablo está en los detalles. En particular, las teclas de flecha del controlador y los botones de hombro son débiles y poco profundos en la retroalimentación cuando se comparan con las mismas teclas en un Sony DualShock o un Nintendo Switch. Son útiles, pero definitivamente podrían ser mejores.
Un segundo problema que notamos es que algunos botones a veces se pueden atascar, por lo que la pantalla registrará continuamente la entrada hasta que se vuelva a pulsar ese botón. Aunque esto ocurrió sólo unas pocas veces durante nuestras pruebas, fue unas pocas veces demasiado.
Y finalmente, un tercer problema en nuestra unidad se refiere al mecanismo de deslizamiento de la pantalla táctil. Deslizar la pantalla hacia arriba revela el teclado sensible al tacto, pero la pantalla deslizante casi siempre golpeará y registrará inadvertidamente algunas teclas en el proceso. Es muy molesto deslizar la pantalla hacia abajo sólo para ver "29999" escrito de repente en el correo electrónico en el que estabas trabajando.
Otra desventaja del GPD es su peso relativamente pesado de 553 g para ser más pesado que incluso el iPad Air de 10,2 pulgadas Apple. Como resultado, el dispositivo es mucho más cómodo de usar cuando se está sentado que cuando se está de pie.
Conectividad
Los puertos integrados incluyen USB-A y, lo más importante, USB-C con soporte para Thunderbolt 4. Los usuarios pueden conectar monitores externos o estaciones de acoplamiento, cargar a través de dispositivos externos por medio del paso, e incluso conectar eGPUs. Los usuarios necesitarán ajustar la escala si conectan monitores externos ya que la escala es alta por defecto para la pantalla principal.
Lector de tarjetas SD
El lector de MicroSD con resorte es relativamente rápido. La transferencia de 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta UHS-II al escritorio toma unos 13 segundos.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
GPD Win 3 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook 13 UX325JA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
GPD Win 3 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook 13 UX325JA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) |
Comunicación
La conectividad Wi-Fi 6 y Bluetooth 5 viene de serie. No experimentamos ningún problema cuando nos conectamos a nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por siete tornillos Philips. La extracción es relativamente fácil para la limpieza del ventilador o las actualizaciones de la SSD. Tanto la WLAN como la RAM están soldadas.
Accesorios y garantía
No hay extras en la caja fuera del papeleo y el adaptador de CA. GPD vende una estación de acoplamiento opcional para el dispositivo, pero los propietarios pueden usar casi cualquier estación de acoplamiento propia basada en USB o Thunderbolt. Un protector de pantalla o una toallita para la pantalla habrían sido buenas adiciones.
Se aplica la garantía limitada estándar de un año. Reclamar la garantía puede no ser muy oportuno debido al envío internacional.
Dispositivos de entrada
Teclado
A los usuarios de BlackBerry les resultará muy familiar el concepto de pantalla deslizante y el diseño del teclado. En el Win 3, sin embargo, el teclado retroiluminado es esencialmente virtual y sin teclas táctiles. Hay un cierto ruido de retroalimentación háptica cuando se registran las entradas, pero es demasiado débil, especialmente cuando se compara con la escritura táctil de los teléfonos inteligentes. Es útil teniendo en cuenta el limitado espacio disponible.
Molesto, pulsar un botón del controlador o un botón del hombro despertará la pantalla del modo de espera y parece que no hay forma de desactivarlo. Por lo tanto, es casi imposible mantener el Win 3 en una bolsa o mochila sin despertarlo accidentalmente.
Pantalla
La pantalla táctil es brillante y con un excelente contraste. Sin embargo, los tiempos de respuesta del blanco y negro son sólo promedio, y habrá un poco de fantasmas cuando se juegue. Afortunadamente, no nos pareció un gran problema durante el tiempo que estuvimos en la unidad.
La resolución nativa es idéntica a la del Nintendo Switch a 720p que se empareja perfectamente con la GPU Iris Xe. De hecho, los juegos parecen aún más nítidos en la GPD que en el Switch debido al mayor PPI que hay aquí.
Una desventaja notable de la pantalla es que los píxeles reales están debajo de una capa relativamente gruesa de cristal de gorila. Por consiguiente, los colores no "saltan" o aparecen tan coloridos como en una Galaxy Tab o en una tableta iPad donde la capa de vidrio superpuesta es más delgada. No es un problema siempre y cuando los usuarios no esperen una calidad de visualización a nivel de iPhone.
La retroiluminación no utiliza modulación de ancho de pulso, incluso en el ajuste de brillo más bajo, lo que debería ser útil si se juega en ambientes poco iluminados.
|
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 468.8 cd/m²
Contraste: 1042:1 (Negro: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 9 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.91
ΔE Greyscale 10.9 | 0.5-98 Ø5.2
89.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
59.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
GPD Win 3 IPS, 5.5", 1280x720 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 13.3", 2560x1600 | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.3", 1920x1080 | Asus ZenBook 13 UX325JA Sharp LQ133M1JW40, IPS, 13.3", 1920x1080 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 13.5", 2256x1504 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 16% | 39% | 14% | 6% | 10% | |
Display P3 Coverage | 59.5 | 70.9 19% | 98.6 66% | 69.6 17% | 63.8 7% | 65.7 10% |
sRGB Coverage | 89.6 | 99.1 11% | 100 12% | 98.9 10% | 94.5 5% | 98.6 10% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 61.4 | 72.9 19% | 85.9 40% | 71.5 16% | 64.9 6% | 67.8 10% |
Response Times | -30% | 10% | -48% | 0% | -56% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 52 ? -30% | 31 ? 22% | 60.8 ? -52% | 47 ? -18% | 59.2 ? -48% |
Response Time Black / White * | 25.6 ? | 33.2 ? -30% | 26.1 ? -2% | 36.8 ? -44% | 21 ? 18% | 41.6 ? -63% |
PWM Frequency | 2475 ? | 118000 ? | 250 ? | 21740 ? | ||
Screen | 29% | 34% | 22% | 16% | 31% | |
Brightness middle | 468.8 | 543.3 16% | 417 -11% | 447.4 -5% | 435 -7% | 403.4 -14% |
Brightness | 460 | 524 14% | 395 -14% | 420 -9% | 404 -12% | 397 -14% |
Brightness Distribution | 93 | 92 -1% | 91 -2% | 85 -9% | 83 -11% | 89 -4% |
Black Level * | 0.45 | 0.38 16% | 0.39 13% | 0.31 31% | 0.565 -26% | 0.34 24% |
Contrast | 1042 | 1430 37% | 1069 3% | 1443 38% | 770 -26% | 1186 14% |
Colorchecker dE 2000 * | 9 | 3.02 66% | 1.12 88% | 4.23 53% | 2.66 70% | 0.94 90% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 15.5 | 7.61 51% | 2.71 83% | 9.34 40% | 4.73 69% | 2.92 81% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.91 | 1.23 36% | 0.77 60% | 1.32 31% | 1.19 38% | 0.99 48% |
Greyscale dE 2000 * | 10.9 | 5 54% | 1.7 84% | 6.1 44% | 3.65 67% | 0.9 92% |
Gamma | 2.13 103% | 2.02 109% | 2207 0% | 2.11 104% | 2.34 94% | 2.13 103% |
CCT | 10972 59% | 6550 99% | 6870 95% | 6136 106% | 7109 91% | 6620 98% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56.6 | 66.8 18% | 64.8 14% | 60 6% | 62.3 10% | |
Color Space (Percent of sRGB) | 89.2 | 99.6 12% | 98.9 11% | 95 7% | 98.7 11% | |
Media total (Programa/Opciones) | 5% /
19% | 28% /
32% | -4% /
12% | 7% /
12% | -5% /
16% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre aproximadamente el 89 por ciento de sRGB y el 57 por ciento de AdobeRGB para ser un poco más estrecho que las pantallas de la mayoría de los Ultrabooks de gama media, pero aún así mucho más grande que los portátiles de gama baja que típicamente cubren el 60 por ciento de sRGB solamente. Los colores más profundos son bienvenidos aunque el GPD no está diseñado para ningún tipo de edición profesional.
Las mediciones del colorímetro de X-Rite muestran una pantalla muy mal calibrada fuera de la caja hasta el punto de que incluso el ojo desnudo puede notar el desequilibrio. La temperatura del color en particular es demasiado fría para un tono azulado. Los colores y la escala de grises mejoran dramáticamente después de calibrar el panel nosotros mismos como se muestra en las capturas de pantalla de CalMan a continuación. Recomendamos aplicar nuestro perfil calibrado de ICM arriba si es posible.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.6 ms subida | |
↘ 12 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida | |
↘ 18 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Actuación
Procesador
El rendimiento de la CPU es excelente a pesar de su diseño pequeño y portátil, ya que los resultados de las pruebas de referencia están donde esperamos que estén en relación con los portátiles con la misma CPU Core i5-1135G7. Aunque la sostenibilidad de Turbo Boost es limitada, apreciamos que la reducción del rendimiento no es un problema, lo cual era nuestro mayor temor al entrar en esta revisión.
Se espera que la actualización al Core i7-1165G7 SKU, más caro, sólo aumente el rendimiento de la CPU en bruto en unos pocos puntos porcentuales.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Razer Book 13 FHD | |
Average Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
GPD Win 3 | |
Average Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE | |
HP Envy 13-aq0003ng | |
Dynabook Portege A30-E-174 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Razer Book 13 FHD | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
Average Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
GPD Win 3 | |
Average Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE | |
Dynabook Portege A30-E-174 | |
HP Envy 13-aq0003ng |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Razer Book 13 FHD | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
Average Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
Average Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
GPD Win 3 | |
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
HP Envy 13-aq0003ng | |
Dynabook Portege A30-E-174 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Razer Book 13 FHD | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
Average Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
GPD Win 3 | |
Average Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
HP Envy 13-aq0003ng | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE | |
Dynabook Portege A30-E-174 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE | |
HP Envy x360 13-ay0359ng | |
Average Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
GPD Win 3 | |
Average Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
Razer Book 13 FHD | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Razer Book 13 FHD | |
Average Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
GPD Win 3 | |
Average Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
HP Envy x360 13-ay0359ng | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Razer Book 13 FHD | |
Average Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
HP Envy x360 13-ay0359ng | |
GPD Win 3 | |
Average Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Razer Book 13 FHD | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
Average Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
GPD Win 3 | |
Average Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Razer Book 13 FHD | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
Average Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
GPD Win 3 | |
Average Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Razer Book 13 FHD | |
Average Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
GPD Win 3 | |
HP Envy x360 13-ay0359ng | |
Average Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP Envy x360 13-ay0359ng | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
Average Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Razer Book 13 FHD | |
Average Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
GPD Win 3 | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Average Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
HP Envy x360 13-ay0359ng | |
GPD Win 3 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
Average Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
Razer Book 13 FHD |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4463 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3214 puntos | |
PCMark 10 Score | 4663 puntos | |
ayuda |
Latencia DPC
LatencyMon muestra los problemas de latencia de DPC relacionados con ACPI.sys al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página de inicio. La reproducción de vídeo UHD 4K a 60 FPS es, por lo demás, suave y sin caídas durante nuestra prueba de un minuto en YouTube.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Razer Book 13 FHD | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
GPD Win 3 | |
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
Lenovo Yoga 7 14ITL5 |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Un espacioso SSD de 1 TB M.2 2280 viene de serie para almacenar todos esos juegos inevitables. Sin embargo, en lugar de los habituales Samsung, SK Hynix, Micron, o Western Digital SSD, el GPD utiliza unidades BIWIN. Las tasas de transferencia siguen siendo excelentes con tasas de lectura y escritura secuenciales de unos 2000 MB/s según nuestras propias pruebas.
GPD Win 3 BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Asus ZenBook 13 UX325JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -38% | -54% | -40% | -53% | |
Seq Read | 1585 | 2091 32% | 1039 -34% | 1587 0% | 1387 -12% |
Seq Write | 1776 | 1396 -21% | 310.1 -83% | 938 -47% | 504 -72% |
4K Read | 61.6 | 49.29 -20% | 76 23% | 51 -17% | 42.35 -31% |
4K Write | 208.9 | 104.2 -50% | 118 -44% | 141.9 -32% | 120 -43% |
4K-64 Read | 1142 | 827 -28% | 371.8 -67% | 576 -50% | 497.4 -56% |
4K-64 Write | 1103 | 1636 48% | 469.5 -57% | 584 -47% | 354.9 -68% |
Access Time Read * | 0.03 | 0.066 -120% | 0.067 -123% | 0.083 -177% | 0.055 -83% |
Access Time Write * | 0.074 | 0.365 -393% | 0.138 -86% | 0.04 46% | 0.093 -26% |
Score Read | 1362 | 1086 -20% | 552 -59% | 785 -42% | 678 -50% |
Score Write | 1489 | 1880 26% | 618 -58% | 820 -45% | 525 -65% |
Score Total | 3573 | 3499 -2% | 1448 -59% | 1990 -44% | 1520 -57% |
Copy ISO MB/s | 1741 | 1544 -11% | 764 -56% | 1311 -25% | 764 -56% |
Copy Program MB/s | 543 | 613 13% | 465.8 -14% | 310.3 -43% | 256.1 -53% |
Copy Game MB/s | 1318 | 1451 10% | 764 -42% | 801 -39% | 368.4 -72% |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -4% | -20% | -25% | -42% | |
Write 4K | 223 | 97.5 -56% | 112.6 -50% | 139.7 -37% | 112.3 -50% |
Read 4K | 66.5 | 50.9 -23% | 131 97% | 56.4 -15% | 42.13 -37% |
Write Seq | 1857 | 1811 -2% | 458.9 -75% | 1265 -32% | 630 -66% |
Read Seq | 1737 | 1836 6% | 1355 -22% | 1492 -14% | 1023 -41% |
Write 4K Q32T1 | 611 | 521 -15% | 341.3 -44% | 402.5 -34% | 336.6 -45% |
Read 4K Q32T1 | 688 | 357.5 -48% | 320.6 -53% | 329.3 -52% | 399.6 -42% |
Write Seq Q32T1 | 1948 | 2879 48% | 1219 -37% | 1786 -8% | 821 -58% |
Read Seq Q32T1 | 1995 | 3204 61% | 2462 23% | 1923 -4% | 2030 2% |
Media total (Programa/Opciones) | -21% /
-26% | -37% /
-42% | -33% /
-34% | -48% /
-49% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento de los juegos es generalmente cercano al de GeForce MX250, aunque con algunas excepciones en las que el Iris Xe puede quedarse atrás mucho más. Sin embargo, los usuarios estarán corriendo la mayoría de los juegos a 720p de todos modos que es donde el Win 3 realmente brilla. Recomendamos encarecidamente activar v-sync siempre que sea posible, ya que el desgarro de la pantalla es galopante. Es muy desafortunado que la pantalla integrada no soporte la sincronización adaptativa.
El controlador integrado es reconocido automáticamente como un controlador XBox cuando se lanzan juegos de Steam. Habría sido bueno poder convertir rápidamente el mando en un PS4 DualShock para una rápida compatibilidad con Sony Remote Play.
Consulta nuestras páginas dedicadas al Iris Xe 80 EUs y al Iris Xe 96 E Us para ver los puntos de referencia adicionales. En resumen, la mayoría de los juegos funcionan bien y se ven nítidos en la pequeña pantalla nativa de 720p.
3DMark 11 Performance | 6290 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 18709 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 4395 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 1506 puntos | |
ayuda |
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 73.6 | 60.9 | 23.5 | |
The Witcher 3 (2015) | 90.6 | 55.6 | 31.7 | 14.1 |
Dota 2 Reborn (2015) | 81.4 | 64.2 | 44.3 | 44.2 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 38.9 | 21 | 16.5 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 26.6 | 35.6 | 31.6 | |
Strange Brigade (2018) | 87.7 | 36.2 | 28 | 22.8 |
Emissions
Ruido del sistema
El ventilador interno es silencioso cuando está bajo cargas bajas, pero ocasionalmente subirá a 34,9 dB(A) en un fondo de 27,4 dB(A) si se navega por la web o se hace un streaming de vídeo. Los cambios de RPM son afortunadamente estables en lugar de abruptos para no ser molestos.
Cargas más altas, como las de los juegos, harán que el ruido del ventilador aumente hasta el rango de 42 a 46 dB(A) para ser más fuerte que la mayoría de los Ultrabooks alimentados por CPUs similares de la serie U. Esto es indudablemente más fuerte que el Switch y lo suficiente como para ser notorio en habitaciones tranquilas o salas de conferencias. En áreas públicas como autobuses o trenes, sin embargo, el ventilador no es para nada molesto.
GPD Win 3 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Asus ZenBook 13 UX325JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 16% | 11% | 4% | 7% | |
off / environment * | 27.4 | 25.7 6% | 28.5 -4% | 30.1 -10% | 28.5 -4% |
Idle Minimum * | 29.1 | 25.7 12% | 28.5 2% | 30.1 -3% | 28.5 2% |
Idle Average * | 29.1 | 25.7 12% | 28.5 2% | 30.1 -3% | 28.5 2% |
Idle Maximum * | 29.1 | 25.9 11% | 28.5 2% | 30.1 -3% | 28.5 2% |
Load Average * | 40.7 | 26.2 36% | 28.5 30% | 32.7 20% | 28.5 30% |
Witcher 3 ultra * | 42.8 | 36.5 15% | 35.3 18% | 38.6 10% | 40.4 6% |
Load Maximum * | 46.3 | 36.6 21% | 35.3 24% | 38.5 17% | 40.4 13% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
Ocioso |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A) |
Carga |
| 40.7 / 46.3 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 27.4 dB(A) |
Temperatura
Las temperaturas de la superficie nunca son incómodas. El punto caliente está más cerca de las rejillas de ventilación a lo largo de la parte superior, donde puede alcanzar los 38 C cuando está bajo carga, pero los usuarios no tocarán esta área cuando jueguen.
Prueba de estrés
Si se ejecuta Prime95 para acentuar la CPU, las velocidades de reloj aumentarán hasta 3 GHz durante unos 30 segundos con temperaturas que se estabilizarán a 67 C. Después, las velocidades de reloj se estabilizarán en unos 2,7 GHz para una temperatura central ligeramente más fría de 62 C. La temperatura central también se mantendrá estable a 62 C cuando se juegue, lo que es similar a lo que hemos observado en algunos Ultrabooks, incluido el Razer Blade Stealth.
El funcionamiento con batería no afectará significativamente el rendimiento. Una prueba 3DMark 11 sobre baterías daría unos resultados de Física y Gráficos de 10374 y 5766 puntos en comparación con los 10246 y 5916 puntos cuando se está en la red eléctrica.
Reloj de la UCP(GHz) Reloj de la UGP(MHz) Temperatura promedio de la UCP (°C) | |
Sistema Idle... 40 | |
Prime95 Stress... 2.6... 62 | |
Prime95 + FurMark Stress | 1.5 - 1.6 |
Witcher 3 Stress | 2.1 - 2.2 |
Oradores
GPD Win 3 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(+) | bass is linear (5.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.6% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 15% similar, 15% worse
» The best had a delta of 13%, average was 18%, worst was 23%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energía
El escritorio en reposo con el ajuste de brillo más bajo consume poco menos de 3 W mientras que el ajuste de brillo máximo requiere unos 1,5 W más. Los juegos consumen entre 29 W y 39 W para ser aún mayores que muchos portátiles que funcionan con CPU Core i7 Ice Lake como el HP Spectre x360 13 o el ZenBook 13. Los resultados también se acercan a lo que observamos en el XPS 13 9310 aunque el portátil Dell viene con una CPU Core i7-1165G7 de gama alta. Esta puede ser una máquina bastante hambrienta de energía a pesar de su diminuto tamaño.
Off / Standby | 2.2 / 1.7 Watt |
Ocioso | 2.9 / 4.5 / 4.5 Watt |
Carga |
38.5 / 41.4 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB, IPS, 1280x720, 5.5" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.3" | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 13.3" | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -24% | -0% | -24% | -10% | -49% | |
Idle Minimum * | 2.9 | 3.9 -34% | 1.9 34% | 3.9 -34% | 2.4 17% | 4.4 -52% |
Idle Average * | 4.5 | 5.9 -31% | 6.4 -42% | 6.3 -40% | 4.6 -2% | 7.5 -67% |
Idle Maximum * | 4.5 | 6.3 -40% | 7 -56% | 6.8 -51% | 9 -100% | 7.8 -73% |
Load Average * | 38.5 | 39.7 -3% | 25 35% | 32.6 15% | 36 6% | 41.9 -9% |
Witcher 3 ultra * | 28.9 | 34.8 -20% | 25.6 11% | 27 7% | 40.8 -41% | |
Load Maximum * | 41.4 | 47.5 -15% | 30.3 27% | 59 -43% | 36 13% | 63.9 -54% |
* ... más pequeño es mejor
La vida de la batería
La batería integrada de 44 Wh relativamente grande para un portátil de 5,5 pulgadas. Las cargas estándar de WLAN pueden durar poco más de 11 horas antes de la desconexión automática. Sin embargo, si se ejecutan juegos 3D, no se espera más de 1,5 horas de tiempo de juego.
Cargar desde la capacidad vacía a la plena capacidad toma alrededor de 1,5 horas con el adaptador de CA de 65 W incluido. Casi cualquier cargador USB-C funcionará, pero los adaptadores de bajo consumo se cargarán a un ritmo mucho más lento.
GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 44 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Wh | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 71% | 42% | 46% | 78% | 8% | |
WiFi v1.3 | 675 | 657 -3% | 960 42% | 594 -12% | 827 23% | 495 -27% |
Load | 79 | 193 144% | 160 103% | 184 133% | 112 42% | |
Reader / Idle | 1800 | 2223 | 1597 | 2064 |
Pro
Contra
Veredicto
El Win 3 es más potente de lo que parece, ya que funciona esencialmente con el mismo hardware que alimenta los últimos Ultraportátiles Evo de Intel de tamaño completo. Su capacidad de acoplamiento integrado Thunderbolt 4 y la actualización de la SSD M.2 NVMe sólo aumentan la versatilidad del portátil.
Un portátil potente que podría utilizar algunos botones mejores.
Hay características que nos encantaría ver en las potenciales revisiones. La compatibilidad con la sincronización adaptativa, la conmutación de reconocimiento del controlador XBox-DualShock, la mayor relación pantalla/cuerpo, la cámara web y el peso más ligero harían que el dispositivo portátil fuera aún mejor de usar.
Dicho esto, hay un puñado de molestias que deben ser atendidas. Las entradas aleatorias del teclado, los botones esponjosos del controlador, el despertar del sueño aleatorio y el botón de bloqueo ocasional hacen que el Win 3 se sienta como un controlador de ganga a pesar del hardware capaz que lleva dentro. No es imposible acostumbrarse, pero si ya estás acostumbrado a un controlador estándar de XBox, Playstation o Switch, entonces es probable que desees que estos botones de Win 3 tengan más profundidad y retroalimentación.
Precio y disponibilidad
El GPD Win 3 sigue en Indiegogo y todavía no está ampliamente disponible.