Review del Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus: La GeForce MX150 más barata es más rápida
Razer anunció dos referencias de Blade Stealth Ice Lake en septiembre: la configuración de 25 W Core i7-1065G7 con gráficos Iris Plus por 1.500 dólares y la configuración de 15 W Core i7-1065G7 con gráficos GeForce GTX 1650 Max-Q por 1.800 dólares. Esta revisión se centrará en la configuración de 25 W y en las ventajas y desventajas que aporta en comparación con la última generación de opciones Whiskey Lake-U y GeForce MX Blade Stealth. Espere nuestra reseña sobre el Blade Stealth Ice Lake GTX 1650 Max-Q SKU en breve.
Aparte del intercambio de procesadores, el Blade Stealth Ice Lake es visualmente idéntico al Blade Stealth del año pasado, con sólo unas pocas diferencias que observaremos a continuación. Por lo tanto, le recomendamos que consulte nuestras páginas de review existentes para obtener más información sobre el chasis, el teclado, el teclado, el panel de control, la pantalla, los altavoces y los puertos, ya que éstos permanecen inalterados.
Entre los principales competidores del Blade Stealth Ice Lake se incluyen otros Ultrabooks emblemáticos como el Dell XPS 13, Huawei MateBook X Pro, Asus ZenBook S13, Lenovo Yoga C940, o HP Spectre 13.
Más reviews de Razer Blade:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 10/2019 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 10/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 88.2 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 14.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.6 % v6 (old) | 05/2019 | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150 | 1.1 kg | 12.9 mm | 13.90" | 1920x1080 | |
v (old) | 04/2020 | MSI Modern 14 A10RB i7-10710U, GeForce MX250 | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Carcasa
El chasis de los modelos Blade Stealth Ice Lake es 0,5 mm más grueso que el de los modelos Blade Stealth Whiskey Lake. Razer afirma que el cambio de grosor fue necesario para acomodar el nuevo Ice Lake y los procesadores Turing GPU opcionales. De lo contrario, todo lo demás sobre el chasis se ve y se siente igual que en el modelo del año pasado.
Actualmente, el modelo base Iris Plus sólo está disponible en blanco mercurio, mientras que el modelo GTX 1650 Max-Q SKU sólo está disponible en negro.
Conectividad
Tanto HDMI como un lector SD siguen faltando en el Blade Stealth. Por lo tanto, tendrá que confiar en DisplayPort sobre USB o Thunderbolt 3 para conectar monitores externos y adaptadores de lectores de tarjetas SD.
Comunicación
La tecnología inalámbrica ha sido actualizada del Intel 9560 en el modelo del año pasado al Intel AX201 para conectividad Wi-Fi 6. Si su red lo soporta, las velocidades de transferencia teóricas pueden ser de hasta 2,4 GHz en comparación con "sólo" 1,73 Gbps en el Intel 9560. No experimentamos problemas de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.
Mantenimiento
Dispositivos de entrada
Teclado y Touchpad
No hay cambios en el teclado ni en el clickpad. Sin embargo, las mayúsculas blancas y los colores grises de las fuentes contrastan más pobremente cuando se comparan con el Blade Stealth negro estándar. Otros portátiles blancos como el HP Spectre 13 o el Dell XPS 13 7390 2-en-1 también comparten esta misma desventaja.
Display
No se han realizado cambios en la pantalla ya que el Blade Stealth Ice Lake utiliza el mismo panel Sharp LQ133M1JW41 1080p que se encuentra en el Blade Stealth Whiskey Lake-U. Por lo tanto, el brillo, el contraste, los colores y los tiempos de respuesta son casi los mismos entre ellos, como se muestra en la siguiente tabla. El sangrado desigual de la retroiluminación es ligeramente peor en nuestra unidad de prueba de Ice Lake, por lo que sigue siendo un riesgo si lo que busca es una retroiluminación perfectamente uniforme.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 422.6 cd/m²
Contraste: 1207:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.02 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.95
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
97.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3", 1920x1080 | Razer Blade Stealth i7-8565U Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Lenovo Yoga C940-14IIL LP140WF9-SPE2, IPS LED, 14", 1920x1080 | Asus ZenBook S13 UX392FN Tianma XM, IPS, 13.9", 1920x1080 | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 5% | 0% | 1% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 66.2 | 65.5 -1% | 69.9 6% | 66 0% | 67.5 2% | 65.3 -1% |
| sRGB Coverage | 97.2 | 96.3 -1% | 99.2 2% | 97.9 1% | 95.8 -1% | 91.8 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.1 | 66.3 -1% | 71.5 7% | 67.3 0% | 69 3% | 66.5 -1% |
| Response Times | -10% | -27% | 0% | 11% | 14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.2 ? | 57.6 ? -27% | 47.6 ? -5% | 49.6 ? -10% | 47.2 ? -4% | 13.6 ? 70% |
| Response Time Black / White * | 33.2 ? | 34 ? -2% | 29.2 ? 12% | 30 ? 10% | 24.8 ? 25% | 10 ? 70% |
| PWM Frequency | 22730 ? | 22730 ? 0% | 2500 ? -89% | 200 ? -99% | ||
| Screen | -6% | -24% | -51% | -23% | -95% | |
| Brightness middle | 422.6 | 429.8 2% | 549.8 30% | 384 -9% | 466 10% | 312.7 -26% |
| Brightness | 404 | 403 0% | 520 29% | 363 -10% | 462 14% | 305 -25% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 86 -1% | 90 3% | 90 3% | 90 3% |
| Black Level * | 0.35 | 0.32 9% | 0.39 -11% | 0.17 51% | 0.33 6% | 0.27 23% |
| Contrast | 1207 | 1343 11% | 1410 17% | 2259 87% | 1412 17% | 1158 -4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.02 | 1.08 -6% | 2.12 -108% | 3.5 -243% | 1.93 -89% | 4.57 -348% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.06 | 3.96 -29% | 3.66 -20% | 5.5 -80% | 4.26 -39% | 6.81 -123% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.95 | 1.21 -27% | 1.37 -44% | 1 -5% | 1.99 -109% | 2.91 -206% |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 1.3 -30% | 2.6 -160% | 4.6 -360% | 1.7 -70% | 4.3 -330% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.23 99% | 2.3 96% | 2.32 95% | 2.15 102% | 2.29 96% |
| CCT | 6502 100% | 6452 101% | 6884 94% | 6884 94% | 6382 102% | 7098 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.1 | 61.4 -1% | 65.4 5% | 62 0% | 62.2 0% | 59.4 -4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.1 | 96.3 -1% | 99.7 3% | 97.7 1% | 95.7 -1% | 91.3 -6% |
| Media total (Programa/Opciones) | -6% /
-6% | -15% /
-19% | -17% /
-35% | -4% /
-15% | -28% /
-60% |
* ... más pequeño es mejor
Razer calibra cada unidad en fábrica y nuestros resultados independientes de X-Rite lo confirman. Los valores promedio de DeltaE son de los más bajos que hemos visto en cualquier subnotebook. Intentar calibrar la pantalla aún más nosotros mismos mejora la escala de grises y los colores sólo marginalmente desde los valores DeltaE de 1,0 a y 1,02 a 0,8 y 0,95, respectivamente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 33.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.6 ms subida |  |
| ↘ 15.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 45.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.4 ms subida |  |
| ↘ 22.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 75 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 22730 Hz | ≤ 24 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 22730 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 24 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 22730 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
El Core i7-1065G7 de la décima generación es un sucesor del Core i7-8565U de la novena generación y también un competidor directo del AMD Ryzen 7 3700U. Su GPU Iris Plus integrada supone una enorme mejora con respecto a la UHD Graphics 620, a la vez que es comparable con la AMD Radeon RX Vega 10. A diferencia del modelo Blade Stealth GTX 1650 Max-Q, esta configuración sólo para Iris Plus utiliza la versión más rápida de 25 W del Core i7-1065G7.
LatencyMon no muestra problemas de latencia del DPC.
Procesador
El rendimiento de la CPU está donde esperamos que esté en comparación con el Lenovo Yoga C940-14IIL equipado con el mismo procesador Core i7-1065G7. Las puntuaciones de CineBench siguen siendo las mismas entre el modo de ventilador automático y el modo de ventilador máximo, lo que significa que el principal beneficio del modo de ventilador máximo serán las temperaturas más bajas. El i7-1065G7 del XPS 13 7390 2-in-1 se beneficia de un rendimiento inicial Turbo Boost más rápido porque Dell permite que la CPU funcione mucho más caliente.
El rendimiento multihilo en bruto es sólo entre un 5 y un 6 por ciento más rápido que el Core i7-8565U en el antiguo Blade Stealth para que sea esencialmente imperceptible durante el uso diario.
Consulte nuestra descripción general sobre el Core i7-1065G7 para obtener más información sobre el procesador.
Rendimiento del sistema
Los valores de referencia de PCMark son, de hecho, ligeramente superiores a los de la SKU de Whiskey Lake-U del año pasado, con gráficos GeForce MX150 entre un 2 y un 15 por ciento. Las diferencias son mucho mayores si se comparan con el antiguo Kaby Lake-R Blade Stealth con UHD Graphics 620 integrado solamente.
Vale la pena notar que experimentamos un par de fallas en nuestra unidad de prueba. En primer lugar, algunos juegos tomaron un par de intentos antes de cargar con éxito, incluyendo Rocket League y Shadow of the Tomb Raider. En segundo lugar, el sistema entró abruptamente en modo de reposo o se reinició automáticamente dos o tres veces durante nuestro período de prueba. No podemos reproducir estos errores de forma fiable, pero los lectores definitivamente deberían compartir sus propias cuentas si han experimentado algo similar con sus sistemas personales Blade Stealth Ice Lake.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4030 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5173 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4609 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Mientras que nuestra unidad Whiskey Lake-U Blade Stealth viene equipada con un SSD Lite-On de 256 GB, nuestra unidad Ice Lake viene con el Samsung PM981 de forma muy similar a todos los nuevos modelos Blade 15 y Blade Pro 17. Espere que esta unidad se llene rápidamente después de instalar sólo un pequeño puñado de juegos.
Consulte nuestra creciente lista de discos duros y unidades SSD para obtener más comparaciones de referencia.
| Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Razer Blade Stealth i7-8565U Lite-On CA3-8D256-Q11 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Lenovo Yoga C940-14IIL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus ZenBook S13 UX392FN WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 16% | -12% | 106% | 70% | 74% | |
| Seq Read | 1989 | 1617 -19% | 1801 -9% | 2525 27% | 1224 -38% | 1829 -8% |
| Seq Write | 827 | 1017 23% | 1125 36% | 1253 52% | 907 10% | 1315 59% |
| 4K Read | 40.12 | 40.03 0% | 39.7 -1% | 59.1 47% | 41.46 3% | 51.3 28% |
| 4K Write | 135.1 | 103.4 -23% | 67 -50% | 134.1 -1% | 126.2 -7% | 106 -22% |
| 4K-64 Read | 531 | 477.3 -10% | 1253 136% | 1010 90% | 1021 92% | 917 73% |
| 4K-64 Write | 309.9 | 281.5 -9% | 209 -33% | 1461 371% | 1251 304% | 1212 291% |
| Access Time Read * | 0.085 | 0.069 19% | 0.069 19% | 0.052 39% | 0.053 38% | 0.063 26% |
| Access Time Write * | 0.09 | 0.063 30% | 0.625 -594% | 0.029 68% | 0.027 70% | 0.104 -16% |
| Score Read | 770 | 679 -12% | 1472 91% | 1322 72% | 1185 54% | 1152 50% |
| Score Write | 528 | 487 -8% | 388 -27% | 1721 226% | 1468 178% | 1450 175% |
| Score Total | 1644 | 1495 -9% | 2583 57% | 3670 123% | 3250 98% | 3177 93% |
| Copy ISO MB/s | 1418 | 1595 12% | 1293 -9% | 2016 42% | 1404 -1% | 1539 9% |
| Copy Program MB/s | 382.7 | 485.8 27% | 560 46% | 542 42% | 402.4 5% | 513 34% |
| Copy Game MB/s | 334.2 | 1029 208% | 927 177% | 1278 282% | 902 170% | 1150 244% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
Los puntos de referencia de 3DMark son excelentes para comparar GPUs de la misma familia de productos. Sin embargo, al comparar dos GPUs diferentes de dos familias diferentes, 3DMark se vuelve menos fiable. Por ejemplo, las puntuaciones de Fire Strike y Time Spy de nuestro sistema Iris Plus son sólo un 14% y un 30% más lentas que las de la GeForce MX150 o MX250 de 25 W, respectivamente, lo que sugiere que podemos esperar déficits similares al ejecutar juegos reales. En la práctica, el Iris Plus será sustancialmente más lento que la GeForce MX150 o MX250 en la mayoría de los casos.
Extrañamente, Fire Strike se bloquearía después de ejecutar Windows Update que Razer dice que están investigando. Afortunadamente, esto no ocurre cuando se lanzan juegos.
| 3DMark 11 Performance | 4581 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12126 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2883 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 898 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Jugar con el Iris Plus suena prometedor sobre el papel, especialmente cuando se miran las puntuaciones de 3DMark como punto de partida. Desafortunadamente, el rendimiento en el mundo real cuando se ejecutan juegos es una bolsa mixta sin consistencia limpia. El rendimiento es un 20 por ciento y un 30 por ciento inferior al de los modelos Ryzen 7 3700U y GeForce MX150, respectivamente, cuando se ejecuta Shadow of the Tomb Raider con la configuración más baja de 720p, mientras que con la configuración más alta de Medium se bloquea el juego. Por otro lado, el rendimiento en Rocket League puede ser más lento que el Ryzen 7 3700U en resoluciones más bajas y más rápido en resoluciones más altas. Ejecutando Fortnite a 1080p Medium settings obtendrá frecuencias de cuadro medias similares a las del Ryzen mencionado anteriormente a unos 32 FPS. Intentar ejecutar el juego con la configuración de 1080p más baja da como resultado una frecuencia de imagen media de 50 FPS.
Inactivo en Witcher 3 durante una hora muestra velocidades de fotogramas constantes, excepto para una caída repentina de alrededor de 14 FPS antes de recuperarse, como se muestra en nuestro gráfico de abajo. Es probable que la actividad de fondo indeseable sea la culpable, ya que esto no ocurre en la mayoría de los demás portátiles para juegos, incluido el Whiskey Lake-U-powered Blade Stealth.
Consulta nuestra página dedicada a la GPU Iris Plus para obtener más comparaciones de los puntos de referencia de los juegos.
| Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| Asus GL753VD | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| MSI GL72 7QF | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus | |
| Acer Nitro 5 | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Rocket League | |
| 1280x720 Performance | |
| Schenker XMG A505 | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| 1920x1080 Performance | |
| Schenker XMG A505 | |
| Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Schenker XMG A505 | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Fortnite | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Asus GL753VD | |
| MSI GL72 7QF | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus | |
| Acer Nitro 5 | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Asus GL753VD | |
| MSI GL72 7QF | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus | |
| Acer Nitro 5 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| 1920x1080 Epic Preset | |
| Asus GL753VD | |
| MSI GL72 7QF | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 112.2 | 70.7 | 60.4 | 20.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 58 | 33.8 | 19.1 | 9.6 |
| Rocket League (2017) | 93.2 | 71.3 | 48.5 | |
| Fortnite (2018) | 77 | 32.3 | 25.1 | 15.4 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 30 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido de los ventiladores es notablemente más silencioso que en la configuración anterior de la GeForce MX150 Blade Stealth, especialmente bajo cargas medias o superiores. El ruido de los ventiladores se disparará entre 33 y 35 dB(A) en los juegos, frente a los más de 40 dB(A) del modelo GeForce MX150 anteriormente mencionado. La activación manual del modo de ventilador máximo hará que el ruido del ventilador supere los 49 dB(A), pero esto no mejorará el rendimiento y, en realidad, es innecesario. El Blade Stealth utiliza el mismo software Razer Synapse que el Blade 15 o Blade Pro 17, por lo que el modo ventilador máximo será más útil en estas máquinas de juego dedicadas de mayor tamaño.
Podemos notar algunos ligeros gemidos de bobina en nuestra unidad de prueba cuando colocamos un oído cerca de las teclas del teclado.
| Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus ZenBook S13 UX392FN GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -1% | 3% | -3% | -13% | |
| off / environment * | 28.3 | 28.4 -0% | 28.1 1% | 29.3 -4% | 28.1 1% | 28.5 -1% |
| Idle Minimum * | 28.3 | 28.5 -1% | 28.1 1% | 29.3 -4% | 28.1 1% | 30.3 -7% |
| Idle Average * | 28.3 | 29 -2% | 28.1 1% | 29.3 -4% | 28.1 1% | 30.5 -8% |
| Idle Maximum * | 28.3 | 29.1 -3% | 28.1 1% | 29.3 -4% | 29 -2% | 30.5 -8% |
| Load Average * | 33.5 | 42.8 -28% | 31.7 5% | 33.3 1% | 41.1 -23% | 41 -22% |
| Witcher 3 ultra * | 34.5 | 41.4 -20% | 43.4 -26% | 41.1 -19% | 48 -39% | |
| Load Maximum * | 49.4 | 41.6 16% | 43.4 12% | 33.3 33% | 41.1 17% | 51.9 -5% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.3 / 28.3 / 28.3 dB(A) |
| Carga |
| 33.5 / 49.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.3 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son más bajas de lo esperado, especialmente cuando se comparan con el antiguo modelo Blade Stealth Core i7-8550U. Mientras que las superficies pueden alcanzar hasta 44 C a 55 C en este último, los puntos más cálidos en nuestra unidad de Lago de Hielo alcanzan sólo 36 C a 38 C cuando se juega. Si el modo de ventilador máximo está activado, estos dos puntos calientes pueden descender hasta 33 C cada uno.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 30.5 °C / 87 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.4 °C / 83.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-0.1 °C / -0.2 F).
Prueba de esfuerzo
We stress the laptop with synthetic loads to identify for any potential throttling or stability issues. When running Prime95, CPU clock rates jump to 3.5 GHz for the first 20 seconds before hitting a core temperature of 69 C. Thereafter, clock rates dip and stabilize at 2.5 GHz and 70 C instead. Enabling Turbo fan mode decreases CPU temperature to just 62 C while clock rate remains unchanged. In comparison, this same CPU in the XPS 13 7390 2-in-1 will run much warmer at over 95 C and with higher clock rates between 2.5 GHz and 3.0 GHz. It appears that Razer is taking a more reserved approach with its implementation of Ice Lake.
When running Witcher 3, CPU temperature will stabilize at 61 C and 54 C if on Auto fan mode and Turbo fan mode, respectively, compared to over 80 C on the Dell equivalent or ~60 C on the Blade Stealth i7-8565U SKU.
Running on battery power will limit performance. A 3DMark 11 run on batteries returns Physics and Graphics scores of 6360 2875 points, respectively, compared to 8980 and 4252 points when on mains.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 33 |
| Prime95 Stress (Auto fan) | 2.5 - 2.6 | -- | 70 |
| Prime95 Stress (Maximum fan) | 2.5 - 2.6 | -- | 62 |
| Prime95 + FurMark Stress (Maximum fan) | 1.4 - 1.5 | 1000 | 52 |
| Witcher 3 Stress (Auto fan) | 1.6 | 1100 | 61 |
| Witcher 3 Stress (Maximum fan) | 1.6 | 1100 | 54 |
Altavoces
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.5% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 42% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Inactivo en el escritorio requerirá entre 6 W y 12 W, dependiendo del perfil de potencia y el ajuste de brillo. En los juegos, el consumo de energía será aproximadamente un 30 por ciento superior al del Blade Stealth con CPU Core i7-8550U y entre un 30 y un 35 por ciento inferior al del Blade Stealth con gráficos Core i7-8565U y GeForce MX150. Dado que este último ofrece un rendimiento superior en los juegos, su mayor consumo de energía es razonable en este caso.
Podemos registrar un sorteo máximo de 50,2 W desde el pequeño (~10,8 x 3,5 x 2,7 cm) adaptador de CA de 65 W. A diferencia de lo que descubrimos en el antiguo Whiskey Lake-U GeForce SKU, la duración de la batería no se agota lentamente mientras se juega con la alimentación de CA con este modelo Ice Lake en particular.
| Off / Standby | 0.72 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 5.9 / 8.1 / 11.2 Watt |
| Carga |
44.3 / 50.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Razer Blade Stealth i7-8565U i7-8565U, GeForce MX150, Lite-On CA3-8D256-Q11, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 13.9" | Razer Blade Stealth QHD i7-8550U i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, , 3200x1800, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | 22% | 10% | 6% | 20% | |
| Idle Minimum * | 5.9 | 6.7 -14% | 2.6 56% | 3.2 46% | 3.4 42% | 5.6 5% |
| Idle Average * | 8.1 | 8.6 -6% | 5.3 35% | 7 14% | 6.3 22% | 7.5 7% |
| Idle Maximum * | 11.2 | 9.4 16% | 7 37% | 8.9 21% | 10.4 7% | 8.4 25% |
| Load Average * | 44.3 | 64.1 -45% | 43.1 3% | 47.6 -7% | 51 -15% | 33.7 24% |
| Witcher 3 ultra * | 41.9 | 63.7 -52% | 43.1 -3% | 39 7% | 31 26% | |
| Load Maximum * | 50.2 | 64.1 -28% | 49 2% | 63.1 -26% | 62.7 -25% | 34.6 31% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El uso de WLAN en el mundo real durante unas 9,5 horas cuando se configura en el perfil de potencia equilibrado es casi el mismo que el que grabamos en el antiguo Blade Stealth i7-8565U con gráficos GeForce MX150 más rápidos.
Cualquiera de los dos puertos Thunderbolt 3 se puede utilizar para recargar el sistema. El adaptador de CA se puede utilizar para cargar rápidamente otros dispositivos USB de tipo C, como teléfonos inteligentes, tabletas, el conmutador de Nintendo e incluso otros portátiles con USB PD.
| Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 53.1 Wh | Razer Blade Stealth i7-8565U i7-8565U, GeForce MX150, 53.1 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, 50 Wh | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 65 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -2% | -8% | 9% | -13% | -43% | |
| WiFi v1.3 | 583 | 571 -2% | 537 -8% | 636 9% | 506 -13% | 330 -43% |
| Reader / Idle | 1230 | 1710 | ||||
| Load | 131 | 64 | 99 |
Pro
Contra
Veredicto
El modelo base de Blade Stealth Ice Lake está atrapado entre la espada y la pared. Reemplaza al modelo base Blade Stealth Whiskey Lake-U del año pasado y, sin embargo, su precio es superior al del modelo Blade Stealth GeForce MX150, gráficamente superior del año pasado. En otras palabras, obtendrá una experiencia de juego indudablemente mejor en el modelo MX150 más antiguo, más barato y delgado, lo que hace que este modelo base Ice Lake, más caro, sea difícil de vender.
Incluso si no estás interesado en los juegos, la duración de la batería WLAN es prácticamente idéntica a la de la GeForce MX150, pero con las mismas opciones de pantalla, teclado y puerto. Pagarías más por menos en este sentido.
Para ser justos, la SKU de Ice Lake tiene un pequeño puñado de ventajas en comparación con la más potente GeForce MX150 Blade Stealth. La nueva versión es notablemente más silenciosa y fría cuando se juega y la CPU integra características de IA que no se encuentran en Whiskey Lake-U. Sin embargo, Windows aún no ha explotado al máximo la aceleración de la IA para las cargas de trabajo diarias comunes, por lo que la mayoría de los usuarios ni siquiera lo notarán. Por sexy que parezca, el modelo básico de Ice Lake no ofrece lo suficiente sobre el modelo GeForce MX150 para justificar su mayor precio inicial.
Es 200 dólares más caro por un rendimiento de juego más lento y un rendimiento de CPU multihilo en bruto sólo marginalmente mejor que el de la GeForce MX150 de Blade Stealth del año pasado. Si desea un Blade Stealth con Ice Lake, entonces estaría mejor con la opción GTX 1650 Max-Q en su lugar. De lo contrario, salta este modelo básico de Ice Lake y opta por el modelo GeForce MX150.
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
- 10/21/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
