Honor 50 Lite: Smartphone de nivel básico con una gruesa cámara de 64 MP
El Honor 50 Lite es el primer smartphone de gama media desde la separación de Huawei, no obstante, sigue siendo muy similar al Nova 8ipero viene con todos los servicios de Google y no está sujeto a ninguna de las restricciones impuestas a Huawei por la guerra comercial entre China y Estados Unidos.
El smartphone tiene un precio nominal de algo menos de 300 euros (~338 dólares) y solo está disponible en Alemania con 6 GB de RAM y unos generosos 128 GB de almacenamiento interno.
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.9 % v7 (old) | 02/2022 | Honor 50 Lite SD 662, Adreno 610 | 192 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2376x1080 | |
| 79.5 % v7 (old) | 12/2021 | Gigaset GS5 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 210 g | 128 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 81.5 % v7 (old) | 11/2021 | Motorola Edge 20 Lite Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 185 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 05/2021 | Xiaomi Mi 11 Lite 5G SD 780G 5G, Adreno 642 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 |
Estuche - Colores elegantes para el Honor 50 Lite
El Honor 50 Lite está disponible en los resonantes colores Midnight Black (negro) y Deep Sea Blue (azul). Gracias a la gran joroba central de la cámara en la parte trasera, no se tambalea de un lado a otro en superficies planas.
El marco metálico confiere al smartphone Honor una cierta calidad, y la pulcritud de su fabricación también es impresionante. La parte trasera es de plástico, pero sigue pareciendo de alta calidad. Además, la susceptibilidad a las huellas dactilares es limitada. No hay ninguna especificación detallada para el cristal de la pantalla, que además está protegido por una película aplicada en fábrica.
La ranura para tarjetas puede alojar dos tarjetas nano SIM. No hay ninguna protección especial contra el polvo o el agua
Conectividad - Honor smartphone sin ranura microSD
El Honor 50 Lite ofrece un paquete de conectividad decente. El puerto USB 2.0 soporta OTG. Además, dispone de una clavija de audio (3,5 mm) y unos auriculares conectados sirven de antena para el receptor FM.
Lo único que se echa en falta es la opción de ampliar el almacenamiento mediante una tarjeta microSD.
Software - Android 11 con Magic UI 4.2
El Honor 50 Lite se entrega con Android 11 y la interfaz de usuario propietaria Magic UI 4.2. En el momento de las pruebas, los parches de seguridad son del 1 de octubre de 2021 y ya no están actualizados. Honor aún no ha revelado la frecuencia de actualización, ni si habrá una actualización a Android 12. Pero como el smartphone no aparece en la hoja de ruta de la compañía para ello, la situación parece bastante sombría.
Honor preinstala algunas aplicaciones de terceros, pero todas ellas pueden desinstalarse. Sin embargo, no hay certificación DRM, lo que significa que el contenido protegido en consecuencia sólo puede consumirse en calidad SD
Comunicación y GNSS - Buen posicionamiento y Wi-Fi estable
El Honor 50 Lite puede utilizar Wi-Fi 5 (IEEE 802.11a/b/g/n/ac) y es compatible con redes de 2,4 y 5,0 GHz. Las tasas de transferencia usando nuestro router de pruebas Netgear Nighthawk AX12 son constantes en ambas direcciones, pero no especialmente altas.
El smartphone Honor puede acceder a Internet móvil a través de LTE en el mejor de los casos - el 5G no es compatible. El rango de bandas de frecuencia cubiertas incluye las bandas más importantes de Alemania, pero no mucho más.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Gigaset GS5 | |
| Honor 50 Lite | |
| Motorola Edge 20 Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Gigaset GS5 | |
| Motorola Edge 20 Lite | |
| Honor 50 Lite | |
La fijación del satélite es bastante rápida en exteriores, pero se necesita un tiempo para determinar nuestra posición con mayor precisión. Es posible determinar la ubicación en interiores, pero no es muy precisa.
El Honor 50 Lite tuvo que enfrentarse a una comparación con elGarmin Venu 2 durante una breve prueba de conducción. Aunque el smartwatch es aún más preciso, el smartphone sigue ofreciendo un posicionamiento decente.
Teléfono y calidad de las llamadas
La calidad de las llamadas del Honor 50 Lite es bastante buena cuando se sostiene en el oído, pero en cuanto se añade el ruido de fondo, la voz del usuario se vuelve un poco estrecha y nasal. En general, la supresión del ruido ambiental es bastante mediocre. El altavoz reverbera ligeramente, pero tiene un alcance de micrófono decente.
El smartphone tiene espacio para dos tarjetas nano SIM y soporta llamadas VoLTE y WLAN.
La configuración de la cámara cuádruple de Honor 50 Lite debe ajustarse
La cámara frontal del Honor 50 Lite no es motivo de entusiasmo. Las imágenes tienen un aspecto pálido y carecen de rango dinámico. La nitidez y la precisión de los detalles son también bastante mediocres.
A pesar de sus 64 megapíxeles, la cámara principal no es del todo satisfactoria. La reproducción del color es ligeramente rojiza, el rango dinámico es escaso y los detalles finos se capturan de forma ligeramente desvaída. El zoom digital de 8 aumentos es posible, pero de nuevo, Honor apenas aprovecha la alta resolución del sensor. La configuración se completa con un objetivo ultra gran angular, en el que debería desactivarse la corrección de la distorsión, ya que los bordes rectos reales tienden a parecer curvados. La lente macro, así como la lente de profundidad, son bonitos extras en la hoja de especificaciones, pero por desgracia, no son nada más.
Los vídeos sólo se pueden grabar en resolución Full HD y a 30 fotogramas por segundo en ambos lados.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Accesorios y garantía - Potente cargador incluido en la caja
El Honor 50 Lite tiene una garantía de 24 meses que no se puede ampliar. Además del smartphone, se incluye un adaptador de corriente modular de 66 vatios. El fabricante también proporciona un cable USB, una funda protectora de silicona transparente y una herramienta SIM
Dispositivos de entrada y manejo - Lector de huellas dactilares integrado en el botón de encendido
El Honor 50 Lite tiene una pantalla táctil capacitiva que reconoce hasta ocho toques a la vez. Las entradas se realizan de forma rápida y precisa. Las propiedades de deslizamiento de la película protectora aplicada son buenas, pero no son comparables a las del cristal.
Un sensor de huellas dactilares, integrado en el botón de encendido, se encarga de la seguridad. Reconoce las huellas dactilares almacenadas de forma muy fiable y es suficientemente rápido. Alternativa o adicionalmente, un sistema de reconocimiento facial menos seguro que utiliza la cámara frontal está disponible también, y es mucho más rápido.
Pantalla - LCD de 60 Hz sin parpadeos
La pantalla LC del Honor 50 Lite mide 6,67 pulgadas (16,94 cm), y tiene una alta densidad de píxeles gracias a su resolución Full HD Plus. El brillo del panel es decente teniendo en cuenta el rango de precios, y es constante tanto con y sin el sensor como en la prueba APL50.
El nivel de negro es bastante bueno y permite una fuerte relación de contraste. Sólo aumenta ligeramente hasta 0,46 cd/m² con zonas brillantes y oscuras distribuidas uniformemente (contraste: 1.044:1).
El bajo brillo mínimo, la pantalla sin parpadeos y un modo opcional de cuidado de los ojos completan muy bien el smartphone Honor.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 477 cd/m²
Contraste: 1163:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
| Honor 50 Lite TFT-LCD, 2376x1080, 6.7" | Gigaset GS5 IPS, 2340x1080, 6.3" | Motorola Edge 20 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Mi 11 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -59% | -21% | 17% | |
| Brightness middle | 477 | 513 8% | 420 -12% | 863 81% |
| Brightness | 456 | 517 13% | 428 -6% | 860 89% |
| Brightness Distribution | 92 | 93 1% | 89 -3% | 93 1% |
| Black Level * | 0.41 | 0.39 5% | ||
| Contrast | 1163 | 1315 13% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2 | 7.2 -260% | 3.15 -58% | 3.2 -60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.9 | 10.8 -83% | 7.1 -20% | 5.2 12% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 8.6 -169% | 4 -25% | 3.9 -22% |
| Gamma | 2.14 103% | 1.91 115% | 2.233 99% | 2.33 94% |
| CCT | 6525 100% | 8643 75% | 7413 88% | 7299 89% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8702 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El análisis de CalMAN muestra que la imagen es muy fresca desde el principio. La imagen más natural sólo se consigue ajustando la configuración. Para ello, seleccionamos el perfil Normal y ajustamos el balance de blancos a Estándar. Si decides ajustar este último a Cálido, serás castigado con un ligero tinte verdoso. En general, sin embargo, la pantalla puede reproducir los colores y las escalas de grises con bastante precisión
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 16.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.2 ms subida |  |
| ↘ 11.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La pantalla del Honor 50 Lite sigue siendo legible en días nublados, pero alcanzará sus límites en días soleados debido a su limitado brillo.
La estabilidad del ángulo de visión es buena. El contenido se ve más cálido en ángulos de visión planos, y el panel parece un poco más tenue. Sin embargo, no pudimos detectar ningún sangrado de pantalla ni efectos de brillo.
Rendimiento - Snapdragon 662 en el Honor 50 Lite
El Honor 50 Lite está impulsado por un Snapdragon 662que tiene 6 GB de RAM. La velocidad del sistema es decente, pero hay tartamudeos aquí y allá, y la tasa de refresco de sólo 60 Hz ralentiza el desplazamiento suave.
Comparado con la competencia, el 50 Lite está equipado con el SoC más lento, pero su rendimiento sigue siendo satisfactorio gracias al uso del almacenamiento UFS más rápido. Los juegos casuales no suponen ningún problema para el smartphone Honor, pero hay que tener en cuenta la limitada velocidad de fotogramas y el menor nivel de detalle en los juegos más exigentes.
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Honor 50 Lite | |
| Motorola Edge 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Motorola Defy | |
| Oppo A74 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (11 - 26, n=10) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 166, n=176, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Honor 50 Lite | |
| Motorola Edge 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Motorola Defy | |
| Oppo A74 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (13 - 14, n=10) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 365, n=176, last 2 years) | |
| AImark - Score v2.x (ordenar por valor) | |
| Honor 50 Lite | |
| Motorola Edge 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Oppo A74 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (4660 - 15832, n=7) | |
| CrossMark - Overall (ordenar por valor) | |
| Honor 50 Lite | |
| Gigaset GS5 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 () | |
| Average of class Smartphone (187 - 2674, n=167, last 2 years) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Motorola Edge 20 Lite (Chrome 94) | |
| Honor 50 Lite (Chrome 96) | |
| Motorola Defy (Chrome 93) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (47.8 - 53.7, n=9) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=80, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Motorola Edge 20 Lite (Chrome 94) | |
| Motorola Defy (Chrome 93) | |
| Honor 50 Lite (Chrome 96) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (51 - 59, n=11) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=213, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Motorola Edge 20 Lite (Chrome 94) | |
| Honor 50 Lite (Chrome 96) | |
| Motorola Defy (Chrome 93) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (8893 - 10247, n=14) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (3779 - 4650, n=11) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Motorola Defy (Chrome 93) | |
| Honor 50 Lite (Chrome 96) | |
| Motorola Edge 20 Lite (Chrome 94) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=169, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
| Honor 50 Lite | Gigaset GS5 | Motorola Edge 20 Lite | Xiaomi Mi 11 Lite 5G | Average 128 GB UFS 2.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -10% | 75% | 129% | 3% | 316% | |
| Sequential Read 256KB | 492.5 | 319.8 -35% | 954 94% | 949 93% | 530 ? 8% | 1893 ? 284% |
| Sequential Write 256KB | 184.6 | 269 46% | 478.3 159% | 710 285% | 212 ? 15% | 1478 ? 701% |
| Random Read 4KB | 129.7 | 160.5 24% | 141.4 9% | 207.9 60% | 130.6 ? 1% | 278 ? 114% |
| Random Write 4KB | 117.7 | 31.37 -73% | 161.9 38% | 206.9 76% | 101.2 ? -14% | 312 ? 165% |
Emisiones - Sonido decente
Temperatura
Las temperaturas de la superficie del Honor 50 Lite se mantienen dentro de un rango inofensivo en todo momento, pero el smartphone se calienta considerablemente bajo carga continua. Sin embargo, no se detectaron pérdidas de rendimiento, ni siquiera en un escenario de estrés
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.2 °C / 95 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoz
El altavoz mono de la parte inferior del Honor 50 Lite ofrece un buen sonido que es adecuado para vídeos ocasionales, juegos, llamadas telefónicas, etc. Sin embargo, para una reproducción multimedia prolongada, le falta precisión en los agudos y, como era de esperar, también profundidad.
Como alternativa, dispone de un conector de audio muy bueno (SNR: 97,79 dBFS) y de Bluetooth para la transmisión inalámbrica.
Honor 50 Lite audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.7% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería: 4.300 mAh en el smartphone Honor
Consumo de energía
El consumo de energía de Honor 50 Lite es especialmente elevado en los niveles de brillo más altos. Esto se aplica tanto al brillo máximo como a nuestro estándar de 150 cd/m².
Gracias al potente sistema de carga rápida de 66 vatios, la batería de 4.300 mAh se recarga completamente en menos de 50 minutos.
| Off / Standby |   0.08 / 0.18 Watt |
| Ocioso |  0.69 / 2.57 / 2.73 Watt |
| Carga |
4.28 / 6.32 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor 50 Lite 4300 mAh | Motorola Edge 20 Lite 5000 mAh | Xiaomi Mi 11 Lite 5G 4250 mAh | Oppo A74 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 662 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | 1% | 22% | -10% | -11% | |
| Idle Minimum * | 0.69 | 0.8 -16% | 0.83 -20% | 0.62 10% | 0.846 ? -23% | 0.883 ? -28% |
| Idle Average * | 2.57 | 1.2 53% | 1.92 25% | 1.59 38% | 2.51 ? 2% | 1.467 ? 43% |
| Idle Maximum * | 2.73 | 1.5 45% | 1.97 28% | 1.63 40% | 2.72 ? -0% | 1.621 ? 41% |
| Load Average * | 4.28 | 3.7 14% | 3.84 10% | 4.05 5% | 4.99 ? -17% | 6.58 ? -54% |
| Load Maximum * | 6.32 | 4.7 26% | 8.6 -36% | 5.2 18% | 7.16 ? -13% | 9.91 ? -57% |
* ... más pequeño es mejor
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
No sólo la batería más pequeña, sino también el mayor consumo de energía no permiten que el Honor 50 Lite logre los mejores tiempos de ejecución en nuestro campo de comparación. El Edge 20 Lite, en particular, tiene una duración de batería mucho mayor a pesar de contar con una pantalla de 90 Hz.
No obstante, el teléfono Honor ofrece una buena duración de la batería en general.
| Honor 50 Lite 4300 mAh | Gigaset GS5 4500 mAh | Motorola Edge 20 Lite 5000 mAh | Xiaomi Mi 11 Lite 5G 4250 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 13% | 27% | -4% | |
| WiFi v1.3 | 767 | 868 13% | 972 27% | 734 -4% |
| Reader / Idle | 2163 | 1509 | ||
| H.264 | 1443 | 1248 | ||
| Load | 294 | 223 |
Pro
Contra
Veredicto sobre el Honor 50 Lite
El Honor 50 Lite sigue sin poder ocultar sus raíces este año. No obstante, es un exitoso smartphone básico que puede impresionar con una buena pantalla LC, una buena duración de la batería y una carga superrápida de 66 vatios
Por algo menos de 300 euros (~339 dólares), el Honor 50 Lite no es una ganga, y lo tendrá difícil para enfrentarse a la competencia.
El rendimiento de la cámara de 64 MP es algo decepcionante. Esperemos que Honor lo mejore con una actualización. Hablando de actualizaciones, su política de lanzamientos aún no se ha aclarado, e incluso Android 12 es todavía incierto
Las mejores alternativas al Honor 50 Lite son el Motorola Edge 20 Liteo elXiaomi 11 Lite 5G. Dado que los descuentos para los más grandesHonor 50 suelen ser más generosos, definitivamente vale la pena considerar invertir un poco más de dinero.
Precio y disponibilidad
En el momento de escribir este artículo, puede encontrar el Honor 50 Lite en Newegg por 279,99 dólares.
Honor 50 Lite
- 01/31/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
