Minisforum AtomMan X7 Ti con Intel Core Ultra 9 185H en revisión: Mini PC AI con pantalla táctil, cámara y OCuLink
El Minisforum AtomMan X7 Ti combina un Intel Core Ultra 9 185H con 32 GB de RAM DDR5 y una unidad SSD de 1 TB en una elegante carcasa. Hablando de la carcasa, Minisforum adopta aquí un nuevo enfoque y equipa el AtomMan X7 Ti con una pantalla táctil de 4 pulgadas, que se utiliza para mostrar los parámetros más importantes del sistema. También cuenta con una cámara y numerosas opciones de conexión para dispositivos periféricos. Con este concepto global, el Minisforum AtomMan X7 Ti es un serio contendiente y, en la práctica, resulta adecuado para un número de aplicaciones significativamente mayor que el de la competencia. El mini PC del Lejano Oriente cuesta 959 euros en la versión que probamos, y también habrá una opción barebone. El fabricante cobra actualmente 759 euros por ella.
A continuación analizaremos con más detalle el rendimiento del Minisforum AtomMan X7 Ti frente a sus competidores. Hemos recopilado un resumen de los dispositivos de comparación en la siguiente tabla.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Memory | Peso | Altura |
---|---|---|---|---|---|
87.5 % v7 (old) | 05/2024 | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | 32768 MB | 863 g | 48.6 mm |
87.3 % v7 (old) | 12/2023 | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | 32768 MB | 750 g | 52.3 mm |
83.4 % v7 (old) | 04/2024 | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 32768 MB | 768 g | 57 mm |
84.1 % | 04/2024 | Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 545 g | 37 mm |
82.6 % v7 (old) | 03/2024 | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | 32768 MB | 417 g | 38 mm |
82.4 % v7 (old) | 05/2024 | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 615 g | 55 mm |
82.3 % v7 (old) | 04/2024 | Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M | 32768 MB | 600 g | 58 mm |
Minisforum AtomMan X7 Ti en detalle
Carcasa - Carcasa metálica y una pantalla táctil de 4 pulgadas
A primera vista, el Minisforum AtomMan X7 Ti nos recuerda al Minisforum EliteMini UM780 XTX. Sin embargo, si se observa más de cerca, existen claras diferencias, y las dimensiones por sí solas indican que la base es una carcasa completamente diferente. La Minisforum AtomMan X7 Ti es más grande y sus dimensiones son comparables a las de la Acemagic F2A. Sin embargo, el Minisforum AtomMan X7 Ti ocupa considerablemente menos espacio en el escritorio debido al montaje vertical o ligeramente inclinado. No hay forma de evitar la configuración vertical si desea utilizar la cámara integrada. Sin embargo, el funcionamiento horizontal es posible. El soporte puede montarse sin herramientas, ya que el dispositivo se engancha en él. El ángulo de inclinación también puede modificarse, lo que resulta esencial cuando se utiliza la cámara integrada. Sin embargo, si el ángulo de inclinación es demasiado plano, el aparato puede volcarse rápidamente hacia atrás.
El Minisforum apuesta por una mezcla de metal y plástico en la elección de los materiales. Este último puede verse en la parte inferior y en la frontal, que también contiene una pantalla táctil de 4 pulgadas. Aquí se muestran los parámetros más importantes del sistema. La hora actual también puede mostrarse opcionalmente. Sin embargo, no se muestra nada cuando el aparato está apagado. Es una lástima, ya que una visualización de la hora en modo apagado sería sin duda una opción útil. La fabricación del Minisforum AtomMan X7 Ti es impecable.
Características - Muchas conexiones que dejan poco que desear
El Minisforum AtomMan X7 Ti dispone de un gran número de interfaces externas. En términos de puertos USB, contamos con un total de seis interfaces, dos de las cuales ofrecen el estándar USB4. Las pantallas pueden conectarse a través de HDMI, DisplayPort o USB4, lo que significa que la muestra de prueba puede manejar hasta cuatro pantallas simultáneamente. Como característica especial, Minisforum ha instalado una conexión OCuLink en el AtomMan X7 Ti, que permite una conexión PCIe directa a una tarjeta gráfica externa. En comparación con USB4, OCuLink ofrece un ancho de banda significativamente mayor. Nos centraremos en esto en el resto de la prueba y echaremos un vistazo al rendimiento en combinación con la eGPU GPD G1. No queremos dejar completamente sin mencionar el lector de tarjetas SD. Por desgracia, sólo ofrece velocidad USB 2.0 y, por tanto, es significativamente más lento que los competidores de nuestra comparativa. El inicio de sesión en el sistema operativo puede realizarse cómodamente mediante el reconocimiento facial o el sensor de huellas dactilares. Ambas opciones están disponibles tras una configuración rápida y sin complicaciones.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Khadas Mind (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom A7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom Mini IT13 | |
Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Average of class Mini PC (15.1 - 214, n=26, last 2 years) | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Khadas Mind (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom A7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom Mini IT13 | |
Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Average of class Mini PC (18.2 - 221, n=26, last 2 years) | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (AV Pro SD microSD 128 GB V60) |
Comunicación
En el Minisforum AtomMan X7 Ti, vemos el mismo módulo inalámbrico que en el Acemagic F2A. El módulo WLAN Intel Wi-Fi 7 BE200 puede funcionar tanto en 2,4 GHz como en rangos de frecuencia de 5 GHz y 6 GHz. Incluso es compatible con el último estándar Wi-Fi (Wi-Fi 7). En comparación, sin embargo, nuestra muestra de prueba puede ofrecer resultados significativamente mejores que el modelo de Acemagic. Como utilizamos el router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 para nuestras pruebas Wi-Fi, aún no podemos mostrar los resultados de Wi-Fi 7. En cuanto actualicemos nuestro equipo de pruebas, volveremos a realizar esta prueba y proporcionaremos los resultados.
Cámara web
El Minisforum AtomMan X7 Ti es uno de los pocos mini PC que está equipado con una cámara. Lleva instalada una cámara web de 1080p, que también permite iniciar sesión en el sistema (Windows Hello). Sin embargo, la calidad no es óptima, ya que el ruido de la imagen es rápidamente visible con poca luz. El modelo integrado podría utilizarse sin duda como solución de emergencia, y si desea colocar el mini-PC directamente delante de usted es cuestión de gustos.
Accesorios
El volumen de suministro incluye el aparato, así como una fuente de alimentación de 120 vatios y el soporte para funcionamiento vertical. También hay un cable HDMI, una guía de inicio rápido y un cable de alimentación.
Mantenimiento
Sabiendo que Minisforum también vende el AtomMan X7 Ti como sistema barebone, desmontarlo para acceder a la RAM y a la SSD es un proceso complicado. Por un lado, los tornillos para retirar la placa base se encuentran bajo las patas de goma pegadas y, por otro, hay varios tornillos más bajo la cubierta. El ventilador se fija en su sitio con un total de doce tornillos pequeños. Sólo se puede acceder a las ranuras para la RAM y el almacenamiento masivo tras el desmontaje. Hablando de almacenamiento masivo: en el AtomMan X7 Ti sólo caben unidades SSD. Bajo el gran disipador de calor se pueden instalar una SSD de 80 milímetros y otra de 30 milímetros. Si sigue buscando el módulo Wi-Fi, tendrá que seguir desmontando el dispositivo, ya que el primero se encuentra en el otro lado de la placa base. En general, el desmontaje es posible, aunque no lo recomendamos. Las conexiones de cables muy cortos para el módulo de la cámara y los cables adicionales para la pantalla son algunos puntos que provocan algunas gotas de sudor durante el montaje.
Pantalla táctil
Minisforum es el primer fabricante que instala una pequeña pantalla táctil de 4 pulgadas en su mini PC AI basado en un Intel Core Ultra 9 185H. La interfaz es personalizable y puede utilizarse para mostrar diversa información del sistema. Si prefiere algo más sencillo, es posible mostrar el reloj (hay muchas variantes de diseño disponibles). El rendimiento del sistema puede ajustarse rápidamente y sin reiniciar a través de la pantalla táctil. Para ello, el fabricante ha almacenado tres perfiles de rendimiento que influyen en los límites de potencia del SoC.
Rendimiento - Intel Core Ultra 9 con 16 núcleos y 22 hilos
El Intel Core Ultra 9 185H garantiza una velocidad de trabajo elevada y constante. La iGPU también se ha renovado por completo con la serie Meteor Lake. Basada en la arquitectura Arc, ahora hay un rendimiento significativamente mayor en comparación con las anticuadas iGPU Xe de la serie anterior. En principio, el Minisforum AtomMan X7 Ti puede utilizarse por tanto para aplicaciones que requieran un gran rendimiento, como la edición de fotos o vídeo.
Condiciones de la prueba
Utilizamos el perfil de potencia "Equilibrado" para todas las pruebas de rendimiento con este aparato. Además, todas las pruebas relevantes se realizaron con el perfil de rendimiento. Sólo se utilizaron otros perfiles en las mediciones de energía y ruido según nuestros Criterios de prueba.
Procesador
El Minisforum AtomMan X7 Ti está equipado con un Intel Core Ultra 9 185H. El último modelo de Intel ofrece 16 núcleos y 22 hilos, lo que hace que el modelo instalado aquí sea idéntico al Intel Core Ultra 7 155H que se utiliza en el Acemagic F2A. Existen diferencias en las velocidades de reloj, ya que el Intel Core Ultra 9 185H alcanza hasta 5,1 GHz en los núcleos P, mientras que el Intel Core Ultra 7 155H sólo puede funcionar a un máximo de 4,8 GHz. Sin embargo, el fabricante puede tener una enorme influencia en el rendimiento cuando se trata del límite de potencia: con 65 vatios, el Intel Core Ultra 9 185H está significativamente más limitado que la competencia. En la prueba, el SoC del Acemagic F2A funcionó con un máximo de 77 vatios, lo que significa que de todos modos no se alcanzaron los 90 vatios previstos. Minisforum redujo directamente un poco la potencia para ofrecer un rendimiento estable y continuo.
A pesar de esta pequeña limitación, es suficiente para situarlo por delante del Acemagic F2A en la comparativa general. Sin embargo, no hay forma de evitar a los competidores con APU AMD Ryzen. Sólo en las pruebas individuales puede nuestra muestra de prueba tomar la delantera en lugares. En las pruebas AIDA64, todos los dispositivos basados en Intel obtienen resultados ligeramente peores que sus homólogos de AMD. Sin embargo, el Minisforum AtomMan X7 Ti tiene el mejor rendimiento entre los dispositivos con tecnología Intel.
Si no depende de todo el rendimiento del Intel Core Ultra 9 185H, puede cambiar el rendimiento utilizando los perfiles de rendimiento predefinidos. Hay tres modos de rendimiento para elegir a través de la pantalla táctil de 4 pulgadas (ver tabla). Sin embargo, no notará una diferencia notable en el rendimiento en el uso diario. El Minisforum AtomMan X7 Ti se desenvuelve de forma excelente en el uso diario, incluso en el modo de ahorro de energía
.
Para más comparaciones y pruebas comparativas, consulte nuestra tabla comparativa de CPUs Procesadores mobiles - lista de benchmarks (nueva) .
Límite de potencia 1 | Límite de potencia 2 | |
---|---|---|
Modo de ahorro de energía | 45 W | 54 W |
Modo equilibrado | 54 W | 60 W |
Modo Rendimiento | 65 W | 65 W |
Performance Rating - Percent | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT12 Pro | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
WinRAR - Result | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic AM18 | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 |
WebXPRT 3 - Overall | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom XT12 Pro | |
Geekom A7 | |
Minisforum Venus Series NAB9 |
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom XT12 Pro | |
Geekom A7 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Acemagic F2A | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Average of class Mini PC | |
Geekom XT12 Pro |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Average of class Mini PC (561 - 51004, n=119, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
AIDA64 / FPU Julia | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Average of class Mini PC (3604 - 214250, n=119, last 2 years) | |
Geekom XT12 Pro |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Average of class Mini PC (225 - 9399, n=119, last 2 years) | |
Geekom XT12 Pro |
AIDA64 / CPU Queen | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom XT12 Pro | |
Average of class Mini PC (8172 - 184747, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (408 - 29064, n=119, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Average of class Mini PC (1958 - 113499, n=119, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
AIDA64 / CPU AES | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Average of class Mini PC (3691 - 325960, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Average of class Mini PC (74.8 - 2039, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Average of class Mini PC (308 - 26952, n=119, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (4408 - 50500, n=119, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
Resultados de Cinebench en modo Rendimiento
Resultados de Cinebench en modo equilibrado
Resultados de Cinebench en modo de ahorro de energía
Minisforum AtomMan X7 Ti vs. Cinebench R15 multiloop
El bucle continuo de Cinebench R15 no supone un gran problema para el Minisforum AtomMan X7 Ti. En el modo Rendimiento, el sistema de pruebas alcanza fácilmente el consumo máximo de 65 vatios, aunque la temperatura de la CPU no llega a los 70 °C bajo carga. En comparación con el Acemagic F2A, nuestro dispositivo de pruebas puede ofrecer un resultado ligeramente mejor. No obstante, Minisforum tiene que aceptar la pregunta en este punto de si la limitación de potencia de sólo 65 vatios significa que se está desperdiciando algo de rendimiento.
Rendimiento del sistema
Nuestra muestra de prueba rindió bastante bien en las pruebas de rendimiento del sistema. El Intel Core Ultra 9 185H en combinación con la memoria RAM DDR5 instalada puede ofrecer un rendimiento ligeramente superior al de sus rivales. No obstante, el SoC también puede combinarse con una RAM aún más rápida (LPDDR5/x 7.467 MT/s).
AIDA64 / Memory Copy | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (6481 - 89287, n=119, last 2 years) | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 |
AIDA64 / Memory Read | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Geekom XT12 Pro | |
Average of class Mini PC (6914 - 99171, n=119, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 |
AIDA64 / Memory Write | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (6862 - 98583, n=119, last 2 years) | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Average of class Mini PC (44.9 - 184.8, n=119, last 2 years) | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la NPU
En el Intel Core Ultra 9 185H contiene una Unidad de Procesamiento Neuronal que, como parte independiente del SoC, puede calcular aplicaciones de IA de forma especialmente eficiente. Echamos un vistazo más de cerca al rendimiento utilizando el programa de referencia UL Procyon AI Interface. Nuestra muestra de prueba es incapaz de superar a sus competidores aquí, a pesar de que la CPU supuestamente más rápida está trabajando en el sistema. La prueba se repitió varias veces con resultados casi idénticos.
UL Procyon for Windows | |
Overall Score Integer NPU | |
Acemagic F2A | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Overall Score Integer GPU | |
Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Neptune Series HN2673 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
Latencias del CPD
El Minisforum AtomMan X7 Ti no puede puntuar con unas latencias fabulosas. Ya observamos un aumento de las latencias al navegar en el navegador Edge, que vuelve a aumentar ligeramente al reproducir el vídeo de prueba 4K. No obstante, el mini PC no tiene problemas con la reproducción.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Acemagic AM18 |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
El Minisforum AtomMan X7 Ti utiliza la misma unidad SSD que el Minisforum EliteMini UM780 XTX. El modelo de Kingston utiliza la interfaz M.2-2280 y funciona a velocidad PCIe 4.0x4. La SSD proporciona unos valores sólidos en la prueba y ofrece un gran rendimiento en el uso diario. Sin embargo, el modelo no es uno de los más rápidos, por lo que nuestro dispositivo de prueba sólo se sitúa en el medio campo. Vemos una excelente solución en lo que respecta a la refrigeración: hay un gran radiador en la SSD que cubre tanto la ranura M.2-2280 como la M.2-2230. Esto se traduce en un rendimiento estable bajo carga continua, algo que no pueden conseguir todos los competidores. El Minisforum AtomMan X7 Ti puede equiparse con dos unidades SSD.
Para más comparaciones y puntos de referencia, consulte nuestra tabla comparativa Laptop SSD & HDD Benchmarks .
Drive Performance Rating - Percent | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom A7 | |
Average of class Mini PC | |
Acemagic F2A | |
Acemagic AM18 |
* ... más pequeño es mejor
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Gráficos - Intel Arc 8 Cores
La iGPU del Minisforum AtomMan X7 Ti se basa ahora en la arquitectura Intel Arc y obtiene un rendimiento notablemente superior al de una Intel Iris Xe G7 con 96 UEs. Con la iGPU Intel Arc de 8 núcleos, el mini PC es mucho más competitivo y puede competir con una AMD Radeon 780M. La iGPU Intel se desenvuelve de forma excelente con Affinity Photo 2. Ya lo hemos observado en varios de nuestros dispositivos de prueba.
Encontrará más comparaciones y pruebas comparativas en nuestra tabla comparativa de GPU Tarjetas gráficas moviles - lista de Benchmarks (nueva) .
Performance Rating - Percent | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom A7 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Geekom A7 |
Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 |
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Radeon 780M R7 7840HS | Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Geekom XT12 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900H | Geekom A7, AMD Radeon 780M R9 7940HS | Minisforum Venus Series NAB9, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900HK | Acemagic AM18, AMD Radeon 780M R7 7840HS | Average of class Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SPECviewperf 12 | 463% | 3% | -18% | 475% | -16% | 487% | 282% | |
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 49.7 | 85 71% | 49.8 0% | 40.1 -19% | 84.7 70% | 40.2 -19% | 83.7 68% | 75.4 ? 52% |
1900x1060 Catia (catia-04) | 51.3 | 89.8 75% | 48.2 -6% | 37.1 -28% | 89 73% | 35.9 -30% | 88.5 73% | 64.2 ? 25% |
1900x1060 Creo (creo-01) | 22.7 | 51.1 125% | 23.1 2% | 26.9 19% | 55.4 144% | 27.7 22% | 56.3 148% | 37 ? 63% |
1900x1060 Energy (energy-01) | 0.67 | 20.1 2900% | 0.91 36% | 0.4 -40% | 20.7 2990% | 0.4 -40% | 21.3 3079% | 13.3 ? 1885% |
1900x1060 Maya (maya-04) | 58 | 73.4 27% | 54.9 -5% | 38.3 -34% | 69.7 20% | 39.8 -31% | 71.5 23% | 64 ? 10% |
1900x1060 Medical (medical-01) | 15.9 | 61.7 288% | 16.9 6% | 11.8 -26% | 60.5 281% | 12.2 -23% | 60.5 281% | 28.5 ? 79% |
1900x1060 Showcase (showcase-01) | 19.9 | 30.1 51% | 18.2 -9% | 16.6 -17% | 30.3 52% | 17.4 -13% | 30 51% | 35.3 ? 77% |
1900x1060 Solidworks (sw-03) | 43 | 113 163% | 42.7 -1% | 45.3 5% | 116 170% | 47.3 10% | 116 170% | 72.4 ? 68% |
SPECviewperf 13 | 155% | 0% | -10% | 145% | -10% | 148% | 89% | |
3ds Max (3dsmax-06) | 48.5 | 86.1 78% | 46.4 -4% | 40.1 -17% | 83.9 73% | 39.9 -18% | 83.1 71% | 74.8 ? 54% |
Catia (catia-05) | 76.8 | 132 72% | 71.6 -7% | 51.3 -33% | 130 69% | 51.6 -33% | 129 68% | 91.4 ? 19% |
Creo (creo-02) | 29.3 | 93.6 219% | 29.6 1% | 41.1 40% | 93.4 219% | 40.2 37% | 92 214% | 73 ? 149% |
Energy (energy-02) | 5.27 | 25.8 390% | 5.69 8% | 4.5 -15% | 23.8 352% | 4.39 -17% | 24.1 357% | 17.7 ? 236% |
Maya (maya-05) | 62.5 | 108 73% | 59.5 -5% | 47.5 -24% | 107 71% | 48.3 -23% | 108 73% | 97.5 ? 56% |
Medical (medical-02) | 25 | 79.8 219% | 29.7 19% | 14.4 -42% | 77.6 210% | 14.4 -42% | 79 216% | 37.6 ? 50% |
Showcase (showcase-02) | 19.9 | 30 51% | 18.2 -9% | 17.3 -13% | 25.4 28% | 17.3 -13% | 29.9 50% | 35 ? 76% |
Solidworks (sw-04) | 45.6 | 107 135% | 44.8 -2% | 57.1 25% | 109 139% | 57.4 26% | 107 135% | 76.6 ? 68% |
SPECviewperf 2020 | 212% | -7% | -27% | 205% | -25% | 211% | 126% | |
3840x2160 Medical (medical-03) | 4.23 | 12 184% | 5.05 19% | 3.49 -17% | 11.1 162% | 3.48 -18% | 13 207% | 7.74 ? 83% |
3840x2160 Energy (energy-03) | 6.03 | 15.4 155% | 4.61 -24% | 3.05 -49% | 14.1 134% | 3 -50% | 14.2 135% | 10.8 ? 79% |
3840x2160 Creo (creo-03) | 18.5 | 31.4 70% | 17.9 -3% | 14.8 -20% | 31.4 70% | 15.1 -18% | 31.2 69% | 29.7 ? 61% |
3840x2160 CATIA (catia-06) | 11.1 | 24.4 120% | 10 -10% | 7.78 -30% | 24.8 123% | 8.08 -27% | 24.7 123% | 18.3 ? 65% |
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 14.9 | 21 41% | 12.9 -13% | 9.69 -35% | 20.9 40% | 9.78 -34% | 20.7 39% | 21.8 ? 46% |
3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 6.24 | 61.5 886% | 5.7 -9% | 6.29 1% | 61.4 884% | 6.67 7% | 61.1 879% | 37.5 ? 501% |
3840x2160 Maya (maya-06) | 37.7 | 47.2 25% | 35.4 -6% | 23.9 -37% | 47 25% | 24.4 -35% | 46.7 24% | 56.4 ? 50% |
Media total (Programa/Opciones) | 277% /
279% | -1% /
-1% | -18% /
-18% | 275% /
278% | -17% /
-17% | 282% /
285% | 166% /
167% |
3DMark 05 Standard | 45122 puntos | |
3DMark 06 Standard Score | 38214 puntos | |
3DMark Vantage P Result | 38739 puntos | |
3DMark 11 Performance | 12098 puntos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 84971 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 31530 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 7052 puntos | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 3556 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 3580 puntos | |
ayuda |
Rendimiento en juegos
El aspecto del rendimiento en juegos del Minisforum AtomMan X7 Ti no debe sobrevalorarse, ya que esta compacta potencia informática no se anuncia como un PC para juegos. No obstante, con la iGPU Intel Arc 8 Cores, puede ejecutar algunos juegos sin problemas en la pantalla. Sin embargo, hay que prescindir de todo el esplendor de los detalles. La Radeon 780M de AMD ofrece un rendimiento ligeramente superior al de la iGPU de nuestra muestra de prueba en una comparación directa. Esto sólo puede remediarse utilizando una tarjeta gráfica externa, que puede conectarse a través de USB4 u OCuLink.
Para obtener una visión detallada del rendimiento de la iGPU en comparación con otras tarjetas gráficas, consulte nuestra Lista de juegos GPU.
The Witcher 3 | |
1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
Borderlands 3 | |
1280x720 Very Low Overall Quality (DX11) | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
1920x1080 High Overall Quality (DX11) | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom A7 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
GTA V | |
1024x768 Lowest Settings possible | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 |
Far Cry 5 | |
1280x720 Low Preset AA:T | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT12 Pro | |
1920x1080 High Preset AA:T | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT12 Pro |
Far Cry New Dawn | |
1280x720 Low Preset | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT12 Pro | |
1920x1080 High Preset | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT12 Pro |
Tiny Tina's Wonderlands | |
1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
1920x1080 High Preset (DX12) | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
F1 2021 | |
1280x720 Ultra Low Preset | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
F1 22 | |
1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
F1 23 | |
1280x720 Ultra Low Preset AA:T | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
Metro Exodus | |
1280x720 Low Quality AF:4x | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
1920x1080 High Quality AF:16x | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 |
Shadow of the Tomb Raider | |
1280x720 Lowest Preset | |
Acemagic F2A | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom XT12 Pro | |
1920x1080 High Preset AA:SM | |
Acemagic F2A | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom A7 | |
Geekom XT12 Pro |
Witcher 3 FPS chart
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 163.6 | 156.7 | 41.2 | 16.2 |
The Witcher 3 (2015) | 140.2 | 85.1 | 46.8 | 24.5 |
Dota 2 Reborn (2015) | 106.5 | 80.6 | 79 | 74.6 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 69.1 | 36.8 | 26.4 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 64.9 | 49.7 | 40.5 | |
Far Cry 5 (2018) | 79 | 45 | 42 | 39 |
Strange Brigade (2018) | 124.9 | 67.8 | 57.2 | 46.7 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 79.3 | 38.3 | 35.8 | 30.5 |
Far Cry New Dawn (2019) | 69 | 41 | 39 | 36 |
Metro Exodus (2019) | 63.1 | 37.6 | 27.1 | 21.7 |
Borderlands 3 (2019) | 93 | 41.9 | 28.7 | 21.9 |
F1 2020 (2020) | 139.1 | 76.9 | 60.5 | 41.2 |
F1 2021 (2021) | 161.1 | 83.5 | 65.3 | 29.6 |
God of War (2022) | 33.7 | 31.2 | 24 | 17.3 |
GRID Legends (2022) | 73 | 56.8 | 44.8 | 39.2 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 54.6 | 45 | 29.9 | 24.4 |
F1 22 (2022) | 84.9 | 77 | 55.9 | 14 |
F1 23 (2023) | 77 | 70.2 | 47.5 | 12.6 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 34.3 | 27.9 | 24 | 21.4 |
Total War Pharaoh (2023) | 93.1 | 70.6 | 53.6 | 47 |
Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 152.6 | 111.5 | 108.6 | |
The First Descendant (2024) | 40.7 | 26.6 | 20.3 | 19 |
Once Human (2024) | 35.6 | 24.2 | 22.6 | 20.5 |
Black Myth: Wukong (2024) | 20 | 16 | 12 | 7 |
El Minisforum AtomMan X7 Ti con el GPD G1 en la comprobación de rendimiento
Minisforum ha instalado una interfaz OCuLink y dos puertos USB4 en el AtomMan X7 Ti, que pueden utilizarse junto con tarjetas gráficas externas. En la prueba, nos centramos en la conexión OCuLink porque ofrece más ancho de banda que USB4, que es esencial para una tarjeta gráfica externa. La ventaja de rendimiento de OCuLink sobre USB4 es de alrededor del 10%. En consecuencia, los dispositivos que sólo ofrecen USB4 están en ligera desventaja. No obstante, el rendimiento 3D del Minisforum AtomMan X7 Ti es ligeramente peor cuando el GPD G1 se conecta a través de USB4.
En combinación con la GPD G1, que está equipada con una AMD Radeon RX 7600M XT, el rendimiento 3D puede aumentar drásticamente. Los juegos modernos ahora se pueden jugar sin problemas a 1.440p.
Performance Rating - Percent | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
3DMark | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Unigine Superposition | |
1280x720 720p Low | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
1920x1080 1080p High | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
1920x1080 1080p Extreme | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
3840x2160 4k Optimized | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
7680x4320 8k Optimized | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Unigine Heaven 4.0 | |
Extreme Preset OpenGL | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Extreme Preset DX11 | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
ComputeMark v2.1 | |
1024x600 Normal, Score | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
1024x600 Normal, Mandel Vector | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
1024x600 Normal, Mandel Scalar | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 178 | 173.8 | 165.1 | 95.1 | 69.5 | 74.9 |
The Witcher 3 (2015) | 419 | 333 | 193.7 | 111.6 | 77.1 | 54.5 |
Dota 2 Reborn (2015) | 174.6 | 154.9 | 158.8 | 140.9 | 99.6 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 207 | 133.1 | 95.6 | 69.4 | 37.3 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 113.9 | 94.3 | 75.1 | 56.3 | ||
Far Cry 5 (2018) | 142 | 125 | 120 | 110 | 98 | 49 |
Strange Brigade (2018) | 449 | 260 | 216 | 185.6 | 121.1 | 65.1 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 157.1 | 103.9 | 103.3 | 93.3 | 69.3 | 39.6 |
Far Cry New Dawn (2019) | 116 | 103 | 99 | 88 | 85 | 56 |
Metro Exodus (2019) | 172.2 | 128 | 97.1 | 76.7 | 59.4 | 34.7 |
Borderlands 3 (2019) | 120.5 | 97.8 | 87.5 | 78 | 58.8 | 31.4 |
F1 2020 (2020) | 347 | 262 | 214 | 146.1 | 109.9 | 63.2 |
F1 2021 (2021) | 368 | 331 | 262 | 111.3 | 74.2 | 15.6 |
God of War (2022) | 136.6 | 122.3 | 96.9 | 67.9 | 54.7 | 34.4 |
GRID Legends (2022) | 159.4 | 140.5 | 127.3 | 109.2 | 93.3 | 56.7 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 224 | 178 | 110.7 | 88.4 | 59.3 | 21.3 |
F1 22 (2022) | 256 | 250 | 211 | 54 | 31.4 | |
F1 23 (2023) | 256 | 245 | 198.2 | 32.7 | 10.7 | |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 135 | 106.9 | 90.3 | 80.1 | 49.2 | 20.3 |
Assassin's Creed Mirage (2023) | 132 | 118 | 101 | 74 | 54 | 27 |
Total War Pharaoh (2023) | 284.7 | 208 | 128 | 102.8 | 72.3 | 35.4 |
Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 56 | 50 | 35 | 29 | 19 | |
Skull & Bones (2024) | 130 | 111 | 85 | 67 | 49 | 24 |
Emisiones - Minisforum hace un buen compromiso
Emisiones sonoras
Las emisiones de ruido del Minisforum AtomMan X7 Ti son muy discretas en modo inactivo. Esto cambia bajo carga, ya que registramos un nivel de ruido máximo de 43,5 dB(A). Hay que admitir que Minisforum nos ha mimado a menudo en lo que respecta al ruido de los ventiladores, como puede verse en el Minisforum EliteMini UM780 XTX. No obstante, podemos vivir con el nivel de ruido, ya que aún estamos lejos de una fuente de ruido molesta.
También nos fijamos en el volumen máximo al utilizar los otros dos perfiles de rendimiento. Si ejecuta el Minisforum AtomMan X7 Ti en el modo de ahorro de energía
, puede reducir el nivel máximo de ruido a 36 dB(A), aunque registramos algo menos de 39 dB(A) en el modo equilibrado
.
Ruido
Ocioso |
| 29.8 / 29.9 / 30 dB(A) |
Carga |
| 37.3 / 43.5 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R (15 cm de distancia) environment noise: 24.1 dB(A) |
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 7% | -2% | -2% | -9% | -4% | -5% | |
off / environment * | 24.1 | 24.8 -3% | 24.9 -3% | 25.4 -5% | 25.4 -5% | 25.4 -5% | 24.8 -3% |
Idle Minimum * | 29.8 | 28.5 4% | 25.4 15% | 28 6% | 33.3 -12% | 27.5 8% | 31 -4% |
Idle Average * | 29.9 | 28.5 5% | 25.7 14% | 28.1 6% | 33.6 -12% | 28 6% | 31.2 -4% |
Idle Maximum * | 30 | 28.7 4% | 25.7 14% | 28.5 5% | 33.7 -12% | 33 -10% | 31.4 -5% |
Load Average * | 37.3 | 32.4 13% | 47.8 -28% | 39.6 -6% | 43.3 -16% | 42.8 -15% | 37.1 1% |
Witcher 3 ultra * | 40.2 | 32.7 19% | 45.23 -13% | 47.2 -17% | 43.2 -7% | 44.5 -11% | 37.6 6% |
Load Maximum * | 43.5 | 39.6 9% | 49 -13% | 44.2 -2% | 43.3 -0% | 44.9 -3% | 53.7 -23% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La Minisforum AtomMan X7 Ti nunca tiene problemas de temperatura. La caja en sí siempre se mantiene fría, y sólo hay unos pocos valores de aumento de temperatura en la zona de las salidas del ventilador, que sólo tienen que ver con el flujo de aire. En la prueba de estrés, vemos que el Intel Core Ultra 9 185H a un máximo de 92 °C. En promedio, sin embargo, la temperatura del procesador se estabiliza en 86 °C. Cabe señalar que el SoC funciona con el límite de potencia definido (65 vatios) en todo momento.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 24 to 69.5 °C for the class Mini PC.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38 °C / 100 F, compared to the average of 36.2 °C / 97 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 32.2 °C / 90 F.
Consumo de energía
En conjunto, el Minisforum AtomMan X7 Ti es económico, si excluimos los resultados en modo inactivo. Bajo carga media, documentamos 53,1 vatios, y el dispositivo alcanzó un valor máximo de unos 100 vatios. Debido a la pantalla táctil de 4 pulgadas, los requisitos energéticos en modo inactivo son ligeramente superiores a los de algunos competidores. No obstante, nuestro dispositivo de prueba no se sale completamente de lo común en este aspecto. La compacta fuente de alimentación de 120 vatios ya se utilizó de la misma forma en el Minisforum EliteMini UM780 XTX.
Según el fabricante, la fuente de alimentación es la razón por la que Minisforum sólo permite al Intel Core Ultra 9 185H un máximo de 65 vatios. En términos de eficiencia, este paso es ciertamente comprensible.
Off / Standby | 1.8 / 2.5 Watt |
Ocioso | 8.2 / 12.1 / 14 Watt |
Carga |
53.1 / 100.4 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M | Average Intel Arc 8-Core iGPU | Average of class Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -1% | -2% | 9% | 28% | -24% | -14% | 18% | -4% | |
Idle Minimum * | 8.2 | 8.5 -4% | 9.1 -11% | 5.7 30% | 3.8 54% | 12.1 -48% | 9.8 -20% | 5.41 ? 34% | 9.43 ? -15% |
Idle Average * | 12.1 | 10.5 13% | 10.3 15% | 9.5 21% | 4.8 60% | 13.2 -9% | 11.5 5% | 8.64 ? 29% | 11.5 ? 5% |
Idle Maximum * | 14 | 12.9 8% | 14.4 -3% | 16.5 -18% | 6.5 54% | 14.1 -1% | 15.3 -9% | 12.1 ? 14% | 14.8 ? -6% |
Load Average * | 53.1 | 67.2 -27% | 54.9 -3% | 53.3 -0% | 71.9 -35% | 82.9 -56% | 75.3 -42% | 54.2 ? -2% | 57.5 ? -8% |
Load Maximum * | 100.4 | 97.2 3% | 110.4 -10% | 87.8 13% | 94.7 6% | 106.8 -6% | 102.8 -2% | 85 ? 15% | 97.4 ? 3% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption with the external monitor
Power consumption with the external monitor
Pro
Contra
Veredicto - Potente todoterreno con Core Ultra 9 185H
El Minisforum AtomMan X7 Ti es el primer modelo de gama alta del fabricante de sistemas chino basado en los procesadores Meteor Lake de Intel. Equipado con el Intel Core Ultra 9 185Hб el mini PC ofrece un rendimiento sobresaliente. Sin embargo, el fabricante limita el consumo de energía del procesador a solo 65 vatios. En términos de ruido y eficiencia, la medida es comprensible, aunque todavía hay margen de mejora en lo que respecta a la temperatura.
El Minisforum adopta un nuevo enfoque en el diseño e instala una pantalla táctil de 4 pulgadas en el dispositivo. El propósito de esto es ciertamente discutible, ya que probablemente no jugará mucho con ella en la vida cotidiana. La posibilidad de cambiar rápida y fácilmente entre los tres perfiles de rendimiento es probablemente la mejor opción. Habríamos agradecido una alternativa para definir nosotros mismos los límites de rendimiento del procesador. Además, algunos datos relevantes para el sistema pueden visualizarse en la pequeña pantalla. Cualquiera que valore estas pequeñas cosas disfrutará sin duda del dispositivo. El AtomMan X7 Ti de Minisforum demuestra una vez más una excelente calidad de construcción. Por desgracia, el dispositivo no obtiene una buena puntuación en lo que se refiere al mantenimiento. Muchos tornillos, que una vez más están ocultos bajo pies de goma pegados, no son fáciles de usar.
El Minisforum AtomMan X7 Ti se distingue claramente de la mayoría de los mini PC. El rendimiento es bueno, y una excelente selección de interfaces es un buen argumento de venta.
El rendimiento del Minisforum AtomMan X7 Ti promete mucho. En la prueba, podemos confirmar una buena productividad en combinación con 32 GB de RAM y la unidad SSD de 1 TB. Sin embargo, el Minisforum AtomMan X7 Ti no brilla como modelo superior indiscutible. La competencia basada en APU AMD Ryzen está a la par en comparación. Por tanto, el factor decisivo en la batalla por la decisión de compra podría ser la conectividad. Aquí, el Minisforum AtomMan X7 Ti triunfa con una amplia gama de interfaces. Por desgracia, el USB4 todavía no es estándar y no siempre se ofrece, como puede verse en el ejemplo del Acemagic F2A. Minisforum incluso instala dos interfaces USB4, y el mini PC también dispone de un puerto OCuLink. Esto significa que el dispositivo puede servir de base para una gran variedad de aplicaciones diferentes.
Precios y disponibilidad
En la UE, el Minisforum AtomMan X7 Ti puede pedirse directamente en la tienda del fabricante https://store.minisforum.de/products/atomman-x7-ti-mini-pc?variant=42744585912503. En el momento de la revisión, tiene que pagar al menos 759 euros (~822 dólares) por el modelo barebone, aunque nuestro dispositivo de prueba con 32 GB de RAM y 1 TB de SSD está disponible por 959 euros (~$1,039). Con el código X7Ti20
, puede ahorrar otros 20 euros ($22) en la compra.
Minisforum AtomMan X7 Ti
- 05/15/2024 v7 (old)
Sebastian Bade
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.