Poco X3 NFC smartphone - Campeón de equipo en la gama media
Con el Poco X3 NFC, Xiaomi trae al mercado un smartphone que puede presumir de tener unas potentes especificaciones pero que sólo cuesta 230 euros (~272 dólares) como precio de venta recomendado. En el momento de su introducción, incluso estaba disponible por menos de 200 euros (~ $236).
Para ello, los compradores recibirán un smartphone visualmente moderno, que es también el primer modelo que viene con el nuevo Snapdragon 732G. Además, tiene 6 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento interno, que incluso puede ser ampliado a través de una tarjeta microSD. Aquellos que necesiten más almacenamiento pueden elegir la versión de 128 GB por 40 Euros (~$47) más. Para esta clase de precio, el equipo de la cámara que se centra en un sensor de 64 MP es también sorprendente. Y la pantalla también ofrece una frecuencia de actualización de 120 Hz.
La Poco X3 ofrece un potente equipo en la hoja de especificaciones. Pero, ¿es esto también suficiente para hacer frente al más caro Pixel 4a o iPhone SE?
Dispositivos de comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
81.8 % v7 (old) | 10/2020 | Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618 | 215 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
80.7 % v7 (old) | 05/2020 | Xiaomi Redmi Note 9S SD 720G, Adreno 618 | 209 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
82.9 % v7 (old) | 08/2020 | Xiaomi Mi Note 10 Lite SD 730G, Adreno 618 | 204 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
83.6 % v7 (old) | 09/2020 | Google Pixel 4a SD 730G, Adreno 618 | 143 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 5.80" | 2340x1080 | |
85.2 % v7 (old) | 05/2020 | Apple iPhone SE 2020 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 148 g | 128 GB NVMe | 4.70" | 1334x750 | |
81.3 % v7 (old) | 10/2020 | Samsung Galaxy M51 SD 730, Adreno 618 | 213 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 |
Carcasa - Una mezcla de plástico y vidrio para el Poco X3
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
El Poco X3 NFC está disponible en color azul y gris. El marco de aluminio pintado da una impresión visual de alta calidad y la pantalla está protegida por el vidrio Corning Gorilla 5. A pesar de que la parte trasera es de plástico, sigue siendo de alta calidad. La prominente protuberancia de la cámara sobresale por 2,4 milímetros.
Considerando la clase de precio, la mano de obra es muy buena. Los espacios son estrechos y uniformes. Sólo que la bandeja de tarjetas no está a ras del marco, sino que se introduce un poco más profundo. El marco de plástico alrededor de la pantalla no es demasiado ancho, y se aplica una lámina protectora sobre el vidrio en el estado de entrega. El smartphone Poco responde a los intentos de deformarlo con ruidos chirriantes audibles, y la parte trasera puede ser presionada ligeramente.
Aunque el smartphone Xiaomi está protegido contra salpicaduras según la certificación IP53, no es impermeable. La batería está incorporada y no puede ser reemplazada por el usuario.
Equipo - Lleno hasta el borde
El puerto USB-2.0 del teléfono Xiaomi tiene el conector de tipo C y es compatible con OTG, lo que permite conectar medios de almacenamiento externo o dispositivos periféricos al smartphone.
Aunque se admiten las tarjetas de almacenamiento con sistema de archivos exFAT, no se pueden formatear como almacenamiento interno. Sin embargo, aún puede mover los datos de la aplicación allí después de la instalación.
Además de Bluetooth 5.1, también hay un chip NFC integrado para la Comunicación de Campo Cercano. Asimismo, el smartphone también incluye un disparador de infrarrojos para controlar los dispositivos multimedia, los acondicionadores de aire, etc., así como una radio FM analógica. El LED de notificación está oculto detrás de la rejilla del altavoz en la parte superior. No se puede configurar, pero la única opción es encenderlo o apagarlo.
Software - Poco X3 viene con MIUI 12
El Poco X3 se entrega con el actual MIUI 12 de Xiaomi, que está basado en el Android 10. Hasta ahora no se ha anunciado una actualización del actual Android 11, pero suponemos que esto ocurrirá. Sin embargo, teniendo en cuenta la clase de precio, otras actualizaciones importantes para el smartphone Poco están en duda.
Además de las aplicaciones propias del fabricante, Xiaomi también ha instalado varias aplicaciones de terceros. Estas incluyen aplicaciones de Facebook, eBay, AliExpress, y numerosos juegos más o menos conocidos, que pueden ser desinstalados.
Aquellos que quieran usar todas las opciones de desarrollo tienen que tener una cuenta Mi y dar su número de móvil. Además, el sistema también muestra algunos anuncios en algunos lugares.
Comunicación y GNSS - Smartphone Poco con buenas características de conexión
El Poco X3 tiene un módulo WLAN que soporta el estándar de conexión Wi-Fi 5 (IEEE-802.11 a/b/g/n/ac), tiene capacidad de doble banda y también utiliza la tecnología de antena MIMO. Las tasas de transferencia usando nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12 resultan correspondientemente altas. El rango también es bueno y las pequeñas variaciones en la recepción de datos no deberían tener mucho efecto en el uso diario.
El smartphone Xiaomi puede utilizar como mucho LTE para acceder a la red móvil. Aunque el fabricante no especifica ninguna velocidad máxima, el módem X15 incorporado de Qualcomm permite una velocidad máxima de descarga de 800 Mb/s (máximo de carga 150 Mb/s). 5G no es compatible.
Para determinar su ubicación, el Poco X3 es capaz de utilizar las redes de satélites GPS, Glonass, BeiDou y Galileo (GNSS). No hay soporte de doble banda, pero también se puede utilizar el sistema de aumento SBAS. En el exterior, la fijación del satélite tiene éxito muy rápidamente y con precisión, pero el smartphone no pudo encontrar su ubicación en el interior.
También comparamos el smartphone Xiaomi con el ordenador para bicicleta Garmin Edge 500 en un paseo en bicicleta. Esto da como resultado una diferencia de 200 metros entre ambos dispositivos ya en términos de la longitud total de la ruta. Un vistazo al registro detallado de la ruta también muestra que el smartphone es menos preciso. Aunque el rendimiento ofrecido es seguramente suficiente para las tareas de navegación, aquellos que buscan un registro de ruta preciso encontrarán otros smartphones que son mejores para ello.
Funciones del teléfono y calidad de la voz
La aplicación de teléfono de la NFC Poco X3 está claramente dispuesta y apenas difiere de las de otros fabricantes en cuanto a la disposición.
La calidad de la voz del smartphone está a un buen nivel siempre y cuando te pongas el teléfono en la oreja. Los ruidos circundantes se filtran bien, y sólo los ruidos fuertes pueden seguir escuchándose distorsionados y cortados en el fondo. Cuando se utiliza el altavoz, el alcance del micrófono es bueno, pero la reproducción de la voz tiene un fuerte eco.
El Poco X3 soporta VoLTE así como llamadas por WLAN. Como hay una ranura SIM híbrida, se pueden usar hasta dos tarjetas Nano-SIM simultáneamente, si se renuncia a usar una tarjeta microSD.
Cámaras - Cámara cuádruple con un sensor de Sony en el smartphone Poco
La parte delantera del Poco X3 contiene una cámara de 20 MP, que no utiliza el pixelado y por lo tanto sólo logra resultados mediocres en entornos más oscuros. A la luz del día, las grabaciones están bien pero son muy suaves y borrosas. Los videos pueden ser grabados a 720/1080p (30 FPS).
El corazón del sistema de cuádruple cámara en la parte posterior es un sensor Sony IMX682, que también tiene una resolución de hasta 64 MP como su hermano mayor, pero en contraste con eso no soporta videos Ultra-HD con 60 imágenes por segundo. La cámara utiliza el pixelado para mejorar los resultados en malas condiciones de luz, entre otras cosas. Sin embargo, esto no siempre tiene éxito, y en condiciones de poca luz, las grabaciones no son mucho mejores que las del predecesor.
Mientras que la Poco X3 logra tomar buenas fotos a la luz del día, en otras condiciones de luz, las lentes de la cámara del teléfono inteligente tienden a sobreexponer las áreas brillantes y no pueden compensarlas con una función HDR automática. En entornos muy luminosos, el objetivo adicional de gran angular muestra notables aberraciones cromáticas en los bordes, así como en las zonas de la imagen que están más en el centro de la misma. El objetivo macro y el sensor de profundidad completan el conjunto, pero este último no es realmente perceptible y la resolución del objetivo macro (2 MP) apenas ofrece un escenario de uso sensato.
Los videos son grabados en resolución Ultra-HD en el mejor de los casos y estabilizados electrónicamente. Este último funciona bastante bien para el paneo, pero aquellos que intentan mantener la cámara robusta no encontrarán ninguna ayuda real en eso. Los puntos positivos son el hecho de que las grabaciones no están limitadas en el tiempo y que se puede hacer zoom entre las lentes sin ningún tipo de hueco. Si empiezas con el gran angular, puedes usar un zoom de hasta 2x. Por otro lado, si empiezas con el objetivo de gran angular, no puedes volver al ultra gran angular, sino que utilizas un zoom digital de 6x. El sonido se graba limpiamente, pero acompañado de un ruido audible.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
WeitwinkelWeitwinkelUltraweitwinkelZoom (5-fach)Low-LightAccesorios y garantía
La garantía sólo cubre 12 meses.
Además del smartphone, la caja incluye un cargador modular de 33 vatios (USB-A), un cable USB (de tipo A a tipo C), una herramienta SIM, una funda protectora de silicona transparente, así como los folletos habituales con las condiciones de garantía, las instrucciones de seguridad y el manual de inicio rápido.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - El smartphone Xiaomi con sensor de huellas dactilares en el botón de encendido
La pantalla táctil capacitiva del Poco X3 ofrece una velocidad de sensor táctil de 240 Hz, transfiriendo e implementando las entradas táctiles de manera particularmente rápida y precisa. La tasa de actualización de 120 Hz también es muy alta, lo que garantiza una visualización fluida de los contenidos.
Para la seguridad biométrica, se puede utilizar el sensor de huellas dactilares que está integrado en el botón de encendido. Funcionó bastante rápido en nuestra prueba, reconociendo de forma fiable la huella dactilar almacenada. Opcionalmente, también puede utilizar el reconocimiento facial 2D, pero eso es menos seguro.
También hay una opción para encender la pantalla levantando el smartphone o dando dos golpecitos en la parte delantera del cristal. Primero tienes que activar el modo de una sola mano, que ofrece varias opciones de visualización, en los ajustes.
Además, se puede crear un segundo perfil en MIUI, y las aplicaciones compatibles pueden mostrarse como ventanas flotantes. El motor de vibración funciona de forma muy precisa y convincente, dando algunas sacudidas cortas y fácilmente perceptibles.
Pantalla - Panel IPS con PWM en el smartphone Poco
El panel IPS de 6,67 pulgadas (16,94 cm) del Poco X3 ofrece una resolución de 2400 x 1080 píxeles y una alta densidad de píxeles de 395 ppi. Con un sensor de brillo activado y un contenido de pantalla de blanco puro, el brillo es parejo y alto, alcanzando hasta 623 cd/m² en el centro de la pantalla. Con una distribución uniforme de las áreas claras y oscuras (APL50), el valor medido aumenta ligeramente aún más (636 cd/m²). Sin embargo, aquellos que prefieren ajustar el brillo manualmente tienen que conformarse con 481 cd/m².
A 0,54 cd/m², el valor de negro está a un nivel decente, lo que resulta en una buena relación de contraste. En la medición de APL50, el smartphone Xiaomi entrega un valor similar (0,55 cd/m²). El Poco no sólo soporta la reproducción de contenidos protegidos por DRM, sino que también soporta nominalmente el HDR10. Sin embargo, el contraste y el brillo son ligeramente demasiado bajos para lograr un efecto HDR representable.
Las mediciones con el osciloscopio también determinaron que la modulación de ancho de pulso se utiliza para el control del brillo. A pesar de que la frecuencia es bastante alta, todavía podría dar lugar a algunos problemas para las personas sensibles.
|
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 623 cd/m²
Contraste: 1154:1 (Negro: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 9S IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Mi Note 10 Lite AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Google Pixel 4a OLED, 2340x1080, 5.8" | Apple iPhone SE 2020 IPS, 1334x750, 4.7" | Samsung Galaxy M51 Super AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -27% | 29% | 34% | 41% | -23% | |
Brightness middle | 623 | 622 0% | 605 -3% | 705 13% | 688 10% | 626 0% |
Brightness | 600 | 612 2% | 608 1% | 707 18% | 659 10% | 632 5% |
Brightness Distribution | 93 | 94 1% | 95 2% | 96 3% | 92 -1% | 94 1% |
Black Level * | 0.54 | 0.56 -4% | 0.28 48% | |||
Contrast | 1154 | 1111 -4% | 2457 113% | |||
Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 3.98 -121% | 0.84 53% | 0.9 50% | 1 44% | 2.88 -60% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 7.33 -56% | 1.8 62% | 1.9 60% | 2.2 53% | 4.97 -6% |
Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 4.5 -36% | 1.3 61% | 1.3 61% | 1.7 48% | 5.9 -79% |
Gamma | 2.26 97% | 2.206 100% | 2.211 100% | 2.26 97% | 2.25 98% | 3.441 64% |
CCT | 6712 97% | 7361 88% | 6310 103% | 6576 99% | 6790 96% | 6415 101% |
Color Space (Percent of sRGB) | 114.9 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 2358 Hz | ≤ 40 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 2358 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 40 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 2358 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
El análisis de color con CalMAN muestra una reproducción de color muy natural para esta clase de precio. El ajuste predeterminado es el ajuste automático al entorno, que es bastante equilibrado e incluso ligeramente más cálido que el perfil "Estándar". El perfil "Saturado" utiliza un espacio de color sRGB ligeramente ampliado y colores más fuertes con un ajuste de visualización más frío.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
26.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.6 ms subida | |
↘ 14.8 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 62 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
44.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.6 ms subida | |
↘ 22.8 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Debido a su alto brillo, el Poco X3 domina la mayoría de las condiciones de luz en el exterior bastante bien. Dependiendo de la cantidad de luz directa, sólo los reflejos de la superficie del cristal de la pantalla pueden convertirse en un obstáculo.
La estabilidad del ángulo de visión de la pantalla del IPS es muy buena. Sin embargo, desde ángulos de visión muy pronunciados el brillo cae muy notablemente, y un efecto de resplandor eclipsa particularmente algunas áreas oscuras. Sin embargo, no notamos ningún halógeno.
Rendimiento - Poco X3 con Snapdragon 732G
El Poco X3 es el primer smartphone que utiliza el Snapdragon 732G. Sin embargo, en comparación con el 730G, los cambios resultan más bien marginales, y hay principalmente los 100 MHz adicionales para los dos núcleos de rendimiento. Sin embargo, el Adreno 618 también fue mejorado y ahora funciona hasta los 950 MHz, en lugar de los 825 MHz del 730G o los 600 MHz del SD730.
En particular, el rendimiento adicional de la GPU se hace notable en los puntos de referencia y puede marcar la diferencia entre un juego que funciona sin problemas y el tartamudeo ocasional en los juegos con gráficos intensos.
VRMark - Amber Room (ordenar por valor) | |
Xiaomi Poco X3 NFC | |
Xiaomi Redmi Note 9S | |
Average Qualcomm Snapdragon 732G (2373 - 2538, n=2) | |
Average of class Smartphone (2523 - 10071, n=6, last 2 years) |
AImark - Score v2.x (ordenar por valor) | |
Xiaomi Poco X3 NFC | |
Apple iPhone SE 2020 | |
Average Qualcomm Snapdragon 732G (4958 - 35458, n=3) |
Debido a la rápida pantalla de SoC y 120-Hz, la navegación en la web funciona sin problemas, y el Poco X3 también deja una impresión positiva en los puntos de referencia. En nuestro campo de comparación, sólo el iPhone juega en una liga diferente.
Jetstream 2 - Total Score | |
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
Average Qualcomm Snapdragon 732G (49.5 - 53.4, n=3) | |
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85) | |
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
Average Qualcomm Snapdragon 732G (89.8 - 92.4, n=3) | |
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106) | |
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81) | |
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
Average Qualcomm Snapdragon 732G (41.4 - 43.9, n=3) | |
Samsung Galaxy M51 (Chome 85) | |
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
Average Qualcomm Snapdragon 732G (71 - 73, n=3) | |
Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106) | |
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85) |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
Average Qualcomm Snapdragon 732G (17293 - 17817, n=3) | |
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85) | |
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106) | |
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85) | |
Average Qualcomm Snapdragon 732G (2673 - 2832, n=2) | |
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) |
* ... más pequeño es mejor
En nuestra versión de 64 GB del Poco X3, todavía hay 43,54 GB disponibles para el usuario después del primer arranque. Aunque Xiaomi etiqueta el almacenamiento incorporado como UFS 2.1, las velocidades de acceso en nuestra prueba apuntan al almacenamiento como un representante bastante lento del estándar UFS-2.0.
Las mediciones realizadas con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M401 atestiguan que el lector microSD del Poco X3 tiene unos valores de transferencia decentes, aunque no aprovecha al máximo las capacidades de la tarjeta de almacenamiento.
Xiaomi Poco X3 NFC | Xiaomi Redmi Note 9S | Xiaomi Mi Note 10 Lite | Google Pixel 4a | Samsung Galaxy M51 | Average 64 GB UFS 2.0 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 7% | 11% | 35% | 3% | -6% | 331% | |
Sequential Read 256KB | 506 | 496.6 -2% | 501 -1% | 502 -1% | 491.7 -3% | 513 ? 1% | 1887 ? 273% |
Sequential Write 256KB | 173.1 | 214.8 24% | 213.2 23% | 246.8 43% | 189.8 10% | 175.2 ? 1% | 1471 ? 750% |
Random Read 4KB | 123.4 | 137 11% | 134.6 9% | 162.9 32% | 123.6 0% | 117.1 ? -5% | 278 ? 125% |
Random Write 4KB | 112.6 | 123.6 10% | 125.8 12% | 187.4 66% | 114.5 2% | 81.1 ? -28% | 311 ? 176% |
Sequential Read 256KB SDCard | 75.2 ? | 74.5 ? -1% | 74.8 ? -1% | 73.4 ? -2% | |||
Sequential Write 256KB SDCard | 55.6 ? | 54.9 ? -1% | 59.4 ? 7% | 55.4 ? 0% |
Juegos - Juegos HFR con el Poco X3
Usando GameBench, analizamos el rendimiento del juego de la NFC Xiaomi Poco X3. Con el Snapdragon 732G, el smartphone posee un potente SoC que, aunque no ofrece tanta potencia como los actuales SoC de gama alta, sí ofrece la suficiente para mostrar todos los juegos sin problemas.
Sin embargo, no siempre es posible obtener la máxima calidad de visualización. Por ejemplo, no se puede elegir la configuración actual de Ultra-HD en "PUBG Mobile" e incluso en el modo HD, 30 fps son el límite, pero al menos se lograron de manera consistente.
La pantalla de 120 Hz también debería permitir una visualización más suave más allá de 60 fps, y estamos probando esto con Armajet, que soporta un máximo de 144 Hz. Los límites de rendimiento del Poco X3 también se alcanzan aquí, ya que sólo alcanza un máximo de hasta 102 fps. Los pesos pesados de los juegos como el ROG Phone 3 alcanzarán los 144 Hz completos, pero también cuestan un múltiplo del Poco X3.
Por lo demás, el Poco X3 hace un muy buen trabajo y ofrece una pantalla táctil muy fiable, sensores que funcionan limpiamente, así como dos altavoces.
Emisiones - Enfriamiento efectivo
Temperatura
Como era de esperar, las temperaturas de la superficie del Poco X3 se mantienen bajas durante la operación en reposo, pero ya superan la marca de 30 grados en algunas zonas. Bajo carga, los valores aumentan parcialmente hasta 39 °C (102 °F), lo que es relativamente alto, pero aún así no hay razón para preocuparse.
En la prueba de esfuerzo con la batería de prueba del GFXBench, el rendimiento del SoC se mantiene muy estable. Mientras que permanece a una velocidad de cuadro constante en el antiguo T-Rex (OpenGL ES 2.0) así como en el escenario de Manhattan (OpenGL ES 3.1), también está limitado a 60 fps.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoz
El Poco X3 tiene dos altavoces, uno de los cuales está en la parte inferior y el segundo en la zona del auricular con una abertura de salida adicional en el borde superior. Aunque su sonido es bastante fuerte, la calidad del sonido es sólo media y está marcada por pequeños bajos. Sin embargo, esto es más que adecuado considerando la clase de precio.
El puerto de audio de 3,5 mm del Poco X3 deja una muy buena impresión. La salida de sonido es muy lineal y a 91,16 dBFS, la relación señal-ruido también está a un buen nivel. Además, hay más ajustes para la salida de sonido alámbrica en los ajustes, y hay algunos modos especiales para los propios modelos de Xiaomi.
Quienes deseen utilizar Bluetooth para la salida de sonido inalámbrica pueden elegir entre los códecs de audio SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, LDAC y LHDC.
Xiaomi Poco X3 NFC audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Note 9S audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 64.7% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 64.7% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 64.7% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (119.7% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 3% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - 5160 mAh aseguran una larga duración de la batería
Consumo de energía
El consumo de energía del Poco X3 resulta bastante moderado, lo que se debe principalmente a la pantalla de 120 Hz.
Aunque el smartphone Xiaomi no admite la carga inalámbrica, se carga rápidamente con hasta 33 vatios. El fabricante tuvo la amabilidad de incluir el cargador correspondiente en la caja. Con él, la batería se recarga completamente después de 66 minutos, a pesar de su tamaño.
Off / Standby | 0.02 / 0.28 Watt |
Ocioso | 0.93 / 2.47 / 2.51 Watt |
Carga |
5.62 / 6.93 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Xiaomi Redmi Note 9S 5020 mAh | Xiaomi Mi Note 10 Lite 5260 mAh | Google Pixel 4a 3140 mAh | Apple iPhone SE 2020 1822 mAh | Samsung Galaxy M51 7000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 732G | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -9% | 29% | 48% | 45% | 21% | 11% | 4% | |
Idle Minimum * | 0.93 | 1.5 -61% | 0.8 14% | 0.49 47% | 0.44 53% | 0.8 14% | 0.93 ? -0% | 0.883 ? 5% |
Idle Average * | 2.47 | 2.1 15% | 1.1 55% | 0.96 61% | 1.56 37% | 1.3 47% | 2.09 ? 15% | 1.467 ? 41% |
Idle Maximum * | 2.51 | 2.5 -0% | 1.8 28% | 1 60% | 1.63 35% | 1.8 28% | 2.13 ? 15% | 1.621 ? 35% |
Load Average * | 5.62 | 5.2 7% | 3.7 34% | 3.11 45% | 2.32 59% | 4.8 15% | 4.6 ? 18% | 6.55 ? -17% |
Load Maximum * | 6.93 | 7.5 -8% | 6.1 12% | 5.23 25% | 4.12 41% | 7 -1% | 6.5 ? 6% | 9.9 ? -43% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La batería de 5150 mAh del Poco X3 asegura una muy buena duración de la batería, que probamos con el modo de 120-Hz activado. Así que aquellos que quieran ahorrar un poco más de energía pueden lograr una vida de batería aún más larga desactivando eso.
El smartphone Poco se coloca muy bien en nuestro campo de comparación, logrando una vida de batería significativamente más larga en partes, que siempre se pueden rastrear hasta su tamaño de batería.
Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Xiaomi Redmi Note 9S 5020 mAh | Xiaomi Mi Note 10 Lite 5260 mAh | Google Pixel 4a 3140 mAh | Apple iPhone SE 2020 1822 mAh | Samsung Galaxy M51 7000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 2% | 7% | -20% | -38% | 29% | |
Reader / Idle | 2427 | 2263 -7% | 2249 -7% | 2270 -6% | 1938 -20% | 2642 9% |
H.264 | 1188 | 1269 7% | 1370 15% | 1045 -12% | 681 -43% | 1685 42% |
WiFi v1.3 | 1116 | 1187 6% | 1095 -2% | 669 -40% | 694 -38% | 1508 35% |
Load | 280 | 279 0% | 337 20% | 225 -20% | 143 -49% | 365 30% |
Pro
Contra
Veredicto - Una fuerte relación precio-rendimiento
El Poco X3 NFC ofrece un excelente equipo, particularmente si se considera el bajo precio, ya que el smartphone suele estar disponible a partir de 230 Euros (~$272) y a la venta incluso a veces por debajo de 200 Euros (~$236).
A pesar de su bajo precio, el smartphone Xiaomi se presenta muy completo e incluso ofrece modernas características de equipamiento, como una pantalla de 120 Hz y un flamante SoC. El equipo de cámara también es ejemplar en esta categoría de precios, pero recibe su cuota de quejas en esta prueba. Mientras que el sistema de cuádruple cámara ofrece buenas especificaciones sobre el papel, las dos lentes adicionales de 2-MP no ofrecen ningún valor adicional particular.
El Poco X3 NFC ofrece un equipo muy completo a un precio asequible.
Las restricciones en el modo de desarrollo y los anuncios en el sistema son seguramente molestos y probablemente no sin problemas para los que se ocupan de la privacidad de los datos. Pero la mayoría de los usuarios no tendrán ningún interés en el modo de desarrollo. Y no cambia nada el hecho de que actualmente no hay probablemente ningún smartphone mejor equipado en esta clase de precio que el Poco X3.
Entonces, ¿por qué deberías elegir un Pixel 4a o un iPhone SE más caro? Ambos ofrecen una mejor calidad de cámara, aunque las funciones sean más limitadas. Y el largo soporte de actualización con el Google y el teléfono de Apple también hará de ellos las soluciones más duraderas, ya que sólo la actualización a Android 11 es relativamente probable para el Poco en este momento. Sin embargo, en términos de la cantidad de funcionalidades, el Poco X3 es el claro ganador.
Xiaomi Poco X3 NFC
- 10/13/2020 v7 (old)
Daniel Schmidt