Review del iPhone SE 2020 de Apple - Pequeño teléfono con un corazón que late rápido
Con un precio base de 479 euros (399 dólares), el iPhone SE de segunda generación es actualmente el smartphone más barato de la compañía californiana. Hay disponibles configuraciones con 64, 128 (529 Euros/$449), o 256 GB (649 Euros/$549) de almacenamiento interno. El dispositivo no sólo sustituye a su homónimo de 2016 sino también al iPhone 8, cuyo diseño ha heredado.
Comparado con el iPhone 8, viene con el más rápido chip Apple A13, que es uno de los últimos SoCs insignia, más RAM y soporte de Wi-Fi 6. Los smartphones son muy similares en cuanto a la apariencia visual y las especificaciones.
Vamos a examinar más de cerca las diferencias internas en esta revisión.
Dispositivos en competencia
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.2 % v7 (old) | 05/2020 | Apple iPhone SE 2020 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 148 g | 128 GB NVMe | 4.70" | 1334x750 | |
| 85.7 % v7 (old) | 11/2019 | Google Pixel 4 SD 855, Adreno 640 | 162 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 5.70" | 2280x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 10/2019 | Apple iPhone 11 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 194 g | 64 GB SSD | 6.10" | 1792x828 | |
| 82.9 % v7 (old) | 09/2017 | Apple iPhone 8 A11 Bionic, A11 Bionic GPU | 148 g | Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus) | 4.70" | 1334x750 | |
| 86 % v7 (old) | 03/2020 | Samsung Galaxy S10 Lite SD 855, Adreno 640 | 186 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 01/2020 | Xiaomi Mi Note 10 Pro SD 730G, Adreno 618 | 208 g | 256 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 |
Carcasa - iPhone SE toma prestado su diseño del iPhone 8
El iPhone SE de Apple (2020) está disponible en blanco, negro o rojo. Visualmente, es difícil diferenciar entre el nuevo SE y el iPhone 8, ya que incluso el peso y las dimensiones son idénticas. El logo de Apple en la parte posterior, que ha sido movido al centro, es la única indicación del hecho de que este es un dispositivo más nuevo.
La mezcla de aluminio y vidrio da una impresión muy sólida. Incluso bajo una fuerte presión, la pantalla del IPS no se distorsiona, aunque el smartphone cruje audiblemente al intentar girarla. Las distancias son muy ajustadas e incluso la ranura del nano-SIM también está completamente al ras del marco de la carcasa.
La batería del iPhone SE es fija y el teléfono está protegido contra el polvo y el agua según la certificación IP67.
Características - El teléfono de Apple con pocas características nuevas
El iPhone SE ofrece pocas características nuevas. El puerto Relámpago sigue transfiriendo datos según la especificación USB 2.0.
En lugar de Face ID, la función de presunción de muerte Touch ID se ha integrado para la autenticación biométrica. Además, hay un chip NFC de funcionalidad limitada y Bluetooth 5.0. Mientras tanto, el procesador más rápido y Wi-Fi 6 son nuevas adiciones.
Software - iPhone con un largo ciclo de actualización
A partir de esta revisión, el iPhone SE utiliza el iOS 13.4 de Apple con todas las funciones disponibles. Es positivo: El smartphone viene con un largo período de actualizaciones garantizadas de unos cuatro o cinco años, siempre que Apple mantenga su política de actualizaciones actual. Sin embargo, no ha habido ninguna declaración oficial del fabricante sobre este asunto.
Comunicación y GNSS - Gigabit LTE y Wi-Fi 6 para el SE 2
Lo ideal es que el iPhone SE se conecte a las redes móviles a través de LTE, en cuyo caso es capaz de alcanzar velocidades de descarga de 1 Gb/s. Aunque esto no lo hace más rápido que el iPhone 8, al menos soporta seis bandas adicionales de LTE, lo que debería convertirlo en un buen candidato para el uso global. En nuestra prueba, la recepción con el smartphone no fue nada fuera de lo común.
En cuanto a las redes locales, el smartphone de Apple ha sido actualizado para soportar el nuevo estándar Wi-Fi 6, que permite velocidades de transferencia teóricas de hasta 1,2 Gb/s dentro de la red doméstica. En la prueba con nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX 12, el pequeño teléfono alcanza rápidas velocidades de transferencia, aunque las velocidades al recibir los datos fueron un tanto abrumadoras. Sin embargo, el rango es bueno y está a la par en comparación con los modelos más baratos.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPhone SE 2020 | |
| Google Pixel 4 | |
| Apple iPhone 11 | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone SE 2020 | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Apple iPhone 11 | |
| Google Pixel 4 | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
Apple proporciona poca información sobre los sistemas de satélite soportados (GNSS) del iPhone SE. Dado que la hoja de datos sólo especifica "GPS/GNSS incorporado", sólo se puede dar por sentado el GNSS estándar de los EE.UU. Sin embargo, es muy probable que GLONASS, Galileo y QZSS también sean soportados; por el contrario, el soporte para el sistema de satélite chino BeiDou es una incertidumbre.
Usamos la aplicación GPS Diagnostic para probar la fuerza de la señal. Los resultados son excelentes y sólidos incluso en interiores. En un corto paseo en bicicleta, el iPhone SE compite con el ordenador para bicicleta Garmin Edge 500. A una distancia total de casi nueve kilómetros, la diferencia entre los dos dispositivos sólo asciende a 100 metros y un vistazo a la ruta incluso atestigua la capacidad de localización más precisa del smartphone.
Telefonía y calidad de las llamadas
En cuanto a la aplicación de telefonía, los usuarios reciben las funciones estándar del iOS. Mientras que la calidad de la llamada de nuestro dispositivo de prueba es satisfactoria cuando se sostiene contra el oído, nuestra voz suena bastante brillante y ligeramente nasal. La cancelación del ruido ambiental tarda bastante en captar los sonidos que interfieren y sólo es capaz de amortiguarlos después de unos segundos. Incluso entonces, no lo filtra todo completamente y hay interrupciones ocasionales en la transmisión de la voz.
Aunque hay un eco notable cuando se utiliza el altavoz, sigue siendo adecuado para su uso en entornos silenciosos. Además, el iPhone SE soporta llamadas VoLTE y Wi-Fi. El funcionamiento del Dual-SIM se puede lograr con un eSIM adicional.
Cámaras - Sólo una configuración de una sola cámara
La cámara frontal tiene de nuevo una resolución de 7 MP y a pesar de las idénticas especificaciones sobre el papel, ha sido visiblemente mejorada. Además, es compatible con todos los modos de retrato populares de sus hermanos mayores, aunque las transiciones entre el objeto enfocado y el fondo tienden a ser menos limpias en comparación con los modelos más baratos de iPhone. Mientras que la calidad de la imagen a la luz del día es buena, las peores condiciones de iluminación introducen rápidamente un notable ruido de imagen. Las grabaciones de vídeo se limitan a Full HD a sólo 30 fotogramas por segundo.
La cámara principal captura imágenes hermosas y equilibradas en buenas condiciones de iluminación, sin embargo, no se dispone de una óptica de gran angular o de un zoom óptico. En su lugar, se dispone de un zoom digital con una mejora de hasta 5x que produce resultados bastante decepcionantes.
Aunque también se puede grabar vídeo en Ultra HD con hasta 60 FPS, para ello es necesario utilizar el formato de alta eficiencia (HEIF/HEVC). Sin embargo, si se desea una mejor compatibilidad, las grabaciones de vídeo se limitan a 2160p y 30 FPS. La calidad del audio (mono) es clara y el sonido se graba muy uniformemente desde todas las direcciones.
Las pruebas bajo condiciones de luz controlada confirman nuestras impresiones subjetivas iniciales. La precisión del color es decente, aunque el marrón y el verde parecen significativamente más brillantes de lo que deberían. La representación de nuestro gráfico de prueba es equilibrada y nítida e incluso hacia los bordes la nitidez apenas disminuye.
Accesorios y garantía - El cargador rápido viene con una prima
El alcance de la entrega no incluye sorpresas. Además del propio smartphone, hay un pequeño cargador de 5 vatios, un cable USB a la luz, una aguja SIM, pegatinas obligatorias de Apple y documentación en varios idiomas. Hay estuches opcionales y un cargador más potente disponibles en el fabricante.
El período de garantía es de 12 meses y los usuarios tienen la opción de ampliarlo con el Apple Care+, que cuesta 99 euros (79 dólares) para el iPhone SE. Las condiciones son idénticas a las del iPhone 11 y un incidente de daños accidentales conlleva un cargo adicional de 29 ó 99 euros (29 ó 99 dólares).
Dispositivos de entrada y manejo - iPhone SE sin Face ID
La pantalla táctil capacitiva del iPhone SE (2020) es muy sensible y fiable en todas las áreas. Aunque el teclado preinstalado puede ser reemplazado por un diseño alternativo, ofrece todas las comodidades con las que los usuarios se han familiarizado a lo largo de los años.
Desde la introducción del Face ID, Apple ha utilizado sistemáticamente el nuevo reconocimiento facial - a pesar de ello, la función Touch ID, presuntamente muerta, está presente en este smartphone, lo que probablemente sea un remanente del diseño que se ha adoptado del iPhone 8. El sensor de huellas dactilares funciona bien y reconoce de forma fiable las huellas almacenadas. Como no le afectan las máscaras faciales, Touch ID puede ser incluso la solución más cómoda durante la actual pandemia.
Pantalla - Panel IPS brillante y de colores precisos
La pantalla del iPhone SE (2020) de Apple mide 4,7 pulgadas en diagonal y soporta una resolución nativa de 1334x750 píxeles, lo que resulta en una imagen clara. En el papel, el panel es idéntico al del iPhone 8, aunque nuestra prueba muestra que Apple ha hecho pequeñas mejoras en todos los aspectos de la pantalla.
Por ejemplo, el brillo se ha incrementado aún más, permanece constante durante la prueba de APL50 y el nivel de brillo completo está disponible a través del modo manual. Del mismo modo, se puede activar el modo oscuro, la función de tono verdadero y el desplazamiento nocturno. Gracias al valor de negro mejorado, la relación de contraste de la pantalla es nítida y tampoco hay modulación de ancho de pulso (PWM).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 688 cd/m²
Contraste: 2457:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Apple iPhone SE 2020 IPS, 1334x750, 4.7" | Apple iPhone 8 IPS True Tone, 1334x750, 4.7" | Apple iPhone 11 IPS, 1792x828, 6.1" | Google Pixel 4 OLED, 2280x1080, 5.7" | Samsung Galaxy S10 Lite Super AMOLED Plus, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Mi Note 10 Pro AMOLED, 2340x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -18% | -19% | 8% | -71% | -132% | |
| Brightness middle | 688 | 604 -12% | 679 -1% | 554 -19% | 622 -10% | 579 -16% |
| Brightness | 659 | 580 -12% | 671 2% | 550 -17% | 630 -4% | 576 -13% |
| Brightness Distribution | 92 | 91 -1% | 93 1% | 94 2% | 96 4% | 89 -3% |
| Black Level * | 0.28 | 0.44 -57% | 0.68 -143% | |||
| Contrast | 2457 | 1373 -44% | 999 -59% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.2 -20% | 0.8 20% | 0.8 20% | 2.7 -170% | 4.61 -361% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 2.3 -5% | 2.4 -9% | 1.4 36% | 5.9 -168% | 7.72 -251% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.6 6% | 1.1 35% | 1.3 24% | 3 -76% | 4.2 -147% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.09 105% | 2.244 98% |
| CCT | 6790 96% | 6688 97% | 6610 98% | 6213 105% | 6246 104% | 7201 90% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Realizamos nuestro análisis de color con el software CalMAN con la función True Tone desactivada. Los valores DeltaE son convincentes y no hay valores atípicos severos. Sólo cuando se muestra en rojo, la DeltaE es ligeramente demasiado alta, lo que probablemente se debe a que el panel también puede mostrar DCI-P3. Sin embargo, como no pudimos medir este espacio de color con la aplicación, sólo probamos la precisión del color dentro del espacio de color sRGB más pequeño.
La función True Tone ajusta automáticamente la representación del color a la iluminación ambiental. Esto a menudo da como resultado una imagen más cálida, la cual encontramos más cómoda para los ojos durante el uso diario y particularmente en la noche.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 21.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 15.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 43 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 36.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.2 ms subida |  |
| ↘ 27.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En el exterior, usar el iPhone SE es una experiencia agradable incluso en días soleados. Gracias a su alta luminosidad y contraste, el contenido de la pantalla permanece legible casi independientemente de las condiciones de iluminación.
Mientras que el brillo observado de la pantalla disminuye ligeramente cuando se mira desde un ángulo pronunciado y la representación aparece entonces ligeramente más cálida, la imagen global sigue teniendo un aspecto excelente en general. A pesar del uso de la tecnología IPS, no pudimos observar ninguna hemorragia de luz de fondo, incluso cuando se ve una imagen completamente negra.
Rendimiento - Teléfono Apple con A13 Bionic y 3 GB de RAM
El iPhone SE está equipado con el actual procesador de primera línea de Apple, el A13 Bionic, así como con 3 GB de RAM. El conjunto de chips promete el rendimiento móvil más rápido, que está disponible actualmente. A pesar de esto, los puntos de referencia muestran que el rendimiento es más lento comparado con la serie 11 de Apple.
En Geekbench, el rendimiento de un solo núcleo coincide con el del iPhone 11 Pro y sólo las puntuaciones de los múltiples núcleos son ligeramente inferiores a las del smartphone insignia. En 3DMark, este déficit de rendimiento es bastante consistente, entre el 6 y el 8%, y los efectos son visibles también en las pruebas fuera de pantalla de GFXBench. Sin embargo, esto último en particular muestra que no es necesariamente una desventaja durante el uso diario, ya que el iPhone SE está consistentemente en la parte superior en términos de los resultados en pantalla, donde incluso supera a los modelos Pro.
Navegar por la web es una experiencia muy fluida y los puntos de referencia confirman esta impresión también. Dicho esto, las páginas web más complejas pueden llegar a ser difíciles de navegar debido al menor tamaño de la pantalla.
Probamos la velocidad del almacenamiento interno usando Passmark. Mientras que las velocidades de escritura coinciden con las del iPhone 8, las velocidades de lectura son significativamente más bajas con sólo un tercio del rendimiento del modelo anterior. Los resultados sugieren un almacenamiento flash eMMC relativamente rápido, aunque Apple no indica explícitamente qué tipo de memoria se utiliza.
Adición del 18 de mayo de 2020: El almacenamiento parece ser la memoria NVMe. El punto de referencia parece haber corregido las puntuaciones a la baja por un margen significativo, debido a lo cual los resultados ya no pueden ser comparados directamente. Desafortunadamente, no tenemos un iPhone 8 a mano para repetir la prueba.
| AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Apple iPhone SE 2020 | |
| Google Pixel 4 | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Apple iPhone 11 Pro | |
| Average Apple A13 Bionic (489463 - 534558, n=3) | |
| Basemark GPU 1.2 | |
| 1920x1080 Metal Medium Offscreen (ordenar por valor) | |
| Apple iPhone SE 2020 | |
| Average Apple A13 Bionic (136.6 - 153, n=2) | |
| Average of class Smartphone (251 - 314, n=5, last 2 years) | |
| Metal Medium Native (ordenar por valor) | |
| Apple iPhone SE 2020 | |
| Average Apple A13 Bionic (94.9 - 211, n=2) | |
| Average of class Smartphone (152.9 - 240, n=6, last 2 years) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
| Average Apple A13 Bionic (128.5 - 142.2, n=5) | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Average Apple A13 Bionic (279 - 302, n=5) | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
| Apple iPhone 8 | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average Apple A13 Bionic (153 - 171, n=5) | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Average Apple A13 Bionic (146 - 202, n=5) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Average Apple A13 Bionic (47288 - 49388, n=5) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Apple iPhone 8 | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Average Apple A13 Bionic (545 - 573, n=5) | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
* ... más pequeño es mejor
Juegos - Excelente rendimiento, una pantalla algo pequeña
El iPhone SE de Apple (2020) está equipado con un nuevo buque insignia SoC, que hemos evaluado con la ayuda de Gamebench. Los resultados muestran que las tasas de fotogramas se mantienen constantes incluso cuando se juegan títulos más exigentes como PUBG Mobile con la más alta calidad. Dado que el smartphone se limita a la resolución HD más pequeña a pesar de su alto rendimiento, no debería haber problemas de rendimiento en los próximos años.
Los altavoces producen un audio decente y tanto la pantalla táctil como los controles del giroscopio funcionan bien. Mientras tanto, la pantalla puede sentirse bastante abarrotada en los juegos que se benefician de un campo de visión más amplio
Emisiones - El SE 2 permanece frío a pesar de las superficies cálidas
Temperatura
Incluso en ralentí, algunos puntos del iPhone SE pueden sentirse calientes al tacto y bajo una carga prolongada, el smartphone puede llegar a los 41,4 C. Aunque esta temperatura es bastante alta, todavía está lejos de ser crítica.
Como ilustra la prueba de batería de GFXBench, las cosas se ven aún mejor en el interior del smartphone de Apple. El iPhone SE se las arregla para mantener una constante de 60 FPS durante toda la duración de la prueba del T-Rex y la exigente prueba de Manhattan.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
Los dos altavoces del iPhone SE (2020) de Apple producen un sonido bastante decente, aunque carecen de frecuencias más altas y más bajas y suenan algo tintineantes a altos niveles de volumen.
Para una mejor experiencia de audio, los usuarios tienen la opción de conectar unos auriculares con cable al puerto Lightning. Aunque los auriculares incluidos son un comienzo decente, los usuarios tampoco encontrarán un sonido verdaderamente bueno aquí. Dado que Apple desafortunadamente no incluye un adaptador de conector de auriculares, la mayoría de los usuarios probablemente confiarán en el Bluetooth (SBC, AAC).
Apple iPhone SE 2020 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.3% lower than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.6% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 49% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPhone 8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 78% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Administración de la energía - Teléfono pequeño y económico con carga inalámbrica
Consumo de energía
El iPhone SE (2020) consume muy poca energía y hace que su competencia parezca un monstruo de energía hambriento de energía.
Dicho esto, el cargador incluido (5 vatios) es una inmensa decepción, ya que requiere más de 2 horas para recargar completamente la pequeña batería, mientras que también es demasiado débil para cargar el iPhone al 100% de carga. Para una carga más rápida, hay disponible un cargador opcional de 18 vatios. La opción de cargar el smartphone de forma inalámbrica es una novedad. Aunque esta opción no es particularmente rápida, al menos puede ser práctica en algunas situaciones.
| Off / Standby |   0.01 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  0.44 / 1.56 / 1.63 Watt |
| Carga |
2.32 / 4.12 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPhone SE 2020 1822 mAh | Google Pixel 4 2800 mAh | Apple iPhone 11 3110 mAh | Apple iPhone 8 1821 mAh | Samsung Galaxy S10 Lite 4500 mAh | Average Apple A13 Bionic | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -70% | -63% | -27% | -42% | -92% | -84% | |
| Idle Minimum * | 0.44 | 1.01 -130% | 0.56 -27% | 0.54 -23% | 0.58 -32% | 0.76 ? -73% | 0.883 ? -101% |
| Idle Average * | 1.56 | 1.63 -4% | 2.99 -92% | 1.63 -4% | 1.55 1% | 3.39 ? -117% | 1.467 ? 6% |
| Idle Maximum * | 1.63 | 1.69 -4% | 3.02 -85% | 1.67 -2% | 1.64 -1% | 3.44 ? -111% | 1.621 ? 1% |
| Load Average * | 2.32 | 4.67 -101% | 4.17 -80% | 2.74 -18% | 4.29 -85% | 4.66 ? -101% | 6.58 ? -184% |
| Load Maximum * | 4.12 | 8.78 -113% | 5.44 -32% | 7.78 -89% | 8.03 -95% | 6.42 ? -56% | 9.91 ? -141% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
A la luz de la batería de 1822 mAh, la vida de la batería es excepcional. El iPhone SE realmente se destaca en cuanto a eficiencia y la batería se descarga relativamente rápido sólo cuando el dispositivo está sujeto a cargas extremas.
A pesar de esto, los tiempos de funcionamiento son más cortos en comparación con la competencia, lo que se remonta a las baterías mucho más grandes de sus competidores. A pesar de ello, la vida de la batería es más que suficiente para un día completo de uso.
| Apple iPhone SE 2020 1822 mAh | Google Pixel 4 2800 mAh | Apple iPhone 11 3110 mAh | Apple iPhone 8 1821 mAh | Samsung Galaxy S10 Lite 4500 mAh | Xiaomi Mi Note 10 Pro 5260 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -16% | 56% | 3% | 44% | 60% | |
| Reader / Idle | 1938 | 1007 -48% | 2765 43% | 1629 -16% | 2504 29% | |
| H.264 | 681 | 617 -9% | 1147 68% | 698 2% | 1183 74% | |
| WiFi v1.3 | 694 | 460 -34% | 866 25% | 585 -16% | 823 19% | 1112 60% |
| Load | 143 | 185 29% | 267 87% | 202 41% | 222 55% |
Pro
Contra
Veredicto - La actualización del iPhone 8 fue un éxito, pero no para todos
Con el iPhone SE, Apple ha lanzado un atractivo smartphone que brilla por su rápido procesador, su gran pantalla, su rápida conexión Wi-Fi y un largo período de actualización. Además, es resistente al agua y compatible con la carga inalámbrica.
El iPhone SE (2020) es actualmente la entrada más barata al universo de Apple.
Las mayores debilidades son la pobre relación pantalla-cuerpo y la pantalla más pequeña. Sin embargo, aquellos que vienen de un iPhone 6, 7, 8 o de la primera generación de SE probablemente no encontrarán que esto último sea un gran problema. Este es exactamente el grupo objetivo del iPhone SE2. Por el contrario, los usuarios de Android es poco probable que se dejen influenciar por los inconvenientes mencionados y las pocas posibilidades en términos de la cámara. Para este grupo, el iPhone 11 será probablemente una opción más atractiva.
El iPhone SE (2020) es una pieza de tecnología muy pulida. Mientras tanto, el Google Pixel 4 es la única opción real para los posibles compradores que buscan un equivalente basado en Android, que en este caso ofrece una mejor relación pantalla-cuerpo, un panel de 90 Hz, una configuración de doble cámara y una peor duración de la batería a un precio idéntico.
Apple iPhone SE 2020
- 05/15/2020 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
