Reseña de la tableta Lenovo Tab M11: tableta de 11 pulgadas con soporte de lápiz para la escuela y multimedia
Posibles contendientes en la comparación
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.4 % v7 (old) | 05/2024 | Lenovo Tab M11 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 465 g | 128 GB eMMC Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 84.2 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619 | 480 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 80 % v7 (old) | 11/2023 | Teclast T40 Air T7255 (T616), Mali-G57 MP1 | 464 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 10.36" | 2000x1200 | |
| 81.2 % v7 (old) | 01/2023 | Huawei MatePad SE SD 680, Adreno 610 | 440 g | 64 GB eMMC Flash | 10.40" | 2000x1200 |
Carcasa y características - Carcasa metálica y mucha memoria
En el pasado, una tableta con carcasa metálica sólo se habría esperado en la gama de precios más alta, pero hoy en día también es bastante común en el rango de los 200 euros. Nuestro dispositivo de prueba Lenovo Tab M11 está revestido de metal gris, con una tira de plástico bastante ancha incrustada en la parte superior de la parte trasera para mejorar la recepción. Aquí es también donde se encuentra el módulo de la cámara, que sobresale y brilla ligeramente. El marco del chasis también es de metal.
La estabilidad de la Lenovo Tab M11 es muy alta, el dispositivo apenas puede retorcerse a pesar de su tamaño y sólo una fuerte presión consigue penetrar en el cristal líquido de la pantalla. El fabricante también proporciona la certificación IP52, lo que significa que la tableta está protegida contra el polvo y las salpicaduras de agua, pero no debe sumergirse en líquidos.
Los bordes de la pantalla en la parte frontal son razonablemente estrechos, pero la pantalla táctil sigue siendo fácil de sujetar sin que se dispare accidentalmente.
El modelo está equipado con 128 GB de almacenamiento masivo, lo que es decente y probablemente se convertirá en el estándar en este rango de precios en los próximos meses. Tiene que conformarse con 4 GB de RAM, mientras que el Teclast T40 Airpor ejemplo, ofrece más RAM para una mayor flexibilidad.
El puerto USB-C sólo es compatible con el estándar USB 2.0, por lo que apenas acelera las transferencias de datos y no ofrece salida de imágenes. Si desea conectar auriculares o altavoces externos, puede hacerlo a través de la toma de 3,5 mm. No dispone de NFC, pero hay una ranura nano-SIM en nuestro modelo de pruebas. No se puede utilizar una eSIM. También hay disponible una versión sólo WiFi.
El lector microSD funcionó bastante bien en nuestras pruebas con la tarjeta de memoria de referencia Angelbird V60, alcanzando una media de 34,4 MBit/s en la prueba de copia.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media de la clase Tablet (7.61 - 101.6, n=60, últimos 2 años) | |
| Lenovo Tab M11 (Angelbird V60) | |
| Teclast T40 Air (Angelbird V60) | |
| Huawei MatePad SE (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicación, software y funcionamiento - Soporte de bolígrafos y promesa de actualización
Gracias al WiFi 5, la tableta alcanza velocidades de transferencia de datos de unos 300 - 350 MBit/s en nuestra prueba WLAN con el router Asus ROG Rapture AXE11000. Las tasas de transferencia son muy estables en nuestra prueba y están a la par con las tabletas de precio similar. El dispositivo no destaca y la conexión gigabit a Internet no se aprovecha al máximo. Sin embargo, sigue siendo posible realizar transferencias rápidas.
Nuestro modelo 4G también permite el acceso móvil a Internet a través de la red celular. El módem integrado proporciona frecuencias suficientes para funcionar en Europa Central, pero cuando viaje debería comprobar de antemano si el Tab M11 también puede conectarse a la red LTE local.
Android 13 sigue preinstalado en el dispositivo. Android la 14 está aún por llegar en cualquier caso y Lenovo proporcionará parches de seguridad hasta principios de 2028. Una promesa de actualización para las tabletas sigue siendo bastante rara de todos modos, por lo que es aún más agradable para un dispositivo relativamente barato.
El fabricante apenas modifica el sistema operativo de Google y sólo preinstala muy pocas aplicaciones. Los parches de seguridad son de enero de 2024 en el momento de la prueba y no les vendría mal otra actualización.
Dispone de DRM L1 para que pueda ver emisiones de los principales proveedores en Full HD.
La pantalla táctil es sensible y también funciona bien en los bordes y en las esquinas. La tableta es compatible con el lápiz de Lenovo, que se puede utilizar para tomar notas manuscritas o dibujar. El software de Lenovo es compatible con OneVision para una mejor multitarea con pantalla dividida o ventanas flotantes. También puede iniciar un modo PC optimizado para el control del ratón y el teclado con una barra de tareas.
Sólo se puede utilizar el reconocimiento facial como método de desbloqueo biométrico. Funciona de forma razonablemente fiable, incluso en zonas oscuras la luz de la pantalla suele ser suficiente para reconocernos.
| Networking | |
| Lenovo Tab M11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast T40 Air | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad SE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Cámaras - Calidad de imagen utilizable
Las cámaras de las tabletas baratas son siempre algo problemáticas y, además, el sitio web de Lenovo anuncia el escaneado de documentos en lugar de bonitas fotos de vacaciones.
Hay una solitaria cámara de 8 megapíxeles en la parte trasera, pero toma instantáneas bastante aceptables. Si no la amplía demasiado después y espera un montón de detalles, puede hacer una foto a la luz del día.
Con poca luz, la nitidez deja mucho que desear, pero la luminosidad está bien. Los vídeos se pueden grabar en 1080p con un máximo de 30 fps. El enfoque automático suele ser visible y algo retardado, y el ajuste de la exposición suele ser más rápido.
También hay una cámara selfie de 8 megapíxeles en la parte delantera, que toma selfies muy agradables. La nitidez de los detalles y el brillo en las zonas oscuras no son sobresalientes, pero si no tiene expectativas demasiado altas, sin duda podrá utilizar la cámara frontal.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraLow Light
Pantalla - panel de 90 Hz con colores fuertes pero imprecisos
La pantalla IPS tiene una resolución de 1.920 x 1.200 píxeles y amplía así ligeramente la resolución Full HD estándar. La pantalla puede alcanzar una luminosidad de 441 cd/m², con una media de unos 405 cd/m². Esto sólo es suficiente para el uso en exteriores durante el crepúsculo, pero el brillo es suficiente para el uso en interiores.
La pantalla muestra colores intensos, pero según nuestra prueba con el espectrofotómetro y el software CalMAN, son demasiado brillantes y vivos. Aunque esto se ve bien, cualquiera que quiera conseguir una precisión de color decente, por ejemplo, para una impresión, se sentirá decepcionado con un resultado completamente diferente después.
No notamos ningún parpadeo del PWM ni siquiera a bajo brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 431 cd/m²
Contraste: 1078:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 9.72 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.194
| Lenovo Tab M11 IPS, 1920x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast T40 Air IPS, 2000x1200, 10.4" | Huawei MatePad SE IPS, 2000x1200, 10.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 18% | 10% | 27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 70.1 ? | 53.81 ? 23% | 58.4 ? 17% | 44.5 ? 37% |
| Response Time Black / White * | 33.9 ? | 29.92 ? 12% | 33.1 ? 2% | 28.6 ? 16% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -2% | -49% | 13% | |
| Brightness middle | 431 | 493 14% | 319 -26% | 398 -8% |
| Brightness | 405 | 460 14% | 296 -27% | 368 -9% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 85 -3% | 87 -1% |
| Black Level * | 0.4 | 0.35 12% | 0.44 -10% | 0.46 -15% |
| Contrast | 1078 | 1409 31% | 725 -33% | 865 -20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.72 | 6 38% | 10.9 -12% | 2.17 78% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.59 | 11.7 -1% | 19.02 -64% | 4.32 63% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 8.2 -128% | 11.5 -219% | 3.1 14% |
| Gamma | 2.194 100% | 2.21 100% | 2.035 108% | 2.214 99% |
| CCT | 7348 88% | 9131 71% | 11482 57% | 7245 90% |
| Media total (Programa/Opciones) | 8% /
2% | -20% /
-38% | 20% /
16% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 33.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.3 ms subida |  |
| ↘ 12.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 70.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 27.9 ms subida |  |
| ↘ 41.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Cuatro altavoces a la vez
El MediaTek Helio G88 se utiliza como SoC. Con dos núcleos de rendimiento ARM Cortex-A75 de hasta 2 GHz y seis núcleos de ahorro de energía ARM Cortex-A55 de hasta 1,8 GHz, se sitúa al nivel de su clase en términos de rendimiento. El Samsung Galaxy Tab A9+ demuestra que es posible mucho más.
El Lenovo Tab M11 de vez en cuando necesita un momento para las animaciones en los menús y el sistema rara vez se siente realmente fluido. Tiene que estar preparado para tiempos de espera al cargar aplicaciones más grandes, especialmente porque la memoria es bastante lenta.
Medimos una temperatura máxima de 35,5 °C en la parte frontal del Tab M11. Aunque esto es ligeramente perceptible, no es en absoluto problemático. Esto también deja margen para entornos más cálidos, ya que realizamos las pruebas a temperatura ambiente. El SoC no ralentiza su rendimiento ni siquiera bajo una carga prolongada.
La tableta viene con cuatro altavoces y alcanza así unos decentes 81,4 dB(A) en nuestra medición de volumen. Los medios bajos también son audibles, pero la tableta no suena realmente plena y potente. No obstante, puede conectar altavoces externos o auriculares para obtener un mejor sonido a través de la toma de audio de 3,5 mm y Bluetooth. Hay muy pocos códecs de audio inalámbricos disponibles: con SBC, AAC, aptX, aptX HD y LDAC, sin embargo, se cubren las alternativas más utilizadas.
Según nuestra prueba WLAN, pudimos navegar durante algo menos de 15 horas sin interrupción hasta que la tableta se quedó sin batería. Es una autonomía bastante decente para una batería de 7.040 mAh, Teclast T40 Air y Samsung Galaxy Tab A9+ consiguen unos minutos más. La potencia máxima de carga es de 15 vatios, no se incluye un cargador con la tableta.
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Media de la clase Tablet (763 - 105178, n=88, últimos 2 años) | |
| Teclast T40 Air | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Medio Mediatek Helio G88 (7611 - 15102, n=7) | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M11 | Samsung Galaxy Tab A9+ | Teclast T40 Air | Huawei MatePad SE | Medio 128 GB eMMC Flash | Media de la clase Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 62% | -16% | -36% | -22% | 151% | |
| Sequential Read 256KB | 294.5 | 485.96 65% | 270.7 -8% | 293.6 0% | 283 ? -4% | 1034 ? 251% |
| Sequential Write 256KB | 256.9 | 476.37 85% | 246.2 -4% | 99.5 -61% | 194.7 ? -24% | 687 ? 167% |
| Random Read 4KB | 95.6 | 130.67 37% | 76.3 -20% | 61.8 -35% | 82.4 ? -14% | 189.5 ? 98% |
| Random Write 4KB | 101.2 | 162.9 61% | 67.8 -33% | 54 -47% | 55.6 ? -45% | 189.7 ? 87% |
Temperatura
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 35.5 °C / 96 F, frente a la media de 33.7 °C / 93 F, que oscila entre 20.7 y 53.2 °C para la clase Tablet.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 34.7 °C / 94 F, frente a la media de 33.2 °C / 92 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 23.9 °C / 75# F, frente a la media del dispositivo de 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Altavoz
Lenovo Tab M11 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.4% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (19.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 50% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 43% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 22%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 46% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 47% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Huawei MatePad SE análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (76 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 23.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.5% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (8.8% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.3% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.7% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (25.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 76% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 19% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 22%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 75% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 20% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Duración de las pilas
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T40 Air | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Media de la clase Tablet (319 - 1764, n=79, últimos 2 años) | |
| Huawei MatePad SE | |
Pro
Contra
Veredicto - Bastante corriente... ¿o no?
La Lenovo Tab M11 es una tableta asequible y sin florituras que rinde bien en el uso diario. Esto se debe, por un lado, a la atractiva y resistente carcasa metálica, al diseño moderno con bordes de pantalla delgados, a las cámaras utilizables y a la buena duración de la batería.
Como característica especial, obtendrá actualizaciones de software hasta 2028, aunque Android 13 siga instalado actualmente en la tableta. Esperábamos un sonido más potente de los cuatro altavoces y la pantalla es más adecuada para su uso en interiores que para los luminosos días de verano al aire libre.
La Tab M11 de Lenovo está disponible en una versión WiFi y otra LTE y ofrece buenas tasas de transferencia para su precio, que ronda los 200 euros. La compatibilidad con el lápiz y las opciones de software adicionales para la multitarea y el modo PC son un buen extra y también hacen que la tableta parezca útil como sustituto del portátil para tareas sencillas.
A primera vista, la Lenovo Tab M11 no parece muy fuera de lo común, pero su compatibilidad con el lápiz, el modo PC y su buena memoria la diferencian de la competencia.
Una alternativa con aún más memoria es el Teclast T40 Air. Hay más rendimiento disponible con Tab A9+ de Samsung Galaxy .
Precio y disponibilidad
La Lenovo Tab M11 está disponible directamente a través del fabricante con varios paquetes de accesorios a partir de 135 dólares. De lo contrario, los usuarios interesados pueden encargar el dispositivo a través de Amazon.
Lenovo Tab M11
- 05/10/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.Price comparison
