La serie NUC (Next Unit of Computing), lanzada en su día por Intel, ha pasado a manos de Asus. Asus ofrece ahora los modelos conocidos con el mismo estilo, aunque también se están introduciendo dispositivos más nuevos. Basados en Intel Meteor Lake, los equipos informáticos compactos reciben más potencia y, sobre todo, se benefician de la iGPU revisada con arquitectura Arc. El Asus NUC 14 Pro está disponible con diferentes procesadores y, como es habitual, en una versión plana y ligeramente más gruesa, que ofrece espacio adicional para una unidad de 2,5 pulgadas. Probamos el Asus NUC 14 Pro en la opción delgada con un Intel Core Ultra 5 125H. El dispositivo nos llegó como barebone, lo que significa que tuvimos que instalar la RAM y la SSD antes de realizar las pruebas. El sistema operativo tampoco está incluido en el volumen de suministro. Tiene que poner algo más de 500 euros sobre la mesa para nuestra muestra de prueba. En comparación con sus competidores, es mucho si se tiene en cuenta que hay costes adicionales debido a la opción barebone. En comparación con las otras marcas, Asus es más conocida y ofrece mejor soporte.
Los competidores con los que enfrentamos al Asus NUC 14 Pro se enumeran en la tabla siguiente.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Version | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Price |
---|---|---|---|---|---|---|
74.7 % | v8 | 08/2024 | Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core | 525 g | 37 mm | |
78 % | v8 | 07/2024 | Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M | 578 g | 49.2 mm | |
74.5 % | v8 | 07/2024 | Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core | 797 g | 49 mm | |
73.7 % | v8 | Aoostar GEM10 R7 6800H, Radeon 680M | 525 g | 60 mm | ||
83.4 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 768 g | 57 mm | |
81.2 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2023 | Geekom A5 R7 5800H, Vega 8 | 555 g | 49.2 mm |
Nota: Hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7 disponibles aquí.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Caja - La carcasa de plástico negro cubre la jaula metálica
Visualmente, el Asus NUC 14 Pro recuerda al Kit Intel NUC 12 Pro aunque el diseño ha sido ligeramente revisado. Sin embargo, la elección de materiales es la misma. El concepto básico tampoco ha cambiado, ya que el plástico negro oculta un robusto marco metálico. Desde el punto de vista háptico, el Asus NUC 14 Pro es inferior a los Mini PC, que apuestan por una carcasa de aluminio. Como atractivo visual, el dispositivo de Asus tampoco convence si esto es importante para usted. Sin embargo, la mano de obra no ofrece ningún motivo de crítica. La parte inferior, por otra parte, ha sido rediseñada e incluye un cierre mecánico para abrir el dispositivo sin herramientas. La versión delgada, que probamos aquí, tiene un diseño muy plano con una altura de 37 milímetros. Con una huella casi cuadrada de 11,7 x 11,2 centímetros, el dispositivo ocupa poco espacio en el escritorio. El soporte VESA suministrado también permite montarlo sobre un monitor.
Equipamiento
El mini PC Asus NUC 14 Pro ofrece muchas interfaces a pesar de su diseño compacto. Dispone de un total de seis puertos USB, cuatro de los cuales son tomas de tipo A ampliamente utilizadas, y otros dos son tomas de tipo C. Estos últimos también ofrecen compatibilidad total con Thunderbolt. Esto diferencia al Asus NUC 14 Pro de otros mini PC, que a menudo sólo ofrecen puertos USB 4 sencillos o puertos Tipo-C convencionales. También hay dos puertos HDMI y una conexión de red 2,5G.
Comunicación
Asus equipa el NUC 14 Pro con el módulo Intel Wi-Fi 6E AX211, que ofrece unos resultados excelentes en la prueba. En combinación con el router ASUS ROG Rapture GT-AXE11000, documentamos resultados sistemáticamente mejores que con los dispositivos de comparación.
Networking | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom AE7 | |
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (700 - 1857, n=211) | |
Average of class Mini PC (684 - 1771, n=53, last 2 years) | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (632 - 1851, n=212) | |
Average of class Mini PC (394 - 1800, n=53, last 2 years) | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus NUC 14 Pro | |
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=238) | |
Geekom A5 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Average of class Mini PC (192.9 - 1796, n=113, last 2 years) | |
Acemagic F2A | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM10 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Asus NUC 14 Pro | |
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (464 - 1921, n=238) | |
Average of class Mini PC (184.1 - 1776, n=113, last 2 years) | |
Geekom A5 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM10 |
Accesorios
El Asus NUC 14 Pro viene con una fuente de alimentación de 120 vatios y un soporte VESA con material de montaje. El fabricante no incluye ningún otro accesorio como teclado o ratón.
Mantenimiento
Recibimos el Asus NUC 14 Pro en la versión barebone, lo que significa que la RAM, el SSD y el sistema operativo no están incluidos en el volumen de suministro. Por ello, es importante que el usuario pueda abrir fácilmente el dispositivo para instalar por sí mismo los componentes que faltan. En el caso del Asus NUC 14 Pro, la placa base puede extraerse fácilmente y sin herramientas. El fabricante ha integrado un pequeño pestillo mecánico que lo hace posible: La RAM y la SSD pueden instalarse rápidamente y, a continuación, el mini PC está listo para el primer arranque. Se pueden instalar dos unidades SSD en el dispositivo y se proporcionan dos ranuras SO-DIMM para la RAM. Para un funcionamiento óptimo, ambas ranuras SO-DIMM deben estar ocupadas.
Sostenibilidad
El Asus NUC 14 Pro es un mini PC muy compacto, que presenta ventajas significativas en términos de consumo de energía en comparación con un PC de sobremesa convencional. El dispositivo se entrega en una pequeña caja, que no es excesivamente grande. El mini PC en sí está fabricado principalmente en metal y plástico. No sabemos si en el proceso de producción se utilizan materiales especialmente reciclados. Asus recibe elogios por el periodo de garantía de tres años.
Rendimiento
El Intel Core Ultra 5 125H es un sólido pero potente SoC de gama media de la serie Meteor Lake de Intel. El gran número de núcleos de computación física que trae consigo el SoC garantiza en última instancia un buen rendimiento multihilo. El SoC Meteor Lake también cuenta con una iGPU revisada, que ofrece un rendimiento notablemente superior al de las anticuadas iGPU Intel Iris Xe de la serie predecesora basadas en la arquitectura Arc. El Asus NUC 14 Pro también está disponible con un Intel Core 3 100U ligeramente más débil, así como con una variante ligeramente más potente con el SoC Intel Core Ultra 7.
Condiciones de la prueba
Realizamos todas las pruebas de rendimiento con el perfil de energía Equilibrado
. No modificamos el rendimiento del SoC y lo dejamos en su estado predeterminado según los ajustes de la BIOS (Equilibrado). Los ajustes de la BIOS son muy amplios. En comparación con los mini PC de Geekom, Minisforum o Acemagic, Asus está claramente por delante en este aspecto. Además del consumo de energía de la CPU, se pueden desactivar incluso puertos USB individuales.
Procesador
En nuestro caso, el Asus NUC 14 Pro está alimentado por un Intel Core Ultra 5 125H. 14 núcleos con un total de 18 hilos garantizan una alta velocidad de trabajo, lo que sitúa a nuestra muestra de prueba en un buen tercer puesto. El límite de potencia del procesador es de 64 vatios y se alcanza repetidamente durante periodos cortos. En escenarios de carga más largos, el SoC sólo se ralentiza debido a temperaturas excesivas. Estas superan entonces los 100 °C bajo carga y no son infrecuentes. Asus no parece ralentizar más el SoC Intel en este caso, ya que el SoC está especificado con una temperatura máxima de funcionamiento de 110 °C según las especificaciones. Una comparación directa con el Minisforum UH125 Pro la gana nuestra muestra de prueba de Asus. En las pruebas individuales, el Asus NUC 14 Pro tiene una ligera ventaja con un rendimiento de un solo núcleo consistentemente mejor.
Para más comparaciones y pruebas comparativas, consulte nuestra Tabla comparativa de CPU.
Performance Rating - Percent | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom A5 |
Cinebench 2024 | |
CPU Multi Core | |
Acemagic F2A | |
Geekom AE7 | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom A5 | |
CPU Single Core | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom A5 |
Cinebench R23 | |
Multi Core | |
Acemagic F2A | |
Geekom AE7 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom A5 | |
Single Core | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom A5 |
Cinebench R20 | |
CPU (Single Core) | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom A5 | |
CPU (Multi Core) | |
Acemagic F2A | |
Geekom AE7 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom A5 |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom A5 | |
CPU Multi 64Bit | |
Acemagic F2A | |
Geekom AE7 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom A5 |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom A5 | |
CPU Multi 64Bit | |
Acemagic F2A | |
Geekom AE7 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom A5 |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom A5 | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
Acemagic F2A | |
Geekom AE7 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom A5 |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Geekom A5 | |
Aoostar GEM10 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A |
wPrime 2.10 | |
32m | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom A5 | |
Aoostar GEM10 | |
Acemagic F2A | |
Geekom AE7 | |
1024m | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom A5 | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom AE7 |
X264 HD Benchmark 4.0 | |
Pass 1 | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom A5 | |
Pass 2 | |
Acemagic F2A | |
Geekom AE7 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom A5 |
WinRAR - Result | |
Acemagic F2A | |
Geekom AE7 | |
Geekom A5 | |
Asus NUC 14 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Minisforum UH125 Pro |
TrueCrypt | |
AES Mean 100MB | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom A5 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Twofish Mean 100MB | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM10 | |
Acemagic F2A | |
Geekom A5 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Serpent Mean 100MB | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom A5 | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro |
Geekbench 5.5 | |
Multi-Core | |
Acemagic F2A | |
Geekom AE7 | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom A5 | |
Single-Core | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom A5 |
Geekbench 5.0 | |
5.0 Multi-Core | |
Acemagic F2A | |
Geekom AE7 | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom A5 | |
5.0 Single-Core | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom A5 |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Geekom AE7 | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom A5 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom A5 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom A5 | |
Aoostar GEM10 |
7-Zip 18.03 | |
7z b 4 | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom A5 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
7z b 4 -mmt1 | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom A5 | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom A5 |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Geekom A5 | |
Aoostar GEM10 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom AE7 |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom A5 | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM10 | |
Acemagic F2A |
WebXPRT 3 - Overall | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom A5 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Geekom A5 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom AE7 |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Physics | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Aoostar GEM10 | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom A5 | |
Minisforum UH125 Pro | |
2560x1440 Time Spy CPU | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom A5 | |
Aoostar GEM10 |
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M | |
Geekom A5 | |
Aoostar GEM10 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom AE7 |
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M | |
Geekom A5 | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom AE7 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A |
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom AE7 | |
Geekom A5 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro |
Affinity Photo 2 - Combined (Multi CPU) | |
Acemagic F2A | |
Geekom AE7 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom A5 |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Aoostar GEM10 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom A5 | |
Average of class Mini PC |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Aoostar GEM10 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom A5 | |
Average of class Mini PC (561 - 51004, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom A5 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Average of class Mini PC (3604 - 214250, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Average of class Mini PC (225 - 9399, n=119, last 2 years) | |
Geekom A5 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom A5 | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Average of class Mini PC (8172 - 184747, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom A5 | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (408 - 29064, n=119, last 2 years) | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM10 | |
Acemagic F2A | |
Geekom A5 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Average of class Mini PC (1958 - 113499, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / CPU AES | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom A5 | |
Average of class Mini PC (3691 - 325960, n=119, last 2 years) | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Acemagic F2A | |
Geekom AE7 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Average of class Mini PC (74.8 - 2039, n=119, last 2 years) | |
Geekom A5 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Aoostar GEM10 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Average of class Mini PC (308 - 26952, n=119, last 2 years) | |
Geekom A5 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (4408 - 50500, n=119, last 2 years) | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom A5 |
Cinebench R15 Bucle múltiple
Lamentablemente, el Asus NUC 14 Pro no puede mantener su rendimiento ligeramente superior de la CPU en el bucle continuo de Cinebench R15 en comparación con el Minisforum UH125 Pro. El aumento de la temperatura de la CPU provoca repetidamente caídas de rendimiento a corto plazo, por lo que los resultados no son muy consistentes. Con una media de 2.021 puntos, el Asus NUC 14 Pro no puede superar al Minisforum UH125 Pro.
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema refleja exactamente lo que es posible con el Intel Core Ultra 5 125H. Basado en el mismo SoC, el Minisforum UH125 Pro es el principal competidor y ofrece un rendimiento similar al del Asus NUC 14 Pro. Subjetivamente, el Asus NUC 14 Pro ofrece un excelente rendimiento en el día a día y nuestra muestra de prueba puede asegurar el segundo puesto en las pruebas de RAM.
PCMark 10 / Score | |
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS | |
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H | |
Aoostar GEM10, AMD Ryzen 7 6800H | |
Asus NUC 14 Pro, Intel Core Ultra 5 125H | |
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H | |
Geekom A5, AMD Ryzen 7 5800H |
PCMark 10 / Essentials | |
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H | |
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS | |
Aoostar GEM10, AMD Ryzen 7 6800H | |
Geekom A5, AMD Ryzen 7 5800H | |
Asus NUC 14 Pro, Intel Core Ultra 5 125H | |
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H |
PCMark 10 / Productivity | |
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS | |
Aoostar GEM10, AMD Ryzen 7 6800H | |
Geekom A5, AMD Ryzen 7 5800H | |
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H | |
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H | |
Asus NUC 14 Pro, Intel Core Ultra 5 125H |
CrossMark / Overall | |
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS | |
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H | |
Aoostar GEM10, AMD Ryzen 7 6800H | |
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H | |
Asus NUC 14 Pro, Intel Core Ultra 5 125H | |
Geekom A5, AMD Ryzen 7 5800H |
CrossMark / Responsiveness | |
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H | |
Aoostar GEM10, AMD Ryzen 7 6800H | |
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS | |
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H | |
Geekom A5, AMD Ryzen 7 5800H | |
Asus NUC 14 Pro, Intel Core Ultra 5 125H |
CrossMark / Creativity | |
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS | |
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H | |
Asus NUC 14 Pro, Intel Core Ultra 5 125H | |
Aoostar GEM10, AMD Ryzen 7 6800H | |
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H | |
Geekom A5, AMD Ryzen 7 5800H |
CrossMark / Productivity | |
Geekom AE7, AMD Ryzen 9 7940HS | |
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H | |
Aoostar GEM10, AMD Ryzen 7 6800H | |
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H | |
Asus NUC 14 Pro, Intel Core Ultra 5 125H | |
Geekom A5, AMD Ryzen 7 5800H |
AIDA64 / Memory Copy | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Aoostar GEM10 | |
Average of class Mini PC (6481 - 89287, n=119, last 2 years) | |
Geekom A5 |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom AE7 | |
Average of class Mini PC (6914 - 99171, n=119, last 2 years) | |
Geekom A5 | |
Aoostar GEM10 |
AIDA64 / Memory Write | |
Geekom AE7 | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (6862 - 98583, n=119, last 2 years) | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom A5 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Minisforum UH125 Pro | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Average of class Mini PC (44.9 - 184.8, n=119, last 2 years) | |
Geekom AE7 | |
Geekom A5 |
* ... más pequeño es mejor
UL Procyon for Windows | |
Overall Score Integer NPU | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Acemagic F2A | |
Overall Score Integer GPU | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro |
Latencias del CPD
Las latencias DPC del Asus NUC 14 Pro no son convincentes. Incluso al navegar simplemente por Internet, vemos valores elevados, que se deterioran aún más al reproducir el vídeo de prueba 4K. Futuras actualizaciones de la BIOS o de los controladores podrían garantizar mejoras aquí en el futuro.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom AE7 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom A5 | |
Aoostar GEM10 |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
Equipamos el dispositivo de prueba con una unidad SSD Kingston KC3000. El rendimiento teórico de la SSD no puede alcanzarse en la práctica. No obstante, registramos unos resultados comparativamente buenos, lo que supuso un buen tercer puesto en la clasificación general. En la prueba de estrés se aprecian ligeros problemas: En combinación con la Kingston SC3000 utilizada, el rendimiento de lectura no puede mantenerse permanentemente al mismo nivel.
Para más comparaciones y pruebas comparativas, consulte nuestra tabla comparativa Laptop SSD & HDD Benchmarks .
Drive Performance Rating - Percent | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom AE7 | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom A5 | |
Average of class Mini PC |
* ... más pequeño es mejor
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El rendimiento 3D del Asus NUC 14 Pro es notablemente mejor que el del antiguo Intel Iris Xe G7 con 96 UE debido a la arquitectura Intel Arc revisada. Sin embargo, el Intel Arc de 7 núcleos iGPU no puede seguir el ritmo de la AMD Radeon 780M. No obstante, el Asus NUC 14 Pro ofrece un rendimiento sobresaliente, ya que nuestra muestra de prueba gana la comparación con el Acemagic F2A en varias pruebas.
Encontrará más comparaciones y pruebas comparativas en nuestra tabla comparativa de GPU Tarjetas gráficas moviles - lista de Benchmarks (nueva) .
3DMark Performance Rating - Percent | |
Geekom AE7 | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Aoostar GEM10 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom A5 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom A5 |
3DMark | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom AE7 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom A5 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Geekom AE7 | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Aoostar GEM10 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom A5 |
Unigine Heaven 4.0 | |
Extreme Preset OpenGL | |
Aoostar GEM10 | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom A5 | |
Extreme Preset DX11 | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM10 | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom A5 |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM10 | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom A5 | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Aoostar GEM10 | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom A5 |
Unigine Superposition | |
1280x720 720p Low | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM10 | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom A5 | |
1920x1080 1080p High | |
Geekom AE7 | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Aoostar GEM10 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom A5 | |
1920x1080 1080p Extreme | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom AE7 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom A5 |
ComputeMark v2.1 | |
1024x600 Normal, Score | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Aoostar GEM10 | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom A5 | |
1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom AE7 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Acemagic F2A | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom A5 | |
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
Geekom AE7 | |
Asus NUC 14 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom A5 | |
1024x600 Normal, Mandel Vector | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Aoostar GEM10 | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom A5 | |
1024x600 Normal, Mandel Scalar | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM10 | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom A5 | |
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom A5 |
LuxMark v2.0 64Bit | |
Room GPUs-only | |
Geekom AE7 | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Acemagic F2A | |
Sala GPUs-only | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Acemagic F2A | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM10 |
Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom AE7 | |
Geekom A5 |
Asus NUC 14 Pro, Intel Arc 7-Core iGPU Ultra 5 125H | Geekom AE7, AMD Radeon 780M R9 7940HS | Minisforum UH125 Pro, Intel Arc 7-Core iGPU Ultra 5 125H | Aoostar GEM10, AMD Radeon 680M R7 6800H | Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Geekom A5, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) R7 5800H | Average of class Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
SPECviewperf 2020 | 236% | -8% | 217% | 1% | 83% | 149% | |
3840x2160 Medical (medical-03) | 5.87 | 12.7 116% | 4.8 -18% | 10.7 82% | 5.05 -14% | 4.82 -18% | 7.74 ? 32% |
3840x2160 Energy (energy-03) | 3.81 | 14.4 278% | 3.38 -11% | 10.6 178% | 4.61 21% | 5.33 40% | 10.8 ? 183% |
3840x2160 Creo (creo-03) | 15.3 | 30.2 97% | 15.4 1% | 32 109% | 17.9 17% | 19.1 25% | 29.7 ? 94% |
3840x2160 CATIA (catia-06) | 10.4 | 23.7 128% | 9.7 -7% | 22.8 119% | 10 -4% | 13.1 26% | 18.3 ? 76% |
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 14.5 | 20.7 43% | 13.2 -9% | 18.9 30% | 12.9 -11% | 11.3 -22% | 21.8 ? 50% |
3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 5.82 | 61.3 953% | 5.54 -5% | 61.4 955% | 5.7 -2% | 38 553% | 37.5 ? 544% |
3840x2160 Maya (maya-06) | 34.7 | 47.4 37% | 32.8 -5% | 49.7 43% | 35.4 2% | 25.8 -26% | 56.4 ? 63% |
3DMark 05 Standard | 48550 puntos | |
3DMark 06 Standard Score | 40475 puntos | |
3DMark Vantage P Result | 39395 puntos | |
3DMark 11 Performance | 11870 puntos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 126152 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 29960 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 7302 puntos | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 3819 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 3540 puntos | |
3DMark Steel Nomad Score | 699 puntos | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 2798 puntos | |
ayuda |
Rendimiento en juegos
El Asus NUC 14 Pro sólo es adecuado para juegos modernos de forma limitada. Sin embargo, en comparación con la antigua Intel Iris Xe G7 con 96 UE, el rendimiento en juegos puede mejorar notablemente. Intel pierde el duelo con la iGPU de AMD más claramente que en las pruebas sintéticas en términos de rendimiento 3D. Para clasificar mejor el rendimiento de la iGPU, nos remitimos a nuestra Lista de juegos para GPU.
GTA V | |
1024x768 Lowest Settings possible | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom A5 | |
Minisforum UH125 Pro | |
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM10 | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom A5 | |
Acemagic F2A |
Dota 2 Reborn | |
1280x720 min (0/3) fastest | |
Geekom AE7 | |
Geekom A5 | |
Aoostar GEM10 | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
1920x1080 high (2/3) | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM10 | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
Geekom A5 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM10 | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
1920x1080 High Preset (FSR off) | |
Geekom AE7 | |
Asus NUC 14 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Acemagic F2A |
Baldur's Gate 3 | |
1280x720 Low Preset | |
Geekom AE7 | |
Asus NUC 14 Pro | |
Aoostar GEM10 | |
Minisforum UH125 Pro | |
1920x1080 High Preset | |
Geekom AE7 | |
Aoostar GEM10 | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro |
F1 24 | |
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
Geekom AE7 | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Geekom AE7 | |
Asus NUC 14 Pro | |
Minisforum UH125 Pro |
FPS chart
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 156.3 | 148.8 | 39.9 | 16.6 |
Dota 2 Reborn (2015) | 97.1 | 79.2 | 75.9 | 72.9 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 60.6 | 35.4 | 25.3 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 47.5 | 38.5 | 32.9 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 33.5 | 25.9 | 22.4 | 21.5 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 30.1 | 25.2 | 21.7 | 19.6 |
F1 24 (2024) | 66.2 | 57.6 | 43.4 |
Comprobación del rendimiento del Asus NUC 14 Pro con una Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
El rendimiento 3D puede mejorarse notablemente con una tarjeta gráfica externa. Sin embargo, los aceleradores 3D externos sólo pueden conectarse a través de USB-C. Sin influir en la valoración general, realizamos algunas pruebas en combinación con el Razer Core X y una tarjeta gráfica Nvidia GeForce RTX 3060 Ti. Observamos sistemáticamente una mejora en el rendimiento 3D, e incluso los juegos modernos pueden ejecutarse ahora sin problemas. En comparación con el Minisforum UH125 Proel Asus NUC 14 Pro ofrece un rendimiento idéntico.
Performance Rating - Percent | |
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
3DMark | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Unigine Superposition | |
1280x720 720p Low | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
1920x1080 1080p High | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
1920x1080 1080p Extreme | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
3840x2160 4k Optimized | |
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
7680x4320 8k Optimized | |
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Unigine Heaven 4.0 | |
Extreme Preset OpenGL | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Extreme Preset DX11 | |
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
ComputeMark v2.1 | |
1024x600 Normal, Score | |
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
1024x600 Normal, Mandel Vector | |
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
1024x600 Normal, Mandel Scalar | |
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Performance Rating - Percent | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1280x720 Low Preset (FSR off) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Baldur's Gate 3 | |
1920x1080 Low Preset | |
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
1920x1080 Medium Preset | |
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
1920x1080 Ultra Preset | |
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
F1 24 | |
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Asus NUC 14 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), Ultra 5 125H | Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), Ultra 5 125H | Geekom AX8 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), R9 8945HS | Geekom XT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), i9-13900H | Average of class Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|
SPECviewperf 2020 | 290% | 126% | 304% | 300% | 149% |
3840x2160 Medical (medical-03) | 13 121% | 10.9 86% | 13 121% | 13 121% | 7.74 ? 32% |
3840x2160 Energy (energy-03) | 20.9 449% | 17.8 367% | 21 451% | 20.9 449% | 10.8 ? 183% |
3840x2160 Creo (creo-03) | 68.3 346% | 26.6 74% | 77.2 405% | 74.2 385% | 29.7 ? 94% |
3840x2160 CATIA (catia-06) | 37.3 259% | 23.6 127% | 39.2 277% | 39.4 279% | 18.3 ? 76% |
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 46.5 221% | 28.7 98% | 46.1 218% | 47.2 226% | 21.8 ? 50% |
3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 16.2 178% | 11.4 96% | 16.7 187% | 16.5 184% | 37.5 ? 544% |
3840x2160 Maya (maya-06) | 193 456% | 47.5 37% | 198 471% | 194 459% | 56.4 ? 63% |
bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 178.7 | 174 | 162.9 | 100.6 | 90 | 102.6 |
Dota 2 Reborn (2015) | 159 | 138.8 | 131 | 122.6 | 104.3 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 163.8 | 141 | 97.3 | 75.6 | 47.4 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 119.6 | 107.5 | 83.7 | 71.7 | ||
Baldur's Gate 3 (2023) | 111.6 | 86 | 72.8 | 72.1 | 57.5 | 36.4 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 72.4 | 69.8 | 63.7 | 58.3 | 43.5 | 22.2 |
F1 24 (2024) | 75.3 | 71.7 | 59.5 | 41.1 | 35.7 | 16.9 |
Emisiones
Emisiones sonoras
El Asus NUC 14 Pro es muy silencioso la mayor parte del tiempo. Sin embargo, el ventilador también funciona en modo inactivo, por lo que el funcionamiento no es silencioso. Bajo carga media, registramos un nivel de presión sonora de 42,4 dB(A). El Minisforum UH125 Pro y el Aoostar GEM10 están aproximadamente al mismo nivel. A carga máxima, nuestra muestra de prueba alcanza los 47,8 dB(A). Esto significa que el Asus NUC 14 Pro es claramente audible, aunque la percepción subjetiva del nivel de ruido es algo inferior.
Ruido
Ocioso |
| 26 / 26.2 / 26.2 dB(A) |
Carga |
| 42.4 / 47.8 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R (15 cm de distancia) environment noise: 24 dB(A) |
Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M | Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Aoostar GEM10 R7 6800H, Radeon 680M | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Geekom A5 R7 5800H, Vega 8 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -4% | -12% | -13% | -2% | -7% | |
off / environment * | 24 | 24.4 -2% | 24.8 -3% | 24.3 -1% | 24.9 -4% | 25 -4% |
Idle Minimum * | 26 | 24.9 4% | 35 -35% | 36.5 -40% | 25.4 2% | 28.2 -8% |
Idle Average * | 26.2 | 25 5% | 35 -34% | 36.6 -40% | 25.7 2% | 28.2 -8% |
Idle Maximum * | 26.2 | 25 5% | 35 -34% | 36.6 -40% | 25.7 2% | 28.2 -8% |
Load Average * | 42.4 | 52 -23% | 42.2 -0% | 41.7 2% | 47.8 -13% | 47.8 -13% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 47.7 | 52 -9% | 40.8 14% | 40.3 16% | ||
Load Maximum * | 47.8 | 51.4 -8% | 43.9 8% | 40.8 15% | 49 -3% | 47.4 1% |
Witcher 3 ultra * | 40.18 | 45.23 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La carcasa del Asus NUC 14 Pro se calienta considerablemente en algunos lugares bajo carga. Registramos un máximo de 55,1 °C en la parte superior. No hay anomalías apreciables en modo inactivo. Alcanzamos fácilmente valores superiores a los 100 °C para el SoC en la prueba de estrés. Según Intel, el Intel Core Ultra 5 125H está diseñado para una temperatura de funcionamiento de hasta 110 °C. Lo conseguimos en la prueba de estrés, aunque el consumo de energía se redujo a unos 50 vatios como resultado. El sistema de refrigeración no es capaz de disipar permanentemente los 64 vatios definidos como PL1 y PL2.
(-) The maximum temperature on the upper side is 55.1 °C / 131 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 24 to 69.5 °C for the class Mini PC.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 36.2 °C / 97 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.8 °C / 87 F, compared to the device average of 32.2 °C / 90 F.
Consumo de energía
Asus tiene el consumo de energía del NUC 14 Pro relativamente bajo control. Bajo carga media, nuestra muestra de prueba sólo requiere 55,5 vatios, que es un poco más que el Miniforum UH125 Pro. La razón es el límite de potencia ligeramente superior que Asus impone al SoC. Registramos brevemente 103,3 vatios, a los que la fuente de alimentación de 120 vatios hace frente fácilmente.
Off / Standby | 0.48 / 1 Watt |
Ocioso | 5.1 / 6.4 / 14.7 Watt |
Carga |
55.5 / 103.3 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M | Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Aoostar GEM10 R7 6800H, Radeon 680M | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Geekom A5 R7 5800H, Vega 8 | Average Intel Arc 7-Core iGPU | Average of class Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 3% | -38% | -11% | -29% | -3% | -6% | -33% | |
Idle Minimum * | 5.1 | 4.5 12% | 11.9 -133% | 7.3 -43% | 9.1 -78% | 6.9 -35% | 6.88 ? -35% | 9.48 ? -86% |
Idle Average * | 6.4 | 4.7 27% | 14.6 -128% | 8.7 -36% | 10.3 -61% | 7.9 -23% | 9.02 ? -41% | 11.5 ? -80% |
Idle Maximum * | 14.7 | 8.1 45% | 15.4 -5% | 10.4 29% | 14.4 2% | 8.9 39% | 12.2 ? 17% | 14.9 ? -1% |
Load Average * | 55.5 | 81.8 -47% | 48.3 13% | 67.2 -21% | 54.9 1% | 60.8 -10% | 51.4 ? 7% | 57.4 ? -3% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 59.1 | 71.2 -20% | 52.7 11% | 58.8 1% | ||||
Load Maximum * | 103.3 | 100.3 3% | 89.8 13% | 101.6 2% | 110.4 -7% | 89.7 13% | 78.3 ? 24% | 97.5 ? 6% |
* ... más pequeño es mejor
Efficiency
Performance Rating - Percent | |
Geekom AE7 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Acemagic F2A |
Power Consumption | |
Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
Geekom AE7 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro | |
Asus NUC 14 Pro | |
Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
Asus NUC 14 Pro | |
Geekom AE7 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Acemagic F2A | |
Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor) | |
Geekom AE7 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro |
Power consumtion with the external monitor
Power consumtion with the external monitor
Pro
Contra
Veredicto - Mini PC para empresas con amplias opciones de BIOS
Los conocidos mini PC NUC, que en su día fueron comercializados directamente por Intel, tienen ahora la misma continuación por parte de Asus. Basados en los procesadores Meteor Lake, los PC compactos obtienen un notable aumento de rendimiento en términos de rendimiento 3D.
No ha cambiado mucho el diseño en comparación con los conocidos mini PC NUC. Sería deseable una carcasa totalmente metálica, ya que el Asus NUC 14 Pro es inferior a algunos de sus competidores en este aspecto. En términos de dimensiones, el mini PC es más pequeño que muchos otros dispositivos. Por desgracia, este diseño conlleva un compromiso que todos los fabricantes tienen que hacer. El rendimiento del SoC debe disiparse de forma fiable. En realidad, el Asus NUC 14 Pro lo consigue bastante bien si no hay cargas continuas. Asus empuja el límite de temperatura del Intel Core Ultra 5 125H lo que sin duda hará sudar a algunos usuarios. En principio, los procesadores están diseñados para estos rangos de temperatura. Mientras tanto, la BIOS ofrece muchas opciones que también influyen en el límite de temperatura del procesador. Aquí se puede fijar un límite manualmente. Sin embargo, entonces debe esperarse un rendimiento ligeramente inferior. Hay que destacar positivamente la excelente conectividad: muchos puertos USB y dos puertos Thunderbolt 4 están a bordo. También se incluyen Wi-Fi rápido y LAN 2,5G.
El Asus NUC 14 Pro es un potente mini PC NUC. La conectividad es mejor que la de la mayoría de sus competidores y las amplias opciones de la BIOS son también un verdadero argumento de venta.
El precio del Asus NUC 14 Pro no es totalmente fuera de lo común. A 510 euros, el dispositivo barebone no es ciertamente una ganga. Sin embargo, sus competidores pueden costar fácilmente más de 700 euros incluyendo SSD, RAM y sistema operativo. En cuanto a la relación calidad-precio, el Aoostar GEM10 ya está disponible por 459 dólares estadounidenses.
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Precio y disponibilidad
El Asus NUC 14 Pro está disponible en varias configuraciones. El mini PC con Intel Core Ultra 5 125H está disponible actualmente por 500 euros. Nuestro dispositivo de prueba aparece en Alternate y Notebooksbilliger. La opción Tall con el mismo SoC ofrece espacio adicional para un soporte de datos de 2,5 pulgadas y también puede encargarse en Alternate o Notebooksbilliger. El precio aquí ronda los 520 euros.
Asus NUC 14 Pro
- 08/26/2024 v8
Sebastian Bade
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.