Notebookcheck Logo
Teaser

Reseña del CMF Phone 1 - Smartphone modular a un precio asequible

Un genio de la personalización.

El CMF Phone 1 de Nothing se posiciona en el segmento de la gama media económica. Además de contar con un hardware respetable, el smartphone presenta un diseño modular que permite una mayor personalización. En este análisis, hablaremos de los aspectos en los que el teléfono destaca y de los que puede mejorar.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android ARM Smartphone Touchscreen

Veredicto - Asequible pero personalizable

El CMF Phone 1 es un impresionante smartphone de debut para la submarca Nothing, que destaca especialmente por su diseño único. Aunque los paneles traseros reemplazables no son en realidad nada nuevo, la empresa ha añadido más utilidad y opciones con la cubierta atornillable. El punto accesorio añadido no sólo mejora la funcionalidad, sino que también llama la atención.

El CMF Phone 1 ofrece un sólido rendimiento del sistema gracias a su ágil SoC MediaTek. A pesar de no ser tan brillante como prometía, la pantalla sigue alcanzando excelentes niveles de brillo.

Por desgracia, el dispositivo carece de soporte NFC. Nada explica que esto se deba a que el teléfono inteligente CMF estaba destinado inicialmente sólo al mercado indio. Es probable que esta carencia se solucione con el lanzamiento del CMF Phone 2. También desearíamos que el dispositivo tuviera un soporte de actualizaciones más prolongado.

A pesar de presumir de capacidad 5G, el CMF Phone 1 sólo es compatible con el anticuado estándar Wi-Fi 5. Las cámaras integradas son notablemente buenas para un teléfono tan económico, pero no dispone de una segunda cámara trasera para hacer fotos. Por otro lado, el CMF Phone 1 tiene una duración de batería soberbia.

Pro

+ oLED brillante de 120 Hz
+ rápido rendimiento del sistema
+ placa trasera reemplazable con orificio para atornillar accesorios
+ almacenamiento actualizable
+ buena duración de la batería

Contra

- batería no reemplazable a pesar de su potencial
- wi-Fi lento
- efectivamente sólo tiene una cámara
- sin NFC a bordo

Precio y disponibilidad

En Alemania, el CMF Phone 1 está disponible actualmente por tan sólo 179 euros en minoristas como Amazon. Para los lectores de EE.UU., el modelo de 256 GB se puede conseguir por 289 dólares en Amazon. También puede consultar la página oficial del producto CMF Phone 1 para conocer la disponibilidad en su región.

Posibles contendientes en la comparación

Image
Modelo
Geizhals
Peso
Drive
Display
1.
75.8%
CMF Phone 1
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
8 GB Memoría, 256 GB 		Listenpreis 269€
Geizhals Suche		197 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"
2400x1080
395 PPI
Super AMOLED
2.
78.3%
Oppo Reno12 Pro
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
12 GB Memoría, 512 GB 		184 g512 GB UFS 3.1 Flash6.70"
2412x1080
394 PPI
AMOLED
3.
85.8% v7 (old)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘
Qualcomm Adreno 710 ⎘
8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1		Listenpreis 399€187 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED
4.
85.9% v7 (old)
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380 ⎘
ARM Mali-G68 MP5 ⎘
6 GB Memoría, 128 GB UFS 2.1		Listenpreis 379€209 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"
2340x1080
390 PPI
Super AMOLED

El CMF Phone 1 es el primer teléfono inteligente lanzado por la marca económica Nothing y en un principio estaba destinado exclusivamente al mercado indio. Sin embargo, el concepto recibió una respuesta tan positiva a nivel internacional que Nothing decidió llevar el dispositivo también a otros países.

Hay dos variantes del teléfono disponibles: 8/128 GB (239 euros, o 199 dólares) y 8/256 GB (269 euros, o 289 dólares). El almacenamiento también puede ampliarse mediante una tarjeta microSD opcional.

Especificaciones

CMF Phone 1
Procesador
MediaTek Dimensity 7300 8 x 2 - 2.5 GHz, Cortex-A78 / A55
Adaptador gráfico
ARM Mali-G615 MP2
Memoría
8 GB 
pantalla
6.67 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 395 PPI, capacitve touchscreen, 240Hz touch sampling rate, Super AMOLED, 960Hz PWM dimming, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 238 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB-C, Card Reader: microSD up to 2 TB (FAT32, exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Proximity, Gyroscope, Magnetometer, Accelerometer, OTG
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 4, 5, 8), LTE (Band 1, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8 x 164 x 77
Battería
5000 mAh Litio-Ion, 33W Fast Charging, 5W reverse wired charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.8, EIS) portrait lens; Camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.0)
Características adicionales
Altavoces: Dual, Teclado: On-screen, USB-C-cable, SIM ejector tool, Nothing OS 2.6, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3, Opus, LHDC V3/4 | GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), BeiDou (B1), Galileo (E1), QZSS (L1), SBAS | HDR: HLG, HDR10, HDR10 | DRM Widevine L1 | Hybrid-SIM | IP52 | Supported File Systems for external storages: FAT32, exFAT, NTFS | Body-SAR: 1.47 W/kg, Head-SAR: 1.29 W/kg , fanless
Peso
197 g
Precio
269 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Funda y características - Tapa trasera reemplazable con punto para accesorios

El CMF Phone 1 presenta un diseño modular con una placa trasera reemplazable, sujeta por cuatro tornillos prominentes en lugar de clips. La placa también cuenta con lo que Nothing denomina un Punto de accesorios, una rosca para fijar accesorios opcionales, como un cordón, un soporte plegable o un tarjetero (25 euros o 25 dólares cada uno). La cubierta trasera está disponible en cuatro colores: Negro, Azul, Naranja y Verde claro. Cada cubierta adicional cuesta 35 euros (35 dólares estadounidenses) e incluye la herramienta correspondiente, nuevos tornillos, una bandeja para tarjetas y una cubierta para el punto de accesorios en un color a juego. Lamentablemente, Nada ha perdido la oportunidad de hacer también que la batería sea fácilmente extraíble, ya que está sujeta con adhesivos adicionales, lo que impide un acceso cómodo por parte del usuario.

La placa trasera es de plástico y no es susceptible de acumular huellas dactilares. Las opciones azul y naranja también vienen con un acabado de cuero vegano. El CMF Phone 1 tiene una gran calidad de construcción y se siente decente en la mano, teniendo en cuenta su precio. Los huecos de la parte frontal son ajustados y uniformes. El dispositivo no cruje mucho al girarlo y se siente muy robusto. Los botones físicos tienen un poco de holgura pero son extremadamente suaves al pulsarlos.

El teléfono está equipado con una ranura híbrida que puede alojar dos Nano SIM o una microSD y una tarjeta SIM. Sin embargo, la ranura no es la más rápida de su clase. Además, no hay NFC a bordo.

Comparación de tamaños

❌
164 mm 77 mm 8 mm 197 g161.7 mm 78 mm 8.2 mm 209 g161.2 mm 74.3 mm 8 mm 187 g161.4 mm 74.8 mm 7.6 mm 184 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380 (Angelbird AV Pro V60)
55.32 MB/s +189%
Average of class Smartphone
  (7.7 - 77, n=79, last 2 years)
29.3 MB/s +53%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300 (Angelbird AV Pro V60)
19.14 MB/s
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300 (Angelbird AV Pro V60)
9.78 MB/s -49%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.2 (30.2-49.5)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø39.8 (25.4-57.9)
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø72.1 (33.5-83.5)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø71.4 (38.1-99.5)

Conectividad y software - CMF Phone 1 con Wi-Fi ac y 5G

En un escenario óptimo, el CMF Phone 1 puede conectarse a una red móvil 5G. Cubre una gama de frecuencias razonablemente amplia y no debería tener problemas para establecer una conexión móvil en Europa. Aunque el dispositivo mantuvo una conexión estable con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000 a través de Wi-Fi 5, las velocidades no fueron especialmente impresionantes.

La calidad de la voz en el smartphone CMF es decente. En entornos silenciosos, las voces transmitidas suenan bastante naturales, con sólo un ligero eco en el altavoz. Sin embargo, la cancelación de ruido es bastante rudimentaria.

El CMF Phone 1 se entrega con Nothing OS 2.6 ejecutándose sobre Android 14, la misma superposición que se encuentra en el Teléfono Nothing (2a). La empresa promete dos actualizaciones importantes y tres años de parches de seguridad, lo que no deja de ser satisfactorio a este precio.

La seguridad biométrica corre a cargo de un sensor óptico de huellas dactilares integrado en la pantalla, que puede desbloquear el CMF Phone 1 con bastante rapidez y fiabilidad. También tiene la opción de utilizar el desbloqueo facial a través de la cámara frontal, pero este método es menos seguro y sólo funciona correctamente en condiciones de buena iluminación.

A diferencia de otros smartphones de la compañía, Nada no ha proporcionado ninguna información sobre sostenibilidad para el CMF Phone 1. El embalaje tiene un diseño laminado, pero por lo demás no utiliza plástico.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Oppo Reno12 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
922 (790min - 987max) MBit/s +128%
Average 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (305 - 1757, n=121)
870 MBit/s +115%
Samsung Galaxy A35 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
834 (780min - 913max) MBit/s +106%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=188, last 2 years)
728 MBit/s +80%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
802.11 a/b/g/n/ac
678 (544min - 711max) MBit/s +68%
CMF Phone 1
802.11 a/b/g/n/ac/ax
404 (203min - 418max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Oppo Reno12 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
880 (565min - 927max) MBit/s +131%
Average 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (234 - 1696, n=119)
834 MBit/s +119%
Samsung Galaxy A35 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
830 (758min - 851max) MBit/s +118%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=186, last 2 years)
713 MBit/s +87%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
802.11 a/b/g/n/ac
581 (491min - 618max) MBit/s +52%
CMF Phone 1
802.11 a/b/g/n/ac/ax
381 (362min - 387max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
CMF Phone 1 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø398 (203-418)
Samsung Galaxy A35 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø834 (780-913)
CMF Phone 1 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø380 (362-387)
Samsung Galaxy A35 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø829 (758-851)

Cámaras - Decente tirador principal en el teléfono CMF 1

Selfie tomado con el teléfono CMF 1
Selfie tomado con el teléfono CMF 1

A pesar de carecer de autoenfoque, la cámara frontal del CMF Phone 1 aún puede ofrecer fotos respetables, siempre que haya suficiente luz.

El tirador principal de la parte trasera ofrece hasta 50MP y utiliza pixel binning. No obstante, también puede utilizar toda la resolución e incluso capturar imágenes RAW. Las fotos tomadas a la luz del día tienen un aspecto estupendo, caracterizado por un agradable nivel de nitidez y una buena dinámica. Hay una segunda lente trasera, pero se trata de un sensor de profundidad para crear un efecto bokeh. El teléfono no dispone de cámara ultra gran angular, zoom óptico ni macro, y también carece de estabilización de imagen.

La cámara principal puede capturar vídeos a 4K/30 fps o 1080p/60 fps. Eso sí, la estabilización electrónica de imagen sólo funciona a 1080p/30 fps. La cámara frontal sólo ofrece resolución Full HD a 30 o 60 fps.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main cameraMain camera5x zoomLow-light
orginal image
click para cargar imágenes
ColorChecker
4.7 ∆E
4.3 ∆E
4.6 ∆E
7.9 ∆E
4.2 ∆E
5.3 ∆E
1.1 ∆E
9.1 ∆E
6.2 ∆E
5.6 ∆E
4.6 ∆E
1.3 ∆E
5.8 ∆E
6.1 ∆E
6.8 ∆E
3.4 ∆E
7.2 ∆E
8 ∆E
5.3 ∆E
3.4 ∆E
4 ∆E
3.3 ∆E
1.7 ∆E
3 ∆E
ColorChecker CMF Phone 1: 4.88 ∆E min: 1.13 - max: 9.09 ∆E
ColorChecker
22.6 ∆E
33.3 ∆E
30.2 ∆E
32.5 ∆E
34.9 ∆E
46.3 ∆E
34.2 ∆E
24.3 ∆E
23.9 ∆E
22.6 ∆E
42.2 ∆E
48 ∆E
24.4 ∆E
33.5 ∆E
18.9 ∆E
40.6 ∆E
30.4 ∆E
36 ∆E
40.8 ∆E
36.7 ∆E
38.9 ∆E
31.4 ∆E
22.2 ∆E
12.4 ∆E
ColorChecker CMF Phone 1: 31.72 ∆E min: 12.42 - max: 48.01 ∆E

Pantalla - OLED brillante con atenuación PWM de 960 Hz

Estructura de subpíxeles
Estructura de subpíxeles

Al mostrar una imagen completamente blanca con el sensor de luz ambiental activado, la pantalla Super AMOLED del CMF Phone 1 alcanzó un brillo máximo excepcionalmente alto de más de 1.200 cd/m², aunque este valor es significativamente inferior a los 2.000 cd/m² anunciados. El panel también mantuvo este nivel de brillo durante la medición APL18 y la reproducción de vídeo HDR. El brillo máximo reivindicado por Nada probablemente sólo sea alcanzable con fotos HDR.

El sistema puede ajustar la frecuencia de actualización de la pantalla a 60 o 120 Hz. Alternativamente, los usuarios pueden elegir fijarla a 60Hz. A diferencia de muchos de sus rivales, el CMF Phone 1 emplea la atenuación PWM de alta frecuencia. Aunque la frecuencia no es lo suficientemente alta como para eliminar por completo los problemas potenciales para las personas sensibles, al menos puede aliviar estos problemas.

1179
cd/m²		1172
cd/m²		1189
cd/m²
1179
cd/m²		1169
cd/m²		1170
cd/m²
1191
cd/m²		1191
cd/m²		1208
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1208 cd/m² (Nits) Médio: 1183.1 cd/m² Minimum: 2.75 cd/m²
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 1169 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
CMF Phone 1
Super AMOLED, 2400x1080, 6.7"		Oppo Reno12 Pro
AMOLED, 2412x1080, 6.7"		Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"		Samsung Galaxy A35 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Screen
-19%
-13%
-17%
Brightness middle
1169
1192
2%
1205
3%
904
-23%
Brightness
1183
1209
2%
1177
-1%
912
-23%
Brightness Distribution
97
92
-5%
90
-7%
97
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.5
1.8
-20%
1.51
-1%
2.1
-40%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.9
4
-38%
4.07
-40%
2.8
3%
Greyscale dE 2000 *
1.9
2.9
-53%
2.5
-32%
2.2
-16%
Gamma
2.22 99%
2.33 94%
2.175 101%
2.1 105%
CCT
6733 97%
6242 104%
6407 101%
6478 100%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 120 Hz
Amplitude: 14.67 %
Secondary Frequency: 926 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8747 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

brillo mínimo de la pantalla
min.
25% de brillo de la pantalla
25%
50% de brillo de la pantalla
50%
75% de brillo de la pantalla
75%
brillo manual máximo de la pantalla
100%
Escala de grises (Modo de color: Intenso, gama objetivo: DCI-P3)
Escala de grises (Modo de color: Intenso, gama objetivo: DCI-P3)
Color (Modo de color: Intenso, gama objetivo: DCI-P3)
Color (Modo de color: Intenso, gama objetivo: DCI-P3)
Espacio de color (Modo de color: Intenso, gama de destino: DCI-P3)
Espacio de color (Modo de color: Intenso, gama de destino: DCI-P3)
Saturación (Modo de color: Intenso, gama objetivo: DCI-P3)
Saturación (Modo de color: Intenso, gama objetivo: DCI-P3)

Tiempos de respuesta del display

ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
   ↔    Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.03 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.512 ms subida
↘ 0.5175 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
   ↔    Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
1.42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.7095 ms subida
↘ 0.7145 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.
Al aire libre
Al aire libre
Ángulo de visión
Ángulo de visión

Rendimiento, emisiones y duración de la batería

El CMF Phone 1 está alimentado por un MediaTek Dimensity 7300 acoplado a 8 GB de memoria. Este procesador permite un rendimiento fluido del sistema, mientras que el procesador integrado ARM Mali-G615 MP2 GPU permite jugar sin tirones en la mayoría de los casos, aunque sin trazado de rayos ni altas velocidades de fotogramas.

Durante nuestras pruebas, las temperaturas superficiales del teléfono se mantuvieron inobjetables en todo momento; el SoC no se ralentizó ni siquiera bajo una carga prolongada. El altavoz mono de la barbilla inferior ofrece un perfil de sonido agradable y notablemente bueno para su precio.

Con la pantalla ajustada a 120 Hz y 150 cd/m², la batería de 5.000 mAh logró unas impresionantes 18 horas de uso durante nuestra prueba Wi-Fi. La batería puede cargarse a una potencia de hasta 33 vatios.

Geekbench 6.3 | Antutu v10 | PCMark for Android | CrossMark | Geekbench AI | Octane V2
Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=160, last 2 years)
1443 Points +41%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1029 Points 0%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
1027 Points
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
1017 Points -1%
Average MediaTek Dimensity 7300
  (541 - 1051, n=4)
909 Points -11%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
541 Points -47%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=160, last 2 years)
4025 Points +37%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2955 Points 0%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
2948 Points
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2906 Points -1%
Average MediaTek Dimensity 7300
  (1906 - 2977, n=4)
2615 Points -11%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1906 Points -35%
Antutu v10 - Total Score
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=97, last 2 years)
1231394 Points +85%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
667282 Points
Average MediaTek Dimensity 7300
  (598120 - 667282, n=3)
637351 Points -4%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
602612 Points -10%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
598120 Points -10%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
566071 Points -15%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
13430 Points +15%
Average MediaTek Dimensity 7300
  (11724 - 15116, n=3)
13158 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
12967 Points +11%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, last 2 years)
12953 Points +10%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
12633 Points +8%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
11724 Points
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (187 - 1517, n=158, last 2 years)
882 Points +25%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
707 Points
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
647 Points -8%
Average MediaTek Dimensity 7300
  (390 - 707, n=2)
549 Points -22%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
390 Points -45%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI
Average of class Smartphone
  (191 - 4619, n=31, last 2 years)
860 Points +60%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
539 Points
Average MediaTek Dimensity 7300
  (521 - 540, n=3)
533 Points -1%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
521 Points -3%
Half Precision TensorFlow NNAPI
Average of class Smartphone
  (192 - 32432, n=31, last 2 years)
4140 Points +213%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
1322 Points
Average MediaTek Dimensity 7300
  (1051 - 1322, n=3)
1232 Points -7%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1051 Points -20%
Quantized TensorFlow NNAPI
Average of class Smartphone
  (118 - 44657, n=31, last 2 years)
5889 Points +118%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2721 Points +1%
Average MediaTek Dimensity 7300
  (2697 - 2721, n=3)
2709 Points 0%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
2697 Points
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 100368, n=204, last 2 years)
36886 Points +62%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
36010 Points +58%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
35379 Points +56%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
31742 Points +40%
Average MediaTek Dimensity 7300
  (22739 - 31742, n=3)
26016 Points +14%
CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
22739 Points
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
GFXBench: on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
847 Points
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
844 Points 0%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
796 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
788 Points -7%
3DMark / Wild Life Extreme
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
850 Points
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
835 Points -2%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
809 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
800 Points -6%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
3135 Points 0%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
3130 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3046 Points -3%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2796 Points -11%
3DMark / Wild Life Score
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
3123 Points
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
3052 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3039 Points -3%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2820 Points -10%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
349 Points +1%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
346 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
352 Points +2%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
344 Points
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
23 fps +5%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -9%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -32%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
15 fps 0%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -13%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -13%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
36 fps 0%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -17%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -36%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
40 fps 0%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -12%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -15%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6.5 fps 0%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
6.5 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps -11%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps -11%
CMF Phone 1Oppo Reno12 ProXiaomi Redmi Note 13 Pro 5GSamsung Galaxy A35 5GAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
59%
-5%
-50%
42%
54%
Sequential Read 256KB
1024.12
1777.39
74%
946.8
-8%
529.32
-48%
1749 ?(950 - 2037, n=100)
71%
1834 ?(226 - 4512, n=193, last 2 years)
79%
Sequential Write 256KB
535.66
1700.51
217%
808.2
51%
270
-50%
1163 ?(452 - 2004, n=100)
117%
1420 ?(57.5 - 3908, n=193, last 2 years)
165%
Random Read 4KB
294.28
228.05
-23%
239.2
-19%
244.24
-17%
286 ?(173.5 - 543, n=100)
-3%
276 ?(22.2 - 483, n=193, last 2 years)
-6%
Random Write 4KB
394.59
265.4
-33%
220.5
-44%
62.59
-84%
318 ?(132.1 - 499, n=101)
-19%
309 ?(9.4 - 753, n=193, last 2 years)
-22%
Carga Máx.
 42.7 °C41.7 °C37.3 °C 
 42.8 °C39.8 °C37 °C 
 42.1 °C39.2 °C35.5 °C 
Máximo: 42.8 °C
Médio: 39.8 °C
36.5 °C39 °C41.8 °C
35 °C38.7 °C39.7 °C
34.7 °C37.5 °C40.4 °C
Máximo: 41.8 °C
Médio: 38.1 °C
Temperatura del cuarto 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.4 %
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
97.8 % -2%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
96.1 % -3%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % 0%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 %
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
97.9 % -2%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
CMF Phone 1
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 %
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
96.5 % -2%
0123456789101112131415161718Tooltip
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.11 (5.1-5.12)
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.06 (5-5.11)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.75 (4.74-4.76)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.83 (4.82-4.84)
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.6 (18.6-18.7)
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.4 (18-18.7)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.1 (18.1-18.2)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø16.7 (16.6-17)
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.6 (18.3-18.8)
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.56 (2.54-2.57)
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø2.57 (2.53-2.62)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.232.22526.833.43123.635.34022.332.65027.538.96320.533.58020.736.110019.336.612515.73916013.650.320016.251.925015.555.431515.158.640010.966.25009.974.963012.171.680014.171.9100014.273.5125012.978.3160014.283.5200012.780.8250012.776.2315013.577.3400013.176.4500013.181.1630013.479.7800012.779.21000013.480.81250013.477.31600013.160.5SPL25.490.9N0.786.6median 13.4median 76.2Delta1.19.727.329.426.238.625.935.329.235.835.633.625.938.522.137.717.840.717.144.318.153.914.252.214.156.310.757.31157.312.863.511.161.51268.711.775.21280.312.878.512.480.612.381.713.380.6138213.580.213.277.813.87513.774.313.470.313.362.524.990.90.681.3median 13.2median 74.3111.6hearing rangehide median Pink NoiseCMF Phone 1Samsung Galaxy A35 5G
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
CMF Phone 1 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(+) | bass is linear (6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 89% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A35 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.9% lower than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing (Chrome 130)
18h 24min
Duración de Batería - WiFi v1.3
CMF Phone 1
5000 mAh
1104 min
Oppo Reno12 Pro
5000 mAh
986 min
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
5100 mAh
1002 min
Samsung Galaxy A35 5G
5000 mAh
902 min

Valoración general de Notebookcheck

Además de ofrecer una magnífica relación calidad-precio, el CMF Phone 1 destaca especialmente por sus exclusivas opciones de personalización.

CMF Phone 1 - 11/11/2024 v8
Daniel Schmidt

Acabado
85%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
86%
Conectividad
44 / 69 → 63%
Peso
88%
Battería
91%
Pantalla
91%
Rendimiento de juegos
14 / 55 → 25%
Rendimiento de la Aplicación
60 / 85 → 71%
AI Performance
57%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
79 / 90 → 87%
Cámara
61%
Médio
63%
76%
Smartphone - media ponderada
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
80%
Power Use
97.1%
Repairability
40%
Software Updates
43.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 43.4%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Reseña del CMF Phone 1 - Smartphone modular a un precio asequible
Daniel Schmidt, 2024-11-13 (Update: 2024-11-13)