Reseña del ThinkPad P73 de Lenovo - Estación de trabajo móvil con Core i9, RTX 4000 y 4K
El ThinkPad P73 es la estación de trabajo móvil más grande de Lenovo, pero tuvo problemas de rendimiento. Especialmente las potentes GPU Nvidia Quadro RTX no aprovecharon todo su potencial. Lenovo tuvo que lanzar algunas actualizaciones de la BIOS para mejorar la situación. Lenovo ya ha lanzado el sucesor del ThinkPad P17, pero los componentes siguen siendo prácticamente los mismos. Ahora tiene chips de Intel de 10ª generación, que no ofrecen ningún aumento notable del rendimiento, e incluso las idénticas GPU Nvidia Quadro. Con el P73 equipado con un Core i9 y el RTX 4000, una vez más queremos comprobar si el rendimiento ahora cumple las expectativas. Consulta nuestra completa revisión del ThinkPad P73 con la RTX 3000 para obtener más información sobre la carcasa, los puertos, los dispositivos de entrada y los altavoces
Possible competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Precio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.2 % v7 (old) | 01/2021 | Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop) | 3.5 kg | 31 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 86.2 % v7 (old) | 04/2020 | Acer ConceptD 9 Pro i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop) | 4.5 kg | 26.5 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 86.4 % v7 (old) | 03/2020 | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q | 2.5 kg | 18.4 mm | 17.00" | 1920x1200 | |
| 84.8 % v7 (old) | 11/2019 | MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop) | 2.6 kg | 27.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.6 % v7 (old) | 12/2019 | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop) | 3.5 kg | 31 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Caso y Conectividad
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media de la clase Workstation (49.6 - 200, n=14, últimos 2 años) | |
| MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media de la clase Workstation (81.2 - 227, n=14, últimos 2 años) | |
| MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Pantalla - Panel de 4K con inconvenientes
Nuestra unidad de prueba está equipada con el panel mate 4K. No podemos confirmar el brillo anunciado de 400 liendres en ningún punto de medición. Lenovo sigue utilizando paneles 16:9 para el sucesor del ThinkPad P17, pero el brillo de la pantalla de 4K está ahora valorado en unos 500 nits.
La impresión subjetiva de la imagen es decente, pero no grande. Las superficies brillantes se ven un poco granuladas y la relación de contraste es inferior a 1000:1 debido al alto valor de negro (0,38 cd/m²). Este panel de AU Optronics (B173ZAN01.0) no utiliza PWM. Nuestra unidad de prueba sufre un sangrado de retroiluminación claramente visible, especialmente en el borde inferior, lo que también se nota en las superficies oscuras en los escenarios cotidianos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 363 cd/m²
Contraste: 963:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
86% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
98.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE B173ZAN01.0, IPS, 3840x2160, 17.3" | Acer ConceptD 9 Pro AU Optronics B173ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T 170PUW1-A00, IPS, 1920x1200, 17" | MSI WE75 9TK AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE N173HCE-E31, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -1% | -24% | -20% | |
| Display P3 Coverage | 86.8 | 80.9 -7% | 96.2 11% | 63.2 -27% | 67.5 -22% |
| sRGB Coverage | 100 | 97.9 -2% | 99.8 0% | 89.9 -10% | 94.2 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.8 | 95.1 -4% | 84.7 -14% | 64.3 -35% | 67.8 -31% |
| Response Times | -30% | -3% | 6% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 53 ? -20% | 41.2 ? 6% | 30.8 ? 30% | 40 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 37 ? -40% | 29.6 ? -12% | 31.2 ? -18% | 28 ? -6% |
| PWM Frequency | 25000 ? | ||||
| Screen | 9% | 18% | -10% | -14% | |
| Brightness middle | 366 | 377 3% | 323 -12% | 287.3 -22% | 333 -9% |
| Brightness | 349 | 368 5% | 308 -12% | 280 -20% | 310 -11% |
| Brightness Distribution | 88 | 83 -6% | 88 0% | 89 1% | 83 -6% |
| Black Level * | 0.38 | 0.37 3% | 0.36 5% | 0.26 32% | 0.39 -3% |
| Contrast | 963 | 1019 6% | 897 -7% | 1105 15% | 854 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.3 | 2.52 41% | 1.1 74% | 2.98 31% | 4.4 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.1 | 5.55 22% | 3.3 54% | 5.08 28% | 7.5 -6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1.08 2% | 0.8 27% | 3.06 -178% | 2 -82% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 3.83 30% | 0.8 85% | 3 45% | 5.1 7% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.19 100% | 2.23 99% | 2.28 96% | 2.39 92% |
| CCT | 6281 103% | 6323 103% | 6479 100% | 6993 93% | 7061 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 86 | 84 -2% | 75.7 -12% | 58.1 -32% | 61.1 -29% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 98 -2% | 99.8 0% | 89.5 -10% | 94 -6% |
| Media total (Programa/Opciones) | -8% /
2% | 5% /
12% | -9% /
-11% | -11% /
-13% |
* ... más pequeño es mejor
Utilizamos el software profesional CalMAN en combinación con el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2 para el análisis de la pantalla. La calibración de fábrica no es muy buena, porque tanto la escala de grises como los colores muestran desviaciones significativas de la referencia AdobeRGB. La escala de grises también muestra un ligero matiz de color hacia el rojo. A diferencia del recientemente revisado ThinkPad P15 con la pantalla de 4K, el P73 no soporta perfiles de color preinstalados para cambiar los espacios de color
La situación es mucho mejor después de nuestra calibración (el perfil se puede descargar gratuitamente en el cuadro de arriba), y tanto la escala de grises como las desviaciones de color están por debajo de la importante marca de 3. La amplia gama de colores AdobeRGB está casi completamente cubierta (88 %), lo que significa que el panel calibrado es adecuado para la edición de imágenes/vídeo
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 63 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Sólo puedes usar el P73 en el exterior cuando puedes evitar los reflejos de las fuentes de luz y los ambientes más brillantes. El gran panel es mate, pero podría haber sido mucho más brillante. La estabilidad del ángulo de visión del panel IPS es buena
Rendimiento - ThinkPad P73 con Core i9 y RTX4000
Procesador - Intel Core i9-9880H
El núcleo i9-9880H (Coffee Lake-H) tiene 8 núcleos (16 hilos) y puede alcanzar hasta 4,8 GHz (1 ó 2 núcleos) o hasta 4,1 GHz en los ocho núcleos, respectivamente. Como se esperaba para una gran estación de trabajo móvil, Lenovo aplica generosas limitaciones de TDP a 70/107 vatios.
Todavía no podemos ver el reloj máximo de 4,1 GHz en todos los núcleos en los puntos de referencia, pero "sólo" 8x 3,8 GHz (102 W) y luego 8x 3,1 GHz bajo cargas de trabajo sostenidas. Este valor puede mantenerse y el rendimiento general en el grupo de comparación es bueno, aunque las estaciones de trabajo móviles actuales todavía renuncian a las opciones de CPU de AMD.
Las limitaciones del TDP son un poco más bajas en cuanto a la potencia de la batería (51/60 W), por lo que el rendimiento cae alrededor del 20 %
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media de la clase Workstation (564 - 827, n=28, últimos 2 años) | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| MSI WE75 9TK | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Medio Intel Core i9-9880H (441 - 474, n=7) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media de la clase Workstation (2990 - 10276, n=28, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core i9-9880H (2953 - 3712, n=7) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| MSI WE75 9TK | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media de la clase Workstation (166.2 - 301, n=27, últimos 2 años) | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| MSI WE75 9TK | |
| Medio Intel Core i9-9880H (181 - 198, n=11) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media de la clase Workstation (1863 - 4363, n=27, últimos 2 años) | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Medio Intel Core i9-9880H (1317 - 1721, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| MSI WE75 9TK | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Medio Intel Core i9-9880H (293 - 384, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Media de la clase Workstation (121 - 295, n=27, últimos 2 años) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media de la clase Workstation (4981 - 6960, n=27, últimos 2 años) | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Medio Intel Core i9-9880H (4837 - 5068, n=3) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media de la clase Workstation (47244 - 109204, n=27, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core i9-9880H (39455 - 46591, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media de la clase Workstation (1474 - 2095, n=27, últimos 2 años) | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Medio Intel Core i9-9880H (1115 - 1237, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media de la clase Workstation (8050 - 19316, n=27, últimos 2 años) | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Medio Intel Core i9-9880H (7109 - 7353, n=2) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media de la clase Workstation (12.7 - 27.1, n=27, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core i9-9880H (10.6 - 11.9, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Media de la clase Workstation (36.5 - 95.2, n=27, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core i9-9880H (16.5 - 58.9, n=3) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Medio Intel Core i9-9880H (0.621 - 0.69, n=3) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Media de la clase Workstation (0.3825 - 0.54, n=27, últimos 2 años) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El ThinkPad P73 sólo es superado por el Acer ConceptD 9 Pro con la más potente GPU Quadro RTX 5000 en algunas categorías del PCMark sintético, pero todos los demás dispositivos de comparación son superados. Nuestra impresión subjetiva de rendimiento respalda los resultados, porque la estación de trabajo móvil no es más que un dispositivo muy potente y sensible en la práctica
| PCMark 10 Score | 6491 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento - 2x PCIe-SSD
El ThinkPad P73 ofrece dos ranuras para SSD M.2-2282 con una rápida interfaz PCIe-x4-3.0. Nuestra unidad de prueba está equipada con una única unidad PM981a de Samsung con una capacidad de almacenamiento de 1 TB, y puede utilizar 900 GB después de la configuración inicial. El rendimiento de la SSD NVMe es muy bueno en todas las pruebas.
El chasis tiene espacio para una unidad adicional de 2,5 pulgadas, pero no se proporcionan los cables y las herramientas de montaje necesarios
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Acer ConceptD 9 Pro WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00 | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI WE75 9TK Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Medio Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 21% | 16% | 13% | 10% | 12% | |
| Write 4K | 150.1 | 176 17% | 147.6 -2% | 135.4 -10% | 154.3 3% | 139.7 ? -7% |
| Read 4K | 48.48 | 48.06 -1% | 47.57 -2% | 56.6 17% | 66.4 37% | 49.9 ? 3% |
| Write Seq | 1414 | 2736 93% | 2222 57% | 1972 39% | 1561 10% | 2036 ? 44% |
| Read Seq | 1262 | 2381 89% | 2543 102% | 2101 66% | 2460 95% | 2014 ? 60% |
| Write 4K Q32T1 | 430.7 | 418.6 -3% | 459.2 7% | 527 22% | 438 2% | 461 ? 7% |
| Read 4K Q32T1 | 539 | 460.8 -15% | 515 -4% | 578 7% | 568 5% | 499 ? -7% |
| Write Seq Q32T1 | 2983 | 2791 -6% | 2167 -27% | 1985 -33% | 1581 -47% | 2903 ? -3% |
| Read Seq Q32T1 | 3549 | 3430 -3% | 3430 -3% | 3358 -5% | 2724 -23% | 3479 ? -2% |
| Write 4K Q8T8 | 1000 | 1491 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 928 | 1499 ? | ||||
| AS SSD | -15% | -6% | -41% | -31% | -13% | |
| Seq Read | 2627 | 2995 14% | 2958 13% | 1308 -50% | 2693 3% | 2553 ? -3% |
| Seq Write | 2375 | 2640 11% | 2350 -1% | 1871 -21% | 1542 -35% | 2084 ? -12% |
| 4K Read | 53.5 | 22.54 -58% | 56.6 6% | 48.35 -10% | 62.6 17% | 53.1 ? -1% |
| 4K Write | 139.4 | 103.2 -26% | 106.1 -24% | 106.6 -24% | 149.5 7% | 131.2 ? -6% |
| 4K-64 Read | 1779 | 1570 -12% | 1836 3% | 1510 -15% | 871 -51% | 1477 ? -17% |
| 4K-64 Write | 1955 | 1540 -21% | 1789 -8% | 1715 -12% | 1006 -49% | 1805 ? -8% |
| Access Time Read * | 0.055 | 0.061 -11% | 0.103 -87% | 0.058 -5% | 0.04983 ? 9% | |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.036 -33% | 0.036 -33% | 0.106 -293% | 0.067 -148% | 0.04222 ? -56% |
| Score Read | 2095 | 1892 -10% | 2189 4% | 1689 -19% | 1203 -43% | 1786 ? -15% |
| Score Write | 2332 | 1907 -18% | 2130 -9% | 2008 -14% | 1309 -44% | 2144 ? -8% |
| Score Total | 5489 | 4739 -14% | 5411 -1% | 4594 -16% | 3088 -44% | 4826 ? -12% |
| Copy ISO MB/s | 2932 | 2212 -25% | 2343 -20% | 1716 -41% | 2098 ? -28% | |
| Copy Program MB/s | 595 | 537 -10% | 526 -12% | 542 -9% | 500 ? -16% | |
| Copy Game MB/s | 1264 | 1335 6% | 1506 19% | 1375 9% | 1132 ? -10% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 3% /
-1% | 5% /
4% | -14% /
-21% | -11% /
-16% | -1% /
-4% |
* ... más pequeño es mejor
DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Quadro RTX 4000 con 8 GB de VRAM
Lenovo no utiliza el adaptador gráfico integrado del procesador. En su lugar, la Nvidia Quadro RTX 4000 dedicada se encarga de los cálculos gráficos todo el tiempo. El RTX 4000 existe desde mediados de 2019, pero sigue siendo una GPU de alta gama
Fueron necesarias un par de actualizaciones de la BIOS, pero ahora el P73 puede utilizar todo el potencial del RTX 4000 y los resultados son también ligeramente mejores que los valores medios de otros dispositivos RTX 4000 en nuestra base de datos. Como era de esperar, el rendimiento se encuentra prácticamente en el medio entre el RTX 3000 y el RTX 5000
, aunque puede haber diferencias dependiendo de las versiones individuales. Este no es sólo el caso de las pruebas de 3DMark, sino también de los escenarios profesionales que probamos con SPECviewperf.También comprobamos el rendimiento bajo cargas de trabajo sostenidas con la exigente prueba de esfuerzo 3DMark Time Spy, y el P73 pasó la prueba (98,3 %). El rendimiento es, sin embargo, significativamente menor con la energía de la batería, y hay que esperar un déficit de ~70 %.
| 3DMark 11 Performance | 23310 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17894 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7901 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
El rendimiento del Quadro RTX 4000 es comparable aproximadamente con el de un GeForce RTX 2070 o 2080 Max-Q. Los controladores de Quadro funcionan muy bien con los juegos de los últimos años, sólo los títulos nuevos pueden mostrar un mensaje de advertencia para los controladores (pero los juegos suelen seguir funcionando). No hemos tenido ningún problema y el rendimiento de los juegos es, como se esperaba, muy bueno. Muchos juegos se pueden jugar con la resolución nativa de 4K y con los máximos detalles; sólo los títulos muy exigentes requieren una reducción de la resolución o de los ajustes
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 345 | 254 | 153 | 79 | 56 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 146 | 135 | 130 | 124 | 111 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 122 | 110 | 90.2 | 76.6 | ||
| Far Cry New Dawn (2019) | 118 | 104 | 103 | 94 | 82 | 46 |
| F1 2020 (2020) | 283 | 207 | 171 | 121 | 89 | 50 |
Emisiones - Ventiladores silenciosos
Ruido del sistema
Los ventiladores se mantienen bastante silenciosos bajo carga a unos 40 dB(A) cuando se considera el rendimiento. El murmullo de los ventiladores es apenas molesto o agudo. En la práctica, se puede notar la falta de la iGPU, porque uno de los ventiladores a menudo comienza a girar cuando se presiona un poco la GPU Nvidia, lo que no sería el caso de una iGPU eficiente
Los fans eran más silenciosos en general antes de las actualizaciones de la BIOS, pero esto obviamente afectaba al rendimiento. No notamos ningún sonido electrónico o quejido de bobina durante nuestro período de revisión
Ruido
| Ocioso |
| 29.5 / 29.5 / 30.2 dB(A) |
| Carga |
| 36.5 / 39.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 29.5 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Acer ConceptD 9 Pro Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00 | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI WE75 9TK Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | 8% | -6% | 9% | |
| apagado / medio ambiente * | 29.5 | 30.8 -4% | 29.4 -0% | 28.5 3% | 29.3 1% |
| Idle Minimum * | 29.5 | 31.6 -7% | 29.4 -0% | 29 2% | 29.3 1% |
| Idle Average * | 29.5 | 31.6 -7% | 29.9 -1% | 29 2% | 29.3 1% |
| Idle Maximum * | 30.2 | 31.9 -6% | 29.9 1% | 31.5 -4% | 29.3 3% |
| Load Average * | 36.5 | 41.2 -13% | 31.6 13% | 32 12% | 30.2 17% |
| Witcher 3 ultra * | 39.6 | 44.6 -13% | 31.6 20% | 44.7 -13% | 30.7 22% |
| Load Maximum * | 39.6 | 44.1 -11% | 31.6 20% | 56.5 -43% | 33.1 16% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Lenovo hace un buen trabajo con las temperaturas de la superficie, porque aún podría poner el dispositivo en su regazo durante la prueba de esfuerzo (aunque esto es improbable debido a las dimensiones del portátil). Es interesante que la esquina superior izquierda encima de la unidad base esté bastante más caliente a casi 50 °C, pero el punto de acceso está situado encima del teclado, por lo que no hay limitaciones. La parte trasera del portátil también se calienta notablemente cuando está en reposo, lo que una vez más se debe a la falta de la iGPU.
Nuestra prueba de estrés muestra que el rendimiento de las tarjetas gráficas es estable, incluso en escenarios de carga de trabajo combinada. El rendimiento de la CPU, sin embargo, se reduce, y los 70 W que vimos durante la carga de la CPU solamente no se pueden mantener. Un vistazo al siguiente diagrama muestra que el consumo de la CPU cae a unos 42 W y 8x ~2,2 GHz después de unos minutos. No hay limitaciones de rendimiento inmediatamente después de la prueba de esfuerzo
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 49.2 °C / 121 F, frente a la media de 38.2 °C / 101 F, que oscila entre 22.2 y 69.8 °C para la clase Workstation.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 45.2 °C / 113 F, frente a la media de 41.3 °C / 106 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 30.5 °C / 87# F, frente a la media del dispositivo de 32 °C / 90 F.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (32.6 °C / 90.7 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 27.8 °C / 82 F (-4.8 °C / -8.7 F).
Oradores
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (72.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 16.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.4% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (25.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 86% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 8% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 77% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 18% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Acer ConceptD 9 Pro análisis de audio
(-) | altavoces no muy altos (#69.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 22.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.4% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.2% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.3% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (10.1% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (20.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 72% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 21% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 53% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 39% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Gestión de la Energía - La falta de iGPU perjudica el funcionamiento de la batería
Consumo de energía
Ya hemos mencionado la desactivación del iGPU del procesador. La utilización constante de la GPU Quadro dedicada en combinación con el panel 4K aumenta notablemente el consumo de energía en escenarios de inactividad. Dependiendo del nivel de brillo, podemos medir entre 21-36 W, y por lo tanto casi el doble que la unidad de revisión anterior del ThinkPad P73.
El consumo máximo es de alrededor de 215 W, pero este valor se nivelará en alrededor de 170 W. Esto significa que el adaptador de corriente de 230 W suministrado es completamente suficiente. Por cierto, no es posible cargar el dispositivo a través de USB-C
| Off / Standby | 0.1 / 1.08 Watt |
| Ocioso | 21 / 30.4 / 35.8 Watt |
| Carga |
110 / 215.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 17.3" | Acer ConceptD 9 Pro i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1200, 17" | MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | Medio NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) | Media de la clase Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 36% | 29% | 35% | 12% | 43% | |
| Idle Minimum * | 21 | 18.8 10% | 11.3 46% | 12.1 42% | 8.9 58% | 18.7 ? 11% | 8.16 ? 61% |
| Idle Average * | 30.4 | 25 18% | 16 47% | 18.4 39% | 12.8 58% | 26 ? 14% | 12.6 ? 59% |
| Idle Maximum * | 35.8 | 30 16% | 16.8 53% | 18.8 47% | 16.4 54% | 29.4 ? 18% | 18.2 ? 49% |
| Load Average * | 110 | 116 -5% | 93.6 15% | 95.1 14% | 108.4 1% | 99 ? 10% | 88.7 ? 19% |
| Witcher 3 ultra * | 182 | 221 -21% | 106 42% | 135.5 26% | 153 16% | ||
| Load Maximum * | 215.4 | 241 -12% | 186.6 13% | 203.7 5% | 166 23% | 204 ? 5% | 155.5 ? 28% |
* ... más pequeño es mejor
Funcionamiento de la batería - P73 con batería de 99 Wh
Lenovo integra una gran batería de 99 Wh, pero los tiempos de funcionamiento son todavía muy cortos debido al alto consumo de energía. Es obviamente cuestionable la frecuencia con la que realmente se utiliza un dispositivo tan grande como el P73 sin un adaptador de corriente. Puedes esperar entre 3 y 4 horas en la práctica dependiendo de la luminosidad, que debería ser suficiente para la mayoría de las reuniones. Si realmente estresas el dispositivo, la batería durará poco más de 70 minutos
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop), 99 Wh | Acer ConceptD 9 Pro i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop), 71.9 Wh | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q, 57 Wh | MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 65 Wh | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 99 Wh | Media de la clase Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -16% | 50% | 3% | 112% | 104% | |
| H.264 | 245 | 212 -13% | 412 68% | 585 139% | 718 ? 193% | |
| WiFi v1.3 | 236 | 218 -8% | 352 49% | 293 24% | 664 181% | 505 ? 114% |
| Load | 74 | 53 -28% | 99 34% | 61 -18% | 85 15% | 78.7 ? 6% |
Pro
Contra
Veredicto - Se mejoró el rendimiento
La utilización del rendimiento fue el mayor inconveniente en nuestra revisión inicial del ThinkPad P73. Llevó un par de meses y varias actualizaciones de la BIOS, pero el rendimiento de la tarjeta gráfica dedicada Quadro está ahora en el nivel esperado
El nuevo ThinkPad P17 no ofrece ninguna mejora notable en términos de potencia de componentes en bruto, por lo que el rendimiento del P73 sigue siendo realmente competitivo. El procesador Core i9 se beneficia de los altos límites del TDP y ofrece un rendimiento estable, al igual que la Quadro RTX 4000 de Nvidia. No hay problemas aquí.
Lenovo logró mejorar la utilización del rendimiento de los componentes gracias a varias actualizaciones del BIOS. Equipado con el Core i9 (9ª generación) y la Nvidia Quadro RTX 4000, el ThinkPad P73 sigue siendo una estación de trabajo móvil muy competitiva.
El panel 4K no nos convence del todo. La calidad de la imagen subjetiva es buena en general, pero nuestra unidad de revisión sufrió una hemorragia visible de la luz de fondo y la calibración de fábrica tampoco es muy buena. El brillo es también más bajo que el anunciado. Lenovo quiere abordar este último con el sucesor del ThinkPad P17, pero obviamente todavía tenemos que probarlo
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
- 01/20/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
