Reseña del ThinkPad P73 de Lenovo - Estación de trabajo móvil con Core i9, RTX 4000 y 4K
![](fileadmin/_processed_/9/7/csm_p73_entry_c4c10d9cbb.png)
El ThinkPad P73 es la estación de trabajo móvil más grande de Lenovo, pero tuvo problemas de rendimiento. Especialmente las potentes GPU Nvidia Quadro RTX no aprovecharon todo su potencial. Lenovo tuvo que lanzar algunas actualizaciones de la BIOS para mejorar la situación. Lenovo ya ha lanzado el sucesor del ThinkPad P17, pero los componentes siguen siendo prácticamente los mismos. Ahora tiene chips de Intel de 10ª generación, que no ofrecen ningún aumento notable del rendimiento, e incluso las idénticas GPU Nvidia Quadro. Con el P73 equipado con un Core i9 y el RTX 4000, una vez más queremos comprobar si el rendimiento ahora cumple las expectativas. Consulta nuestra completa revisión del ThinkPad P73 con la RTX 3000 para obtener más información sobre la carcasa, los puertos, los dispositivos de entrada y los altavoces
Possible competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.2 % | 01/2021 | Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop) | 3.5 kg | 31 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
86.2 % | 04/2020 | Acer ConceptD 9 Pro i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop) | 4.5 kg | 26.5 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
86.4 % | 03/2020 | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q | 2.5 kg | 18.4 mm | 17.00" | 1920x1200 | |
84.8 % | 11/2019 | MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop) | 2.6 kg | 27.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
86.6 % | 12/2019 | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop) | 3.5 kg | 31 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Caso y Conectividad
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Average of class Workstation (49.6 - 200, n=18, last 2 years) | |
MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Average of class Workstation (78.6 - 226, n=18, last 2 years) | |
MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
![ColorChecker](fileadmin/_processed_/5/b/csm_colorchecker_passport_ae37511ec2.jpg)
Pantalla - Panel de 4K con inconvenientes
Nuestra unidad de prueba está equipada con el panel mate 4K. No podemos confirmar el brillo anunciado de 400 liendres en ningún punto de medición. Lenovo sigue utilizando paneles 16:9 para el sucesor del ThinkPad P17, pero el brillo de la pantalla de 4K está ahora valorado en unos 500 nits.
La impresión subjetiva de la imagen es decente, pero no grande. Las superficies brillantes se ven un poco granuladas y la relación de contraste es inferior a 1000:1 debido al alto valor de negro (0,38 cd/m²). Este panel de AU Optronics (B173ZAN01.0) no utiliza PWM. Nuestra unidad de prueba sufre un sangrado de retroiluminación claramente visible, especialmente en el borde inferior, lo que también se nota en las superficies oscuras en los escenarios cotidianos.
|
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 363 cd/m²
Contraste: 963:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
86% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
98.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE B173ZAN01.0, IPS, 3840x2160, 17.3" | Acer ConceptD 9 Pro AU Optronics B173ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T 170PUW1-A00, IPS, 1920x1200, 17" | MSI WE75 9TK AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE N173HCE-E31, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -4% | -1% | -24% | -20% | |
Display P3 Coverage | 86.8 | 80.9 -7% | 96.2 11% | 63.2 -27% | 67.5 -22% |
sRGB Coverage | 100 | 97.9 -2% | 99.8 0% | 89.9 -10% | 94.2 -6% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 98.8 | 95.1 -4% | 84.7 -14% | 64.3 -35% | 67.8 -31% |
Response Times | -30% | -3% | 6% | 2% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 53 ? -20% | 41.2 ? 6% | 30.8 ? 30% | 40 ? 9% |
Response Time Black / White * | 26.4 ? | 37 ? -40% | 29.6 ? -12% | 31.2 ? -18% | 28 ? -6% |
PWM Frequency | 25000 ? | ||||
Screen | 9% | 18% | -10% | -14% | |
Brightness middle | 366 | 377 3% | 323 -12% | 287.3 -22% | 333 -9% |
Brightness | 349 | 368 5% | 308 -12% | 280 -20% | 310 -11% |
Brightness Distribution | 88 | 83 -6% | 88 0% | 89 1% | 83 -6% |
Black Level * | 0.38 | 0.37 3% | 0.36 5% | 0.26 32% | 0.39 -3% |
Contrast | 963 | 1019 6% | 897 -7% | 1105 15% | 854 -11% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.3 | 2.52 41% | 1.1 74% | 2.98 31% | 4.4 -2% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.1 | 5.55 22% | 3.3 54% | 5.08 28% | 7.5 -6% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1.08 2% | 0.8 27% | 3.06 -178% | 2 -82% |
Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 3.83 30% | 0.8 85% | 3 45% | 5.1 7% |
Gamma | 2.47 89% | 2.19 100% | 2.23 99% | 2.28 96% | 2.39 92% |
CCT | 6281 103% | 6323 103% | 6479 100% | 6993 93% | 7061 92% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 86 | 84 -2% | 75.7 -12% | 58.1 -32% | 61.1 -29% |
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 98 -2% | 99.8 0% | 89.5 -10% | 94 -6% |
Media total (Programa/Opciones) | -8% /
2% | 5% /
12% | -9% /
-11% | -11% /
-13% |
* ... más pequeño es mejor
Utilizamos el software profesional CalMAN en combinación con el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2 para el análisis de la pantalla. La calibración de fábrica no es muy buena, porque tanto la escala de grises como los colores muestran desviaciones significativas de la referencia AdobeRGB. La escala de grises también muestra un ligero matiz de color hacia el rojo. A diferencia del recientemente revisado ThinkPad P15 con la pantalla de 4K, el P73 no soporta perfiles de color preinstalados para cambiar los espacios de color
La situación es mucho mejor después de nuestra calibración (el perfil se puede descargar gratuitamente en el cuadro de arriba), y tanto la escala de grises como las desviaciones de color están por debajo de la importante marca de 3. La amplia gama de colores AdobeRGB está casi completamente cubierta (88 %), lo que significa que el panel calibrado es adecuado para la edición de imágenes/vídeo
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
26.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida | |
↘ 12.4 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 62 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.2 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida | |
↘ 22 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 70 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.2 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17373 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. |
Sólo puedes usar el P73 en el exterior cuando puedes evitar los reflejos de las fuentes de luz y los ambientes más brillantes. El gran panel es mate, pero podría haber sido mucho más brillante. La estabilidad del ángulo de visión del panel IPS es buena
Rendimiento - ThinkPad P73 con Core i9 y RTX4000
Procesador - Intel Core i9-9880H
El núcleo i9-9880H (Coffee Lake-H) tiene 8 núcleos (16 hilos) y puede alcanzar hasta 4,8 GHz (1 ó 2 núcleos) o hasta 4,1 GHz en los ocho núcleos, respectivamente. Como se esperaba para una gran estación de trabajo móvil, Lenovo aplica generosas limitaciones de TDP a 70/107 vatios.
Todavía no podemos ver el reloj máximo de 4,1 GHz en todos los núcleos en los puntos de referencia, pero "sólo" 8x 3,8 GHz (102 W) y luego 8x 3,1 GHz bajo cargas de trabajo sostenidas. Este valor puede mantenerse y el rendimiento general en el grupo de comparación es bueno, aunque las estaciones de trabajo móviles actuales todavía renuncian a las opciones de CPU de AMD.
Las limitaciones del TDP son un poco más bajas en cuanto a la potencia de la batería (51/60 W), por lo que el rendimiento cae alrededor del 20 %
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Average of class Workstation (528 - 827, n=33, last 2 years) | |
Acer ConceptD 9 Pro | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
MSI WE75 9TK | |
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
Average Intel Core i9-9880H (441 - 474, n=7) | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average of class Workstation (1669 - 10069, n=33, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-9880H (2953 - 3712, n=7) | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
Acer ConceptD 9 Pro | |
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
MSI WE75 9TK | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Average of class Workstation (166.2 - 301, n=32, last 2 years) | |
Acer ConceptD 9 Pro | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
MSI WE75 9TK | |
Average Intel Core i9-9880H (181 - 198, n=11) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Workstation (706 - 4173, n=32, last 2 years) | |
Acer ConceptD 9 Pro | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
Average Intel Core i9-9880H (1317 - 1721, n=11) | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
MSI WE75 9TK |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
Average Intel Core i9-9880H (293 - 384, n=4) | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
Average of class Workstation (134 - 684, n=32, last 2 years) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Average of class Workstation (4777 - 6960, n=32, last 2 years) | |
Acer ConceptD 9 Pro | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
Average Intel Core i9-9880H (4837 - 5068, n=3) | |
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average of class Workstation (20087 - 101027, n=32, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-9880H (39455 - 46591, n=3) | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
Acer ConceptD 9 Pro | |
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Average of class Workstation (1474 - 2095, n=32, last 2 years) | |
Acer ConceptD 9 Pro | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
Average Intel Core i9-9880H (1115 - 1237, n=2) | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Average of class Workstation (5022 - 18407, n=32, last 2 years) | |
Acer ConceptD 9 Pro | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
Average Intel Core i9-9880H (7109 - 7353, n=2) | |
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average of class Workstation (5.09 - 27, n=32, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-9880H (10.6 - 11.9, n=3) | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
Acer ConceptD 9 Pro | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
Average of class Workstation (36.5 - 95.2, n=32, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-9880H (16.5 - 58.9, n=3) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Average Intel Core i9-9880H (0.621 - 0.69, n=3) | |
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
Average of class Workstation (0.3825 - 0.544, n=32, last 2 years) |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El ThinkPad P73 sólo es superado por el Acer ConceptD 9 Pro con la más potente GPU Quadro RTX 5000 en algunas categorías del PCMark sintético, pero todos los demás dispositivos de comparación son superados. Nuestra impresión subjetiva de rendimiento respalda los resultados, porque la estación de trabajo móvil no es más que un dispositivo muy potente y sensible en la práctica
PCMark 10 Score | 6491 puntos | |
ayuda |
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer ConceptD 9 Pro | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento - 2x PCIe-SSD
El ThinkPad P73 ofrece dos ranuras para SSD M.2-2282 con una rápida interfaz PCIe-x4-3.0. Nuestra unidad de prueba está equipada con una única unidad PM981a de Samsung con una capacidad de almacenamiento de 1 TB, y puede utilizar 900 GB después de la configuración inicial. El rendimiento de la SSD NVMe es muy bueno en todas las pruebas.
El chasis tiene espacio para una unidad adicional de 2,5 pulgadas, pero no se proporcionan los cables y las herramientas de montaje necesarios
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Acer ConceptD 9 Pro WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00 | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI WE75 9TK Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Average Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 21% | 16% | 13% | 10% | 12% | |
Write 4K | 150.1 | 176 17% | 147.6 -2% | 135.4 -10% | 154.3 3% | 139.7 ? -7% |
Read 4K | 48.48 | 48.06 -1% | 47.57 -2% | 56.6 17% | 66.4 37% | 49.9 ? 3% |
Write Seq | 1414 | 2736 93% | 2222 57% | 1972 39% | 1561 10% | 2036 ? 44% |
Read Seq | 1262 | 2381 89% | 2543 102% | 2101 66% | 2460 95% | 2014 ? 60% |
Write 4K Q32T1 | 430.7 | 418.6 -3% | 459.2 7% | 527 22% | 438 2% | 461 ? 7% |
Read 4K Q32T1 | 539 | 460.8 -15% | 515 -4% | 578 7% | 568 5% | 499 ? -7% |
Write Seq Q32T1 | 2983 | 2791 -6% | 2167 -27% | 1985 -33% | 1581 -47% | 2903 ? -3% |
Read Seq Q32T1 | 3549 | 3430 -3% | 3430 -3% | 3358 -5% | 2724 -23% | 3479 ? -2% |
Write 4K Q8T8 | 1000 | 1491 ? | ||||
Read 4K Q8T8 | 928 | 1499 ? | ||||
AS SSD | -15% | -6% | -41% | -31% | -13% | |
Seq Read | 2627 | 2995 14% | 2958 13% | 1308 -50% | 2693 3% | 2553 ? -3% |
Seq Write | 2375 | 2640 11% | 2350 -1% | 1871 -21% | 1542 -35% | 2084 ? -12% |
4K Read | 53.5 | 22.54 -58% | 56.6 6% | 48.35 -10% | 62.6 17% | 53.1 ? -1% |
4K Write | 139.4 | 103.2 -26% | 106.1 -24% | 106.6 -24% | 149.5 7% | 131.2 ? -6% |
4K-64 Read | 1779 | 1570 -12% | 1836 3% | 1510 -15% | 871 -51% | 1477 ? -17% |
4K-64 Write | 1955 | 1540 -21% | 1789 -8% | 1715 -12% | 1006 -49% | 1805 ? -8% |
Access Time Read * | 0.055 | 0.061 -11% | 0.103 -87% | 0.058 -5% | 0.04983 ? 9% | |
Access Time Write * | 0.027 | 0.036 -33% | 0.036 -33% | 0.106 -293% | 0.067 -148% | 0.04222 ? -56% |
Score Read | 2095 | 1892 -10% | 2189 4% | 1689 -19% | 1203 -43% | 1786 ? -15% |
Score Write | 2332 | 1907 -18% | 2130 -9% | 2008 -14% | 1309 -44% | 2144 ? -8% |
Score Total | 5489 | 4739 -14% | 5411 -1% | 4594 -16% | 3088 -44% | 4826 ? -12% |
Copy ISO MB/s | 2932 | 2212 -25% | 2343 -20% | 1716 -41% | 2098 ? -28% | |
Copy Program MB/s | 595 | 537 -10% | 526 -12% | 542 -9% | 500 ? -16% | |
Copy Game MB/s | 1264 | 1335 6% | 1506 19% | 1375 9% | 1132 ? -10% | |
Media total (Programa/Opciones) | 3% /
-1% | 5% /
4% | -14% /
-21% | -11% /
-16% | -1% /
-4% |
* ... más pequeño es mejor
DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Quadro RTX 4000 con 8 GB de VRAM
Lenovo no utiliza el adaptador gráfico integrado del procesador. En su lugar, la Nvidia Quadro RTX 4000 dedicada se encarga de los cálculos gráficos todo el tiempo. El RTX 4000 existe desde mediados de 2019, pero sigue siendo una GPU de alta gama
Fueron necesarias un par de actualizaciones de la BIOS, pero ahora el P73 puede utilizar todo el potencial del RTX 4000 y los resultados son también ligeramente mejores que los valores medios de otros dispositivos RTX 4000 en nuestra base de datos. Como era de esperar, el rendimiento se encuentra prácticamente en el medio entre el RTX 3000 y el RTX 5000
, aunque puede haber diferencias dependiendo de las versiones individuales. Este no es sólo el caso de las pruebas de 3DMark, sino también de los escenarios profesionales que probamos con SPECviewperf.También comprobamos el rendimiento bajo cargas de trabajo sostenidas con la exigente prueba de esfuerzo 3DMark Time Spy, y el P73 pasó la prueba (98,3 %). El rendimiento es, sin embargo, significativamente menor con la energía de la batería, y hay que esperar un déficit de ~70 %.
3DMark 11 Performance | 23310 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 17894 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 7901 puntos | |
ayuda |
El rendimiento de los juegos
El rendimiento del Quadro RTX 4000 es comparable aproximadamente con el de un GeForce RTX 2070 o 2080 Max-Q. Los controladores de Quadro funcionan muy bien con los juegos de los últimos años, sólo los títulos nuevos pueden mostrar un mensaje de advertencia para los controladores (pero los juegos suelen seguir funcionando). No hemos tenido ningún problema y el rendimiento de los juegos es, como se esperaba, muy bueno. Muchos juegos se pueden jugar con la resolución nativa de 4K y con los máximos detalles; sólo los títulos muy exigentes requieren una reducción de la resolución o de los ajustes
bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
The Witcher 3 (2015) | 345 | 254 | 153 | 79 | 56 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 146 | 135 | 130 | 124 | 111 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 122 | 110 | 90.2 | 76.6 | ||
Far Cry New Dawn (2019) | 118 | 104 | 103 | 94 | 82 | 46 |
F1 2020 (2020) | 283 | 207 | 171 | 121 | 89 | 50 |
Emisiones - Ventiladores silenciosos
Ruido del sistema
Los ventiladores se mantienen bastante silenciosos bajo carga a unos 40 dB(A) cuando se considera el rendimiento. El murmullo de los ventiladores es apenas molesto o agudo. En la práctica, se puede notar la falta de la iGPU, porque uno de los ventiladores a menudo comienza a girar cuando se presiona un poco la GPU Nvidia, lo que no sería el caso de una iGPU eficiente
Los fans eran más silenciosos en general antes de las actualizaciones de la BIOS, pero esto obviamente afectaba al rendimiento. No notamos ningún sonido electrónico o quejido de bobina durante nuestro período de revisión
Ruido
Ocioso |
| 29.5 / 29.5 / 30.2 dB(A) |
Carga |
| 36.5 / 39.6 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Acer ConceptD 9 Pro Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00 | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI WE75 9TK Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -9% | 8% | -6% | 9% | |
off / environment * | 29.5 | 30.8 -4% | 29.4 -0% | 28.5 3% | 29.3 1% |
Idle Minimum * | 29.5 | 31.6 -7% | 29.4 -0% | 29 2% | 29.3 1% |
Idle Average * | 29.5 | 31.6 -7% | 29.9 -1% | 29 2% | 29.3 1% |
Idle Maximum * | 30.2 | 31.9 -6% | 29.9 1% | 31.5 -4% | 29.3 3% |
Load Average * | 36.5 | 41.2 -13% | 31.6 13% | 32 12% | 30.2 17% |
Witcher 3 ultra * | 39.6 | 44.6 -13% | 31.6 20% | 44.7 -13% | 30.7 22% |
Load Maximum * | 39.6 | 44.1 -11% | 31.6 20% | 56.5 -43% | 33.1 16% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Lenovo hace un buen trabajo con las temperaturas de la superficie, porque aún podría poner el dispositivo en su regazo durante la prueba de esfuerzo (aunque esto es improbable debido a las dimensiones del portátil). Es interesante que la esquina superior izquierda encima de la unidad base esté bastante más caliente a casi 50 °C, pero el punto de acceso está situado encima del teclado, por lo que no hay limitaciones. La parte trasera del portátil también se calienta notablemente cuando está en reposo, lo que una vez más se debe a la falta de la iGPU.
Nuestra prueba de estrés muestra que el rendimiento de las tarjetas gráficas es estable, incluso en escenarios de carga de trabajo combinada. El rendimiento de la CPU, sin embargo, se reduce, y los 70 W que vimos durante la carga de la CPU solamente no se pueden mantener. Un vistazo al siguiente diagrama muestra que el consumo de la CPU cae a unos 42 W y 8x ~2,2 GHz después de unos minutos. No hay limitaciones de rendimiento inmediatamente después de la prueba de esfuerzo
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.2 °C / 121 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.5 °C / 87 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.6 °C / 90.7 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.9 °C / 82.2 F (-4.7 °C / -8.5 F).
Oradores
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.8% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 8% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer ConceptD 9 Pro audio analysis
(-) | not very loud speakers (69.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 22% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la Energía - La falta de iGPU perjudica el funcionamiento de la batería
Consumo de energía
Ya hemos mencionado la desactivación del iGPU del procesador. La utilización constante de la GPU Quadro dedicada en combinación con el panel 4K aumenta notablemente el consumo de energía en escenarios de inactividad. Dependiendo del nivel de brillo, podemos medir entre 21-36 W, y por lo tanto casi el doble que la unidad de revisión anterior del ThinkPad P73.
El consumo máximo es de alrededor de 215 W, pero este valor se nivelará en alrededor de 170 W. Esto significa que el adaptador de corriente de 230 W suministrado es completamente suficiente. Por cierto, no es posible cargar el dispositivo a través de USB-C
Off / Standby | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 17.3" | Acer ConceptD 9 Pro i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1200, 17" | MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) | Average of class Workstation | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 1% | 36% | 29% | 35% | 12% | 42% | |
Idle Minimum * | 21 | 18.8 10% | 11.3 46% | 12.1 42% | 8.9 58% | 18.7 ? 11% | 7.85 ? 63% |
Idle Average * | 30.4 | 25 18% | 16 47% | 18.4 39% | 12.8 58% | 26 ? 14% | 12.7 ? 58% |
Idle Maximum * | 35.8 | 30 16% | 16.8 53% | 18.8 47% | 16.4 54% | 29.4 ? 18% | 18.2 ? 49% |
Load Average * | 110 | 116 -5% | 93.6 15% | 95.1 14% | 108.4 1% | 99 ? 10% | 95.6 ? 13% |
Witcher 3 ultra * | 182 | 221 -21% | 106 42% | 135.5 26% | 153 16% | ||
Load Maximum * | 215.4 | 241 -12% | 186.6 13% | 203.7 5% | 166 23% | 204 ? 5% | 156.5 ? 27% |
* ... más pequeño es mejor
Funcionamiento de la batería - P73 con batería de 99 Wh
Lenovo integra una gran batería de 99 Wh, pero los tiempos de funcionamiento son todavía muy cortos debido al alto consumo de energía. Es obviamente cuestionable la frecuencia con la que realmente se utiliza un dispositivo tan grande como el P73 sin un adaptador de corriente. Puedes esperar entre 3 y 4 horas en la práctica dependiendo de la luminosidad, que debería ser suficiente para la mayoría de las reuniones. Si realmente estresas el dispositivo, la batería durará poco más de 70 minutos
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop), 99 Wh | Acer ConceptD 9 Pro i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop), 71.9 Wh | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q, 57 Wh | MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 65 Wh | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 99 Wh | Average of class Workstation | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -16% | 50% | 3% | 112% | 106% | |
H.264 | 245 | 212 -13% | 412 68% | 585 139% | 698 ? 185% | |
WiFi v1.3 | 236 | 218 -8% | 352 49% | 293 24% | 664 181% | 528 ? 124% |
Load | 74 | 53 -28% | 99 34% | 61 -18% | 85 15% | 79.8 ? 8% |
Pro
Contra
Veredicto - Se mejoró el rendimiento
La utilización del rendimiento fue el mayor inconveniente en nuestra revisión inicial del ThinkPad P73. Llevó un par de meses y varias actualizaciones de la BIOS, pero el rendimiento de la tarjeta gráfica dedicada Quadro está ahora en el nivel esperado
El nuevo ThinkPad P17 no ofrece ninguna mejora notable en términos de potencia de componentes en bruto, por lo que el rendimiento del P73 sigue siendo realmente competitivo. El procesador Core i9 se beneficia de los altos límites del TDP y ofrece un rendimiento estable, al igual que la Quadro RTX 4000 de Nvidia. No hay problemas aquí.
Lenovo logró mejorar la utilización del rendimiento de los componentes gracias a varias actualizaciones del BIOS. Equipado con el Core i9 (9ª generación) y la Nvidia Quadro RTX 4000, el ThinkPad P73 sigue siendo una estación de trabajo móvil muy competitiva.
El panel 4K no nos convence del todo. La calidad de la imagen subjetiva es buena en general, pero nuestra unidad de revisión sufrió una hemorragia visible de la luz de fondo y la calibración de fábrica tampoco es muy buena. El brillo es también más bajo que el anunciado. Lenovo quiere abordar este último con el sucesor del ThinkPad P17, pero obviamente todavía tenemos que probarlo
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
-
01/20/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff