Reseña del smartphone Motorola Moto G04 - Un teléfono bien equipado por muy poco dinero
Posibles contendientes en la comparación
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.7 % v7 (old) | 05/2024 | Motorola Moto G04 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 179 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
| 77.7 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Redmi 13C Helio G85, Mali-G52 MP2 | 192 g | 128 GB eMMC Flash | 6.74" | 1600x720 | |
| 78.1 % v7 (old) | 09/2023 | Motorola Moto G14 T7255 (T616), Mali-G57 MP1 | 177 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 73.8 % v7 (old) | 05/2023 | Xiaomi Redmi A2 Helio G36, PowerVR GE8320 | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 |
Caja y conectividad - Atractiva y estable
Además del clásico negro, Motorola también ofrece su asequible Moto G04 en azul, verde y naranja: sin duda ha elegido una paleta de colores fuerte. La parte trasera es de plástico ligeramente brillante y tiene un acabado mate. Como resultado, no es un imán para las huellas dactilares. El smartphone está construido de forma muy robusta; la presión y la torsión no le molestan en absoluto y no pudimos obtener de él ningún chirrido.
Las transiciones de materiales del teléfono también son muy limpias y el módulo de la cámara, ligeramente más grueso, tiene un aspecto muy elegante al estar encajado con una ligera curva en la transición hacia la parte trasera. Los biseles relativamente finos alrededor de la pantalla dan a la parte delantera un aspecto muy moderno.
64 GB de almacenamiento masivo y 4 GB de RAM resultaron ser un poco justos en nuestro modelo de prueba; los modelos con 128 GB de almacenamiento y 8 GB de RAM también están disponibles internacionalmente. Hay una toma de auriculares en el borde superior del teléfono y un puerto USB-C en la parte inferior. Este último solo se conecta internamente a través de velocidades USB 2.0, lo que apenas acelera las transferencias de datos. Es agradable ver que Motorola ha instalado NFC para los servicios de pago inalámbricos y la lectura de etiquetas.
Además de 2 ranuras SIM, también cuenta con una ranura dedicada para tarjetas microSD que puede utilizar para ampliar el almacenamiento del teléfono. Lo probamos utilizando nuestra tarjeta microSD de referencia -una Angelbird V60- y observamos velocidades bastante decentes. Sin embargo, durante la prueba comparativa CPDT, observamos una caída ocasional de las velocidades de transferencia.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Xiaomi Redmi 13C (Angelbird V60) | |
| Media de la clase Smartphone (7.7 - 77, n=83, últimos 2 años) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A2 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G14 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicación, software y funcionamiento - WLAN lenta en el Moto G04
Aunque el Motorola Moto G04 soporta WiFi 5 según el fabricante, el smartphone no fue capaz de alcanzar las velocidades típicas, incluso después de varias repeticiones durante nuestra prueba. En su lugar, sólo fueron posibles velocidades lentas de WiFi 4, lo que limitó sus tasas de transferencia a unos 50 Mbps. Incluso con una sola antena, esperaríamos ver mejores resultados. Tal vez Motorola pueda ayudar con una actualización de software.
Este dispositivo es un teléfono 4G y admite todas las frecuencias necesarias para su uso en Europa Central (donde se realizó esta prueba). Sin embargo, si tiene previsto realizar viajes más lejanos, debería comprobar de antemano si el teléfono puede conectarse a la red en su país de destino. Cuando tomamos algunas muestras durante nuestro periodo de pruebas, el teléfono tuvo que lidiar a veces con una recepción moderada.
El teléfono viene con Android 14 instalado y Motorola apenas ha cambiado nada del sistema operativo de Google. Varios juegos vienen preinstalados en el teléfono. El Moto G04 está certificado por Widevine, lo que significa que puede hacer streaming desde la mayoría de las principales plataformas de streaming en HD. El fabricante promete actualizaciones de software cada 2 meses hasta enero de 2026. Esto no es demasiado tiempo, pero dentro de este rango de precios, una promesa de actualización en sí es una rareza.
A pesar de su bajo precio, el Moto G04 tiene una pantalla táctil de 90 Hz que se maneja con fluidez. La pantalla táctil sigue siendo muy sensible en las esquinas y a lo largo de los bordes. Los botones físicos de volumen y espera se encuentran en el lado derecho de la carcasa. Se pueden palpar fácilmente y tienen un punto de presión claro.
También hay integrado un sensor de huellas dactilares en el botón de espera, que desbloquea el teléfono de forma rápida y fiable una vez memorizadas las huellas. Además, cuenta con una función de reconocimiento facial que también funciona de forma fiable y la luz procedente de la pantalla del teléfono suele ser suficiente para el reconocimiento incluso en la oscuridad.
| Networking | |
| Motorola Moto G04 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Cámaras - Sorprendentemente buenas a la luz del día
El Motorola Moto G04 sólo está equipado con una cámara en la parte trasera. Se trata de un objetivo de 16 megapíxeles.
Las fotos resultantes son en realidad bastante decentes para este rango de precios, las zonas más claras no están sobreexpuestas y aún se pueden identificar algunos detalles en los puntos más oscuros. En las tomas con zoom, sólo se pueden identificar algunos detalles y los teléfonos más caros suelen hacer un mejor trabajo a la hora de aclarar las fotos pero, en general, la cámara principal ofrece buenos resultados a la luz del día.
En escenarios con poca luz, en cambio, las debilidades del objetivo se hacen patentes: la nitidez baja bastante y apenas se puede identificar nada en las zonas más oscuras de las fotos. Con una iluminación de 1 lux, la imagen es simplemente negra.
Los vídeos se pueden grabar a un máximo de 1080p y 30 fps; el enfoque automático de la cámara y el ajuste de la exposición funcionan con sorprendente rapidez y, en general, los vídeos se ven bastante bien para la gama de precios.
Hay una cámara selfie de 5 megapíxeles en la parte frontal del teléfono. Las fotos tomadas con este objetivo suelen salir muy oscuras, incluso en condiciones de buena iluminación. Cuando se amplían, la nitidez de las imágenes es buena en general, pero las transiciones de color parecen bastante toscas y no se aprecian detalles en las zonas oscuras.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
Pantalla - Representación decente de los colores
La pantalla del teléfono mide 6,56 pulgadas, utiliza un panel IPS y tiene una resolución de 1.612 x 720 píxeles. Esto es bastante habitual en este rango de precios, pero la pantalla aparece algo más borrosa que en pantallas de mayor resolución.
Con un brillo máximo medio de 396 cd/m², el panel no es un experto en exteriores: sobre todo en días soleados, se producen fuertes reflejos que oscurecen el contenido de la pantalla. Por tanto, el teléfono es más adecuado para su uso en interiores y en lugares sombreados al aire libre.
Su nivel de negro y contraste son medios; nuestras pruebas con un espectrofotómetro y el software CalMAN sólo mostraron un ligerísimo tinte azulado. La reproducción del color de la pantalla es, por tanto, también relativamente fiel a la realidad.
No observamos ningún parpadeo PWM ni siquiera a bajos niveles de brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 414 cd/m²
Contraste: 1218:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.26 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.075
| Motorola Moto G04 IPS, 1612x720, 6.6" | Xiaomi Redmi 13C IPS, 1600x720, 6.7" | Motorola Moto G14 IPS, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Redmi A2 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 2% | 16% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.8 ? | 44.9 ? 6% | 34.2 ? 28% | 36.8 ? 23% |
| Response Time Black / White * | 28.5 ? | 29.2 ? -2% | 27.6 ? 3% | 23.2 ? 19% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -2% | -10% | 1% | |
| Brightness middle | 414 | 430 4% | 486 17% | 391 -6% |
| Brightness | 396 | 424 7% | 478 21% | 379 -4% |
| Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 92 1% | 94 3% |
| Black Level * | 0.34 | 0.28 18% | 0.45 -32% | 0.3 12% |
| Contrast | 1218 | 1536 26% | 1080 -11% | 1303 7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.26 | 4.06 -25% | 4.68 -44% | 3.31 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.74 | 8.11 -20% | 7.33 -9% | 7.67 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 5 -28% | 4.8 -23% | 3.6 8% |
| Gamma | 2.075 106% | 2.35 94% | 2.29 96% | 2.307 95% |
| CCT | 6914 94% | 7813 83% | 7691 85% | 7427 88% |
| Media total (Programa/Opciones) | 0% /
-1% | 3% /
-5% | 11% /
5% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.7 ms subida |  |
| ↘ 14.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 47.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24.8 ms subida |  |
| ↘ 23 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Apenas consume energía, buenos tiempos de ejecución
Motorola ha optado por un SoC bastante lento, incluso dentro de un rango de precios muy asequible, concretamente el Unisoc T606. Dado que la pantalla del teléfono tiene una resolución baja, su rendimiento gráfico durante nuestras pruebas en pantalla seguía siendo utilizable, pero su rendimiento durante las pruebas comparativas del navegador descendió bruscamente. En el uso diario, esto significa que a menudo tendrá que vivir con tartamudeos y tiempos de espera más largos.
Por otro lado, Motorola no ha sido perezoso cuando se trata del almacenamiento del teléfono, instalando flash UFS 2.2 que es rápido y también se utiliza en teléfonos más caros.
Medimos un aumento máximo de temperatura de 40,8°C en la carcasa del dispositivo bajo carga prolongada. Esto no es crítico, pero sí perceptible. La prueba de estrés 3DMark nos mostró que el rendimiento del SoC se mantuvo más o menos igual incluso después de repetir un benchmark varias veces, en otras palabras, el SoC no está estrangulado.
El altavoz del borde inferior tiene que arreglárselas solo, por lo que sólo puede ofrecer sonido mono. Es lo suficientemente alto como para llenar una habitación de tamaño medio, pero nuestro diagrama ya confirmó que no ofrece graves y sólo unos medios bajos. Pudimos confirmar este resultado tras nuestra prueba de escucha: las voces y los coros se entienden con claridad, pero la música suena plana y muy cargada de agudos.
Normalmente obtendrá un mejor sonido si conecta unos altavoces externos o unos auriculares. Puede hacerlo a través del conector de 3,5 mm situado en el borde superior de la carcasa o mediante Bluetooth. Hay varios códecs de audio inalámbricos entre los que elegir: además de estándares como AAC, SBC, aptX, aptX HD y LDAC, el teléfono también admite variantes más exóticas como LC3 y Opus.
El Motorola Moto G04 obtiene un rendimiento medio para su categoría de precio de su batería de 5.000 mAh: en nuestra prueba WLAN, el dispositivo logró 15:07 horas, lo que sugiere que podrá sobrevivir un día de uso moderado sin necesidad de cargar el teléfono.
Con el teléfono se incluye un cargador, pero sólo puede proporcionar un máximo de 10 vatios, mientras que el teléfono admite explícitamente hasta 15 vatios de potencia de carga. Esto es molesto en muchos aspectos: el proceso de carga tarda alrededor de una hora más con el cargador incluido. Además, los clientes que quieran aprovechar toda la potencia tendrán que comprar otro cargador, lo que produce más residuos electrónicos.
| Motorola Moto G04 | Xiaomi Redmi 13C | Motorola Moto G14 | Xiaomi Redmi A2 | Medio 64 GB UFS 2.2 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -53% | 19% | -74% | -12% | 118% | |
| Sequential Read 256KB | 978.7 | 300.2 -69% | 888.6 -9% | 268.9 -73% | 770 ? -21% | 1868 ? 91% |
| Sequential Write 256KB | 389.3 | 179.4 -54% | 538.1 38% | 116.1 -70% | 399 ? 2% | 1462 ? 276% |
| Random Read 4KB | 184.1 | 101.5 -45% | 221.3 20% | 53.6 -71% | 156.6 ? -15% | 276 ? 50% |
| Random Write 4KB | 201.2 | 114.8 -43% | 251.7 25% | 40.5 -80% | 177.7 ? -12% | 308 ? 53% |
Temperatura
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 40.7 °C / 105 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 40.8 °C / 105 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 28.7 °C / 84# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Altavoz
Motorola Moto G04 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 31.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.4% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (8.9% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.2% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (26.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 64% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 30% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 79% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 17% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Xiaomi Redmi A2 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (79.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 30.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.6% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.1% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.3% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.8% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (24.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 56% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 37% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 72% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 22% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Tiempos de ejecución
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Media de la clase Smartphone (476 - 3244, n=211, últimos 2 años) | |
| Motorola Moto G14 | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
Pro
Contra
Veredicto - Muy asequible con puntos fuertes pero también algunos puntos débiles
El Moto G04 de Motorola es un teléfono económico que realmente nos dejó una buena impresión: Cuenta con una pantalla de color real y hace fotos decentes a la luz del día. Su batería dura mucho tiempo, su carcasa es estable y tiene un bonito diseño e incluso obtiene una promesa de actualización hasta 2026. Otros aspectos destacados son su rápido sensor de huellas dactilares, su veloz almacenamiento, su pantalla de 90 Hz y su NFC.
Sin embargo, también hay aspectos negativos: Es posible que Motorola pueda arreglar el lento Wi-Fi del teléfono con una actualización de software. Sin embargo, el lento SoC, el sonido plano del altavoz y el débil adaptador de corriente incluido con el smartphone son compromisos que tendrá que aceptar.
En general, los aspectos positivos superan a los negativos a nuestros ojos si sólo está a la caza de un segundo teléfono o realmente no quiere gastar más dinero. En conjunto, el Motorola Moto G04 es una buena elección.
El Motorola Moto G04 se puede conseguir por muy poco dinero, sin dejar de ofrecer algunos aspectos destacados del equipo y una promesa de actualización.
Una posible alternativa: El Redmi 13C de Xiaomi ya se puede encontrar por un precio similar al del Moto G04. Incluso viene con una promesa de actualización de 4 años y una carcasa igual de atractiva.
Precio y disponibilidad
En el momento de escribir estas líneas, el Motorola Moto G04 se vende al por menor por unos 130 dólares, pero aún no puede adquirirse en Estados Unidos.
Motorola Moto G04
- 04/28/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.Price comparison
