Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview Asus VivoBook 17 F712FA: Deslucido portátil de 17,3 pulgadas para el hogar
Con el VivoBook 17 F712FA, Asus ofrece un sencillo ordenador portátil de oficina en el formato de 17,3 pulgadas, que funciona con un procesador Core i5-10210U (Comet Lake) y está disponible por menos de 600 euros (~709 dólares). El portátil no es desconocido para nosotros, ya que es el modelo hermano del VivoBook 17 M712DA, que es idéntico en su construcción. Los competidores incluyen dispositivos como el Lenovo V340-17IWL, el HP 17, y el Lenovo Ideapad L340-17API.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77 % v7 (old) | 09/2020 | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T i5-10210U, UHD Graphics 620 | 2.3 kg | 21.4 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 75.2 % v7 (old) | 05/2020 | HP 17-by2437ng i3-10110U, UHD Graphics 620 | 2.4 kg | 24.5 mm | 17.30" | 1600x900 | |
| 80.8 % v6 (old) | 08/2019 | Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE R5 3500U, Vega 8 | 2.8 kg | 24.3 mm | 17.30" | 1600x900 | |
| 77.1 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE Pentium 5405U, UHD Graphics 610 | 2.8 kg | 27 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Carcasa y equipo - El F712 tiene una carcasa de plástico compacta
Asus utiliza una carcasa de plástico plateado mate en el VivoBook, que resulta muy compacta, teniendo la menor huella en el campo de nuestros dispositivos de comparación. Los espacios entre los materiales son pequeños y no hemos notado ningún borde afilado. Sin embargo, la tapa y la unidad de base podrían haber sido más rígidas, ya que se pueden deformar fácilmente. La batería está incorporada, y no hay ninguna tapa de mantenimiento. Para acceder a las partes internas, hay que quitar la parte inferior de la caja, lo que es fácil de hacer.
Asus ha equipado al F712 con tres puertos USB tipo A (2x USB 2.0, 1x USB 3.2 Gen 1). El puerto adicional de tipo C (USB 3.2 Gen 1) sólo sirve para conectar dispositivos periféricos, ya que no soporta Displayport a través de USB C ni la entrega de energía. Se puede conectar una pantalla externa a través de HDMI.
Aunque el portátil no ofrece un lector de tarjetas de almacenamiento SD de tamaño completo, existe un modelo MicroSD. Con una velocidad máxima de transferencia de 83,9 MB/s (transfiriendo 250 archivos de imagen jpg de unos 5 MB cada uno) y 72,5 MB/s (copiando grandes bloques de datos), pertenece a los representantes más rápidos de su clase. Probamos los lectores de tarjetas con una tarjeta de referencia (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB).
El chip WLAN (Realtek RTL8822CE) es compatible con los estándares 802.11 a/b/g/n/ac. Las velocidades de transferencia que medimos en condiciones óptimas (sin dispositivos WLAN adicionales cerca y a una distancia cercana entre el portátil y el PC servidor) resultan buenas. Probamos usando el router tri-banda Netgear Nighthawk AX12 Wi-Fi 6.
Equipo de conexión
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=35, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP 17-by2437ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=32, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP 17-by2437ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dispositivos de entrada - No hay iluminación en el teclado del VivoBook
Asus ha equipado el VivoBook con un teclado de chicle no retroiluminado. Las teclas planas y suaves tienen un trazo corto y un punto de presión claro. La resistencia de las teclas podría haber resultado un poco más nítida para nuestros gustos. Al escribir, el teclado tiene una ligera elasticidad. En general, Asus ofrece un teclado adecuado para las tareas diarias aquí.
El touchpad multitáctil tiene una huella de unos 10,5 x 7,3 cm. Esto ofrece suficiente espacio para usar los controles de gestos. La superficie lisa del panel táctil facilita el deslizamiento de los dedos y también responde a la entrada en las esquinas. La almohadilla ofrece un golpe corto y un punto de presión claro.
Pantalla - IPS a bordo
La pantalla de 17,3 pulgadas del F712FA tiene una resolución nativa de 1920 x 1080 píxeles. Mientras que el contraste de 1.200:1 resulta bueno, el brillo (261,6 cd/m²) podría haber sido mayor. Consideramos que los valores superiores a 300 cd/m² son buenos. El hecho de que la pantalla no produzca ningún parpadeo PWM es positivo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 282 cd/m²
Contraste: 1200:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 6.14 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 4.6
ΔE Greyscale 4.55 | 0.5-98 Ø5.2
58.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.32% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.03% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T BOE NV173FHM-N49, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP 17-by2437ng BOE NT173WDM-N21, TN LED, 1600x900, 17.3" | Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE AU Optronics B173RTN02.1, TN LED, 1600x900, 17.3" | Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE CMN N173HCE-E31 CMN1738, , 1920x1080, 17.3" | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T BOE084E, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 33% | 30% | 68% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 39.03 | 53.6 37% | 51.1 31% | 67.5 73% | 40.76 4% |
| sRGB Coverage | 58.4 | 74 27% | 73.9 27% | 94.2 61% | 59.7 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.32 | 53.9 34% | 52.7 31% | 68 69% | 42.11 4% |
| Response Times | -25% | -22% | -58% | -7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 24 ? | 42 ? -75% | 42 ? -75% | 37 ? -54% | 24 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 16 ? | 12 ? 25% | 11 ? 31% | 25.8 ? -61% | 18 ? -13% |
| PWM Frequency | 250 ? | 25000 ? | |||
| Screen | -47% | -40% | 22% | 5% | |
| Brightness middle | 288 | 222 -23% | 230 -20% | 284 -1% | 262 -9% |
| Brightness | 262 | 208 -21% | 201 -23% | 268 2% | 234 -11% |
| Brightness Distribution | 83 | 89 7% | 78 -6% | 77 -7% | 84 1% |
| Black Level * | 0.24 | 0.649 -170% | 0.46 -92% | 0.23 4% | 0.265 -10% |
| Contrast | 1200 | 342 -71% | 500 -58% | 1235 3% | 989 -18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.14 | 11.77 -92% | 10.36 -69% | 4.98 19% | 5.13 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.55 | 20.78 -12% | 18.63 -0% | 8.45 54% | 19.16 -3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.6 | 3.5 24% | 1.87 59% | 3.96 14% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.55 | 14.31 -215% | 13.32 -193% | 5.3 -16% | 1.22 73% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.24 98% | 2.54 87% | 2273 0% | 2.42 91% |
| CCT | 7161 91% | 19250 34% | 14124 46% | 7065 92% | 6584 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 48 30% | 48 30% | 61 65% | 38 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58.1 | 74 27% | 74 27% | 94 62% | 59 2% |
| Media total (Programa/Opciones) | -13% /
-29% | -11% /
-24% | 11% /
21% | 0% /
3% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 16 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8 ms subida |  |
| ↘ 8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13 ms subida |  |
| ↘ 11 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
En el estado de entrega, la reproducción de color de la pantalla es bastante decente, pero falla el objetivo (Delta-E < 3) con una desviación de color Delta-E 2000 de alrededor de 6,1. No sufre de un tinte azul. Una calibración sólo lleva a mejoras marginales. Los espacios de color AdobeRGB (37%) y sRGB (58%) no se reproducen completamente.
Asus ha equipado el portátil con un panel IPS con ángulos de visión estables, que permite la lectura de la pantalla desde cualquier posición. En el exterior, la pantalla sólo puede ser leída si el sol no es demasiado brillante.
Rendimiento - Suficiente para la oficina e Internet
Con el VivoBook 17 F712FA, Asus ofrece un portátil de 17,3 pulgadas que ofrece un rendimiento suficiente para aplicaciones de oficina e Internet. Nuestra unidad de prueba está disponible por poco menos de 600 euros (~709 dólares), con otras configuraciones de equipos también disponibles.
Procesador
Asus ha equipado el VivoBook con un procesador de cuatro núcleos Corei5-10210U basado en la arquitectura Comet Lake de Intel. La CPU funciona a una velocidad básica de 1,6 GHz, que se puede aumentar mediante Turbo hasta 3,9 GHz (cuatro núcleos) o 4,2 GHz (un solo núcleo).
Durante un breve período de tiempo, el procesador se ejecuta a través de las pruebas multi-hilo de los puntos de referencia de Cinebench a 3,9 GHz, antes de que la velocidad disminuya lenta y gradualmente hasta entre 2,4 y 2,7 GHz. Pasa por las pruebas de un solo hilo con una velocidad de 3,9 a 4,2 GHz. En el funcionamiento con pilas, las velocidades están entre 1,8 y 2,4 GHz (multihilo) y entre 2,9 y 4,1 GHz (hilo único).
Evaluamos si el Turbo de la CPU se mantiene constantemente en funcionamiento en la red eléctrica ejecutando la prueba multi-hilo del benchmark Cinebench R15 durante al menos 30 minutos en un bucle constante. Los resultados caen de la primera a la segunda corrida y luego se mantienen a un nivel constante. El uso de la CPU Turbo está en un nivel medio.
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Average of class Office (1.55 - 18.7, n=101, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-10210U (2.36 - 6.28, n=24) | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| HP 17-by2437ng | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
La combinación del procesador Core-i5, la memoria de trabajo que funciona en modo de doble canal y la SSD NVMe asegura un sistema de funcionamiento rápido y sin problemas. La CPU ofrece suficiente rendimiento de computación para todas las áreas de aplicación habituales. Los resultados en los benchmarks de PC Mark también son buenos.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3595 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3866 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4920 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4205 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
En nuestra prueba estandarizada del Monitor de Latencia (navegación por la web, reproducción de video 4k, carga alta de Prime95), pudimos observar un comportamiento inusual en las latencias DPC. El sistema no parece ser adecuado para el procesamiento de vídeo y audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| HP 17-by2437ng | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
Un SSD NVMe de 512 GB (M.2-2280) de Intel, que alcanza buenas tasas de transferencia, sirve como unidad del sistema. Aunque en principio, el portátil ofrecería espacio suficiente para una segunda unidad de almacenamiento de 2,5 pulgadas, no se puede insertar tal unidad porque carece de la ranura SATA necesaria y del marco de inserción.
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP 17-by2437ng Toshiba KBG30ZMV256G | Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ | Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE Lenovo UMIS AM610 RPFTJ256PDD2MWX | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Average Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -18% | -50% | -59% | -12% | -7% | 85% | |
| Write 4K | 180.3 | 126.7 -30% | 94.4 -48% | 64.1 -64% | 132 -27% | 136 ? -25% | 163.1 ? -10% |
| Read 4K | 62.1 | 52.5 -15% | 32.45 -48% | 10.54 -83% | 52 -16% | 55.2 ? -11% | 63 ? 1% |
| Write Seq | 972 | 669 -31% | 482.8 -50% | 296.2 -70% | 973 0% | 926 ? -5% | 2625 ? 170% |
| Read Seq | 1608 | 881 -45% | 524 -67% | 525 -67% | 1606 0% | 1523 ? -5% | 2835 ? 76% |
| Write 4K Q32T1 | 397.4 | 272.2 -32% | 232 -42% | 220.5 -45% | 210.4 -47% | 381 ? -4% | 412 ? 4% |
| Read 4K Q32T1 | 343 | 483.5 41% | 253.6 -26% | 274.7 -20% | 312.2 -9% | 334 ? -3% | 537 ? 57% |
| Write Seq Q32T1 | 973 | 796 -18% | 496.5 -49% | 294.4 -70% | 982 1% | 987 ? 1% | 3266 ? 236% |
| Read Seq Q32T1 | 1779 | 1503 -16% | 540 -70% | 873 -51% | 1847 4% | 1744 ? -2% | 4399 ? 147% |
| AS SSD | -29% | -50% | -41% | -2% | -2% | 90% | |
| Seq Read | 1679 | 1359 -19% | 489.9 -71% | 758 -55% | 1592 -5% | 1423 ? -15% | 3384 ? 102% |
| Seq Write | 910 | 759 -17% | 472.2 -48% | 278 -69% | 900 -1% | 828 ? -9% | 2283 ? 151% |
| 4K Read | 56.1 | 45.04 -20% | 29.14 -48% | 28.09 -50% | 45.24 -19% | 51.3 ? -9% | 57.3 ? 2% |
| 4K Write | 153.6 | 105.7 -31% | 59.8 -61% | 74.1 -52% | 104.3 -32% | 128.9 ? -16% | 163.8 ? 7% |
| 4K-64 Read | 324.4 | 628 94% | 262.2 -19% | 480.5 48% | 324 0% | 326 ? 0% | 1046 ? 222% |
| 4K-64 Write | 792 | 333.8 -58% | 236.2 -70% | 273.3 -65% | 835 5% | 721 ? -9% | 1579 ? 99% |
| Access Time Read * | 0.088 | 0.09 -2% | 0.085 3% | 0.134 -52% | 0.058 34% | 0.09003 ? -2% | 0.07966 ? 9% |
| Access Time Write * | 0.046 | 0.157 -241% | 0.061 -33% | 0.065 -41% | 0.047 -2% | 0.07378 ? -60% | 0.07085 ? -54% |
| Score Read | 548 | 809 48% | 342 -38% | 584 7% | 528 -4% | 519 ? -5% | 1441 ? 163% |
| Score Write | 1037 | 515 -50% | 343 -67% | 375 -64% | 1030 -1% | 932 ? -10% | 1971 ? 90% |
| Score Total | 1849 | 1722 -7% | 869 -53% | 1242 -33% | 1810 -2% | 1708 ? -8% | 4107 ? 122% |
| Copy ISO MB/s | 801 | 448.4 -44% | 282.8 -65% | 290 -64% | 1109 ? 38% | 1867 ? 133% | |
| Copy Program MB/s | 340.9 | 248.3 -27% | 128.1 -62% | 220 -35% | 468 ? 37% | 609 ? 79% | |
| Copy Game MB/s | 568 | 416.4 -27% | 184.9 -67% | 280 -51% | 760 ? 34% | 1356 ? 139% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -24% /
-25% | -50% /
-50% | -50% /
-48% | -7% /
-6% | -5% /
-4% | 88% /
88% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de lectura constante : DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La salida de los gráficos es manejada por el UHD Graphics 620 de Intel. La GPU soporta DirectX 12 y funciona a velocidades entre 300 y 1100 MHz. Los resultados en los benchmarks de 3DMark están en el rango normal para la GPU utilizada aquí.
| 3DMark 11 Performance | 2100 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 67955 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8888 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1125 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
El hardware es capaz de llevar algunos de los juegos de nuestra base de datos a la pantalla sin problemas - en baja resolución y con ajustes de baja calidad. Esto incluye juegos que sólo plantean demandas moderadas en el hardware. Los mejores juegos actuales, como Death Stranding, no pueden ser jugados.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 64.1 | 35.1 | 29.6 | 9.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 77 | 48.2 | 20.3 | 18 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 18.9 | 13 |
| BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset | |
| Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (11.5 - 45.5, n=187) | |
| HP 17-by2437ng | |
Administración de Emisiones y Energía - Asus usa una pequeña batería
Emisiones de ruido
Durante el funcionamiento en reposo y con poca carga, no se oirá el ventilador, ya que normalmente permanece en silencio. Sin embargo, esto termina cuando la carga aumenta, y registramos un nivel de ruido máximo de 43,4 dB(A) bajo niveles de carga medios. Durante nuestra prueba de esfuerzo, el nivel de ruido está en 42,1 dB(A).
Ruido
| Ocioso |
| 26.7 / 26.7 / 26.7 dB(A) |
| Carga |
| 43.4 / 42.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26.7 dB(A) | ||
Temperatura
The processor (500 MHz to 1.6 GHz) and graphics core (300 to 650 MHz) run through our stress test (Prime95 and Furmark running for at least one hour) with varying speeds. During battery operation, the clock speeds are between 800 and 900 MHz (CPU) or at 500 MHz (GPU). The stress test represents an extreme scenario that does not occur in everyday operation. We are using this test to evaluate whether the system will remain stable even under full load.
The F712 does not get extremely hot. During the stress test we measure temperatures beyond 40 °C (104 °F) in two measurement spots. In everyday operation, the temperatures remain within the green range throughout.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.7 °C / 81.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (0 °C / 0 F).
Speakers
The stereo speakers are placed in the frontal area of the case bottom. They produce decent sound that could use some more bass.
Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T audio analysis
(-) | not very loud speakers (66.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 75% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Power Consumption
In terms of the power consumption, the device does not show any unusual behaviors. During idle operation, we measure a maximum power consumption of 7.7 watts, and during the stress test (Prime95 and Furmark running for at least one hour) the value increases up to 44.1 watt. The power supply is rated at 45 watts.
| Off / Standby | 0.35 / 0.45 Watt |
| Ocioso | 3 / 7.2 / 7.7 Watt |
| Carga |
42 / 44.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Battery Life
Our realistic WLAN test stimulates the load when opening web sites via a script. The "Balanced" power profile is active, the display brightness is set at about 150 cd/m², and the power saving functions are deactivated. The VivoBook 17 achieves a runtime of 5:24 hours.
Pro
Contra
Verdict
El VivoBook 17 tiene un poderoso procesador Core-i5-10210U a bordo que ofrece un rendimiento informático más que suficiente para aplicaciones de oficina e Internet. Va acompañado de 8 GB de memoria de trabajo (modo de doble canal) y una rápida SSD NVMe (512 GB). Con esto, el dispositivo debería ser capaz de manejar las demandas de la mayoría de los usuarios.
Con el VivoBook 17 F712FA, Asus ofrece un portátil compacto de 17,3 pulgadas para el hogar.
El dispositivo se calienta moderadamente como mucho y produce poco o ningún ruido, al menos durante el funcionamiento en reposo y con poca carga. Sin embargo, como el ventilador se acelera demasiado bajo carga para nuestros gustos, Asus debería revisar el control del ventilador.
Comparado con los competidores de 17,3 pulgadas, el VivoBook resulta bastante compacto. Sin embargo, la baja capacidad de la batería de 32 Wh indica que no es un dispositivo muy móvil. En la práctica, esto lleva a una duración de la batería de apenas 5,5 horas en la prueba de WLAN, que es menos que la estándar hoy en día.
La pantalla Full-HD IPS se complace con una superficie mate, buen contraste, ángulos de visión estables y una reproducción de color decente. El brillo máximo y la cobertura del espacio de color resultan demasiado bajos. El teclado ha demostrado ser adecuado para las tareas diarias. Sin embargo, echamos de menos la iluminación del teclado.
Nota: Recientemente informamos que las CPUs de algunos VivoBook 17 van bastante más lentas, cuando el perfil de potencia de Windows "Alto Rendimiento" está activo. Sin embargo, este no es el caso en nuestra unidad de prueba actual.
Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T
-
09/09/2020 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
