Review del Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE - Sólido dispositivo empresarial de nivel básico con una pantalla IPS de 17 pulgadas
Lenovo está comercializando la serie V340 (17") como un portátil empresarial potente y con capacidad de respuesta. Esto se aplica principalmente a la configuración superior con una GPU Nvidia GeForce MX230 dedicada, un Intel Core i7-8565U y 16 GB de RAM. Dentro del portafolio de Lenovo, los dispositivos V340 parecen pertenecer a la categoría de entrada de presupuesto. El IdeaPad 3, de precio similar (pronto disponible con el nuevo Pentium Gold 6405U), omite una unidad de DVD y el puerto USB Tipo-C. En su lugar, hay un lector de tarjetas integrado.
Consideramos que nuestro dispositivo de prueba es un punto de partida razonable. Con una pantalla IPS Full HD, SSD de 256 GB y 8 GB de RAM, es adecuado para el uso en la oficina. La configuración básica es una reducción significativa e incluye sólo 4 GB de RAM, una débil pantalla de 1600x900 TN y un lento HDD. La configuración más baja sufrirá retrasos incluso cuando se realicen las tareas más simples y aquí, "potente" y "sensible" ya no son descripciones precisas. En el extremo opuesto del espectro, hay modelos con procesadores más rápidos: Están disponibles las opciones del núcleo i3-8145U, i5-8265U, y i7-8565U, así como la tarjeta gráfica dedicada GeForce MX230.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.1 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE Pentium 5405U, UHD Graphics 610 | 2.8 kg | 27 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 75.2 % v7 (old) | 05/2020 | HP 17-by2437ng i3-10110U, UHD Graphics 620 | 2.4 kg | 24.5 mm | 17.30" | 1600x900 | |
v (old) | 03/2020 | Acer Aspire 3 A317-51-58S7 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 2.7 kg | 24.6 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 80.8 % v6 (old) | 08/2019 | Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE R5 3500U, Vega 8 | 2.8 kg | 24.3 mm | 17.30" | 1600x900 | |
| 78.9 % v6 (old) | 05/2019 | Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520 | 2.8 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 75.8 % v6 (old) | 03/2019 | Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM i5-8550U, GeForce MX150 | 2.8 kg | 24.9 mm | 17.30" | 1600x900 | |
| 72 % v7 (old) | 12/2018 | Acer Aspire ES1-732-P7YA Pentium N4200, HD Graphics 505 | 2.8 kg | 27.3 mm | 17.30" | 1600x900 | |
| 79 % v6 (old) | 10/2018 | HP 17-ca0013ng R5 2500U, Vega 8 | 2.5 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v6 (old) | 03/2018 | HP Envy 17-ae143ng i5-8250U, GeForce MX150 | 3 kg | 23.3 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Carcasa
Lenovo ha optado por utilizar superficies de plástico barato, lo que es común en este rango de precios. Mientras que la sensación de la unidad base y el reposamanos es buena, las otras superficies dan una impresión barata. Los enormes biseles son particularmente notables. Lenovo ha tomado un enfoque sencillo en lo que se refiere al diseño. La tapa y la parte superior del mueble bajo deben imitar el aluminio cepillado. El resultado se ve bastante bien. Los bordes cónicos hacen que el portátil parezca más delgado de lo que realmente es. Mientras que el chasis no cede fácilmente bajo presión, la tapa es bastante susceptible de torcerse. También hay algunos crujidos al manejar el dispositivo, aunque esto no debería ser una sorpresa considerando las dimensiones y los materiales utilizados.
Las dimensiones son bastante similares a las de los dispositivos competidores. Dicho esto, es poco probable que el V340 gane algún premio de pantalla a cuerpo debido a sus grandes biseles de pantalla y a la unidad de DVD y el puerto LAN integrados. Como ejemplo, el HP 17-ae143ng es más ligero, delgado y pequeño.
Características
Lenovo ofrece una selección de puertos bastante promedio. Un puerto LAN físico es la característica más extraordinaria. Por el contrario, el puerto USB tipo C sólo soporta las velocidades mínimas posibles (USB 3.0). No hay ninguna función de entrega de energía, DisplayPort o Thunderbolt. En nuestra prueba, incluso el puerto HDMI sólo fue capaz de entregar hasta 4K a 30 Hz.
Comunicaciones
La tarjeta Wi-Fi de Qualcomm integrada es un módulo de nivel básico con una sola antena (1x1) y compatibilidad con 802.11ac (Wi-Fi 5). Además, el chip integrado soporta Bluetooth 5.0 + HS. Aunque no debería sorprender que el rendimiento de Wi-Fi sea relativamente débil, es bastante bueno comparado con otros dispositivos con el QCA9377 (la antena interna parece haber sido colocada en un buen lugar). Durante nuestras pruebas, la conexión fue consistentemente estable, aunque el rango ciertamente no se acerca a las soluciones de alta gama. Las modernas tarjetas 3x3 Wi-Fi 6 dejan esta tarjeta Wi-Fi de Qualcomm en el polvo.
Webcam
No es de extrañar que la cámara web integrada sólo consiga resultados medios, lo que la hace adecuada para simples videoconferencias. El botón manual para cubrir la webcam es un buen extra.
Accesorios
No hay muchos accesorios incluidos en el Lenovo V340. Aparte del adaptador de CA, sólo hay dos folletos relativamente inútiles que explican la funcionalidad básica. Hay un código QR, que sólo conduce a una página de ayuda genérica en lugar de mostrar los controladores necesarios para nuestro dispositivo que viene de fábrica con Free DOS. Sin embargo, una instalación actualizada de Windows 10 ya incluye todos los controladores necesarios y encontramos una utilidad de actualización adicional en la página principal de Lenovo para actualizar el BIOS a la última versión, así como para instalar controladores de gráficos personalizados.
Mantenimiento
La placa inferior del Lenovo V340 está asegurada por 13 tornillos Philips y clips de plástico. Recomendamos quitar primero los tornillos, luego la unidad de DVD y los clips en una de las esquinas traseras con la ayuda de una tarjeta de plástico delgado o un spudger después. Como los clips de nuestro dispositivo estaban muy bien sujetos y eran susceptibles de romperse, los usuarios deberían tomarse su tiempo y no perder la paciencia.
Después de quitar la placa inferior, todos los componentes son fácilmente accesibles. La única ranura de RAM, el SSD M.2, la bahía vacía de 2,5 pulgadas para un disco duro adicional o SSD SATA, la batería y el ventilador son fáciles de alcanzar. Dado que nuestro dispositivo de prueba tiene un módulo de RAM soldado y ninguna ranura de RAM, la memoria del sistema sólo funciona en modo de un solo canal.
Garantía
Lenovo ofrece una garantía de fabricante de un año para el V340 en Europa, algo habitual en los portátiles económicos de gama básica. Como de costumbre, los usuarios se benefician de una garantía de 2 años con una inversión de la carga de la prueba después de medio año.
Dispositivos de entrada
Teclado
Gracias a su gran chasis, Lenovo pudo integrar un teclado Chiclet de tamaño completo con un numpad. Como de costumbre, las teclas del teclado de Lenovo están redondeadas. Las teclas ofrecen suficiente recorrido y sólo el centro de la superficie del teclado cede ligeramente bajo presión. Como la respuesta es algo esponjosa, la experiencia de teclear no está a la altura de los modelos insignia del ThinkPad. La falta de retroiluminación del teclado separa aún más a nuestro dispositivo de prueba de los modelos de mayor calidad. Aunque hay espacio más que suficiente, no hay teclas especiales dedicadas y Lenovo confía en las combinaciones de teclas FN y F1-F12.
Touchpad
El ClickPad se encuentra debajo de la barra espaciadora - lo que significa que está descentrado - y, en el caso de nuestro dispositivo de prueba, viene del fabricante Elan. No había controladores de Microsoft Precision disponibles a través de Microsoft Update o de Lenovo. El panel táctil sigue siendo compatible con los gestos multitáctiles y responde de forma bastante fiable. Aunque la superficie de plástico tiene relativamente buenas propiedades de deslizamiento, no se compara con las superficies de vidrio de los dispositivos de alta gama. Desafortunadamente, la tecla integrada del ratón y la distinción entre los clics de derecha e izquierda funcionaron muy bien en nuestra prueba. Así, a menudo nos encontramos usando un ratón externo. En general, consideramos que el touchpad es sobre todo un recurso para el uso ocasional.
Display
La gran pantalla de 17,3 pulgadas ofrece una superficie mate y una resolución Full HD con 1920x1080 píxeles. Gracias a la tecnología IPS subyacente, la imagen es buena subjetivamente y los ángulos de visión son sólidos. También hay modelos más baratos con pantallas TN, que tal vez quieras evitar. Por lo demás, los resultados de las pruebas de la pantalla son promedios. A través de todas las mediciones, la pantalla alcanza un brillo promedio de sólo 270 cd/m². Aunque esto, junto con la capa mate, es suficiente para el uso en interiores, la pantalla se vuelve rápidamente ilegible al sol. La precisión del color no es particularmente buena de fábrica y la pantalla muestra un notable tinte azul. Con el 94% del espacio de color sRGB (medido con Argyll), la cobertura del espacio de color es lo suficientemente grande y la representación del color es bastante precisa después de una calibración con el i1 Pro 2 (ver capturas de pantalla). La iluminación de la gran pantalla es mediocre y hay un sangrado visible de luz de fondo en el borde inferior de la pantalla de nuestro dispositivo de prueba (ver imagen abajo).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 77 %
Brillo con batería: 284 cd/m²
Contraste: 1235:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.98 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.87
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2273
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE CMN N173HCE-E31 CMN1738, , 1920x1080, 17.3" | HP 17-by2437ng BOE NT173WDM-N21, TN LED, 1600x900, 17.3" | Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE AU Optronics B173RTN02.1, TN LED, 1600x900, 17.3" | Dell Inspiron 17 3780 AU Optronics B173HAN01.3, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM BOE0685, TN LED, 1600x900, 17.3" | Acer Aspire ES1-732-P7YA Chi Mei N173FGE-E23, TN LED, 1600x900, 17.3" | HP 17-ca0013ng LG Philips LGD059E, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP Envy 17-ae143ng AU Optronics B173HW01 V0, IPS, 1920x1080, 17.3" | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -21% | -23% | -6% | -18% | -18% | -5% | -6% | -11% | |
| Display P3 Coverage | 67.5 | 53.6 -21% | 51.1 -24% | 63.7 -6% | 56.9 -16% | 53.5 -21% | 67 -1% | 63.9 -5% | 61.5 ? -9% |
| sRGB Coverage | 94.2 | 74 -21% | 73.9 -22% | 88.9 -6% | 76.3 -19% | 80.1 -15% | 86.4 -8% | 88 -7% | 81.4 ? -14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68 | 53.9 -21% | 52.7 -22% | 64.6 -5% | 55.9 -18% | 54.9 -19% | 63.2 -7% | 64.3 -5% | 61.6 ? -9% |
| Response Times | -20% | 22% | -30% | 21% | -29% | 9% | 15% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37 ? | 42 ? -14% | 42 ? -14% | 46 ? -24% | 38.8 ? -5% | 49 ? -32% | 33 ? 11% | 33 ? 11% | 30.7 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 25.8 ? | 12 ? 53% | 11 ? 57% | 35.2 ? -36% | 13.6 ? 47% | 15 ? 42% | 24 ? 7% | 21 ? 19% | 18.9 ? 27% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 250 ? -99% | 961 -96% | 1212 ? -95% | |||||
| Screen | -78% | -62% | -2% | -68% | -50% | -12% | 1% | -3% | |
| Brightness middle | 284 | 222 -22% | 230 -19% | 322.9 14% | 210.5 -26% | 227 -20% | 394 39% | 352 24% | 377 ? 33% |
| Brightness | 268 | 208 -22% | 201 -25% | 322 20% | 204 -24% | 209 -22% | 352 31% | 330 23% | |
| Brightness Distribution | 77 | 89 16% | 78 1% | 84 9% | 94 22% | 80 4% | 83 8% | 88 14% | |
| Black Level * | 0.23 | 0.649 -182% | 0.46 -100% | 0.26 -13% | 0.63 -174% | 0.15 35% | 0.35 -52% | 0.31 -35% | 0.2659 ? -16% |
| Contrast | 1235 | 342 -72% | 500 -60% | 1242 1% | 334 -73% | 1513 23% | 1126 -9% | 1135 -8% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.98 | 11.77 -136% | 10.36 -108% | 4.19 16% | 9.48 -90% | 12.93 -160% | 6.08 -22% | 4.34 13% | 4.31 ? 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.45 | 20.78 -146% | 18.63 -120% | 7.04 17% | 17.19 -103% | 20.92 -148% | 10.88 -29% | 8.69 -3% | 11 ? -30% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.87 | 3.5 -87% | 3.55 -90% | 4.04 -116% | 2.8 -50% | 2.58 ? -38% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 14.31 -170% | 13.32 -151% | 4.5 15% | 12 -126% | 14.69 -177% | 7.22 -36% | 5.66 -7% | 4.07 ? 23% |
| Gamma | 2273 0% | 2.24 98% | 2.54 87% | 1.97 112% | 2.12 104% | 2.38 92% | 2.48 89% | 2.29 96% | 72.3 3% ? |
| CCT | 7065 92% | 19250 34% | 14124 46% | 7041 92% | 13874 47% | 19863 33% | 7997 81% | 6326 103% | 6845 95% ? |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 48 -21% | 48 -21% | 57.6 -6% | 49.4 -19% | 51 -16% | 57 -7% | 57 -7% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 74 -21% | 74 -21% | 88.4 -6% | 75.8 -19% | 80 -15% | 86 -9% | 88 -6% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -40% /
-58% | -21% /
-43% | -13% /
-6% | -22% /
-47% | -32% /
-40% | -3% /
-8% | 3% /
1% | -10% /
-8% |
* ... más pequeño es mejor
Los tiempos de respuesta coinciden con los típicos de un panel IPS de 60 Hz barato y no son particularmente rápidos. Mientras que los usuarios de oficina probablemente no se darán cuenta de esto, los fanáticos de los tiros en 3D se decepcionarán. Este último grupo también encontrará problemáticos los gráficos integrados, de los que hablaremos en detalle más adelante.
Con el fin de ahorrar energía, Lenovo utiliza el PWM para controlar el brillo a menos del 25% de su ajuste máximo. Debido a la alta frecuencia de 25 kHz y al bajo umbral de activación, esto no debería ser un problema para la mayoría de los usuarios. Sólo los usuarios sensibles a los que les gusta trabajar en la oscuridad con su portátil deberían ser conscientes de este comportamiento.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.2 ms subida |  |
| ↘ 10.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 37 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.7 ms subida |  |
| ↘ 19.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 25000 Hz | ≤ 24 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 25000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 24 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 25000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Nuestro dispositivo de prueba es una razonable configuración de nivel básico con una CPU Pentium Gold de doble núcleo, gráficos integrados, 8 GB de RAM (de un solo canal) y un SSD de 256 GB. Aparentemente, hay incluso configuraciones de gama baja con una pantalla TN, 4 GB de RAM y un disco duro. Sin embargo, a menos que planee actualizarse, le desaconsejamos estas configuraciones.
Procesador
El Intel Pentium Gold 5405U es un procesador de doble núcleo de bajo consumo que se basa en la arquitectura de Whiskey Lake. Sus dos núcleos de procesador se basan en la arquitectura Skylake y soportan velocidades de reloj de hasta 2,3 GHz. Debido a la falta de Turbo Boost, el rendimiento del núcleo único es limitado. Gracias al Hyper-Threading (SMT), 4 hilos pueden ser procesados simultáneamente. Tecnológicamente, apenas difiere del antiguo Pentium Gold 4417U, que tiene especificaciones idénticas. Los puntos de referencia también lo reflejan y el Acer Swift 3 SF314-54-P2RK, por ejemplo, consigue puntuaciones esencialmente idénticas en el Cinebench R15 (continuo). En comparación con los modelos actuales del Core i3 (como el HP 17 por 2437ng con el Core i3-10110U), el procesador Pentium está en una desventaja significativa. Tanto el rendimiento de los mononúcleos como el de los multi-núcleos son sustancialmente más lentos.
Las opciones de configuración del Core 8145U, i5-8265U, yi7-8565U también están disponibles para el V340. Gracias a sus altas velocidades de reloj Turbo Boost, estas CPU superan a la CPU de nuestro dispositivo de prueba por un margen significativo en las pruebas de referencia de un solo núcleo. Supuestamente, esto también conduce a una respuesta mucho mejor cuando se navega o se inician aplicaciones. Para estos escenarios, las ráfagas de corto plazo son particularmente útiles. Los usuarios que son capaces de usar los cuatro núcleos (para programación y muchos juegos), estarían mejor servidos por el Core i5.
Debido al bajo consumo de energía, al desarrollo moderado de calor y a la gran carcasa, no hay estrangulamiento medible. Incluso bajo una gran carga, la CPU mantiene una velocidad de reloj de 2,3 GHz y no reduce su rendimiento.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Office (229 - 766, n=92, last 2 years) | |
| HP 17-by2437ng | |
| Average Intel Core i5-8265U (325 - 403, n=16) | |
| Average Intel Core i3-8145U () | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
| Acer Swift 3 SF314-54-P2RK | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Office (590 - 5980, n=92, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-8265U (972 - 1564, n=16) | |
| HP 17-by2437ng | |
| Average Intel Core i3-8145U () | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
| Acer Swift 3 SF314-54-P2RK | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Office (98 - 284, n=94, last 2 years) | |
| HP 17-by2437ng | |
| Average Intel Core i5-8265U (111 - 164, n=35) | |
| Average Intel Core i3-8145U (139 - 154, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
| Acer Swift 3 SF314-54-P2RK | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Office (246 - 2642, n=95, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-8265U (457 - 750, n=38) | |
| Average Intel Core i3-8145U (318 - 361, n=4) | |
| HP 17-by2437ng | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
| Acer Swift 3 SF314-54-P2RK | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
| HP 17-by2437ng | |
| Average Intel Core i5-8265U (769 - 1098, n=15) | |
| Average of class Office (208 - 1956, n=94, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Office (2972 - 6687, n=94, last 2 years) | |
| HP 17-by2437ng | |
| Average Intel Core i5-8265U (3780 - 4195, n=15) | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Office (7532 - 65460, n=95, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-8265U (13731 - 18802, n=15) | |
| HP 17-by2437ng | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Office (510 - 1995, n=95, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-8265U (1024 - 1047, n=4) | |
| HP 17-by2437ng | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Office (1018 - 11980, n=94, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-8265U (3442 - 3986, n=4) | |
| HP 17-by2437ng | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Office (1.72 - 18.7, n=92, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-8265U (3.38 - 4.8, n=15) | |
| HP 17-by2437ng | |
| Average Intel Core i3-8145U () | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
| HP 17-by2437ng | |
| Average Intel Core i5-8265U (59.4 - 67.8, n=4) | |
| Average of class Office (31.3 - 129.6, n=92, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
| HP 17-by2437ng | |
| Average Intel Core i5-8265U (0.72 - 0.754, n=4) | |
| Average of class Office (0.4244 - 1.135, n=91, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
rendimiento del sistema
El CPU Pentium de doble núcleo no Turbo es definitivamente un impedimento para el rendimiento general del sistema. Los dispositivos con un Core i3-8145U son significativamente más rápidos en promedio, mientras que los portátiles basados en Core i5 proporcionan otro notable salto en el rendimiento. Mientras tanto, los dispositivos de nivel básico con CPU basadas en Atom, como el Acer Aspire ES1-732 con el Pentium N4200, se quedan atrás por un amplio margen. En este caso, una unidad de sistema más lenta (HDD, SSD lenta o eMMC) reduce aún más el nivel de rendimiento. El V340 es más lento que la mayoría de los portátiles de oficina medios.
Para el uso diario y las tareas poco exigentes como la navegación web con pocas pestañas, las tareas de oficina o la simple edición de fotos, el V340 sigue siendo una buena elección. La unidad SSD minimiza los tiempos de carga y los retrasos. Dicho esto, los usuarios algo más exigentes pueden echar un vistazo al modelo Core i5 y a la opción de 12 GB de RAM, que permite que 4 GB de RAM se ejecuten en modo de doble canal (4 GB soldados + 8 GB de memoria USB).
| PCMark 10 Score | 2363 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
Aunque las latencias DPC de nuestro dispositivo de prueba son relativamente buenas comparadas con las de otros portátiles de su clase de dispositivos, no son ideales para el audio en tiempo real o para tareas similares, según LatencyMon. Cabe señalar que nuestra prueba somete al dispositivo a un gran esfuerzo (YouTube 4K, navegación web y prueba de esfuerzo de la CPU).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP 17-by2437ng | |
| Average of class Office (330 - 30050, n=84, last 2 years) | |
| HP 470 G7 8VU24EA | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
El SSD M.2 2242 es de Lenovo y se llama UMIS AM610. Ya hemos encontrado este modelo en particular en el Lenovo Ideapad S530-13IWL, donde alcanzó velocidades mucho mejores. Desafortunadamente, su rendimiento es decepcionante para un PCIe SSD. Según nuestras mediciones, apenas supera a un rápido SATA SSD. Dicho esto, las SSD tienen una clara ventaja sobre las opciones de disco duro del V340. Durante el uso diario, la mayoría de los usuarios tendrían dificultades para notar una actualización a un modelo de SSD más rápido. Gracias a la accesible ranura M.2, los usuarios siguen teniendo la opción de actualizarse de todas formas.
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE Lenovo UMIS AM610 RPFTJ256PDD2MWX | Lenovo Ideapad S530-13IWL Lenovo UMIS AM610 RPFTJ256PDD2MWX | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Average Lenovo UMIS AM610 RPFTJ256PDD2MWX | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 74% | 359% | 29% | 286% | |
| Seq Read | 758 | 1377 82% | 3002 296% | 1068 ? 41% | 3494 ? 361% |
| Seq Write | 278 | 805 190% | 2646 852% | 542 ? 95% | 2394 ? 761% |
| 4K Read | 28.09 | 45.01 60% | 58.3 108% | 36.6 ? 30% | 58.1 ? 107% |
| 4K Write | 74.1 | 88.9 20% | 188.1 154% | 81.5 ? 10% | 166.8 ? 125% |
| 4K-64 Read | 480.5 | 767 60% | 1799 274% | 624 ? 30% | 1057 ? 120% |
| 4K-64 Write | 273.3 | 611 124% | 2440 793% | 442 ? 62% | 1621 ? 493% |
| Access Time Read * | 0.134 | 0.141 -5% | 0.043 68% | 0.1375 ? -3% | 0.08 ? 40% |
| Access Time Write * | 0.065 | 0.043 34% | 0.02 69% | 0.054 ? 17% | 0.06994 ? -8% |
| Score Read | 584 | 950 63% | 2158 270% | 767 ? 31% | 1464 ? 151% |
| Score Write | 375 | 781 108% | 2892 671% | 578 ? 54% | 2027 ? 441% |
| Score Total | 1242 | 2200 77% | 6141 394% | 1721 ? 39% | 4198 ? 238% |
| Copy ISO MB/s | 290 | 290 ? 0% | 1937 ? 568% | ||
| Copy Program MB/s | 220 | 220 ? 0% | 647 ? 194% | ||
| Copy Game MB/s | 280 | 280 ? 0% | 1416 ? 406% |
* ... más pequeño es mejor
Lectura continua de energía: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
La Intel UHD Graphics 610 pertenece al extremo inferior del espectro de entrada. Está integrado en la unidad de procesador, ofrece sólo 12 EUs (unidades de ejecución) y no tiene VRAM dedicada. En este sentido, es idéntico al antiguo HD Graphics 610. La iGPU alcanza una velocidad de reloj de 300 (reloj base garantizado) a 950 MHz dentro del Pentium Gold 5405U. Gracias a una adecuada cantidad de refrigeración y un suficiente límite de TDP, fue capaz de mantener una velocidad justo por debajo de los 950 MHz incluso cuando se ejecutaban escenarios extremadamente pesados de gráficos.
No es de extrañar que los resultados de los benchmarks sintéticos de 3DMark muestren que el UHD Graphics 610 es exactamente tan rápido como el antiguo HD Graphics 610. Por el contrario, el más reciente UHD Graphics 620, que se puede encontrar en los modelos Core i3, i5 y i7, es significativamente más rápido. Las GPU integradas en AMD Ryzen como la Vega 8 están en una liga totalmente diferente. Lo mismo ocurre con la configuración superior, que incluye la GeForce MX230.
| 3DMark 06 Standard Score | 6026 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 1026 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 37162 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4244 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 597 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 222 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
Un UHD Graphics 610 integrado significa que hay claras limitaciones en cuanto al rendimiento del juego. Sólo unos pocos juegos poco exigentes pueden ser ejecutados sin problemas con los más bajos ajustes de calidad y resolución. Incluso entonces, hay un cierto tartamudeo. En nuestras pruebas, los nuevos Valorant y Counter-Strike: GO fueron jugables con ajustes de calidad mínima. Sin embargo, las velocidades de cuadro se reducían con frecuencia, lo que suponía una desventaja apreciable en los juegos multijugador. Solo League of Legends y Hearthstone funcionaban sin problemas en escenarios de mayor calidad.
| The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Office (16 - 177, n=70, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM | |
| Average NVIDIA GeForce MX230 (45.9 - 48.4, n=2) | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (8.8 - 50.9, n=64) | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
| Dota 2 Reborn - 1280x720 min (0/3) fastest | |
| Average NVIDIA GeForce MX230 () | |
| Average of class Office (36.8 - 161.8, n=95, last 2 years) | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (42.4 - 90, n=92) | |
| Average Intel HD Graphics 610 (52.5 - 64.3, n=2) | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
| Far Cry 5 - 1280x720 Low Preset AA:T | |
| Average of class Office (21 - 99, n=46, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce MX230 () | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (6 - 16, n=12) | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
| Average Intel HD Graphics 610 () | |
Aunque la prueba de referencia 3DMark Sky Driver muestra resultados inconsistentes, no hay aceleración en la GPU y las puntuaciones incluso mejoran ligeramente con el tiempo. La iGPU fue capaz de mantener una velocidad de 950 MHz incluso durante la prueba de esfuerzo.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Diablo III (2012) | 38.9 | 26.2 | ||
| Counter-Strike: GO (2012) | 57.9 | 42.1 | ||
| GTA V (2015) | 17.9 | 16.7 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 9.2 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 54.4 | 23.1 | 10.6 | 9.7 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 24.2 | 15.1 | ||
| Overwatch (2016) | 24.8 | 17.7 | ||
| Rocket League (2017) | 20.3 | |||
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 14 | |||
| Fortnite (2018) | 23 small graphical problems | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 9.56 | 7.53 | 6.92 | |
| Far Cry 5 (2018) | 7 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 9 | |||
| Battlefield V (2018) | 6.82 | |||
| Far Cry New Dawn (2019) | 7 | |||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 23.6 | |||
| Anno 1800 (2019) | 10.4 | |||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 16.9 | 5 | ||
| F1 2019 (2019) | 16.6 | |||
| FIFA 20 (2019) | 27 severe graphical problems (too slow) | |||
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 6 | |||
| Need for Speed Heat (2019) | 8 | |||
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 7.74 | |||
| Hearthstone (2020) | 30.4 | 21.9 | ||
| Hunt Showdown (2020) | 8.59 | |||
| Doom Eternal (2020) | 0 game wont start | |||
| Gears Tactics (2020) | 15.5 |
Emisiones
Ruido de sistema
Gracias al gran chasis y a la combinación relativamente débil de CPU/GPU, el ventilador individual no tiene que girar con especial rapidez. Mientras está en ralentí, el ventilador puede no girar en absoluto, lo que resulta en un funcionamiento completamente silencioso. Aunque sigue siendo bastante silencioso incluso bajo carga máxima, hay un pico audible a 1250 Hz. Dado que sólo se nota en ambientes muy silenciosos, no distrae en la mayoría de los casos.
Ruido
| Ocioso |
| 30.2 / 31.1 / 31.1 dB(A) |
| Carga |
| 31.1 / 32.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.2 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie también son excepcionales. El débil Pentium es incapaz de elevar las temperaturas de la superficie superior o inferior a niveles críticos. Incluso después de una hora de estrés del 100% de la CPU y la GPU, medimos temperaturas superficiales bastante moderadas en la parte superior e inferior del dispositivo.
Del mismo modo, los sensores internos reportan excelentes valores bajo cargas extremadamente altas. Los núcleos de la CPU funcionan entonces consistentemente a 2,3 GHz con una temperatura máxima de sólo 58 °C (136,4 °F). Con una velocidad de 948 MHz, la iGPU también funciona bien a unos 55 °C (131 °F). Mientras tanto, la PCH y la SSD alcanzan un máximo de 52 °C (125,6 °F) y 38 °C (100,4 °F), respectivamente.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34 °C / 93 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25 °C / 77 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (+2.6 °C / 4.7 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo integrados no son muy fuertes y, subjetivamente, la calidad no suena particularmente bien. El gráfico de frecuencias revela una evidente falta de frecuencias más bajas (bajos) y debilidades en términos de equilibrio.
Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.3% lower than median
(-) | bass is not linear (15% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 36% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
No observamos un comportamiento inusual en términos de consumo de energía. El pequeño procesador de doble núcleo es bastante económico, lo que le permite superar a un aparato de oficina promedio en esta disciplina. Dicho esto, los dispositivos con el HD Graphics 610 (de la generación anterior) son más económicos en promedio, aunque esto también incluye dispositivos más pequeños con tamaños de pantalla más pequeños.
| Off / Standby | 0.5 / 0.62 Watt |
| Ocioso | 4.5 / 8.8 / 10.8 Watt |
| Carga |
24.3 / 31.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE Pentium 5405U, UHD Graphics 610, Lenovo UMIS AM610 RPFTJ256PDD2MWX, , 1920x1080, 17.3" | HP 17-by2437ng i3-10110U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMV256G, TN LED, 1600x900, 17.3" | Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ, TN LED, 1600x900, 17.3" | Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM i5-8550U, GeForce MX150, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0, TN LED, 1600x900, 17.3" | Acer Aspire ES1-732-P7YA Pentium N4200, HD Graphics 505, Toshiba MQ01ABD100, TN LED, 1600x900, 17.3" | HP 17-ca0013ng R5 2500U, Vega 8, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP Envy 17-ae143ng i5-8250U, GeForce MX150, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1920x1080, 17.3" | Average Intel HD Graphics 610 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | 6% | -53% | -56% | -2% | -62% | -65% | 19% | -27% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 5.7 -27% | 3.8 16% | 5 -11% | 4.7 -4% | 6 -33% | 7.6 -69% | 4.8 -7% | 4 ? 11% | 4.46 ? 1% |
| Idle Average * | 8.8 | 8.6 2% | 6.3 28% | 10.9 -24% | 9.2 -5% | 9.6 -9% | 12.9 -47% | 8.3 6% | 6.85 ? 22% | 7.42 ? 16% |
| Idle Maximum * | 10.8 | 9 17% | 6.8 37% | 12 -11% | 10.6 2% | 10.7 1% | 13.7 -27% | 10.3 5% | 7.93 ? 27% | 8.9 ? 18% |
| Load Average * | 24.3 | 29.3 -21% | 31 -28% | 49.6 -104% | 56.3 -132% | 21.2 13% | 44 -81% | 61 -151% | 23 ? 5% | 42 ? -73% |
| Load Maximum * | 31.1 | 30.5 2% | 38.6 -24% | 66.9 -115% | 75.3 -142% | 26 16% | 57.1 -84% | 86 -177% | 22.5 ? 28% | 61.6 ? -98% |
| Witcher 3 ultra * | 55 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
No es de extrañar que los pequeños 36-Wh no resulten en tiempos de funcionamiento muy largos para el V340 en el modo de batería. En promedio, la mayoría de los dispositivos de oficina duran significativamente más y el IdeaPad L340 basado en Ryzen 5 incluso se las arregla para alcanzar tiempos de funcionamiento mucho más largos con la misma batería.
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE Pentium 5405U, UHD Graphics 610, 36 Wh | HP 17-by2437ng i3-10110U, UHD Graphics 620, 41 Wh | Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE R5 3500U, Vega 8, 36 Wh | Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520, 42 Wh | Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM i5-8550U, GeForce MX150, 34 Wh | Acer Aspire ES1-732-P7YA Pentium N4200, HD Graphics 505, 37 Wh | HP 17-ca0013ng R5 2500U, Vega 8, 40.6 Wh | HP Envy 17-ae143ng i5-8250U, GeForce MX150, 55.8 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 7% | 31% | -32% | -24% | -3% | -29% | 54% | 68% | |
| H.264 | 340 | 716 ? 111% | |||||||
| WiFi v1.3 | 316 | 339 7% | 414 31% | 252 -20% | 231 -27% | 308 -3% | 225 -29% | 487 54% | 608 ? 92% |
| Load | 117 | 66 -44% | 92 -21% | 117.4 ? 0% | |||||
| Reader / Idle | 578 | 507 | 1234 ? |
Pro
Contra
Veredicto
El Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE es un portátil de negocios barato con una gran pantalla de 17 pulgadas. La buena pantalla IPS y el SSD relativamente rápido lo convierten en una opción de entrada razonable para usuarios poco exigentes. Dado que el Pentium Gold 5405U tiene sólo dos núcleos y no tiene Turbo Boost, se queda muy atrás en comparación con las CPU Core i3 e i5 Whiskey Lake, que son más rápidas, en lo que se refiere a las puntuaciones de referencia. A su vez, el SoC muestra muy poco desarrollo de calor, lo que resulta en niveles de ruido y temperatura muy bajos.
La construcción del chasis refleja el bajo precio. Sin embargo, la fácil accesibilidad de componentes como la (única) ranura RAM, SSD, módulo Wi-Fi, bahía de 2,5 pulgadas y ventiladores es una ventaja. Debido a la batería relativamente pequeña, el V340 es muy adecuado para ser un sustituto económico de escritorio de oficina. No nos impresionó el touchpad, por lo que recomendamos usar un ratón externo. La CPU del Pentium es una mala elección para los juegos ocasionales y los usuarios con tales intereses estarían mejor servidos por el modelo con gráfica MX230 dedicada.
Recibimos nuestra unidad en préstamo de la PCO Computer-Handels-GmbH en Wels, que actualmente lista el V340 a unos 529 Euros.
Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE
- 06/22/2020 v7 (old)
Klaus Hinum
Price comparison
