Review de Motorola Edge Plus Smartphone - Por fin de nuevo de alta gama
En mayo de 2020 tuvimos la oportunidad de revisar el Motorola Edge, un dispositivo de alta calidad en algún lugar entre el rango medio superior y el alto. El Motorola Edge Plus, o Edge+, no tiene ninguna ambigüedad en cuanto a sus ambiciones, y es considerado por Motorola como un verdadero smartphone insignia de gama alta. A un precio de venta de más de 1.000 dólares, tiene que competir con lo mejor de lo mejor que ofrece el mercado de los smartphones.
Sus armas preferidas son una cámara de más de 100 MP, soporte para 5G, y una pantalla de 90 Hz con cristal de visualización de borde a borde curvado alrededor de sus, bueno, bordes - el sello de la serie Edge. Averigüemos qué tan bien se desempeñó este nuevo reproductor en nuestra revisión, ¿sí?
Dispositivos de comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Precio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.8 % v7 (old) | 09/2020 | Motorola Edge Plus SD 865, Adreno 650 | 203 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 2340x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 04/2020 | Samsung Galaxy S20+ Exynos 990, Mali-G77 MP11 | 188 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 3200x1440 | |
| 87.1 % v7 (old) | 10/2019 | Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 226 g | 64 GB SSD | 6.50" | 2688x1242 | |
| 89.4 % v7 (old) | 04/2020 | Huawei P40 Pro Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16 | 209 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.58" | 2640x1200 | |
| 88.2 % v7 (old) | 04/2020 | Xiaomi Mi 10 Pro SD 865, Adreno 650 | 208 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 2340x1080 | |
| 88.5 % v7 (old) | 04/2020 | OnePlus 8 Pro SD 865, Adreno 650 | 199 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.78" | 3168x1440 |
Carcasa - Elegante, pero no a prueba de agua
El Edge Plus se parece mucho a su hermano Motorola Edge, más asequible pero menos equipado. Tiene el mismo vidrio curvo sin borde en la parte delantera y el vidrio Gorilla 5 en la parte trasera envuelto firmemente alrededor de un marco de aluminio. La cubierta trasera azul-gris está diseñada de manera que su superficie dispersa y refleja la luz creando patrones de reflexión muy interesantes.
Con 203 g, el Edge Plus es uno de los dispositivos más pesados disponibles, y lo más probable es que sea demasiado grande para manos pequeñas gracias a su pantalla de 6,7 pulgadas. Al comprimir la parte trasera, la cubierta se movió notablemente, y pudimos oír el aire escapar del interior. Para un dispositivo a este precio, habríamos esperado más. Sin embargo, el dispositivo se sentía muy bien en la mano y estaba muy bien hecho.
La carcasa tiene la certificación IP52, que es un índice de entrada más bajo que el que ofrecen la mayoría de los fabricantes de teléfonos inteligentes. No es utilizable bajo el agua.
Conectividad - Mucho almacenamiento rápido
Con sus 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, el Motorola Edge+ es definitivamente un dispositivo de alta gama, al menos en lo que respecta al espacio. Su precio ya ha bajado notablemente. Inicialmente, Motorola pidió mucho más que su precio actual en la calle, que es de alrededor o un poco menos de 1.000 dólares.
No se dispone de un lector de tarjetas para la ampliación opcional del almacenamiento. A cambio, cuenta con una pantalla de 90 Hz, soporte para carga inalámbrica y modernos protocolos de comunicación inalámbrica como 5G, Wi-Fi 6, NFC y Bluetooth 5.1. No pudimos encontrar ningún punto débil en cuanto a la conectividad general del Edge+, excepto quizás una explosión de infrarrojos que algunos usuarios podrían haber encontrado útil. En cambio, el Edge+ sigue siendo compatible con el viejo pero bueno conector de auriculares de 3,5 mm para su uso con periféricos de audio analógico.
Software - No Bloatware de Motorola
Tradicionalmente, los smartphones de Motorola están precargados con una versión de Android en color vainilla, y el Edge+ no es una excepción. Viene con Android 10 y parches de seguridad desde el mes pasado, lo que puede considerarse bastante actualizado.
Si detestas el bloatware, también conocido como aplicaciones precargadas inútiles que ocupan un espacio precioso en el disco, encontrarás que el Edge+ es muy agradable. No encontramos ningún tipo de bloatware, sólo algunas de las propias aplicaciones de Motorola para la configuración o ayuda de dispositivos específicos, pero no hay versiones de prueba, adware u otras aplicaciones potencialmente molestas en absoluto.
Comunicación y GPS - Wi-Fi rápido
Cuando se conectó a nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12, el Edge+ funcionó tan rápido como se espera de un dispositivo de alta gama. Curiosamente resultó ser más rápido y más consistente transmitiendo datos que recibiéndolos. La fuerza de la señal es mediocre y se redujo al 25 % a una distancia de 10 m con tres paredes entre el smartphone y el router Wi-Fi. Otros smartphones de gama alta ofrecen una recepción Wi-Fi mucho más alta y estable.
La máxima velocidad de descarga de datos a través de 4G LTE es LTE Cat 22, y por lo tanto hasta 2,45 Gbps. 5G también es compatible, lo que añade una capa extra de sostenibilidad a largo plazo y a prueba de futuro. La intensidad de la señal de LTE era decente; sin embargo, debemos tener en cuenta que otros smartphones de gama alta a menudo mostraban una o dos barras adicionales en el indicador de intensidad de la señal.
Obtener el bloqueo de la ubicación en el exterior toma bastante tiempo. Una vez obtenida, la precisión del GPS fue muy buena a sólo 3 m. Los servicios de localización soportados incluyen GPS y GLONASS, sin que se vea ninguna otra red de satélites en nuestra prueba. El SBAS tampoco está soportado.
Tanto en Google Maps como durante nuestra prueba en el mundo real en nuestra vuelta a la manzana en bicicleta, el Motorola Edge+ hizo un muy buen trabajo. Seguro para uno o dos lugares, donde registró nuestra pista directamente a través de un edificio, la precisión general de la pista registrada fue muy alta. Por lo tanto, podemos decir con seguridad que el Motorola Edge+ es muy adecuado para la navegación con altas expectativas de precisión.
Telefonía y calidad de las llamadas - Ruido ambiental notable
Siguiendo el mantra de Motorola de ofrecer un sabor puro de vainilla de Android, la aplicación de telefonía se mantuvo sin cambios con respecto a la aplicación predeterminada de Google. Lo cual no es nada de lo que preocuparse, porque la aplicación por defecto ofrece todo lo que puedas necesitar en un diseño claramente organizado y ordenado. Como se espera de un dispositivo de alta gama, tanto el VoLTE como el VoWiFi son compatibles.
Desafortunadamente, cuando se trata de la calidad de las llamadas, el Edge+ tuvo un rendimiento aún peor que el ya cuestionable y mediocre Motorola Edge. Nuestros interlocutores sonaban muy distantes, y no pudimos evitar notar cantidades sustanciales de ruido ambiental. Además, el micrófono del Edge+ no era particularmente sensible al ruido y sólo se grabó cuando levantamos la voz sustancialmente. De lo contrario, no podíamos oír a nuestros interlocutores del otro lado de la línea. Lo mismo se aplica básicamente a hablar por el altavoz, con nuestros compañeros de conversación sonando algo más claro y mejor, pero nuestra propia voz sigue requiriendo un cierto nivel de volumen y claridad para ser reconocida, grabada y transmitida.
Cámaras - Detalles fuera de foco
La cámara principal orientada hacia atrás tiene un total de tres lentes y la cámara principal ofrece la friolera de 108 MP de resolución. Dado que rara vez se requieren imágenes tan grandes, la cámara utiliza un binning de 4x píxeles para combinar cuatro píxeles en uno, lo que aumenta significativamente la sensibilidad a la luz y da como resultado imágenes con una resolución todavía bastante alta de 27 MP.
La cámara principal hizo muy bien en determinar un compromiso de balance de blancos decente. En comparación, las fotos tomadas con la OnePlus 8 Pro fueron notablemente más frías y las tomadas con el iPhone 11 Pro Max notablemente más cálidas. Sin embargo, encontramos que faltaban detalles y enfoque general, y otras cámaras de alta gama para teléfonos inteligentes ofrecían fotos más brillantes y mejor expuestas, ricas en detalles en condiciones de poca luz.
El zoom es compatible con pasos de 0,1x, aunque se requieren condiciones de iluminación ideales para hacer uso de las tres lentes. De lo contrario, el software de la cámara recurre al zoom digital de la cámara principal de alta resolución. En el modo manual se puede seleccionar activamente el objetivo que se desee.
El objetivo de ángulo ultra ancho ofrece una resolución de 16 MP, y sus fotos eran algo oscuras en comparación con otras cámaras de alta gama para teléfonos inteligentes, pero ofrecían un nivel de detalle comparable en general. El teleobjetivo de 8 MP funcionó muy bien, especialmente en situaciones macro de primeros planos extremos.
Los videos se recodifican en 6K a 30 FPS o 1080p a 60 FPS. Ambos, el ultra gran angular y el teleobjetivo sólo soportan hasta 1080p a 30 FPS. El autoenfoque de la cámara funcionó rápido y confiable, al igual que el estabilizador óptico de imagen. Los ajustes a los cambios repentinos de luz se realizaron de forma rápida y muy sutil.
En la parte delantera, encontramos una cámara de 25 MP que podría haber ofrecido mayores detalles y más enfoque. A cambio, la exposición fue decente, y los objetos permanecieron reconocibles incluso en situaciones de poca luz.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
Incluso bajo condiciones de iluminación ideales no nos gustó la representación de detalles de la cámara principal. La relación de contraste era aceptable pero variaba significativamente a lo largo de la foto. Los colores eran demasiado pálidos en general.
Los detalles se deterioraban aún más con poca luz, y la iluminación era mediocre.
Accesorios y garantía - Fuente de alimentación opcional asequible
Dentro de la caja encontramos un cargador rápido, una herramienta SIM y un cable USB. La fuente de alimentación es comparativamente asequible y se puede comprar retroactivamente por unos 20 dólares, incluyendo el cable.
El alcance y la duración de la garantía dependen del país de compra; nuestra unidad de revisión vino con una garantía limitada de 24 meses.
Dispositivos de entrada y manejo - Control de Gestos Versátil
La pantalla táctil del Motorola Edge+ fue muy precisa hasta sus bordes, y la pantalla de 90 Hz mejoró la suavidad subjetiva y la capacidad de respuesta de forma bastante significativa. El sistema reaccionó muy rápidamente a nuestras entradas, y el desplazamiento fue muy suave.
Un lector de huellas dactilares está oculto detrás de la pantalla. Está situado bastante abajo, lo que requiere bastante tiempo para acostumbrarse. Funcionó muy rápido y de forma fiable.
Como se esperaba de Motorola, hay varios gestos y otras formas de entrada inteligente para controlar el dispositivo. Por ejemplo, puedes dar la vuelta al smartphone para silenciarlo o mantener pulsado el botón de volumen para avanzar o retroceder en las canciones.
Si lo desea, puede incluso habilitar un pequeño menú que ofrece varias acciones rápidas a las que se puede acceder tocando el borde derecho de la pantalla.
Pantalla - Bajo brillo para el Edge Plus
Su resolución ampliada de 19.5:9 FHD está en el extremo inferior de lo que aún es aceptable para los smartphones de gama alta. Sin embargo, dado el pequeño tamaño de la pantalla de un smartphone, los detalles siguen siendo nítidos y finos. La pantalla de AMOLED soporta HDR y se siente muy suave gracias a su frecuencia de actualización de 90 Hz.
Ya hemos observado un brillo máximo bastante tenue al revisar el Motorola Edge, y aunque el Edge+ ofrece más, también juega en una liga muy diferente y más desafiante. En consecuencia, su promedio de 582 nits apenas fue lo suficientemente bueno para el penúltimo lugar.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 549 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.16 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.301
| Motorola Edge Plus AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Samsung Galaxy S20+ AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Apple iPhone 11 Pro Max OLED, 2688x1242, 6.5" | Huawei P40 Pro OLED, 2640x1200, 6.6" | Xiaomi Mi 10 Pro Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | OnePlus 8 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 30% | 41% | 33% | 48% | 52% | |
| Brightness middle | 549 | 740 35% | 790 44% | 584 6% | 753 37% | 796 45% |
| Brightness | 582 | 747 28% | 790 36% | 576 -1% | 762 31% | 779 34% |
| Brightness Distribution | 90 | 94 4% | 97 8% | 95 6% | 96 7% | 94 4% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.16 | 2.6 18% | 1.4 56% | 1.1 65% | 0.9 72% | 0.68 78% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.58 | 4.57 31% | 3.4 48% | 2.3 65% | 1.6 76% | 1.55 76% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 1.5 64% | 1.9 55% | 1.8 57% | 1.5 64% | 1.1 74% |
| Gamma | 2.301 96% | 2.269 97% | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.24 98% | 2.237 98% |
| CCT | 7280 89% | 6284 103% | 6466 101% | 6355 102% | 6415 101% | 6310 103% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 328.9 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 328.9 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 328.9 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Gracias a la tecnología AMOLED la pantalla ofrece negros verdaderos, y por lo tanto una relación de contraste infinita en el papel. En nuestras revisiones con un espectrofotómetro y el software CalMAN notamos una muy pequeña tonalidad de azul y unos colores generales muy precisos. Y mientras que todos los demás smartphones de gama alta que comparamos con el Edge+ ofrecían una precisión de color aún mejor, la diferencia era invisible a simple vista.
Como todos los paneles OLED, la pantalla utiliza PWM para la regulación del brillo, en este caso particular a una frecuencia de 328,9 Hz. Aunque es bastante alta, sugerimos que la pruebe antes de comprometerse con ella si se sabe que es sensible al parpadeo de la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3 ms subida |  |
| ↘ 3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3 ms subida |  |
| ↘ 5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Los tiempos de respuesta son cortos, una cualidad de la que los jugadores se regocijarán.
El uso en exteriores está limitado debido a su bajo brillo máximo, y la pantalla se vuelve ilegible con la luz solar directa. Los ángulos de visión son muy buenos, y la imagen permanece sin distorsión incluso en ángulos extremadamente agudos.
Rendimiento - Mucho poder
En el momento de escribir este artículo, el Motorola Edge+ era el segundo más rápido disponible de Qualcomm SoC. El Snapdragon 865 ofrece 8 núcleos de procesador en tres clusters que funcionan hasta los 2,84 GHz, y permitió que el smartphone no sólo obtuviera una puntuación muy alta en nuestros benchmarks de rendimiento, sino que también ofreciera un muy buen rendimiento general del sistema.
Si observamos el rendimiento gráfico, encontramos que el Motorola Edge+ también está en la cima, lo que hace que el dispositivo sea uno de los smartphones más rápidos disponibles en el momento de escribir este artículo.
La agilidad diaria se benefició enormemente no sólo del alto nivel de rendimiento del smartphone, sino también de su pantalla de 90 Hz, que aumentó aún más el rendimiento subjetivo y la suavidad.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Motorola Edge Plus | |
| Samsung Galaxy S20+ | |
| Huawei P40 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| OnePlus 8 Pro | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 865 (10990 - 19989, n=22) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Motorola Edge Plus | |
| Samsung Galaxy S20+ | |
| Huawei P40 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| OnePlus 8 Pro | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 865 (9202 - 15299, n=23) | |
Al navegar por la web, el dispositivo también se aseguró un lugar en la cima. El desplazamiento y la carga de imágenes fue muy suave, y las páginas web complejas se cargaron rápidamente y sin retrasos notables.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Media de la clase Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 años) | |
| Motorola Edge Plus (Chrome 84) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Motorola Edge Plus (Chrome 84) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21) | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Media de la clase Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 años) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Motorola Edge Plus (Chome 84) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| OnePlus 8 Pro (Chome 80) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19) | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chome 80) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Media de la clase Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 años) | |
| Motorola Edge Plus (Chrome 84) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
| Huawei P40 Pro | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Media de la clase Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 años) | |
| Motorola Edge Plus (Chrome 84) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23) | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Motorola Edge Plus (Chrome 84) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Media de la clase Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 años) | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
* ... más pequeño es mejor
El rápido almacenamiento UFS 3.0 de la Edge+ funcionó a un nivel comparable al de sus competidores y ofreció un acceso rápido y cortos tiempos de carga de las aplicaciones.
| Motorola Edge Plus | Samsung Galaxy S20+ | Huawei P40 Pro | Xiaomi Mi 10 Pro | OnePlus 8 Pro | Medio 256 GB UFS 3.0 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | -8% | 7% | -8% | -16% | 39% | |
| Sequential Read 256KB | 1721 | 1603 -7% | 1775 3% | 1739 1% | 1627 -5% | 1547 ? -10% | 1868 ? 9% |
| Sequential Write 256KB | 746 | 694 -7% | 395.7 -47% | 750 1% | 730 -2% | 575 ? -23% | 1462 ? 96% |
| Random Read 4KB | 230.9 | 199.6 -14% | 228.1 -1% | 264.9 15% | 208.3 -10% | 210 ? -9% | 276 ? 20% |
| Random Write 4KB | 235.7 | 229.8 -3% | 271.8 15% | 258.5 10% | 197.7 -16% | 188.5 ? -20% | 308 ? 31% |
Juegos - ¿60 FPS, alguien?
Los smartphones de gama alta son más que simples caballos de trabajo; también tienen que ser capaces de jugar, y el Motorola Edge+ ofrece un rendimiento excepcional en este sentido. Tanto en Asphalt 9 como en PUBG Mobile, logró alcanzar encuadres al norte de 60 FPS en altos detalles con PUBG cayendo a unos todavía suaves 40 FPS en los más altos detalles posibles. Los framerates fueron determinados usando GameBench.
Los controles del juego a través de la pantalla táctil y el giroscopio funcionaron bien. Dicho esto, si te gusta o no el hecho de que los botones de la pantalla estén en la parte inferior detrás de la parte curva del cristal es una cuestión de gusto.
Emisiones - Más lento bajo carga
Temperatura
Bajo carga sostenida las temperaturas subieron a 44,9 °C, lo que está lejos de ser crítico pero puede resultar incómodo en días calurosos. El uso de carga baja sostenida resultó en aumentos de temperatura apenas perceptibles.
De acuerdo con la prueba de batería de GFXBench, el Motorola Edge+ tuvo problemas para mantener su alto nivel de rendimiento bajo carga sostenida, y el rendimiento cayó más de un 20% con bastante rapidez.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 44.9 °C / 113 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 43.5 °C / 110 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(±) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 32.2 °C / 90# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
Hay un total de dos altavoces en el dispositivo. Uno en el borde inferior, el otro sirve de auricular. Esta configuración es básicamente idéntica a la del más asequible Motorola Edge. Sin embargo, el más caro Edge+ ofrece una representación más lineal de los medios y altos, y unos medios profundos más pronunciados, lo que hace que el paisaje sonoro sea más cálido. Las voces se mantenían distantes, y los altavoces estaban abrumados con escenas de películas épicas. La música pop sonaba bien, la música clásica carecía de diferenciación entre los diversos instrumentos individuales.
En general, los altavoces están bien, pero no son los mejores en el ámbito de los smartphones de gama alta. Usando el Bluetooth o el jack de auriculares de 3,5 mm se obtendrá un audio mucho más claro y mejor.
Motorola Edge Plus análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (80.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 26.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.5% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.6% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (19.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 23% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 68% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 44% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 48% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy S20+ análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 73.2% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (0% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(-) | casi sin medianas - de media 73.2% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (0% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | casi sin máximos - de media 73.2% inferior a la mediana
(+) | los máximos son lineales (0% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (115.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 86% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 9% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 96% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 3% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería - Uso a largo plazo
Consumo de energía
Mientras que hay teléfonos inteligentes significativamente más eficientes que el Motorola Edge+, lo contrario también es cierto, y el dispositivo así terminó en algún lugar en el medio. Sólo bajo carga consumió más energía que otros smartphones de gama alta.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.2 / 1.8 / 2.3 Watt |
| Carga |
5.8 / 10.9 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Edge Plus 5000 mAh | Samsung Galaxy S20+ 4500 mAh | Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh | Huawei P40 Pro 4200 mAh | Xiaomi Mi 10 Pro 4500 mAh | OnePlus 8 Pro 4510 mAh | Medio Qualcomm Snapdragon 865 | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | 3% | 33% | 36% | -41% | -1% | 14% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 1 17% | 0.92 23% | 0.92 23% | 0.61 49% | 2.2 -83% | 1.133 ? 6% | 0.883 ? 26% |
| Idle Average * | 1.8 | 1.7 6% | 2.9 -61% | 1.41 22% | 1.19 34% | 3.3 -83% | 2.23 ? -24% | 1.462 ? 19% |
| Idle Maximum * | 2.3 | 2.3 -0% | 2.94 -28% | 1.47 36% | 1.23 47% | 3.7 -61% | 2.45 ? -7% | 1.619 ? 30% |
| Load Average * | 5.8 | 5.8 -0% | 3.65 37% | 3.35 42% | 4.18 28% | 5.9 -2% | 5.26 ? 9% | 6.65 ? -15% |
| Load Maximum * | 10.9 | 11.8 -8% | 6.18 43% | 6.37 42% | 8.53 22% | 8.3 24% | 9.68 ? 11% | 9.98 ? 8% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Gracias a su batería de 5.000 mAh, el Edge+ pudo asegurarse el primer puesto en cuanto a capacidad de batería bruta, y duró 15:45 horas en nuestra prueba de Wi-Fi, el primer puesto entre sus competidores. Debería durar fácilmente dos días laborables completos de navegación por la web sin necesidad de ser recargada. Incluso si el iPhone 11 Pro Max de Apple logró superar al Edge+ en algunos escenarios, la duración total de la batería fue excelente.
Sin embargo, hay un inconveniente. El cargador rápido de 18 W incluido tarda más de dos horas en cargar completamente el dispositivo. Compara eso con el cargador significativamente más rápido de 30 W con el que viene el OnePlus 8 Pro. No sólo tarda menos en cargar completamente la batería, sino que también tardará mucho menos tiempo en conseguir al menos unas pocas horas más de vida de la batería.
También se admite la carga inalámbrica con hasta 15 W, y honestamente también se espera de los smartphones caros.
| Motorola Edge Plus 5000 mAh | Samsung Galaxy S20+ 4500 mAh | Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh | Huawei P40 Pro 4200 mAh | Xiaomi Mi 10 Pro 4500 mAh | OnePlus 8 Pro 4510 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -18% | 16% | -24% | -16% | -6% | |
| Reader / Idle | 2216 | 2041 -8% | 2618 18% | 1474 -33% | 2133 -4% | 2103 -5% |
| H.264 | 1243 | 978 -21% | 1346 8% | 1137 -9% | 973 -22% | 1023 -18% |
| WiFi v1.3 | 945 | 794 -16% | 909 -4% | 743 -21% | 865 -8% | 923 -2% |
| Load | 289 | 218 -25% | 408 41% | 198 -31% | 198 -31% | 296 2% |
Pro
Contra
Veredicto - ¿Qué tan bien lo hizo?
Si cobras más de 1.000 dólares por un smartphone tienes que entregarlo. Desafortunadamente, el Motorola Edge+ no hace eso en demasiadas áreas. La cámara ofrece una alta resolución, pero los detalles carecen de enfoque y la lente principal se comportaba de manera mediocre en el mejor de los casos con poca luz. La carcasa es elegante y moderna, pero se puede deprimir y no es impermeable.
La carga es otra área en la que sus competidores ofrecen más rendimiento por el dinero, la calidad de la llamada debería haber sido mejor, y los altavoces no están entre los mejores de lo que los smartphones de gama alta tenían que ofrecer en el momento de escribir este artículo. La pantalla no es tan brillante y de colores tan precisos como en otros smartphones de la gama de precios de Edge+, y el dispositivo tiende a acelerarse térmicamente bajo una carga sostenida.
Por supuesto, su pantalla sin bordes y su elegante parte trasera hacen que el Motorola Edge+ se destaque hasta cierto punto, los servicios de localización funcionan muy bien una vez que se ha obtenido el bloqueo de la localización, y Motorola sacó todas las ventajas en cuanto a la comunicación inalámbrica, desde 5G hasta Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1.
El Edge+ significa el regreso de Motorola al reino de los smartphones de alta gama. Desafortunadamente, el dispositivo no justifica su alto precio de venta.
Si buscas un smartphone con un conector para auriculares de 3,5 mm te alegrará saber que Motorola sigue soportando la salida de audio analógica. Otro beneficio es su pura y limpia interpretación de Android, que incluye parches de seguridad algo actualizados.
Puede que el Motorola Edge+ no sea el smartphone de gama alta con la mejor relación calidad-precio, sobre todo teniendo en cuenta las alternativas más asequibles como el OnePlus 8 Pro o el Xiaomi Mi 10 Pro. Sin embargo, consigue ofrecer un nivel de rendimiento muy alto, un diseño único y una muy buena duración de la batería.
Motorola Edge Plus
- 08/31/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
