Review del Smartphone Motorola Edge - 5G sin biseles
El 22 de abril de 2020, Motorola presentó una nueva familia de teléfonos inteligentes de mayor precio. Dado que la anterior gama Moto Z de Motorola de smartphones insignia ya había desaparecido, estos nuevos dispositivos se esperaban con impaciencia. Hoy, echamos un vistazo más de cerca al Motorola Edge, un miembro de la familia de gama media-alta de menor nivel y más asequible.
El dispositivo insignia de Motorola, el Motorola Edge+, no está disponible actualmente en Europa y sólo se vende en Norteamérica. Sin embargo, el Motorola Edge, algo menos equipado, aún así logró sorprendernos con bastantes características únicas, como la pantalla sin bordes de 90 Hz o su cámara principal de alta resolución acompañada de dos cámaras secundarias con diferentes longitudes focales para mejorar la versatilidad. Y para todos los aficionados al audio analógico: sí, también hay disponible una toma de auriculares de 3,5 mm.
¿El precio de todo esto? Alrededor de 600 euros (~ 661 dólares), según Motorola. Averigüemos si ese precio está justificado o no.
Grupo de prueba
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Precio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81 % v7 (old) | 05/2020 | Motorola Edge SD 765, Adreno 620 | 190 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2340x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 04/2020 | Google Pixel 4 XL SD 855, Adreno 640 | 193 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.30" | 3040x1440 | |
| 83.8 % v7 (old) | 01/2020 | Xiaomi Mi Note 10 Pro SD 730G, Adreno 618 | 208 g | 256 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 03/2020 | Samsung Galaxy S10 Lite SD 855, Adreno 640 | 186 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 10/2019 | Apple iPhone 11 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 194 g | 64 GB SSD | 6.10" | 1792x828 |
Carcasa - Nada a los lados, apenas nada en la parte superior e inferior
El borde de Motorola presenta un chasis de vidrio con un borde metálico superior e inferior. El vidrio en la parte delantera se extiende muy lejos sobre los bordes dejando prácticamente sin biseles incluso en la parte superior e inferior. Las opciones de color para su parte trasera incluyen el azul oscuro o el rojo vino con una superficie brillante de varias capas.
En general, el smartphone se ve muy nítido. Se siente bien en la mano, y las transiciones entre los diversos materiales son suaves y bien hechas, excepto por el hueco en el borde metálico inferior que fue más grande de lo esperado. Con 190 g (~ 6,7 oz) el borde es bastante voluminoso y aún así más ligero que un Xiaomi Mi Note 10 Pro o un iPhone 11. Gracias a su diseño estrecho es muy adecuado incluso para manos pequeñas.
El dispositivo tiene la certificación IP52, lo que significa que su superficie es repelente al agua. Sumergir el Edge en el agua no sería, por lo tanto, la idea más inteligente.
Conectividad - Motorola con 128 GB de almacenamiento
128 GB de almacenamiento y 6 GB de RAM se esperan de un smartphone de gama media superior en estos días. Sólo Apple y Google siguen ofreciendo menos. En el otro lado del espectro la barra se elevó significativamente por los 256 GB de Mi Note 10 Pro.
Para nuestra sorpresa, incluso la actual línea de smartphones de gama alta de Motorola sigue teniendo una toma de auriculares de 3,5 mm. La mayoría de los fabricantes de equipos originales tienden a optar por un puerto USB-C con un dongle a juego en estos días. También es compatible con NFC para sistemas de pago móviles, así como con Bluetooth 5.1.
La instalación de una tarjeta microSD ocupará una de las dos ranuras SIM disponibles.
Software - Edge con Android puro
Como antes, Motorola continúa enviando sus smartphones con un sabor bastante puro de Android 10 y sólo preinstala su paquete de software llamado MyUX que contiene todas las características adicionales específicas del fabricante. Los parches de seguridad estaban vigentes desde el 1 de abril de 2020, y por lo tanto actualizados en el momento de escribir este artículo. Según Motorola, The Edge recibirá al menos una actualización importante de software.
No encontramos ninguna aplicación adicional de terceros preinstalada.
Comunicación y GPS - 5G incluido
El Motorola Edge soporta LTE con una velocidad máxima de descarga de 1 Gbps así como 5G. La variedad de frecuencias soportadas para ambas tecnologías es amplia y debería ser suficiente para los viajes al extranjero. La recepción celular fue decente durante nuestro corto período de prueba. Ocasionalmente, el Edge tuvo problemas para mantener una fuerza de señal LTE en interiores de más del 50% en las ciudades. Y mientras que algunos teléfonos inteligentes ofrecen una mejor recepción celular, debemos tener en cuenta que nunca perdimos la conectividad por completo.
Cuando se conectó a nuestro enrutador de referencia Linksys Nighthawk AX12, el Motorola Edge funcionó muy bien. Habría obtenido una puntuación lo suficientemente alta para el primer lugar en ambas pruebas si no fuera por una caída inesperada de la velocidad de transferencia al recibir los datos.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Edge | |
| Apple iPhone 11 | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Apple iPhone 11 | |
| Motorola Edge | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
El bloqueo de la localización exterior se obtiene bastante rápido, y el Edge apoya varios servicios de localización. La precisión fue bastante decente a 4 m.
Cuando se enfrentó al Garmin Edge 520 en nuestro rápido recorrido en bicicleta alrededor de la manzana, el Edge se desempeñó excepcionalmente bien en espacios abiertos, y registró con mucha precisión nuestra pista a lo largo del punto de giro también. Perdió la pista una o dos veces en las estrechas calles de la ciudad, pero en general, vale la pena recomendar el Motorola Edge si se busca un GPS preciso.
Telefonía y calidad de las llamadas - Bastante distante
Como corresponde a su puro sabor vainilla de Android, Motorola optó por la aplicación telefónica predeterminada de Google. Es intuitiva y ofrece un modo oscuro independiente de la configuración del sistema. Se centra más en los contactos y las llamadas recientes y menos en el teclado de marcación, al que se puede acceder con sólo pulsar un botón.
La calidad de las llamadas cuando se utiliza el auricular del dispositivo es media. Notamos un zumbido y un ruido ambiental muy distintivo, particularmente en volúmenes más altos. En general, nuestro interlocutor parecía bastante distante. Nuestra propia voz fue grabada y transferida bastante bien sin importar el volumen. Hablar por el altavoz dio resultados similares. Nuestro interlocutor parecía algo distante pero podía ser entendido, y nuestra propia voz fue grabada y transferida clara y limpia.
Cámaras - 3 Cámaras y 4K de vídeo
La lente de la cámara principal tiene un sensor de 64 MP. Admite la toma de fotos de tamaño completo con resolución completa a través de un modo de foto especial. En el modo estándar, el dispositivo utiliza un binning de 4 píxeles que da como resultado fotos de 16 MP con píxeles más grandes pero más sensibles a la luz por defecto. A primera vista las fotos se veían bastante decentes. Una inspección a fondo reveló una falta de detalles y enfoque, este último se puede ver claramente en nuestra foto de paisaje cuando se mira de cerca los elementos y detalles individuales. El enfoque sigue siendo el mayor problema con la disminución de la luz y en situaciones de alto contraste.
Los dos lentes adicionales en la parte trasera son un gran angular y un teleobjetivo, el primero de los cuales también se utiliza para la fotografía macro. El zoom gradual sin fisuras entre el objetivo principal y el gran angular es compatible. Motorola menciona un zoom óptico 2x que sigue utilizando el objetivo estándar. Dada la resolución resultante de 16 MP no estamos muy seguros de si el teleobjetivo se utiliza o no. Hemos pedido a Motorola una aclaración y les mantendremos informados.
Los videos se graban en 4K y 30 FPS usando el lente principal. Los otros lentes están limitados a la resolución FHD. Tienes que elegir un lente antes de empezar a grabar, y cambiar de lente mientras se graba no es compatible. La calidad del video es decente con movimientos algo borrosos dada la limitación de 30 FPS. Los videos salieron muy bien incluso con poca luz, y la cámara se ajustó muy rápidamente a los cambios de iluminación.
La resolución de la cámara frontal de 25 MP es muy alta. Al igual que la cámara principal, sufre de falta de enfoque, y su gran angularidad puede resultar en distorsiones visibles.
Cuando nos enfrentamos a una luz muy baja en nuestro laboratorio, los detalles se reconocieron a costa de un aumento dramático del ruido. Bajo una luz normal, algunas áreas sufrían de colores pálidos que insinuaban una relación de contraste bastante baja.
Considerando todo esto, las cámaras son decentes pero sufren de una falta de enfoque consistente y un zoom peculiar.
Accesorios y garantía - Parachoques de silicona incluido
La caja incluye una fuente de alimentación, un cable USB, unos auriculares con cable, un parachoques de silicona y una herramienta SIM.
La garantía por defecto depende del país de compra. Nuestro modelo europeo viene con 24 meses de garantía.
Dispositivos de entrada y manejo - Trate de no tocar los bordes
El teclado por defecto es el Gboard de Google, que puede ser reemplazado por cualquier aplicación de teclado de tu gusto.
La pantalla táctil del Edge era muy precisa, pero acostumbrarse al diseño sin bordes puede llevar algo de tiempo. Los lados son sensibles al tacto y pueden, bajo ciertas circunstancias, interrumpir la entrada en el área principal de la pantalla táctil de arriba. Ciertamente hay formas de evitarlo, y una vez que descubras cómo mantenerlo correcto, el problema del tacto casi desaparecerá. Desafortunadamente, sostener el teléfono de manera que la parte principal de la pantalla se pueda usar sin interrupciones no se sentía particularmente seguro. El parachoques de silicona ayudó un poco al mantener los dedos alejados de sus bordes sensibles al tacto.
Hablando de eso: esos bordes pueden ser configurados para colocar libremente un botón para varias acciones rápidas. Uno de sus principales propósitos es reemplazar los botones de menú que se encuentran generalmente en la parte inferior de la pantalla (botón de regreso, conmutador de aplicaciones, etc.). Dada la naturaleza intuitiva de estos botones laterales habríamos deseado una mayor flexibilidad. Tal vez Motorola lo entregue con una futura actualización.
La navegación por los menús del smartphone fue muy fluida gracias a su pantalla de 90 Hz.
El lector de huellas dactilares está incrustado en la parte inferior de la pantalla y su uso con manos grandes requiere algo de tiempo para acostumbrarse. Funcionó muy bien y rápido. El desbloqueo de la cara también es compatible y funcionó de manera fiable también.
La pantalla - podría ser más brillante
El smartphone Edge cuenta con una pantalla AMOLED con resolución FHD mejorada, que es aceptable para un dispositivo de este nivel de precio. Sólo el Google Pixel 4 XL tiene una pantalla de mayor resolución. Sin embargo, la calidad de la imagen era impecable y los píxeles individuales permanecían indistinguibles. Nos gustó especialmente la frecuencia de actualización de 90 Hz gracias a la cual las animaciones y las transiciones se veían y se sentían increíblemente suaves.
Una espina clavada es el bajo brillo de la pantalla de sólo 449 nits con el sensor de luz ambiental activado en su punto máximo absoluto. Puede ser lo suficientemente brillante para su uso en interiores, pero es significativamente más débil que sus competidores. Con un 94% de distribución de brillo fue bastante uniforme.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 427 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.34 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.315
| Motorola Edge AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Google Pixel 4 XL P-OLED, 3040x1440, 6.3" | Xiaomi Mi Note 10 Pro AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Samsung Galaxy S10 Lite Super AMOLED Plus, 2400x1080, 6.7" | Apple iPhone 11 IPS, 1792x828, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 22% | 15% | 34% | 57% | |
| Brightness middle | 427 | 557 30% | 579 36% | 622 46% | 679 59% |
| Brightness | 438 | 555 27% | 576 32% | 630 44% | 671 53% |
| Brightness Distribution | 94 | 95 1% | 89 -5% | 96 2% | 93 -1% |
| Black Level * | 0.68 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.34 | 3.9 27% | 4.61 14% | 2.7 49% | 0.8 85% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.33 | 6.1 35% | 7.72 17% | 5.9 37% | 2.4 74% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 3.5 12% | 4.2 -5% | 3 25% | 1.1 72% |
| Gamma | 2.315 95% | 2.18 101% | 2.244 98% | 2.09 105% | 2.24 98% |
| CCT | 7221 90% | 6127 106% | 7201 90% | 6246 104% | 6610 98% |
| Contrast | 999 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 355 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 355 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 355 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Logramos detectar una frecuencia PWM de sólo 355 Hz, lo que significa que la pantalla se apaga y vuelve a encenderse 355 veces por segundo para reducir el brillo. Como en todas las pantallas de AMOLED, este parpadeo se produce a niveles de brillo del 99% y menores. Los usuarios sensibles deben asegurarse de probar la pantalla primero.
Cuando se inspeccionó con un espectrofotómetro y el software CalMAN encontramos desviaciones de color aceptables con algunos competidores superando al Edge en este aspecto. Un muy pequeño matiz azul era visible incluso a simple vista, y los colores en pantalla eran por lo tanto bastante fríos en general.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida |  |
| ↘ 3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 19 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3 ms subida |  |
| ↘ 5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El uso al aire libre en días soleados no fue el mejor, y necesitará un lugar sombreado para reconocer cualquier cosa en la pantalla.
A cambio, los ángulos de visión de la pantalla eran impecables y el contenido de la pantalla permanecía sin distorsiones incluso en ángulos agudos.
Rendimiento - Potente Smartphone Moto
Dentro encontramos un Snapdragon 765, un moderno SoC de gama media alta que debería ofrecer más que suficiente energía para la mayoría de las aplicaciones y casos de uso.
Nuestros análisis revelaron que el procesador era casi capaz de mantenerse al nivel del SoC Qualcomm buque insignia del año pasado en cuanto a rendimiento de un solo hilo, pero se quedaba atrás notablemente en los escenarios de múltiples hilos.
La GPU elegida por Motorola es una Adreno 620, una GPU de gama media superior incapaz de seguir el ritmo de las GPU de gama alta. Sin embargo, la mayoría de los juegos para móviles deberían funcionar sin problemas. Queda por ver si es posible o no que 60 FPS sean posibles, y veremos más de cerca su rendimiento en la sección de juegos.
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 765 () | |
| Media de la clase Smartphone (844 - 9574, n=85, últimos 2 años) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 765 () | |
| Media de la clase Smartphone (4134 - 34246, n=85, últimos 2 años) | |
| Compute RenderScript Score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 765 () | |
| Media de la clase Smartphone (5192 - 28121, n=61, últimos 2 años) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Motorola Edge | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 765 (9914 - 10045, n=2) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Motorola Edge | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 765 (8336 - 8756, n=2) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Motorola Edge | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Apple iPhone 11 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 765 (44 - 48, n=2) | |
| Media de la clase Smartphone (6.8 - 166, n=175, últimos 2 años) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Motorola Edge | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Apple iPhone 11 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 765 (50 - 50, n=2) | |
| Media de la clase Smartphone (12 - 502, n=175, últimos 2 años) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Motorola Edge | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Apple iPhone 11 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 765 (29 - 32, n=2) | |
| Media de la clase Smartphone (3.7 - 166, n=175, últimos 2 años) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Motorola Edge | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Apple iPhone 11 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 765 (33 - 33, n=2) | |
| Media de la clase Smartphone (8.3 - 365, n=175, últimos 2 años) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Motorola Edge | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 765 (279244 - 304120, n=2) | |
| VRMark - Amber Room (ordenar por valor) | |
| Motorola Edge | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 765 () | |
| Media de la clase Smartphone (2523 - 10071, n=6, últimos 2 años) | |
Nuestra unidad de revisión fue incapaz de mantenerse al día con los smartphones de alta gama en nuestros puntos de referencia de navegación. Las consecuencias en la vida real son un ligero retraso ocasional al cargar los sitios web, especialmente los cargados con imágenes. Sin embargo, navegar por la web con el Motorola Edge fue bastante suave y rápido en general.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Media de la clase Smartphone (13.8 - 387, n=169, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 765 (48.3 - 48.6, n=2) | |
| Motorola Edge (Chrome 81) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 765 (87.8 - 88.5, n=2) | |
| Motorola Edge (Chrome 81) | |
| Google Pixel 4 XL (Chrome 80) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Media de la clase Smartphone (15.2 - 569, n=152, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 765 (26.8 - 45.2, n=2) | |
| Motorola Edge (Chome 81) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Media de la clase Smartphone (38 - 347, n=80, últimos 2 años) | |
| Google Pixel 4 XL (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 765 (72 - 78, n=2) | |
| Motorola Edge (Chrome 81) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Media de la clase Smartphone (2228 - 100368, n=211, últimos 2 años) | |
| Google Pixel 4 XL (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Motorola Edge (Chrome 81) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 765 (16302 - 17700, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 765 (2754 - 2764, n=2) | |
| Motorola Edge (Chrome 81) | |
| Google Pixel 4 XL (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Media de la clase Smartphone (277 - 28190, n=167, últimos 2 años) | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
* ... más pequeño es mejor
El almacenamiento UFS 2.1 del Edge resultó ser bastante rápido. Su lector de tarjetas funcionó bien, de forma fiable y rápida con nuestra tarjeta microSD Toshiba Exceria Pro M501.
| Motorola Edge | Google Pixel 4 XL | Xiaomi Mi Note 10 Pro | Samsung Galaxy S10 Lite | Medio 128 GB UFS 2.1 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -14% | -37% | 17% | -14% | 130% | |
| Sequential Read 256KB | 941 | 871 -7% | 499.2 -47% | 1489 58% | 760 ? -19% | 1873 ? 99% |
| Sequential Write 256KB | 451.7 | 197.4 -56% | 205.1 -55% | 525 16% | 297 ? -34% | 1466 ? 225% |
| Random Read 4KB | 150.5 | 142.2 -6% | 119.2 -21% | 191.7 27% | 152.9 ? 2% | 277 ? 84% |
| Random Write 4KB | 145.2 | 164.2 13% | 108.5 -25% | 173.5 19% | 131.6 ? -9% | 309 ? 113% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 87.2 ? | 76 ? -13% | 76 ? -13% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 65.5 ? | 61 ? -7% | 59.6 ? -9% |
Juegos - rara vez más de 30 FPS
Usamos GameBench para grabar los fotogramas de varios juegos usados para evaluar el rendimiento de un smartphone. Los resultados en este caso indican que jugar en 60 FPS es casi imposible en la mayoría de los juegos, pero en la mayoría de los casos es posible jugar en 30 FPS. Sólo el Asphalt 9 cayó por debajo de 30 FPS ocasionalmente, pero se asentó y estabilizó después de los primeros segundos.
PUBG en suave rindió alrededor de 40 FPS, lo que significa que otros juegos deben funcionar igual de bien con detalles reducidos. Los jugadores de alto nivel se burlarán de estos resultados, pero aquellos con menores exigencias y expectativas lo harán bien.
Emisiones - Edge no se acelera
Temperatura
A 42,2 °C (~108 °F) el borde de Motorola se calienta notablemente pero no incómodamente. Aunque puede resultar algo incómodo en temperaturas más cálidas, no tuvimos problemas con las temperaturas de su superficie en circunstancias normales.
Hicimos la prueba de batería de GFXBench para determinar los posibles problemas de estrangulamiento térmico bajo carga sostenida. En el caso del Borde Motorola, nos complace informar que no se produjo tal estrangulamiento térmico, y el rendimiento se mantuvo constante durante largos períodos de tiempo.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 41.7 °C / 107 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 42.2 °C / 108 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(±) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 33.2 °C / 92# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
Además de su único altavoz en la parte inferior, el Edge también utiliza su auricular como segundo altavoz permitiendo efectos estéreos. Desafortunadamente, incluso combinados los altavoces no se hicieron particularmente fuertes y el paisaje sonoro resultante careció de calidez y volumen. El habla y el canto son bien reconocibles, y no encontramos ningún ruido ambiental como siseos o zumbidos, pero la calidad general del sonido es promedio en el mejor de los casos.
Los altavoces externos y los auriculares se pueden conectar a través de un conector para auriculares de 3,5 mm o de forma inalámbrica a través de Bluetooth. Ambos funcionaban muy bien y emitían una señal de audio limpia.
Motorola Edge análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (80.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 23.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (8.5% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.5% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.9% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (22.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 44% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 49% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 63% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 31% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy S10 Lite análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#88.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 30% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.9% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (22% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 41% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 51% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 60% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 33% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería - Más que suficiente
Consumo de energía
Cuando estaba en reposo o bajo carga, el consumo de energía del Motorola Edge era comparativamente alto, aunque resultó ser promedio con todos los escenarios de carga considerados. Su consumo de energía alcanzó un pico de 7,3 W bajo carga máxima, lo que es bastante decente si se compara con otros smartphones Android. Tengan en cuenta que el Edge tampoco es tan potente.
| Off / Standby |   0.1 / 0.3 Watt |
| Ocioso |  1 / 1.4 / 2 Watt |
| Carga |
4.8 / 7.3 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Edge 4500 mAh | Google Pixel 4 XL 3700 mAh | Samsung Galaxy S10 Lite 4500 mAh | Apple iPhone 11 3110 mAh | Medio Qualcomm Snapdragon 765 | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 10% | -17% | -21% | -10% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.83 17% | 0.58 42% | 0.56 44% | 1.25 ? -25% | 0.879 ? 12% |
| Idle Average * | 1.4 | 1.24 11% | 1.55 -11% | 2.99 -114% | 1.75 ? -25% | 1.461 ? -4% |
| Idle Maximum * | 2 | 1.25 37% | 1.64 18% | 3.02 -51% | 2.45 ? -23% | 1.615 ? 19% |
| Load Average * | 4.8 | 4.98 -4% | 4.29 11% | 4.17 13% | 5.75 ? -20% | 6.67 ? -39% |
| Load Maximum * | 7.3 | 9.09 -25% | 8.03 -10% | 5.44 25% | 8.25 ? -13% | 10 ? -37% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La batería de 4.500 mAh duró lo suficiente para mantener el smartphone en funcionamiento durante 15 horas en nuestra prueba de navegación web Wi-Fi estandarizada con un brillo fijado en 150 nits. El Xiaomi Mi Note 10 Pro logró superar este logro por otras tres horas. Bajo carga, la batería duró exactamente cuatro horas.
Traducido a las expectativas y experiencias de la vida real, esto significa que el Edge debería durar varios días sin recargar, y cuando se usa ligeramente podría incluso durar una semana completa.
La tecnología de carga rápida de Motorola para el Edge con una potencia máxima de 18 W se denomina TurboPower. Cargar el dispositivo de casi vacío a lleno tomó cerca de 2 horas.
| Motorola Edge 4500 mAh | Google Pixel 4 XL 3700 mAh | Xiaomi Mi Note 10 Pro 5260 mAh | Samsung Galaxy S10 Lite 4500 mAh | Apple iPhone 11 3110 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -30% | 25% | -4% | 4% | |
| Reader / Idle | 2515 | 2504 0% | 2765 10% | ||
| H.264 | 1197 | 1183 -1% | 1147 -4% | ||
| WiFi v1.3 | 888 | 623 -30% | 1112 25% | 823 -7% | 866 -2% |
| Load | 240 | 222 -7% | 267 11% |
Pro
Contra
Veredicto - Echa un vistazo, inténtalo.
Motorola's Edge es un dispositivo de medio alcance, atractivo y atractivo para la vista. Su pantalla sin bisel puede no ser la primera de su clase - de hecho, el Samsung Galaxy S7 Edge le ganó por cuatro años - pero los biseles superior e inferior del Edge son aún más estrechos, y el frente del dispositivo es casi todo pantalla.
Lo que nos lleva a su mayor defecto: la usabilidad de la pantalla táctil. Tienes que ajustar el agarre alrededor de los bordes para evitar que se produzcan toques accidentales a lo largo de sus bordes.
El altavoz y la calidad de la voz eran también mediocres en el mejor de los casos, y hubiéramos deseado una mayor potencia. Si esperas una calidad de cámara de alta gama, terminarás decepcionado por la ligera pero visible falta de enfoque. Considerando su precio, las cámaras están bien.
Las cosas que nos gustaron incluyen el sabor puro de Android, el rápido módem Wi-Fi del Edge, su módem GPS bastante preciso y su decente rendimiento general que permite una experiencia de juego sin problemas en configuraciones medias. La toma de auriculares de 3,5 mm también es un bono muy bienvenido que muchos usuarios se alegrarán. Si estás buscando un smartphone 5G comparativamente asequible, el Motorola Edge puede ser el dispositivo adecuado.
El Motorola Edge es un atractivo smartphone 5G con muchos pros y algunos contras menores.
Un costoso smartphone Motorola era necesario desde hace mucho tiempo, y el equipo hizo un trabajo fantástico y demostró que todavía están a la altura de la tarea. El Motorola Edge no es en absoluto perfecto, pero si te sientes inspirado y entusiasmado por su diseño, el Edge es un elegante smartphone 5G.
Motorola Edge
- 09/03/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
