Review de Oppo Reno4 Pro: Teléfono inteligente Slim 5G con una cámara de calidad
Últimamente, Oppo ha estado lanzando teléfonos inteligentes con una gran duración de la batería como el A52 de 200 euros (~233 dólares) y el Find X2 Lite de 500 euros (~583 dólares). Oppo también fabrica smartphones de mayor precio como el Find X2 Neo. El Reno4 Pro de 780 euros (~$909) es otro smartphone de alto precio de Oppo, que ofrece un hardware similar y un sistema de cámara impresionante.
Dispositivos de comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.4 % v7 (old) | 11/2020 | Oppo Reno4 Pro SD 765G, Adreno 620 | 172 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | 10/2020 | OnePlus 8T SD 865, Adreno 650 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 10/2020 | Vivo X50 Pro SD 765G, Adreno 620 | 181.5 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.56" | 2376x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 10/2020 | ZTE Axon 11 5G SD 765G, Adreno 620 | 168 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03/2020 | Oppo Find X2 Pro SD 865, Adreno 650 | 202 g | 512 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 3168x1440 |
Carcasa - Reno4 Pro con un esquema de color propio
El Reno4 Pro tiene un marco de metal y un respaldo de vidrio con una superficie mate. La calidad de construcción está en un buen nivel. El smartphone viene en los siguientes colores: "Azul Galáctico", "Negro Espacial" y "Brillo Verde". Según el fabricante, el esquema de colores "Brillo Verde" fue desarrollado en colaboración con Pantone. La pantalla está protegida con el cristal Corning Gorilla 5. Nuestro dispositivo de revisión es bastante ligero (172 gramos/~6 oz) y tiene biseles muy pequeños, por lo que tiene un aspecto muy moderno.
Conectividad - Oppo smartphone sin conector de audio
Nuestro dispositivo de revisión no tiene ni una toma de auriculares ni una ranura para tarjetas microSD. El Oppo Reno4 Pro soporta la funcionalidad de doble SIM. Sin embargo, sólo una de las dos tarjetas nanoSIM puede funcionar en redes 5G. El smartphone Android soporta tanto VoLTE como VoWiFi. La transferencia de datos por cable se puede realizar a través del puerto USB Tipo C, que funciona a velocidades USB 2.0. El smartphone Oppo también soporta Widevine L1 DRM y el nivel 3 Camera2 API.
Software - Android 10 con ColorOS
El Reno4 Pro corre Android 10 con el lanzador propietario de Oppo conocido como ColorOS (versión 7.2). Los parches de seguridad fueron actualizados por última vez en septiembre de 2020. El lanzador de Oppo ofrece diferentes iconos y un menú de ajustes personalizados en comparación con el Android de serie. Las aplicaciones preinstaladas como el editor de video Soloop y WPS Office pueden ser desinstaladas sin problemas.
Comunicación y Geolocalización - Smartphone 5G con Wi-Fi 5
El Oppo Reno4 Pro soporta los siguientes estándares de comunicación móvil: GSM, 3G, LTE y 5G. Para la comunicación a corta distancia, nuestro dispositivo de revisión se basa en NFC, Bluetooth 5.1 y Wi-Fi 5. Con nuestro enrutador de grado de referencia Netgear Nighthawk AX12, el smartphone de Oppo alcanza tasas de recepción y transmisión de datos mediocres. En lo que se refiere a las velocidades de descarga en particular, el Reno4 Pro es superado por el resto de la competencia.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| OnePlus 8T | |
| Vivo X50 Pro | |
| Oppo Reno4 Pro | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| ZTE Axon 11 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus 8T | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Vivo X50 Pro | |
| ZTE Axon 11 5G | |
| Oppo Reno4 Pro | |
En el exterior, el smartphone Oppo tiene un margen de error de hasta 4 metros. Utilizamos una aplicación conocida como Prueba de GPS para ayudarnos a determinar el margen de error. Para determinar cuán preciso es nuestro dispositivo de revisión en cuanto a la geolocalización, lo llevamos con nosotros en un paseo en bicicleta. Durante este paseo, también nos acompaña el navegador profesional Garmin Edge 500. El smartphone 5G era ligeramente menos preciso que el navegador profesional.
Telefonía y calidad de las llamadas - Es fácil entender a la persona que llama
La aplicación del teléfono ofrece acceso directo a los contactos favoritos. Los usuarios pueden acceder al teclado de marcación tocando un botón. También hay otras dos pestañas; una para el historial de llamadas, la otra para los contactos guardados. El smartphone Oppo ofrece un alto volumen de llamadas. Las voces en cada extremo de la llamada suenan claras e inteligibles.
Cámaras - Buen zoom óptico
El Reno4 Pro viene con un sistema de triple cámara, que produce imágenes bien detalladas y precisas en color. Las fotografías tomadas con la cámara de ultra gran angular parecen impactantes. Sin embargo, son algo borrosas, especialmente en los bordes. Las superficies homogéneas también se reproducen mal. El teleobjetivo produce fotografías ligeramente borrosas, pero de color exacto. En condiciones de poca luz, el sistema de la cámara toma fotos muy pobres. La aplicación de la cámara ofrece un modo "Pro", que permite al usuario ajustar el balance de blancos, la sensibilidad ISO, el brillo y la velocidad de obturación.
La cámara frontal toma buenas fotografías, que no son tan nítidas como las tomadas con el tirador principal. El modo de retrato permite a los usuarios desenfocar el fondo. El selfie shooter no ofrece un modo "Pro". Los videos tomados con el smartphone Oppo se ven tan bien como las fotografías. Los videos pueden ser grabados a 1080p y 720p a 60 o 30 FPS. El smartphone sólo puede grabar vídeo 4K a 30 FPS.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraUltra wide-angle lens 1Ultra wide-angle lens 25X Zoom Low-light photography
Accesorios y garantía - Auriculares USB tipo C y funda protectora en la caja
La caja del Oppo Reno4 Pro contiene un cargador USB con un cable USB de tipo C apropiado, un estuche protector de silicona, una herramienta para retirar la tarjeta SIM y un auricular USB de tipo C. El fabricante ofrece en su sitio web accesorios adicionales como auriculares inalámbricos.
El Reno4 Pro viene con una garantía de 24 meses.
Dispositivos de entrada y manejo - Escáner de huellas dactilares lento en pantalla
El Reno4 Pro viene con el teclado estándar de Android, conocido como GBoard. La pantalla táctil reacciona de forma fiable y rápida a las entradas. La funcionalidad de arrastrar y soltar funciona bien. En el modo apaisado, el teclado puede moverse por la pantalla.
El sensor de huellas dactilares en pantalla demostró ser poco fiable en nuestra revisión. El desbloqueo de la cara funcionó mucho mejor. Sin embargo, no te lleva directamente a la pantalla de inicio. Para llegar a la pantalla de inicio, los usuarios tendrán que pasar por la pantalla del candado.
Pantalla - Panel de respuesta de 90 Hz
La pantalla AMOLED de 6,5 pulgadas del Oppo Reno4 Pro tiene una resolución nativa de 2400x1080 píxeles. Gracias a un brillo medio de 789 cd/m², el smartphone Oppo ocupa el primer lugar en nuestro cuadro comparativo. En la prueba de APL50, en la que la pantalla muestra un patrón de cuadrados alternados en blanco y negro de igual tamaño, medimos un brillo aún mayor de 1034 cd/m². Con el sensor de luz desactivado, el brillo de la pantalla baja a 485 cd/m². El nivel mínimo de brillo es de 3,07 cd/m².
De acuerdo con nuestras mediciones, la pantalla OLED del smartphone parpadea en frecuencias que van de 183,8 Hz a 367,6 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 790 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
95.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Oppo Reno4 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.5" | OnePlus 8T AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Vivo X50 Pro AMOLED, 2376x1080, 6.6" | ZTE Axon 11 5G AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Oppo Find X2 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 34% | 5% | -2% | -14% | |
| Brightness middle | 790 | 743 -6% | 784 -1% | 603 -24% | 778 -2% |
| Brightness | 789 | 734 -7% | 780 -1% | 608 -23% | 775 -2% |
| Brightness Distribution | 95 | 91 -4% | 97 2% | 92 -3% | 99 4% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 0.89 68% | 3.5 -25% | 3 -7% | 4.4 -57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.7 | 1.69 78% | 6.4 17% | 6.2 19% | 8.7 -13% |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 1.4 72% | 3 40% | 3.8 24% | 5.6 -12% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.199 100% | 1.99 111% | 2.21 100% | 2.26 97% |
| CCT | 6716 97% | 6423 101% | 6666 98% | 7242 90% | 7250 90% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 367.6 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 367.6 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 367.6 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tanto la relación de contraste como el valor de negro del panel de AMOLED son magníficos. Los usuarios pueden ajustar la reproducción del color en el menú de ajustes.
Hay dos perfiles de color preconfigurados: "Vivo" y "Normal". En el modo "Vivid", se observa un tono azulado y los colores aparecen sobresaturados. En el modo Normal, los colores parecen más naturales y la temperatura del color está más cerca del objetivo deseado.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.6 ms subida |  |
| ↘ 1.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida |  |
| ↘ 1.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Gracias a un alto brillo, la pantalla del Reno4 Pro es legible en el exterior. Sin embargo, ocasionalmente, los reflejos hacen que la pantalla sea difícil de leer.
Hay un tono verde cuando la pantalla AMOLED del Reno4 Pro se ve en ángulos extremos. Sin embargo, en ángulos normales, no hay problemas.
Rendimiento - Buen nivel de rendimiento, pero no por delante de la competencia
El Oppo Reno4 Pro viene con el Qualcomm Snapdragon 765G. Funciona tan bien como otros dispositivos con el mencionado SoC. En nuestros benchmarks, el smartphone Oppo sólo puede competir con el ZTE Axon 11 5G. Sin embargo, en el uso diario, el smartphone se siente muy sensible y las aplicaciones funcionan sin problemas.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno4 Pro | |
| OnePlus 8T | |
| Vivo X50 Pro | |
| ZTE Axon 11 5G | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (8687 - 11041, n=16) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno4 Pro | |
| OnePlus 8T | |
| Vivo X50 Pro | |
| ZTE Axon 11 5G | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (7245 - 9989, n=17) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno4 Pro | |
| OnePlus 8T | |
| Vivo X50 Pro | |
| ZTE Axon 11 5G | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (30 - 55, n=15) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 166, n=174, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno4 Pro | |
| OnePlus 8T | |
| Vivo X50 Pro | |
| ZTE Axon 11 5G | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (31 - 56, n=15) | |
| Average of class Smartphone (12 - 502, n=174, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno4 Pro | |
| OnePlus 8T | |
| Vivo X50 Pro | |
| ZTE Axon 11 5G | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (21 - 37, n=15) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 166, n=174, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno4 Pro | |
| OnePlus 8T | |
| Vivo X50 Pro | |
| ZTE Axon 11 5G | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (22 - 38, n=15) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 365, n=174, last 2 years) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno4 Pro | |
| OnePlus 8T | |
| Vivo X50 Pro | |
| ZTE Axon 11 5G | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (285731 - 332305, n=14) | |
En los puntos de referencia del navegador, el smartphone Android obtiene resultados inferiores a la media y sólo puede superar a Vivo X50 Pro. Sin embargo, en el uso diario, el desplazamiento es fluido y las páginas web y el contenido multimedia se cargan rápidamente.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| OnePlus 8T (Chrome 86) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| ZTE Axon 11 5G (Chrome 83) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=11) | |
| Oppo Reno4 Pro (Chrome 86) | |
| Vivo X50 Pro (Chrome 85) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| OnePlus 8T (Chrome 86) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13) | |
| ZTE Axon 11 5G (Chrome 83) | |
| Oppo Reno4 Pro (Chrome 86) | |
| Vivo X50 Pro (Chrome 85) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| OnePlus 8T (Chrome 86) | |
| ZTE Axon 11 5G (Chrome 83) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14) | |
| Oppo Reno4 Pro (Chrome 86) | |
| Vivo X50 Pro (Chrome 85) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Vivo X50 Pro (Chrome 85) | |
| Oppo Reno4 Pro (Chrome 86) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14) | |
| ZTE Axon 11 5G (Chrome 83) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| OnePlus 8T (Chrome 86) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
El smartphone Oppo cuenta con 256 GB de memoria UFS 2.1. En los benchmarks de almacenamiento, el Reno4 Pro alcanza velocidades de lectura y escritura mediocres en comparación con el resto de la competencia. No hay ninguna ranura para tarjetas microSD.
| Oppo Reno4 Pro | OnePlus 8T | Vivo X50 Pro | ZTE Axon 11 5G | Oppo Find X2 Pro | Average 256 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 25% | -11% | -4% | 50% | -6% | 127% | |
| Sequential Read 256KB | 943 | 1659 76% | 925 -2% | 956 1% | 1606 70% | 829 ? -12% | 1887 ? 100% |
| Sequential Write 256KB | 473.7 | 728 54% | 209.1 -56% | 417.1 -12% | 729 54% | 376 ? -21% | 1471 ? 211% |
| Random Read 4KB | 159.4 | 132.6 -17% | 165.2 4% | 166.3 4% | 202.6 27% | 168.8 ? 6% | 278 ? 74% |
| Random Write 4KB | 139.6 | 121.4 -13% | 156.8 12% | 128.4 -8% | 205 47% | 143.6 ? 3% | 311 ? 123% |
Juegos - Los títulos actuales son jugables
El Oppo Reno4 Pro puede ejecutar todos los juegos actuales en alta configuración. El smartphone es fácil de manejar cuando se juega y la pantalla táctil tiene una superficie muy lisa. El sensor de movimiento funciona bien cuando se juega.
Emisiones - Altavoces mediocres y bajas temperaturas
Temperatura
Las temperaturas de la superficie del Reno4 Pro alcanzan los 34,6 °C bajo carga. El smartphone Oppo nunca se calienta demasiado para sostenerlo en la mano.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
El altavoz del Reno4 Pro funciona en combinación con el auricular. El smartphone ofrece un volumen relativamente alto. Los agudos están sobre representados, por lo que las voces suenan muy claras. Para escuchar música, recomendamos usar altavoces o auriculares externos.
Oppo Reno4 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
OnePlus 8T audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 66.7% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 66.7% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 66.7% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (117.1% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 7% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 2% similar, 2% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Reno4 Pro logra una gran duración de la batería
Consumo de energía
Según nuestras mediciones, el Reno4 Pro es bastante eficiente en cuanto a energía. Consume un poco menos de energía que el resto de la competencia. Sin embargo, el smartphone Oppo no permite que se ejecuten muchas aplicaciones en segundo plano.
El adaptador de corriente USB-C de 65 vatios incluido no debería tener problemas para alimentar el smartphone 5G de Oppo con suficiente energía.
| Off / Standby |   0.03 / 0.39 Watt |
| Ocioso |  0.95 / 2.49 / 2.58 Watt |
| Carga |
3.52 / 5.9 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Reno4 Pro 4000 mAh | OnePlus 8T 4500 mAh | Vivo X50 Pro 4315 mAh | ZTE Axon 11 5G 4000 mAh | Oppo Find X2 Pro 4260 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 765G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -3% | 6% | -57% | 5% | -14% | |
| Idle Minimum * | 0.95 | 1.1 -16% | 1.18 -24% | 0.78 18% | 1.47 -55% | 0.965 ? -2% | 0.883 ? 7% |
| Idle Average * | 2.49 | 1.5 40% | 2.45 2% | 1.43 43% | 3.43 -38% | 1.899 ? 24% | 1.467 ? 41% |
| Idle Maximum * | 2.58 | 1.7 34% | 2.51 3% | 1.54 40% | 3.52 -36% | 2.07 ? 20% | 1.621 ? 37% |
| Load Average * | 3.52 | 4.6 -31% | 3.61 -3% | 5.04 -43% | 6.2 -76% | 3.98 ? -13% | 6.55 ? -86% |
| Load Maximum * | 5.9 | 9.4 -59% | 5.36 9% | 7.49 -27% | 10.63 -80% | 6.19 ? -5% | 9.9 ? -68% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestra prueba de Wi-Fi orientada a la práctica, el smartphone Oppo alcanza un tiempo de funcionamiento de la batería de casi 16 horas. Esto significa que la batería de 4000 mah del Reno4 Pro duró casi tanto como la batería de 4500 mah del OnePlus 8T.
El cargador rápido incluido tarda un poco más de media hora en cargar completamente el Reno4 Pro.
| Oppo Reno4 Pro 4000 mAh | OnePlus 8T 4500 mAh | Vivo X50 Pro 4315 mAh | ZTE Axon 11 5G 4000 mAh | Oppo Find X2 Pro 4260 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||
| WiFi v1.3 | 950 | 1023 8% | 763 -20% | 679 -29% | 654 -31% |
Pro
Contra
Veredicto - El Oppo Reno4 Pro se coloca en el segmento 5G
El Oppo Reno4 Pro es un moderno y delgado smartphone. El rendimiento de la cámara es bueno y el rendimiento del sistema no deja nada que desear. La gran duración de la batería es un gran positivo. Además, la batería se puede cargar completamente en media hora. El smartphone Oppo obtiene algunos puntos importantes en cuanto al rendimiento de LTE y 5G, pero no lo hace especialmente bien en cuanto al rendimiento de Wi-Fi. 256 GB de almacenamiento interno es más que suficiente por el momento. Sin embargo, la capacidad de almacenamiento no es ampliable, porque el Reno4 Pro no tiene una ranura para tarjetas microSD.
El Oppo Reno4 Pro es un smartphone 5G con características agresivas de ahorro de energía, que trae algo a la mesa.
Sin embargo, los usuarios deben prestar atención a la gestión agresiva de la energía. El teléfono inteligente cierra rutinariamente las aplicaciones que se ejecutan en segundo plano, que pueden no ser bienvenidas en determinadas situaciones. Por ejemplo, tuvimos problemas para conseguir que una aplicación, que impide que la pantalla se apague, se ejecute en segundo plano. Lo mismo se aplica a los rastreadores de fitness y a las aplicaciones de navegación. Sin embargo, los usuarios pueden desactivar las funciones de ahorro de energía para cualquier aplicación que elijan.
Oppo Reno4 Pro
- 08/31/2022 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
