Review del smartphone X2 Neo de Oppo Find - Confusión de modelos en Oppo
Oppo lanzó los modelos Reno3 en China a finales del año pasado. Sin embargo, las variantes internacionales de la serie Reno3, que aparecieron en marzo de 2020, tenían especificaciones completamente diferentes. Sin embargo, en Europa también nos beneficiamos del "chino" Oppo Reno3 Pro, porque el fabricante chino está introduciendo el modelo hermano idéntico en Alemania con el Find X2 Neo - el mismo diseño y las mismas especificaciones que la versión china del Oppo Reno3 Pro.
El Oppo Find X2 Neo, que utiliza el Snapdragon 765G y un panel OLED de 6,5 pulgadas, está disponible en Alemania con 12 RAM y 256 GB de memoria interna por un PVP de 699 euros (~784 dólares).
Dispositivos de comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.5 % v7 (old) | 06/2020 | Oppo Find X2 Neo SD 765G, Adreno 620 | 171 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 06/2020 | Oppo Reno3 Pro SD 765G, Adreno 620 | 171 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | 05/2020 | Xiaomi Mi 10 SD 865, Adreno 650 | 208 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 2340x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 06/2020 | Realme X50 Pro SD 865, Adreno 650 | 205 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.44" | 2400x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | 06/2020 | OnePlus 8 SD 865, Adreno 650 | 180 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 82 % v7 (old) | 02/2020 | Xiaomi Redmi K30 5G SD 765G, Adreno 620 | 208 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Carcasa - Oppo smartphone con diseño de agujeros de perforación
Al igual que el buque insignia de Oppo, Find X2 Pro, la parte delantera del X2 Neo está hecha de vidrio Corning Gorilla Gen 6 y gracias al fino marco de la pantalla, casi el 90 por ciento de la parte delantera consiste en el panel OLED.
La manufactura de la carcasa está en un muy buen nivel. Los controles también se encuentran firmemente en el marco y tienen puntos de presión bien definidos. Sin embargo, el fino marco de metal es bastante afilado, lo que tiene un impacto notablemente negativo en la sensación del Find X2 Neo. El smartphone Oppo tampoco tiene protección contra el polvo y el agua.
Características - Oppo Find X2 Neo sin una ranura para tarjetas SD
El contenido de vídeo en los servicios de streaming puede verse en calidad HD en el smartphone de gama media, ya que Widevine está designado como Nivel 1. La memoria UFS interna de nuestro dispositivo de prueba tiene una capacidad de 256 GB, pero sólo según el estándar 2.1. No hay posibilidad de ampliar la memoria, sin embargo, se pueden conectar dispositivos de almacenamiento externo a través de la conexión USB 2.0 utilizando la función USB OTG.
Software - Find X2 Neo con Android 10
La versión 10 de Android de Google está preinstalada en el Find X2 Neo, que se complementa con la propia interfaz de usuario ColorOS 7 de Oppo. Las actualizaciones de seguridad están actualizadas en mayo de 2020 en el momento de nuestra prueba.
Comunicación y GPS - Oppo smartphone sólo con WiFi 5
Gracias al estándar IEEE 802.11, el módulo WLAN integrado transmite según a/b/g/n/ac en el rango de frecuencia de 2,4 GHz y 5 GHz. La velocidad de transmisión entre el smartphone Oppo y nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12 está a un buen nivel. Sin embargo, las velocidades de transmisión de los modelos hermanos de Wifi 6, OnePlus 8 y realme X50 Pro no pueden ser igualadas.
El smartphone single-SIM soporta el nuevo estándar 5G para conexiones de datos móviles, pero el alto número de bandas de frecuencia LTE que soporta el Find X2 Neo también es positivo. Para el uso local (Alemania) no hay necesidad de tomar atajos.
El Find X2 Neo puede comunicarse con los dispositivos periféricos a través de un chip NFC o Bluetooth 5.1 y por lo tanto está bien equipado para la comunicación inalámbrica.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| OnePlus 8 | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Realme X50 Pro | |
| Oppo Reno3 Pro | |
| Oppo Find X2 Neo | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Realme X50 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| OnePlus 8 | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Oppo Find X2 Neo | |
| Oppo Reno3 Pro | |
Para poder estimar la precisión de la localización de nuestro dispositivo de prueba en la práctica, registramos simultáneamente una ruta con el ordenador para bicicleta GPS Garmin Edge 500. Las desviaciones determinadas del módulo GPS en el Find X2 Neo son pequeñas. Unos 130 metros se encuentran entre el smartphone Oppo y el sistema de navegación de Garmin al final de nuestra ruta de prueba de 12 kilómetros. La navegación con el teléfono móvil Oppo es posible sin ningún problema.
Telefonía y calidad de las llamadas - Oppo Find X2 Neo con llamadas WiFi
Cuando se trata de telefonía, el móvil de Oppo puede usar la llamada Wifi. No encontramos una opción de VoLTE en la configuración - pero generalmente está disponible a petición de Oppo Alemania. La calidad de la voz es buena y poco llamativa. Las voces se reproducen con claridad y también se caracterizan como claras por nuestro interlocutor. Las videollamadas a través de Skype también funcionan sin problemas.
Cámaras - Oppo smartphone con cámara cuádruple
El sensor IMX586 de 48 megapíxeles de la cámara principal impresiona por su buen detalle y alta dinámica a la luz del día. Sin embargo, el Find X2 Neo tiene problemas con la exposición en situaciones de iluminación difíciles y la nitidez de la imagen también podría ser un poco más alta en general. En la oscuridad, las conocidas debilidades del sensor de Sony también son evidentes en el teléfono Oppo. Las tomas con poca luz son poco iluminadas, granuladas y no muy nítidas.
Los videos pueden ser grabados con el IMX586 en resolución UHD, pero sólo a 30 fps.
Como con el verdadero X50 Pro, no nos gustan las tomas con la cámara de ultra gran angular de 8 MP del smartphone Oppo. El ruido se puede ver incluso a la luz del día, los motivos complejos son a veces artificiales y demasiado afilados.
Las tomas de la cámara frontal son detalladas y la nitidez está bien. Sin embargo, la cámara de 32 MP ya tiene problemas de exposición masiva cuando el cielo está nublado.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
WeitwinkelLowLightWeitwinkel5-fach-ZoomUltraweitwinkel
Accesorios y garantía - Find el X2 Neo con cubierta protectora y auriculares
El Find X2 Neo viene con una fuente de alimentación modular de 30 vatios, un cable USB, auriculares y una cubierta protectora de silicona.
La garantía es de 24 meses desde la fecha de compra.
Dispositivos de entrada y manejo - Oppo smartphone con frecuencia de muestreo de 180 Hz
La entrada en el panel OLED de 6.5 pulgadas funciona rápidamente y con precisión. El motor de vibración incorporado es satisfactorio, pero no al alto nivel de un Xiaomi Mi 10 y la retroalimentación háptica no es muy contundente.
El Find X2 Neo tiene un sensor óptico de huellas dactilares debajo del cristal de la pantalla, así como una autenticación biométrica mediante el reconocimiento facial 2D utilizando la cámara frontal. Ambas versiones desbloquean el teléfono Oppo de forma fiable y también bastante rápida. Al igual que el realme X50 Pro, el sensor de huellas dactilares se desactiva (también durante la medición) tan pronto como el usuario es reconocido por la cámara frontal, lo que puede ser percibido como molesto en el uso diario.
Pantalla - Panel OLED brillante en el Find X2 Neo
El panel OLED de 6,5 pulgadas del teléfono móvil Oppo tiene una frecuencia de actualización de hasta 90 Hz y alcanza una densidad de píxeles de unos buenos 400 ppi con una resolución de 2340 x 1080 píxeles. Esto asegura un contenido de pantalla suficientemente nítido cuando se ve a distancias normales.
El Find X2 Neo utiliza el PWM típico de OLED para regular la luminancia con una frecuencia de 184 a 370 Hz - se dispone de un modo de atenuación de DC. La luminancia máxima que medimos de más de 800 cd/m² es muy buena y la prueba realista APL50 (Nivel de imagen medio) con zonas claras y oscuras distribuidas uniformemente muestra un excelente brillo máximo de 995 cd/m² para este rango de precio . Con el sensor de luz ambiental desactivado, el Find X2 Pro sólo alcanza 534 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 797 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Oppo Find X2 Neo OLED, 2400x1080, 6.5" | Oppo Reno3 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Mi 10 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Realme X50 Pro OLED, 2400x1080, 6.4" | OnePlus 8 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi K30 5G LCD IPS, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -3% | 38% | 14% | 38% | 20% | |
| Brightness middle | 797 | 601 -25% | 786 -1% | 679 -15% | 778 -2% | 658 -17% |
| Brightness | 807 | 574 -29% | 791 -2% | 690 -14% | 783 -3% | 643 -20% |
| Brightness Distribution | 95 | 91 -4% | 96 1% | 97 2% | 95 0% | 93 -2% |
| Black Level * | 0.49 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.4 | 4.84 10% | 1.1 80% | 3.2 41% | 0.9 83% | 1.8 67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.2 | 8.26 10% | 2.2 76% | 6.2 33% | 2.2 76% | 4.4 52% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.4 | 5.2 19% | 1.8 72% | 4.1 36% | 1.7 73% | 3.8 41% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.276 97% | 2.26 97% | 2.28 96% | 2.25 98% | 2.22 99% |
| CCT | 7245 90% | 7164 91% | 6315 103% | 6604 98% | 6481 100% | 6255 104% |
| Contrast | 1343 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 370.4 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 370.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 370.4 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El análisis del color de la pantalla se realiza con la ayuda de un fotoespectrómetro y el software CalMAN. Las desviaciones en el color (5.4) y en la escala de grises (6.4) son algo altas en los ajustes de fábrica y la temperatura de color del panel tampoco está calibrada de forma óptima.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.2 ms subida |  |
| ↘ 1.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.2 ms subida |  |
| ↘ 1.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La pantalla orgánica ofrece suficiente brillo incluso en días soleados para poder leer el contenido de la pantalla. La estabilidad de los ángulos de visión es excelente y la disminución del brillo es pequeña incluso con ángulos de visión planos.
Rendimiento - Teléfono Oppo con Snapdragon 765G
El Snapdragon 765G de Qualcomm en el Find X2 Neo integra un rápido Prime Core con un reloj de pico de 2,4 GHz. Tanto el Prime como el Gold Core (2,2 GHz) son núcleos de Cortex-A76, mientras que los seis núcleos restantes de Cortex-A55 tienen un rendimiento de 1,8 GHz. El Adreno 620 integrado en el Snapdragon 765G forma el subsistema de gráficos. La versión G del Snapdragon 765 también contiene algunas funciones de juego de Snapdragon, como el Game Smoother o el Game Fast Loader.
La velocidad del sistema es atractiva en la vida cotidiana y el Snapdragon 765G, en combinación con 12 GB de RAM, garantiza un funcionamiento sin problemas en la vida diaria. Tan pronto como el procesador se demande más, el rendimiento baja un poco y se hace evidente el tartamudeo en las aplicaciones.
El smartphone Oppo tuvo un buen rendimiento en los benchmarks. Sin embargo, entre los valores medidos de un Snapdragon 865, por ejemplo en el Xiaomi Mi 10, y el Find X2 Neo, hay una (muy) clara diferencia de rendimiento. Las pruebas gráficas en particular son bajas en el teléfono Oppo (por el rango de precio).
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo Find X2 Neo | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Realme X50 Pro | |
| OnePlus 8 | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (21 - 37, n=15) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 166, n=172, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo Find X2 Neo | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Realme X50 Pro | |
| OnePlus 8 | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (22 - 38, n=15) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 341, n=172, last 2 years) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Oppo Find X2 Neo | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Realme X50 Pro | |
| OnePlus 8 | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (285731 - 332305, n=14) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=164, last 2 years) | |
| Realme X50 Pro (Chrome 83) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12) | |
| Oppo Find X2 Neo (Chrome 83) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Realme X50 Pro (Chrome 83) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| Oppo Find X2 Neo (Chrome 83) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
| Realme X50 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14) | |
| Oppo Find X2 Neo (Chrome 83) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| Oppo Find X2 Neo (Chrome 83) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Realme X50 Pro (Chrome 83) | |
| Realme X50 Pro | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=163, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
| Oppo Find X2 Neo | Oppo Reno3 Pro | Xiaomi Mi 10 | Realme X50 Pro | OnePlus 8 | Xiaomi Redmi K30 5G | Average 256 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 1% | 47% | 68% | 56% | -27% | -8% | 127% | |
| Sequential Read 256KB | 943 | 967 3% | 1498 59% | 1756 86% | 1707 81% | 890 -6% | 826 ? -12% | 1867 ? 98% |
| Sequential Write 256KB | 454.4 | 471.6 4% | 680 50% | 756 66% | 748 65% | 312.8 -31% | 358 ? -21% | 1451 ? 219% |
| Random Read 4KB | 160.5 | 153.1 -5% | 207 29% | 229.4 43% | 215 34% | 96.8 -40% | 166.6 ? 4% | 279 ? 74% |
| Random Write 4KB | 143.8 | 146.7 2% | 215.9 50% | 252 75% | 203.9 42% | 101 -30% | 141.5 ? -2% | 311 ? 116% |
Juegos - Oppo Find X2 Neo con Adreno 620
La GPU Adreno 620 integrada en el SoC de Qualcomm permite una experiencia de juego fluida y duradera, incluso con los complejos juegos 3D de la Android Play Store. El renderizado de los títulos de juegos actuales como Asphalt 9 y PUBG Mobile es relativamente consistente, incluso en gráficos altos. En el juego de carreras de la fragua Gameloft, sin embargo, de vez en cuando se notan ligeras caídas en la velocidad de cuadro.
Los sensores y la pantalla táctil del Find X2 Neo no son motivo de crítica.
Emisiones - Teléfono inteligente Cool Oppo
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son bajas en nuestras mediciones. A casi 38 grados, el desarrollo de la temperatura es muy moderado incluso bajo carga.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
Los altavoces estéreo producen un sonido atractivo a un volumen máximo de unos buenos 86 dB (A). La salida se caracteriza por tonos de frecuencias medias, que deberían haber sido un poco más lineales.
La salida de sonido a través de los auriculares es posible por medio de USB-C o Bluetooth 5.1, no hay conexión de jack de 3.5 mm.
Oppo Find X2 Neo audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Mi 10 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la batería - Find el X2 Neo con Flash Charge
El consumo de energía
Gracias a Super VooC 4.0, el Find X2 Neo carga completamente la batería de 4.025 mAh con la fuente de alimentación de 30 vatios incluida en una amplia hora.
| Off / Standby |   0.02 / 0.3 Watt |
| Ocioso |  0.8 / 2.21 / 2.23 Watt |
| Carga |
3.14 / 5.44 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X2 Neo 4025 mAh | Oppo Reno3 Pro 4025 mAh | Xiaomi Mi 10 4780 mAh | Realme X50 Pro 4200 mAh | OnePlus 8 4300 mAh | Xiaomi Redmi K30 5G 4500 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 765G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -18% | -15% | -31% | -8% | -28% | ||
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.53 34% | 1 -25% | 0.9 -13% | 0.66 17% | 0.965 ? -21% | 0.885 ? -11% | |
| Idle Average * | 2.21 | 1.46 34% | 1.77 20% | 2.3 -4% | 2.37 -7% | 1.899 ? 14% | 1.451 ? 34% | |
| Idle Maximum * | 2.23 | 1.52 32% | 1.86 17% | 2.33 -4% | 2.42 -9% | 2.07 ? 7% | 1.608 ? 28% | |
| Load Average * | 3.14 | 3.83 -22% | 4.23 -35% | 3.5 -11% | 6.8 -117% | 3.98 ? -27% | 6.55 ? -109% | |
| Load Maximum * | 5.44 | 8.89 -63% | 9.13 -68% | 7.68 -41% | 7.5 -38% | 6.19 ? -14% | 9.92 ? -82% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El Find X2 Neo duró casi 12 horas en nuestra prueba de WLAN con un brillo de pantalla ajustado. Un buen valor que también debería hacer que los usuarios pesados a lo largo del día.
| Oppo Find X2 Neo 4025 mAh | Oppo Reno3 Pro 4025 mAh | Xiaomi Mi 10 4780 mAh | Realme X50 Pro 4200 mAh | OnePlus 8 4300 mAh | Xiaomi Redmi K30 5G 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | ||||||
| WiFi v1.3 | 712 | 893 25% | 662 -7% | 775 9% | 1045 47% | 802 13% |
Pro
Contra
Veredicto - Medio rango a un precio superior
El lado positivo del Find X2 Neo es sin duda el excelente y muy brillante panel AMOLED de 90 Hz, que facilita su uso en el exterior incluso con luz solar directa. El diseño y la fabricación son muy atractivos - excepto el marco de bordes afilados - y el buen Snapdragon 765G también asegura un rendimiento decente del teléfono Oppo.
Con el precio hipotecario del Find X2 Neo, una recomendación para el smartphone Oppo es difícil.
Sin embargo, el fabricante chino está pidiendo un precio de casi 700 euros por su smartphone de gama media. Y en este segmento de precio, los compradores pueden esperar definitivamente características premium, como una clasificación IP, WiFi 6 o carga inalámbrica, así como un hardware más potente, como un Snapdragon 865, LPDDR5-RAM o memoria UFS 3.0 - todo lo que falta en el Find X2 Neo. Además, también hay un déficit cualitativo en términos de cámara, porque especialmente las imágenes con el objetivo ultra gran angular no harán justicia a un smartphone de 700 euros en 2020.
Si no tiene miedo de importar de China, puede ver más de cerca nuestra revisión del Oppo Reno3 Pro.
Oppo Find X2 Neo
- 08/31/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
