Review sobre el smartphone Oppo Find X2 Lite - Sólido mid-ranger con poca háptica
Después de haber revisado el Oppo Find X2 Neo, ahora miramos más de cerca el Find X2 Lite, una versión 5G del Reno3. Las diferencias entre los dos modelos de Oppo no son muy pronunciadas. El Find X2 Lite, más barato, también tiene un panel AMOLED, pero la frecuencia de actualización es sólo de 60 Hz, y en lugar de un agujero de perforación, el modelo Lite tiene una muesca.
Al igual que su hermano mayor, el Find X2 Lite cuenta con la tecnología VOOC Flash Charge 4.0, un Snapdragon 765G y una configuración de cuatro cámaras ligeramente diferente. Configurado con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno, el teléfono móvil Oppo está disponible a un precio de 499 euros (~$561).
Comparison devices
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.3 % v7 (old) | 07/2020 | Oppo Find X2 Lite SD 765G, Adreno 620 | 180 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 06/2020 | Oppo Reno3 Helio P90, PowerVR GM9446 | 170 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 06/2020 | Nubia RedMagic 5G SD 865, Adreno 650 | 218 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.65" | 2340x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 02/2020 | Samsung Galaxy Note10 Lite Exynos 9810, Mali-G72 MP18 | 199 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 01/2020 | Xiaomi Mi Note 10 Pro SD 730G, Adreno 618 | 208 g | 256 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
| 82 % v7 (old) | 02/2020 | Xiaomi Redmi K30 5G SD 765G, Adreno 620 | 208 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Carcasa - Teléfono móvil Oppo con una muesca y mucho plástico
Externamente, el Find X2 Lite y su modelo hermano, el X2 Neo, son menos similares de lo que sugieren los datos técnicos. El frente de la variante Lite se caracteriza por el diseño de muesca de la cámara frontal, y la relación de la pantalla con el frente total es sólo del 84% - en comparación, el Find X2 Neo alcanza el 90%.
La fabricación del modelo Lite está en un nivel satisfactorio, y la estabilidad de la carcasa también da una impresión decente. Sin embargo, el material plástico de la parte trasera también se nota claramente como tal y no es comparable con una tapa trasera de cristal. El marco de plástico (o el revestimiento de plástico, por lo menos) no añade exactamente a la calidad percibida tampoco.
El teléfono Oppo no ofrece protección contra el agua o el polvo a través de una certificación IP.
Conectividad - Oppo Find X2 Lite con conector de audio de 3,5 mm
El Find X2 Lite está equipado con un conector para auriculares de 3,5 mm, así como con un escáner de huellas dactilares, Miracast y un OTG USB. Cuando se trata de las opciones de almacenamiento, los compradores tienen que conformarse con 128 GB de espacio de almacenamiento. El teléfono Oppo no ofrece una ranura para tarjetas SD o una versión de 256 GB.
Software - Find X2 Lite con Android 10
El fabricante chino ha instalado Android 10 como sistema operativo, que se complementa con la interfaz de usuario de ColorOS 7. En el nivel de mayo de 2020, los parches de seguridad están actualizados en el momento de realizar nuestra revisión.
El sistema es relativamente restrictivo - similar a la MiUI de Xiaomi - por lo que las aplicaciones activas que se ejecutan en segundo plano se cierran con bastante rapidez, haciendo que las notificaciones push lleguen a menudo tarde o no lleguen en absoluto.
Comunicación y GPS - Oppo smartphone con NFC
Oppo utiliza Bluetooth 5.1 en el Find X2 Lite, y la comunicación de campo cercano también es posible. El módulo WLAN integrado es compatible con el estándar IEEE 802.11 según la especificación a/b/g/n/ac y funciona en los rangos de frecuencia de 2,4 GHz y 5 GHz. En combinación con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, el teléfono móvil de gama media ofrece buenas velocidades de transferencia para esta clase de precio a más de 600 Mb/s.
El smartphone de un solo SIM accede a Internet móvil con el rápido estándar de 5G. Pero el Find X2 Lite también cubre todas las frecuencias LTE relevantes para Alemania en la red 4G, un total de 15 bandas LTE.
En el exterior, el módulo GPS determina la posición actual sin demora y con una precisión de 3 metros. También es posible determinar la posición dentro de un edificio.
Para obtener una mejor visión general del rendimiento del GPS, llevamos nuestro teléfono móvil Oppo a un paseo en bicicleta. En la pista de prueba, el Find X2 Lite obtiene puntos con una pequeña desviación del Garmin Edge 500 y una sólida precisión de ruta.
Calidad de teléfono y llamadas - Oppo Find X2 Lite con llamadas Wi-Fi
La opción de Voz sobre LTE, que permite llamadas de voz a través de la red 4G, no está disponible en la configuración de nuestro dispositivo de prueba - pero está disponible, en principio, a petición de Oppo Alemania. Por otro lado, las llamadas Wi-Fi son soportadas por el Find X2 Lite.
Encontramos la calidad del micrófono incorporado satisfactoria. Las voces se reproducen de forma clara y comprensible.
Cámaras - Oppo teléfono con una pseudo cámara cuádruple
La cámara principal de la "configuración de cámara cuádruple" del Find X2 Lite consiste en un módulo de gran angular de 48 MP con el Sony IMX586 como sensor de imagen y una apertura de f/1,7. A la luz del día, el sensor de la cámara Sony ofrece bastante detalle y buena nitidez de imagen. Como ya reveló nuestra revisión del Find X2 Neo, el sensor Sony IMX del modelo Lite también tiene debilidades visibles en condiciones de poca luz.
La cámara principal se complementa con un objetivo ultra gran angular de 8 MP ya que los otros dos objetivos sólo son responsables de las fotos tomadas con filtros (monocromáticos, retro). El objetivo gran angular es probablemente el mismo que en el modelo Neo; al menos la calidad es de un nivel similarmente pobre.
La cámara de 32 MP en el frente no es un experto en auto-imagen; la nitidez de la imagen en particular podría ser un poco más pronunciada. Sin embargo, las imágenes son definitivamente adecuadas para el contenido de los medios sociales.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
WeitwinkelLow-LightUltraweitwinkelWeitwinkel5-facher-Zoom
Accesorios y garantía - Find X2 Lite con auriculares
Además del propio smartphone, la caja incluye un cable USB, una funda protectora de silicona, unos auriculares y un adaptador de corriente modular (30 vatios).
También hay una garantía de 24 meses.
Dispositivos de entrada y manejo - Oppo teléfono con escáner de huellas dactilares bajo la pantalla
La pantalla multitáctil capacitiva reconoce las entradas de forma rápida y precisa. El escáner de huellas dactilares activo debajo de la pantalla no es uno de los sensores más rápidos del mercado, pero desbloquea el Find X2 Lite de manera fiable - lo mismo se aplica a la función de desbloqueo facial 2D. De manera similar al Find X2 Neo, el escáner de huellas dactilares se desactiva por sí mismo (incluso mientras se está utilizando) tan pronto como el usuario es reconocido por la cámara frontal, lo que puede ser bastante molesto en el uso diario.
En términos de calidad, el motor de vibración incorporado no nos convence en la prueba. Las vibraciones parecen inexactas; el Find X2 Lite no ofrece una retroalimentación háptica precisa.
Pantalla - Find el X2 Lite con el panel de AMOLED
La pantalla OLED de 6,4 pulgadas del teléfono móvil Oppo tiene una resolución de 2340x1080 píxeles y alcanza, por lo tanto, una densidad de píxeles de unos buenos 400 PPI. Como los diodos emisores de luz orgánica casi nunca irradian en su máximo brillo, la luminancia se reduce. Oppo utiliza la modulación de ancho de pulso (PWM) para controlar el brillo de la pantalla. Además, detectamos el parpadeo de la pantalla en el máximo brillo de la pantalla. La frecuencia del parpadeo está entre 116 y 248 Hz, lo que puede causar problemas como dolores de cabeza o mareos a los usuarios sensibles. Se puede activar un modo de atenuación extra DC en el teléfono Oppo.
El brillo del Find X2 Lite está ligeramente por encima de la media para su rango de precio en 633 cd/m². Con el sensor de luz ambiental desactivado para controlar el brillo de la pantalla, medimos una luminancia de 440 cd/m². El siguiente paso de nuestra prueba es comprobar la luminosidad del panel con una parte distribuida uniformemente de las zonas oscuras a las brillantes (APL 50). Determinamos un brillo máximo de 827 cd/m² aquí.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 638 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Oppo Find X2 Lite OLED, 2400x1080, 6.4" | Oppo Reno3 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Nubia RedMagic 5G OLED, 2340x1080, 6.7" | Samsung Galaxy Note10 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Mi Note 10 Pro AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Xiaomi Redmi K30 5G LCD IPS, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 3% | -29% | -18% | 5% | 25% | |
| Brightness middle | 638 | 595 -7% | 593 -7% | 510 -20% | 579 -9% | 658 3% |
| Brightness | 633 | 598 -6% | 601 -5% | 536 -15% | 576 -9% | 643 2% |
| Brightness Distribution | 95 | 90 -5% | 92 -3% | 91 -4% | 89 -6% | 93 -2% |
| Black Level * | 0.49 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.6 | 4.96 11% | 8.1 -45% | 6.6 -18% | 4.61 18% | 1.8 68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.9 | 8.54 4% | 16.2 -82% | 17.56 -97% | 7.72 13% | 4.4 51% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 4.2 21% | 7.1 -34% | 2.9 45% | 4.2 21% | 3.8 28% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.307 95% | 2.28 96% | 2.242 98% | 2.244 98% | 2.22 99% |
| CCT | 7118 91% | 7072 92% | 7566 86% | 6989 93% | 7201 90% | 6255 104% |
| Contrast | 1343 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 247.5 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 247.5 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 247.5 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La interacción de la alta luminosidad de la pantalla y el nivel de negro absoluto del panel OLED da como resultado un muy buen contraste. Sin embargo, el análisis de la pantalla realizado con un espectrofotómetro y el software CalMAN muestra desviaciones significativas en la reproducción de los colores (5.6) y las escalas de grises (5.3) en la configuración predeterminada. Además, la temperatura de color medida de 7.118 kelvin es demasiado fría. Sin embargo, esta última puede ajustarse en los ajustes.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida |  |
| ↘ 1.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 3.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida |  |
| ↘ 1.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La estabilidad del ángulo de visión del panel AMOLED del Find X2 Lite es absolutamente suficiente para el uso diario, pero una disminución del brillo al ver la pantalla desde los lados se puede notar claramente y el empañamiento de los colores es visible en los ángulos planos.
En el uso al aire libre, la pantalla del teléfono móvil Oppo tiene una figura muy fina debido a su alto brillo y muy buen contraste.
Rendimiento - Smartphone Oppo con el Snapdragon 765G
El Qualcomm Snapdragon 765G integra dos rápidos núcleos de Cortex-A76 (núcleo Prime y núcleo Gold) así como seis núcleos de Cortex-A55 a una frecuencia de 1,8 GHz. El Adreno 620 integrado en el Snapdragon 765G forma el subsistema de gráficos. La versión G del Snapdragon 765 también incluye algunas características de juego de Snapdragon como el Suavizador de Juegos y el Cargador Rápido de Juegos.
El rendimiento de la CPU está en gran medida a la par con los resultados del Redmi K30 5G en nuestras mediciones de referencia. Sin embargo, los puntos de referencia del sistema y en parte también los del navegador son considerablemente más bajos con el Find X2 Lite. El rendimiento de la GPU del Snapdragon 765G se mantiene claramente por detrás del Adreno 640 en el Snapdragon 865, pero puede superar al Mali-G72 MP18 en el Samsung Galaxy Note10 Lite.
En combinación con 8 GB de RAM, el Find X2 Lite proporciona un rendimiento del sistema subjetivamente bueno en el uso diario. Las animaciones se ven suaves, y las congelaciones del sistema son poco frecuentes. La rápida memoria UFS 2.1 también garantiza tiempos de carga cortos para aplicaciones exigentes.
| AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (285731 - 332305, n=14) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=164, last 2 years) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12) | |
| Oppo Find X2 Lite (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80) | |
| Oppo Find X2 Lite (Chrome 83) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| Oppo Find X2 Lite (Chrome 83) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14) | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14) | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| Oppo Find X2 Lite (Chrome 83) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=163, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
| Oppo Find X2 Lite | Oppo Reno3 | Nubia RedMagic 5G | Samsung Galaxy Note10 Lite | Xiaomi Mi Note 10 Pro | Xiaomi Redmi K30 5G | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -31% | 29% | -25% | -40% | -28% | -18% | 122% | |
| Sequential Read 256KB | 910 | 504 -45% | 1654 82% | 777 -15% | 499.2 -45% | 890 -2% | 760 ? -16% | 1867 ? 105% |
| Sequential Write 256KB | 475.2 | 227.3 -52% | 388.4 -18% | 190.8 -60% | 205.1 -57% | 312.8 -34% | 297 ? -37% | 1451 ? 205% |
| Random Read 4KB | 169.4 | 127.3 -25% | 201.6 19% | 132 -22% | 119.2 -30% | 96.8 -43% | 152.9 ? -10% | 279 ? 65% |
| Random Write 4KB | 146.1 | 143.9 -2% | 193.6 33% | 142 -3% | 108.5 -26% | 101 -31% | 131.6 ? -10% | 311 ? 113% |
Juegos - Find X2 Lite con el Adreno 620
Los juegos 3D más complejos de la Android Play Store como PUBG Mobile o Asphalt 9 Legends pueden ser jugados sin problemas con altos detalles gráficos, al menos en su mayor parte. En los niveles de alto detalle, el juego de carreras Gameloft experimenta repetidamente caídas de velocidad de cuadro cortas.
Gracias a la buena tecnología de sensores y a la satisfactoria precisión de la pantalla, se pueden controlar los juegos a través de las entradas sin problemas.
Emisiones - Oppo teléfono con cuerpo sonoro
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son pronunciadas en nuestras mediciones pero no son altas. Sin embargo, en el uso diario, alcanzar temperaturas por encima de los 40 °C sólo ocurre durante períodos prolongados de carga.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoz
Con un volumen máximo de más de 91 dB, el altavoz mono es muy alto. En términos de calidad, la salida de sonido está bien; los tonos super altos y bajos no están presentes. Nuestras mediciones también muestran una respuesta de frecuencia menos lineal para los medios y altos.
Gracias a la toma de 3,5 mm, es fácil usar tus propios auriculares. La salida de sonido es fuerte y de poco ruido.
Oppo Find X2 Lite audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.9% higher than median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.2% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 6% similar, 28% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Mi Note 10 Pro audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 65.7% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 65.7% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 65.7% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (121.7% difference to median)
Compared to same class
» 89% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 2% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Find X2 Lite with Flash Charge
El consumo de energía
La batería de 4.025 mAh del Find X2 Lite se recarga completamente en poco más de una hora gracias a la tecnología de carga Super VOOC 4.0 con 30 vatios.
| Off / Standby |   0.01 / 0.27 Watt |
| Ocioso |  0.75 / 2.55 / 2.58 Watt |
| Carga |
3.21 / 5.29 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X2 Lite 4025 mAh | Nubia RedMagic 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy Note10 Lite 4500 mAh | Xiaomi Redmi K30 5G 4500 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 765G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -43% | -26% | -5% | -26% | |
| Idle Minimum * | 0.75 | 1.1 -47% | 0.9 -20% | 0.66 12% | 0.965 ? -29% | 0.885 ? -18% |
| Idle Average * | 2.55 | 1.5 41% | 1.6 37% | 2.37 7% | 1.899 ? 26% | 1.451 ? 43% |
| Idle Maximum * | 2.58 | 1.71 34% | 1.9 26% | 2.42 6% | 2.07 ? 20% | 1.608 ? 38% |
| Load Average * | 3.21 | 4.84 -51% | 8.4 -162% | 6.8 -112% | 3.98 ? -24% | 6.55 ? -104% |
| Load Maximum * | 5.29 | 10.42 -97% | 10.3 -95% | 7.5 -42% | 6.19 ? -17% | 9.92 ? -88% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El teléfono Oppo dura unas buenas 12 horas en nuestra prueba de WLAN, lo que es un buen tiempo de ejecución aunque el Xiaomi Mi Note 10 Pro tiene mucha más resistencia.
| Oppo Find X2 Lite 4025 mAh | Oppo Reno3 4025 mAh | Nubia RedMagic 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy Note10 Lite 4500 mAh | Xiaomi Mi Note 10 Pro 5260 mAh | Xiaomi Redmi K30 5G 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | ||||||
| WiFi v1.3 | 728 | 802 10% | 614 -16% | 904 24% | 1112 53% | 802 10% |
Pro
Contra
Veredicto de Oppo Find X2 Lite - La háptica y el diseño marcan el concepto global
Al igual que con su modelo hermano, el panel OLED del Find X2 Lite, brillante, uniformemente iluminado y de alto contraste, es lo más destacado del teléfono móvil de gama media. Con la maleta del Find X2 Neo - de alta calidad, delgada y de aspecto sofisticado - el concepto del modelo Lite de Oppo habría sido perfectamente comprensible. Comparado con los dispositivos Snapdragon 865 en el rango de precios de alrededor de 500 Euros (~$562), como el Pocophone F2 Pro o el Nubia RedMagic 5G, el Find X2 Lite habría sido capaz de posicionarse con su look premium. Pero esto no ocurrió debido a la "sensación de plástico" y a la relativamente pobre relación pantalla-cuerpo.
Es una pena que Oppo haya degradado el aspecto visual de su modelo Lite. Con el aspecto premium del modelo hermano, el Find X2 Lite habría sido una opción interesante en el rango de precios entre 400 (~$449) y 500 Euros (~$562).
Lo que queda es un sólido smartphone de gama media con claros déficits en cuanto a cámaras, ya que desde la configuración de las cuatro cámaras traseras, sólo la cámara principal ofrece un verdadero valor añadido. Además, el Find X2 Lite carece de características premium como la carga inalámbrica, una clasificación IP o e-SIM. La compatibilidad con tarjetas SD o dos tarjetas SIM, así como la inclusión de altavoces estéreo también faltan características.
Oppo Find X2 Lite
- 08/31/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
