Review de RugGear RG655 Smartphone: Un teléfono exterior agradable con algunos extras útiles, y las deficiencias
RugGear es poco conocido en Europa, pero la compañía con sede en Shenzhen ha estado lanzando dispositivos desde hace unos 12 años, diseñando su tableta y teléfonos inteligentes en Lauda-Königshofen, Alemania.
RugGear ahora ha expandido su oferta más allá de los robustos smartphones y tablets, con el objetivo de llegar también a los prosumidores. Ya hemos revisado el RG650 y el RG850, que se situaban a caballo entre el smartphone robusto y el contemporáneo, y ahora tenemos el RG655 para su revisión. La RG655 no es sólo una versión ligeramente modificada de la RG650, sin embargo, con RugGear optando por un diseño completamente diferente y SoC entre otros cambios.
El RG655 actualmente se vende al por menor por €270 (~$301), lo que significa que llena el vacío entre el RG650 y el RG850, que se lanzó a €400 (~$446) y €200 (~$223) respectivamente. También hemos decidido comparar el RG655 con el Oukitel WP1, Crosscall Trekker-X4 y el Ulefone Armor 6, junto con el Samsung Galaxy XCover 4s. Todos se venden como smartphones para exteriores, como referencia.
Carcasa
El RG655 no se parece mucho a un smartphone para exteriores, con su diseño de policarbonato que nos recuerda más a un dispositivo Android convencional de gama media. Su brillante panel trasero también luce la pieza con un acabado en fibra de carbono negra. La RG655 también es comparativamente ligera a 196 g (~6.9 oz), con la mayoría de nuestros dispositivos de comparación superando los 200 g (~7.05 oz).
RugGear afirma que el dispositivo es IP68 y MIL-STD-810G certificado también, el primero de los cuales significa que es hermético al polvo y resistente al agua a una profundidad de al menos 1 m (~3 pies). El cumplimiento de la norma MIL-STD-810G significa que el RG655 debe haber pasado con éxito catorce pruebas ambientales y climáticas. Sin embargo, ninguna organización o agencia independiente certifica el cumplimiento de la norma MIL-STD-810, por lo que las condiciones bajo las cuales RugGear probó el dispositivo no están claras.
La mayoría de los puertos están protegidos por cubiertas, aunque RugGear ha dejado el puerto micro USB expuesto. La ranura para tarjetas se puede extraer sin necesidad de utilizar una herramienta SIM o una aguja, lo que resulta práctico ya que permite cambiar la tarjeta SIM o microSD en cualquier lugar. El dispositivo ha levantado las esquinas para una mayor protección también, o al menos la ilusión de la misma.
RugGear ha colocado los botones de encendido y volumen en el lado derecho del dispositivo, pero también ha incluido un cuarto botón que es configurable a través de su aplicación interna CustomKey.
Conectividad
Como usted puede haber notado en la foto al principio de esta revisión, el RG655 no tiene escáner de huellas dactilares. Es insondable que un smartphone de 300 dólares lanzado en 2019 carezca de cualquier forma de autenticación biométrica y es una extraña omisión en nuestra opinión. Nos gusta que la pantalla siga respondiendo a los dedos mojados, o si llevamos guantes, pero no compensa la falta de un escáner de huellas dactilares.
RugGear ha omitido algunos otros sensores también, que cubriremos en la sección Juegos de esta revisión. También nos sorprendió ver un puerto micro USB, ya que la mayoría de los fabricantes de equipos originales se han trasladado al más potente y versátil USB Type-C. Nos gusta que RugGear haya incluido expansión de tarjetas microSD y funcionalidad dual-SIM, aunque es una pena ver una segunda ranura híbrida para tarjetas SIM ya que esto obliga a la gente a elegir entre usar una segunda tarjeta SIM o una tarjeta microSD. Además, el lector de tarjetas no soporta exFAT, por lo que no puede leer archivos de más de 4 GB.
El RG655 también viene con un SoC MediaTek Helio P22 MT6762, 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento. Los últimos dos son bastante tacaños para los estándares de hoy, pero cubriremos qué efecto tienen en la sección de Desempeño de esta revisión. Del mismo modo, una pantalla de 5,5 pulgadas y 720p parece anticuada ahora, pero no es un mal panel como veremos más adelante. El dispositivo soporta Bluetooth 5.0, NFC, y un rango decente de bandas LTE.
Software
RugGear tiene la reputación de realizar smartphones con software relativamente nuevo, siendo el RG850 uno de los primeros dispositivos para exteriores que probamos con Android Oreo. El RG655 se mantiene fiel a esto y se entrega con Android 9.0 Pie. Sin embargo, nuestra unidad de revisión tuvo el 5 de marzo el conjunto de parches de seguridad instalados durante nuestras pruebas en julio, lo que sugiere que RugGear podría no estar disponible en las actualizaciones.
En el lado positivo, el RG655 viene con casi ningún bloatware excepto para unas pocas aplicaciones internas y la suite estándar de servicios de Google. La aplicación principal de RugGear es CustomKey, que controla el botón naranja configurable por el usuario. La aplicación le permite activar la linterna, la función de pulsar para hablar (PTT), la cámara y el SoS, entre otros. También puede activar una llamada de emergencia a través del sistema de Protección del Trabajador Solitario (LWP), pero primero debe instalar un servicio apropiado en el dispositivo antes de que esto funcione.
Comunicación y GPS
El RG655 no tiene una antena MIMO y por lo tanto sólo promedia un poco menos de 300 Mbit/s en nuestras pruebas Wi-Fi iperf3 Client con nuestro enrutador de referencia Linksys EA 8500. El RugGear está en buena compañía aquí sin embargo, terminando segundo después del Armor 6 y el Trekker-X4 en nuestras tablas de comparación.
El RG655 soporta 11 bandas LTE y bandas UMTS 1, 5 y 8. En general, no debería tener problemas con el uso del dispositivo en viajes intercontinentales.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Ulefone Armor 6 | |
| Crosscall Trekker-X4 | |
| RugGear RG655 | |
| Samsung Galaxy XCover 4s | |
| Oukitel WP1 | |
| RugGear RG850 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Ulefone Armor 6 | |
| Crosscall Trekker-X4 | |
| RugGear RG655 | |
| Samsung Galaxy XCover 4s | |
| Oukitel WP1 | |
| RugGear RG850 | |
El RG655 utiliza BeiDou, GLONASS y GPS para los servicios de localización, que le permiten encontrar un punto de fijación por satélite con una precisión de hasta 2 metros (~6,6 pies) en exteriores y 6 metros (~20 pies) en interiores. Estos son valores increíblemente precisos para los estándares de los teléfonos inteligentes, con nuestra unidad de revisión incluso capaz de detectarnos los vestuarios. En resumen, el RG655 tiene un fantástico módulo GPS.
También llevamos el RG655 en un paseo en bicicleta para probar su precisión de localización contra el Garmin Edge 500, nuestro ordenador de referencia para bicicletas. Los dos dispositivos trazaron casi la misma ruta, con la RG655 afirmando que habíamos recorrido 40 metros (~44 yardas) más lejos que la Garmin. En general, el RG655 nos impresionó durante esta prueba, aunque su precisión fue muy inferior a la de nuestro ordenador para bicicletas en algunos casos, como lo demuestran las capturas de pantalla del "Loop" que se muestran a continuación. Sin embargo, no debería tener problemas con el uso del RG655 para todas las tareas generales de navegación.
Características del teléfono y calidad de la llamada
RugGear preinstala la suite estándar de aplicaciones de telefonía de Google, que funcionan tan bien como en otros dispositivos que hemos probado. Nuestra unidad de revisión tiene una calidad de llamada decente, pero ocasionalmente hemos notado algunos silbidos de fondo durante nuestras llamadas de prueba.
Positivamente, el RG655 soporta llamadas Wi-Fi (VoWiFi) y voz sobre LTE (VoLTE). Sin embargo, su proveedor de servicios debe aprovisionar el dispositivo antes de que cualquiera de las dos tecnologías funcione; no funcionarán de inmediato, incluso si usted puede habilitarlas en Configuración.
Cámaras
RugGear ha equipado la RG655 con dos cámaras, un sensor frontal de 8 MP y uno trasero de 13 MP. El primero tiene un enfoque fijo y es lo suficientemente bueno para el autoenfoque ocasional. La aplicación de cámara por defecto incluye un modo de belleza en el que puedes suavizar tu piel, agrandar tus ojos o adelgazar tu rostro. La aplicación también tiene un modo pro en el que puedes cambiar la iluminación entre otros ajustes.
La cámara para mirar hacia atrás es casi inútil con poca luz, como muestra la escena 4 de abajo. Por el contrario, un fuerte tinte lila domina las fotos a la luz del día, que hemos intentado capturar lo mejor posible en las fotos de comparación de abajo. En general, los colores parecen lavados en comparación con las fotos tomadas con nuestros dispositivos de comparación. Nuestros tiros de prueba tampoco son muy nítidos.
También existe un modo profesional para la cámara orientada hacia atrás, que revela que los algoritmos de software y el post-procesamiento son en parte responsables del tinte lila y de los colores apagados. El ajuste manual de la ISO y el balance de blancos resultó en una foto notablemente mejor, que no sólo es más precisa en cuanto al color, sino que también se ve más detallada. En resumen, recomendamos utilizar el modo profesional siempre que sea posible, ya que la diferencia es dramática, como demuestran las fotos de abajo.
También sometimos a nuestra unidad de revisión a más pruebas de cámara bajo condiciones de iluminación controlada. El sensor orientado hacia atrás generalmente lava los colores en comparación con los colores de referencia del ColorChecker Passport, aunque el magenta casi choca. Por consiguiente, cuanto mayor sea el porcentaje de magenta en un color, mayor será la precisión con la que la cámara podrá reproducirlo.
Nuestra unidad de revisión tampoco hace un gran trabajo en la captura de nuestra tabla de prueba, con texto negro que se ve deshilachado contra fondos de colores. El gráfico se ve nítido en el centro de la imagen, pero los niveles de contraste descienden drásticamente hacia los bordes exteriores del gráfico. Como era de esperar, el gráfico es casi irreconocible en nuestra toma en penumbra.
Accesorios y Garantía
El RG655 viene con un cargador, un cable micro USB a USB Tipo A y una guía de inicio rápido. RugGear no vende actualmente ningún accesorio específico para RG655.
El dispositivo también viene con una garantía limitada de 24 meses del fabricante. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.
Dispositivos de entrada y funcionamiento
El RG655 tiene una pantalla táctil multitáctil de cinco puntos. Por el contrario, la mayoría de los teléfonos inteligentes modernos admiten la tecnología multitáctil de diez puntos, lo que hace que la pantalla táctil del RG655 sea comparativamente anticuada. RugGear preinstala Google Gboard como el teclado por defecto, que funcionó bien durante nuestras pruebas.
Tampoco tuvimos problemas con la pantalla táctil o los botones de hardware. El RG655 utiliza botones de navegación capacitivos como la mayoría de los teléfonos inteligentes Android modernos.
Display
RugGear ha equipado el RG655 con una pantalla IPS de 5.5 pulgadas que obtiene un brillo impresionante. X-Rite i1Pro 2 registró una luminosidad media máxima de 579 cd/m² y una retroiluminación del 88%. En resumen, el RG655 es entre un 7% y un 39% más brillante que nuestros dispositivos de comparación.
El control automático de brillo también responde rápidamente a los cambios en las condiciones de iluminación, a veces oscureciendo la pantalla por debajo del 10% de brillo en interiores. Sin embargo, el panel sólo puede alcanzar un mínimo de 21,34 cd/m², por lo que un 10% de brillo sigue siendo bastante brillante.
Nuestras pruebas demostraron que la pantalla parpadea cuando se ajusta al 15% de brillo y por debajo, lo que puede ser un problema para algunas personas. La modulación de ancho de pulso (PWM) puede causar problemas de salud, pero la pantalla parpadea a 31.650 Hz, que debería ser lo suficientemente alta como para no afectar a la mayoría de las personas y potencialmente incluso a aquellos que son sensibles a PWM.
Una relación de aspecto de 18:9 no es ideal para ver películas o vídeos, ya que el contenido rodado en 16:9 está flanqueado por bordes negros. El dispositivo sólo tiene certificación Widevine Nivel 1, lo que significa que sólo puede transmitir contenido protegido por DRM desde servicios como Amazon Prime Video y Netflix en definición estándar, en lugar de en HD.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 593 cd/m²
Contraste: 1289:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 8.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.5 | 0.5-98 Ø5.2
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.89
| RugGear RG655 IPS, 1440x720, 5.5" | Crosscall Trekker-X4 IPS, 1920x1080, 5.5" | Oukitel WP1 IPS, 1440x720, 5.5" | RugGear RG850 IPS, 1440x720, 6" | Samsung Galaxy XCover 4s IPS (PLS), 1280x720, 5" | Ulefone Armor 6 IPS LCD, 2246x1080, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -5% | -5% | -26% | 4% | 30% | |
| Brightness middle | 593 | 374 -37% | 561 -5% | 444 -25% | 525 -11% | 418 -30% |
| Brightness | 579 | 352 -39% | 537 -7% | 469 -19% | 513 -11% | 413 -29% |
| Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 84 -5% | 88 0% | 90 2% | 91 3% |
| Black Level * | 0.46 | 0.35 24% | 0.85 -85% | 0.62 -35% | 0.52 -13% | 0.2 57% |
| Contrast | 1289 | 1069 -17% | 660 -49% | 716 -44% | 1010 -22% | 2090 62% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.9 | 7.46 16% | 5.4 39% | 9.75 -10% | 6 33% | 4.5 49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.5 | 13.27 32% | 11.8 39% | 22.4 -15% | 10.9 44% | 6.8 65% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.5 | 9.8 -15% | 5.8 32% | 13.5 -59% | 7.8 8% | 3.3 61% |
| Gamma | 2.89 76% | 2.152 102% | 2.37 93% | 2.736 80% | 2.53 87% | 2.24 98% |
| CCT | 7488 87% | 10554 62% | 7567 86% | 9287 70% | 8605 76% | 7205 90% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 31650 Hz | ≤ 15 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 31650 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 15 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 31650 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El RG655 tiene un valor de negro de 0,46 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, que es aceptable para un smartphone para exteriores, aunque el APL lo mide a 0,58 cd/m². Esto es más bajo que todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el Trekker-X4 y el Armor 6, pero sólo este último tiene una relación de contraste más alta que el RG655.
Las pruebas realizadas con nuestro espectrofotómetro y el software de análisis CalMAN determinan que la pantalla tiene altas desviaciones de color DeltaE, pero todos nuestros dispositivos de comparación también las tienen. También hemos notado un ligero cambio de color durante nuestras pruebas. Ambos se combinan para obtener una temperatura de color de 7.488 K, lo que generalmente hace que los colores parezcan demasiado fríos. Por cierto, se trata de unos 1.000 K por encima del valor ideal de 6.500 K.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.2 ms subida |  |
| ↘ 16.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 60.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 30 ms subida |  |
| ↘ 30.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El RG655 es fácil de usar en exteriores gracias a su brillante panel IPS. La pantalla sigue captando reflejos, pero su alta luminosidad máxima los compensa bien.
También nos gustó que la pantalla respondiera a dedos y guantes mojados. El dispositivo probablemente no reconocerá los dedos a través de guantes gruesos o guantes de invierno, aunque no los tuvimos a mano durante nuestras pruebas.
El panel IPS también tiene ángulos de visión estables. No hemos notado ninguna distorsión de brillo, color o imagen incluso en ángulos de visión agudos, por lo que no debería tener problemas para usar la RG655 desde prácticamente cualquier ángulo.
Rendimiento
RugGear equipa el RG655 con un SoC MediaTek Helio P22 MT6762, que la compañía taiwanesa introdujo a principios de 2018. El chip de 16 nm incluye ocho núcleos ARM Cortex-A53 que pueden medir hasta 2 GHz, junto con una GPU PowerVR GE8320 que puede alcanzar los 650 MHz.
RugGear combina el SoC con 3 GB de RAM, una cantidad insignificante para los estándares actuales. Por el contrario, la mayoría de nuestros dispositivos de comparación tienen al menos 4 GB de RAM, mientras que el Armor 6 viene con 6 GB.
La diferencia en RAM se muestra en nuestras tablas de comparación, con el RG655 generalmente puntuando menos que nuestros dispositivos de comparación que tienen más de 3 GB de RAM. Parentéticamente, nuestros resultados de referencia de la Galaxy XCover 4s no estaban disponibles en el momento de nuestras pruebas RG655. A la PowerVR GE8320 tampoco le fue muy bien en nuestras tablas de comparación, ya que por lo general se quedó corta en comparación con los dispositivos ARM Mali y Qualcomm Adreno.
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| RugGear RG655 | |
| Crosscall Trekker-X4 | |
| Oukitel WP1 | |
| RugGear RG850 | |
| Samsung Galaxy XCover 4s | |
| Ulefone Armor 6 | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (71347 - 88242, n=9) | |
El RG655 funciona comparativamente mal también en los puntos de referencia de los navegadores. La carga de sitios web y contenido multimedia en nuestro dispositivo de prueba llevó más tiempo que en nuestros dispositivos de comparación.
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| RugGear RG850 (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy XCover 4s | |
| RugGear RG655 (Chrome 75) | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (26 - 30, n=7) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Crosscall Trekker-X4 (Chrome 71) | |
| Ulefone Armor 6 (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy XCover 4s (Chrome 75) | |
| Oukitel WP1 (Chrome 70) | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=9) | |
| RugGear RG850 (Chrome 73) | |
| RugGear RG655 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| RugGear RG850 (Chrome 73) | |
| RugGear RG655 | |
| Oukitel WP1 (Chrome 70) | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12799, n=9) | |
| Samsung Galaxy XCover 4s (Chrome 75) | |
| Ulefone Armor 6 (Chrome 71) | |
| Crosscall Trekker-X4 (Chrome 71) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Crosscall Trekker-X4 (Chrome 71) | |
| Ulefone Armor 6 (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy XCover 4s (Chrome 75) | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (22.7 - 24.6, n=5) | |
| RugGear RG655 (Chrome 75) | |
| Oukitel WP1 (Chrome 70) | |
| RugGear RG850 (Chrome 73) | |
* ... más pequeño es mejor
RugGear equipa el RG655 con 32 GB de almacenamiento flash, de los cuales alrededor de 25 GB eran gratis cuando iniciamos nuestra unidad de revisión. El dispositivo soporta tarjetas microSD de hasta 128 GB, aunque no puede leer exFAT y debe renunciar a usar una segunda tarjeta SIM.
En resumen, el RG655 tiene un almacenamiento interno lamentablemente lento. Nuestra unidad de revisión terminó muy por detrás de nuestros dispositivos de comparación en AndroBench, aunque su lector de tarjetas microSD tuvo un rendimiento comparativamente mejor. Cuando se promedió la velocidad de transferencia del dispositivo con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501, que también la pone a la par con nuestros dispositivos de comparación, la velocidad media de transferencia fue de aproximadamente el 18%.
| RugGear RG655 | Crosscall Trekker-X4 | Oukitel WP1 | RugGear RG850 | Samsung Galaxy XCover 4s | Ulefone Armor 6 | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 74% | 86% | 30% | 44% | 91% | 37% | 1486% | |
| Sequential Read 256KB | 233.3 | 272.4 17% | 285 22% | 280.1 20% | 298.6 28% | 290.8 25% | 242 ? 4% | 1847 ? 692% |
| Sequential Write 256KB | 121.3 | 194.7 61% | 241.3 99% | 120.7 0% | 85.4 -30% | 188.4 55% | 100.5 ? -17% | 1436 ? 1084% |
| Random Read 4KB | 15.99 | 71.5 347% | 64.2 302% | 39 144% | 59.6 273% | 81.3 408% | 43.2 ? 170% | 277 ? 1632% |
| Random Write 4KB | 11.68 | 14.3 22% | 20.83 78% | 12.64 8% | 10.38 -11% | 19.87 70% | 22.4 ? 92% | 308 ? 2537% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.4 ? | 83.5 ? 1% | 81.2 ? -1% | 83.9 ? 2% | 79.6 ? -3% | 75.6 ? -8% | 71.8 ? -13% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.7 ? | 59.5 ? -4% | 72.8 ? 18% | 63.7 ? 3% | 64.3 ? 4% | 60.1 ? -3% | 52.9 ? -14% |
Juegos
El PowerVR GE8320 no tiene que alimentar muchos píxeles con el RG655 que tiene una pantalla de 720p, que tiene sus ventajas y desventajas. Por un lado, permite a la GPU ejecutar juegos a una velocidad superior a la que podría hacerlo si el dispositivo tuviera un panel de 1080p, pero algunos RPG móviles modernos parecen pixelados a nuestros ojos.
La GPU es compatible con la API de Vulkan, lo que la hace técnicamente apta para el futuro. Sin embargo, el RG655 no es lo suficientemente potente para títulos complejos como "PUBG Mobile", que ni siquiera se instalaría en nuestra unidad de revisión. Del mismo modo, "Harry Potter: Wizards Unite" reportó que el RG655 es incompatible ya que carece de un giróscopo, un sensor que el juego necesita para funcionar.
Los bloques en "Tetris" también parecen bastante pequeños en la pantalla de 5,5 pulgadas de la RG655, pero esto es una queja menor. El acabado resistivo de la pantalla ayuda a la hora de jugar a juegos como "Tetris", pero puede cansar los dedos durante sesiones de juego prolongadas.
Emisiones
Temperatura
El RG655 funciona comparativamente frío, con temperaturas superficiales que nunca superan los 30 °C (~86 °F) incluso bajo carga sostenida. El dispositivo debe sentirse frío al tacto en el uso general.
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.4 °C / 87 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.8 °C / 87 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.5 °C / 74 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
La conexión de auriculares con cable es más engorrosa que en la mayoría de los smartphones, con RugGear incluyendo una cubierta protectora para evitar la entrada de polvo o líquidos. Sin embargo, la cubierta nos resultó difícil de quitar, lo que puede convertirse rápidamente en un dolor de cabeza en el uso diario si se utilizan auriculares con cable con regularidad.
El RG655 también tiene un altavoz mono en la parte inferior del dispositivo, y mientras que consigue razonablemente fuerte, la música suena más bien minúscula a nuestros oídos. En resumen, le recomendamos que utilice equipos de audio externos, como auriculares y altavoces, si valora la calidad de audio.
Nuestras pruebas lo confirman, siendo la mayor debilidad del altavoz su incapacidad para reproducir frecuencias bajas. La falta de graves y de tonos medios graves pone demasiado énfasis en las frecuencias agudas, y el RG655 tiene un altavoz que suena peor en general que los de la Galaxy XCover 4s y WP1.
RugGear RG655 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9.3% lower than median
(±) | linearity of mids is average (10.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 13.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (37% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 15% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 93% of all tested devices were better, 1% similar, 6% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Oukitel WP1 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.3% higher than median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.2% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 24% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy XCover 4s audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El RG655 tiene un consumo de energía comparativamente bajo. Sólo la RG850 tuvo un consumo de energía más bajo en nuestras pruebas que la RG655 de nuestros dispositivos de comparación, aunque esta última es especialmente frugal bajo carga, con un promedio de sólo 2,58 W.
| Off / Standby |   0.01 / 0.14 Watt |
| Ocioso |  0.81 / 1.85 / 1.87 Watt |
| Carga |
2.58 / 4.23 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| RugGear RG655 4200 mAh | Crosscall Trekker-X4 4400 mAh | Oukitel WP1 5000 mAh | RugGear RG850 4000 mAh | Samsung Galaxy XCover 4s 2800 mAh | Ulefone Armor 6 5000 mAh | Average Mediatek Helio P22 MT6762 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | -14% | -34% | 5% | -28% | 3% | -52% | |
| Idle Minimum * | 0.81 | 0.7 14% | 0.77 5% | 1.2 -48% | 0.65 20% | 0.9 -11% | 0.669 ? 17% | 0.895 ? -10% |
| Idle Average * | 1.85 | 1.4 24% | 1.98 -7% | 1.7 8% | 1.62 12% | 2.04 -10% | 1.577 ? 15% | 1.453 ? 21% |
| Idle Maximum * | 1.87 | 2.2 -18% | 1.99 -6% | 2.6 -39% | 1.66 11% | 2.09 -12% | 1.851 ? 1% | 1.613 ? 14% |
| Load Average * | 2.58 | 4.1 -59% | 3.89 -51% | 3.8 -47% | 3.03 -17% | 3.4 -32% | 2.91 ? -13% | 6.5 ? -152% |
| Load Maximum * | 4.23 | 6.4 -51% | 4.78 -13% | 6 -42% | 4.34 -3% | 7.31 -73% | 4.41 ? -4% | 9.86 ? -133% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El bajo consumo de energía tiende a producir una buena duración de la batería, que es el caso aquí. La batería de 4.200 mAh del RG655 duró 15:45 horas en nuestra prueba de duración de batería Wi-Fi, colocando a nuestra unidad de revisión en segundo lugar después del WP1 en nuestra tabla de comparación. Este último sólo logró un tiempo de funcionamiento de 26 minutos más largo que el RG655, a pesar de tener una batería 800 mAh más grande. Por lo tanto, el RG655 hace mejor uso de su batería que todos nuestros dispositivos de comparación.
| RugGear RG655 4200 mAh | Crosscall Trekker-X4 4400 mAh | Oukitel WP1 5000 mAh | RugGear RG850 4000 mAh | Samsung Galaxy XCover 4s 2800 mAh | Ulefone Armor 6 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -11% | 3% | -9% | -38% | -8% | |
| H.264 | 1019 | 598 -41% | ||||
| WiFi v1.3 | 945 | 839 -11% | 971 3% | 857 -9% | 619 -34% | 874 -8% |
| Reader / Idle | 1199 | |||||
| Load | 200 |
Pro
Contra
Veredicto
El RugGear RG655 es un robusto smartphone para exteriores, pero no es un dispositivo en el que recomendaríamos consumir contenido multimedia, ya sean fotos, música, vídeos o juegos. El RG655 tiene una buena duración de la batería, por lo menos.
Sin embargo, sus cámaras y altavoces son insuficientes, al igual que su GPU. El RG655 será un buen compañero en las obras o cuando acampe, por ejemplo, ya que es robusto, tiene un módulo GPS preciso y una pantalla brillante.
El RugGear RG655 es un teléfono inteligente asequible para exteriores que luce mejor que la mayoría de sus contemporáneos con las características adecuadas. Sin embargo, se queda corto en muchas áreas, lo que evita que se convierta en nuestro smartphone para exteriores.
También nos gusta poder usar la pantalla con las manos mojadas o con los guantes puestos, ya que esto sólo aumenta la versatilidad de la RG655. Asimismo, la inclusión de un botón configurable es muy útil, así como el grado de protección contra los elementos. En general, si usted está buscando un smartphone compacto para exteriores, entonces el RugGear RG655 puede ser el dispositivo para usted.
RugGear RG655
- 10/16/2019 v7 (old)
Inge Schwabe
Price comparison
