Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Smartphone Crosscall Trekker-X4
Crosscall es un fabricante francés de teléfonos inteligentes especializado en dispositivos para deportes y actividades al aire libre. Sus smartphones son resistentes al agua y cuentan con funciones inteligentes que se han diseñado para ayudar a los amantes de las actividades al aire libre. El Trekker-X4, por ejemplo, debe sustituir una cámara de acción con sus funciones especiales de cámara. El fabricante promete imágenes estabilizadas, tomas de gran angular sin distorsión opcionales y buena calidad de vídeo. El dispositivo tiene un diseño muy especial y soporta el conector magnético X-Link con el que se pueden conectar numerosos accesorios especializados. Y, por supuesto, el smartphone es resistente al agua y al polvo. Lo probaremos en nuestra revisión.
Hemos decidido comparar el dispositivo, que está disponible en el Reino Unido por alrededor de £600 (aproximadamente $800), con el más asequible Action-X3 (otro smartphone Crosscall) y otros smartphones de alta calidad para exteriores como el CAT S61 y el Land Rover Explore. Alternativamente, ¿podría un dispositivo más asequible como el Ulefone Armor 6 hacer el trabajo también?
Carcasa - smartphone ligero para exteriores
Si está interesado en Crosscall, probablemente habrá visto al menos una imagen de sus dispositivos. Además, puede que haya notado que Crosscall tiene un lenguaje de diseño bastante individual. El clásico negro del dispositivo puede sonar muy normal - la forma asimétrica de su auricular plateado en la parte superior del dispositivo y el módulo de cámara en forma de lágrima en la parte posterior con un flash asimétrico, sin embargo, hacen una gran declaración en términos de diseño. En la parte posterior del dispositivo también se muestra el logotipo plateado brillante y, debajo de él, el conector magnético circular X-Link, del que hablaremos más adelante con más detalle.
A pesar de todas estas características de diseño, el Crosscall Trekker-X4 parece bastante discreto en comparación con otros teléfonos de exterior. Por lo tanto, también debería ser muy adecuado para el entorno empresarial, a menos que, tal vez, esté a punto de entrar en una reunión de la junta directiva. Pero el teléfono al aire libre también puede ser una ventaja si tiene reuniones in situ en una obra o en otros entornos polvorientos o húmedos, por ejemplo, ya que el dispositivo tiene una protección IP68 contra el agua y el polvo, siempre y cuando las solapas del puerto USB y el conector de audio de 3,5 mm estén cerrados. Crosscall también ha realizado extensas pruebas y afirma que el dispositivo sobrevivió a la prueba MIL STD 810G (dejando caer el dispositivo desde 2 metros/~6.6 pies).
El smartphone parece estable y compacto y tiene discretos refuerzos de aluminio en ambos lados. El teléfono Crosscall maneja muy bien la presión - sólo el área inferior derecha de la pantalla produce algunos ruidos cuando presionamos la pantalla. El diseño clásico de 16:9 y los biseles de visualización relativamente anchos hacen que el Trekker-X4 sea bastante inadecuado para manos pequeñas. El dispositivo para exteriores compensa sus grandes dimensiones con un peso relativamente bajo de 232 gramos (~8.2 oz).
Conectividad - muchos sensores
El dispositivo viene con 64 GB de almacenamiento y 4 GB de RAM. Esto es bastante decente para un smartphone de exterior de esta gama de precios. Sin embargo, el Ulefone Armor 6 muestra que puede obtener 128 GB en una funda para exteriores por mucho menos dinero. El fabricante afirma que se pueden añadir hasta 512 GB a través de microSD - sin embargo, esto viene en el precio de una de las dos ranuras para tarjetas SIM.
El Crosscall Trekker-X4 se posiciona como un aparato de gama media alta en cuanto a sus componentes de rendimiento. Normalmente, esto sería demasiado bajo para un dispositivo de este rango de precio, pero por supuesto las capacidades exteriores del teléfono no son gratuitas y tanto el CAT S61 como el Land Rover Explore cuestan una cantidad similar y ofrecen el mismo nivel de rendimiento.
El Trekker-X4 ofrece muchos sensores - por ejemplo un sensor UV y un barómetro. Su puerto USB-C también soporta USB 3 velocidades. El dispositivo no es compatible con DRM Widevine L1, lo que significa que el contenido HD de los servicios de transmisión por secuencias no se puede transmitir desde este teléfono.
Software - la app combina todas las mediciones de los sensores
El Trekker-X4 funciona en Stock Android 8.1 con los parches de seguridad que datan de enero de 2019 en el momento de la prueba, que todavía está relativamente actualizado.
La adición de software más notable es la aplicación de fotografía y vídeo X-Cam, que combina los distintos modos de grabación y ofrece una herramienta de edición básica (X-Story). Vamos a entrar en más detalles sobre los diferentes modos disponibles y lo bien que funciona la aplicación en nuestra sección de cámaras. Otro truco es el cubo del sensor, que ofrece un resumen de todos los valores medidos por los sensores individuales - y hay muchos: Termómetro, sensor UV, barómetro, altímetro, higrómetro (para medir la humedad del aire) y todos los sensores habituales.
Comunicación y GPS - posicionamiento decente
Todos los estándares Wi-Fi actuales son compatibles con el Trekker-X4. Nuestra prueba Wi-Fi con el router de referencia Linksys EA8500 muestra que el Crosscall Trekker-X4 tiene las velocidades de transferencia de un smartphone de gama media. Los otros teléfonos al aire libre en nuestra comparación tienen resultados similares.
El dispositivo también está bien configurado en términos de frecuencias LTE. Por lo tanto, los usuarios siempre deben encontrar una red LTE adecuada, incluso cuando viajan al extranjero. Probamos la recepción de LTE en un área urbana y no encontramos ningún problema.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| CAT S61 | |
| Ulefone Armor 6 | |
| Crosscall Trekker-X4 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Land Rover Explore | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Ulefone Armor 6 | |
| CAT S61 | |
| Crosscall Trekker-X4 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Land Rover Explore | |
Por supuesto, la funcionalidad GPS es muy importante para un smartphone al aire libre. Y hace honor a su nombre: No consiguió encontrar una señal GPS en interiores, sino que la encontró rápidamente y con bastante precisión a menos de 3 metros (~9,8 pies) al aire libre.
Nuestro test práctico - un recorrido en bicicleta junto con el sistema de navegación profesional Garmin Edge 520 - muestra que el Trekker-X4 GPS nos sigue de forma bastante decente, aunque el sistema de navegación profesional hace menos atajos y nos sigue de forma un poco más precisa. Por lo tanto, no espere una precisión completa, pero si sus expectativas no son demasiado altas, debería estar perfectamente satisfecho con la navegación del Trekker-X4.
Calidad de Teléfono y Voz- no VoLTE
Crosscall no ha realizado ningún cambio en la aplicación telefónica estándar de Google.
La calidad de la voz en nuestra prueba es mixta: Mientras que el auricular transmite las voces en voz alta, el audio puede ser más claro y hay un zumbido audible a un volumen alto. El micrófono interno hizo un buen trabajo al transmitir nuestra voz a nuestro interlocutor, incluso cuando hablamos en voz baja. También escuchamos a nuestro interlocutor en voz alta por el altavoz, aunque la voz sonaba un poco apagada. Una vez más, nuestra voz fue transmitida claramente.
El Crosscall Trekker-X4 no soporta VoLTE y VoWiFi.
Cámaras - ambiciones de ser una cámara de acción
El fabricante ha prestado mucha atención al módulo de cámara de nuestra unidad de prueba y esta puede ser una de las razones más importantes para comprar el Trekker-X4: Crosscall promete un smartphone que puede reemplazar una cámara de acción, por ejemplo, de GoPro o Sony.
El fabricante ha instalado una lente de ojo de pez y una lente de teleobjetivo en la parte posterior del dispositivo, y las ha equipado con un estabilizador óptico de imagen de seis ejes. También se incluye el software adecuado.
Con una resolución de 12 MP, el smartphone se posiciona en el mismo nivel que el actual modelo insignia de GoPro, HERO7 Black. Sin embargo, el Trekker-X4 es más limitado en sus capacidades de video: Mientras que usted puede hacer grabaciones 4K, estas están limitadas a 30 fps. Los vídeos a cámara lenta se pueden grabar cinco veces más lento con 120 fps en Full HD. El HERO7 Black ofrece 8x cámara lenta. Los usuarios pueden elegir entre cinco perspectivas: La visión normal a través del teleobjetivo, una visión ligeramente más amplia sin apenas distorsiones, y Super y Ultra Large, que muestran distorsiones significativas incluso en el centro de la imagen debido a la lente del ojo de pez, y finalmente la perspectiva del ojo de pez que ofrece un ángulo de 170°.
El teleobjetivo y las imágenes de ojo de pez no están estabilizadas; el estabilizador electrónico de imagen está activo en todas las demás perspectivas y se supone que estabiliza la imagen a través de los datos del giroscopio. Los pequeños temblores se compensan bastante bien, pero los movimientos más fuertes, que a menudo se producen cuando se practican deportes de acción, hacen que los bordes de la imagen sean visiblemente temblorosos. Estamos muy contentos con la calidad de vídeo, especialmente con el hecho de que el resultado sigue siendo el mismo tanto si el dispositivo está en modo horizontal como vertical.
Si no hubiera invertido en una de las cámaras de acción más caras disponibles, debería estar perfectamente satisfecho con las capacidades del Crosscall Trekker-X4. Los verdaderos profesionales pueden seguir prefiriendo los dispositivos dedicados.
Las fotos tomadas con las cámaras principales a menudo aparecen ligeramente descoloridas de cerca y las fotos tomadas en entornos oscuros carecen de brillo. En general, la calidad de la imagen es media. La cámara frontal de 8 megapíxeles también toma fotos decentes con una dinámica relativamente buena, aunque puede haber mucho ruido de imagen en zonas oscuras.
The lab results show that the details in photos taken with the main camera slightly lack sharpness. Colors appear a little patchy.
Accesorios y garantía - muchos accesorios
Será difícil para otros fabricantes seguir el ritmo de Crosscall en cuanto a accesorios. Por un lado, nuestra unidad de prueba ofrece un puerto de imán X-Link en la parte posterior, que le permite conectar numerosos accesorios. El bloqueador X incluido estabiliza adicionalmente el smartphone cuando se coloca en soportes. La fuente de alimentación de carga rápida incluida parece buena y recarga el dispositivo rápidamente gracias a QuickCharge 3.0.
Crosscall también ofrece una amplia gama de accesorios que pueden adquirirse por separado: Por ejemplo, X-Chest es un arnés de fijación, que permite a los usuarios videos de acción manos libres. Otros accesorios disponibles incluyen un palo autoadhesivo con trípode, un lector de tarjetas microSD, bancos de energía con y sin paneles solares, un sistema de montaje para su brazo, bicicleta o coche y una estación de acoplamiento.
El fabricante incluye una garantía de 24 meses. Esto aparentemente incluye la resistencia al agua y al polvo del dispositivo.
Dispositivos de entrada y manejo - modo guante
La pantalla táctil de nuestra unidad de prueba responde de forma rápida y fiable a las entradas, incluso en los bordes y en las esquinas. El Crosscall Trekker-X4 también ofrece un modo de guante para la pantalla táctil. Cuando esto se activa, realmente es posible usar el teléfono con guantes gruesos.
El fabricante ha optado por el GBoard de Google como teclado virtual predeterminado. Esto permite escribir de forma fiable al tiempo que ofrece a los usuarios muchas opciones de personalización. También se pueden instalar fácilmente otros teclados. Si desea descargar un teclado diferente, asegúrese de elegir un proveedor de confianza: En teoría, una aplicación de teclado podría registrar todas las entradas, incluidas las contraseñas.
El lector de huellas dactilares está integrado en el botón de espera situado en el lado derecho de la carcasa. Se activa pulsando el botón y desbloquea el smartphone de forma fiable y sin demora. El Trekker-X4 tiene su propio botón de cámara, así como dos botones para el volumen en el lado izquierdo del dispositivo. Todos ellos son fáciles de usar y tienen un buen punto de presión.
Pantalla - no tan brillante
Si no necesita las campanas y silbatos modernos como una muesca o formatos de visualización inusuales, debería estar contento con el Crosscall Trekker-X4: Ofrece una pantalla clásica de 16:9. Esto también significa que la mayoría de los vídeos pueden visualizarse sin bordes negros en el modo de pantalla completa.
La resolución de la pantalla es de 1920 x 1080 píxeles - esto es suficiente, pero significa que los usuarios no pueden mostrar los vídeos de 4K grabados por la cámara en calidad total.
El brillo de la pantalla se especifica como 450 cd/m². No podemos confirmar esto después de nuestras pruebas: Medimos un brillo máximo de 378 cd/m². Hemos notado anteriormente que el fabricante no parece tomar el brillo de la pantalla demasiado en serio durante nuestra revisión del Crosscall Action-X3. Otros smartphones para exteriores como el CAT S61, por otro lado, se esfuerzan por ofrecer un buen brillo de pantalla. En general, tiene sentido tener una pantalla brillante, ya que los usuarios querrán leer el contenido de la pantalla incluso en entornos brillantes. Esta es una debilidad del Trekker-X4, desafortunadamente. La distribución de la luminosidad es sólo mediocre, con un 86%.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 374 cd/m²
Contraste: 1069:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 7.46 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 9.8 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.152
| Crosscall Trekker-X4 IPS, 1920x1080, 5.5" | CAT S61 IPS, 1920x1080, 5.2" | Land Rover Explore IPS, 1920x1080, 5" | Ulefone Armor 6 IPS LCD, 2246x1080, 6.2" | Crosscall Action-X3 IPS, 1280x800, 5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 16% | 1% | 41% | 20% | |
| Brightness middle | 374 | 693 85% | 633 69% | 418 12% | 417 11% |
| Brightness | 352 | 672 91% | 604 72% | 413 17% | 425 21% |
| Brightness Distribution | 86 | 90 5% | 91 6% | 91 6% | 91 6% |
| Black Level * | 0.35 | 0.77 -120% | 0.84 -140% | 0.2 43% | 0.29 17% |
| Contrast | 1069 | 900 -16% | 754 -29% | 2090 96% | 1438 35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.46 | 5.23 30% | 6.41 14% | 4.5 40% | 7.12 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.27 | 10.18 23% | 11.88 10% | 6.8 49% | 10.19 23% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.8 | 6.9 30% | 9.2 6% | 3.3 66% | 6.1 38% |
| Gamma | 2.152 102% | 2.834 78% | 1.927 114% | 2.24 98% | 2.687 82% |
| CCT | 10554 62% | 7137 91% | 6165 105% | 7205 90% | 7687 85% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 2315 Hz | ≤ 20 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 2315 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 2315 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El valor del negro de la pantalla es decente a 0,35 cd/m², lo que significa que el contraste es bastante bueno a 1069:1.
Nuestra prueba de pantalla con el espectrofotómetro y el software CalMAN reveló un molde azul bastante fuerte que se acompaña de una temperatura de color muy alta de 10554:1. Según nuestra prueba de espacio de color, que debería considerarse más bien como una indicación, el smartphone cubre todo el espacio de color sRGB.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 35 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida |  |
| ↘ 15 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21 ms subida |  |
| ↘ 25 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El contenido de la pantalla del Crosscall Trekker-X4 debería ser fácil de leer en la sombra, pero las cosas pueden volverse más difíciles en un entorno muy luminoso. Los colores cambian ligeramente cuando se mira la pantalla desde los lados.
Rendimiento - teléfono rápido para exteriores
El teléfono Crosscall viene con un Snapdragon 660 - un SoC rápido de gama media-alta. Esto lo sitúa por encima de todos sus dispositivos de comparación, especialmente el CAT S61 y el Land Rover Explore, que resultan ser teléfonos inteligentes más lentos a pesar de su precio similar. El dispositivo debería ofrecer suficiente potencia para aplicaciones más exigentes y no hemos encontrado retrasos o largos periodos de espera durante las pruebas.
El Adreno 512 es responsable de los gráficos y también funciona con bastante rapidez. Sólo el Ulefone Armor 6 puede más o menos seguir el ritmo de nuestra unidad de prueba.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Crosscall Trekker-X4 | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Ulefone Armor 6 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 660 (6274 - 7026, n=11) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Crosscall Trekker-X4 | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Ulefone Armor 6 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 660 (5789 - 6426, n=13) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Crosscall Trekker-X4 | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Ulefone Armor 6 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 660 (116346 - 143551, n=10) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Crosscall Trekker-X4 | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Ulefone Armor 6 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 660 (105973 - 120479, n=11) | |
El Crosscall Trekker-X4 también ocupa el primer lugar en nuestros benchmarks de navegadores. Los resultados de la prueba se confirman en nuestra prueba práctica, donde los sitios web se cargan rápidamente e incluso las imágenes no tardan mucho en aparecer.
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=205, last 2 years) | |
| Crosscall Trekker-X4 (Chrome 71) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 660 (8463 - 10945, n=14) | |
| Land Rover Explore (Chrome 67) | |
| Ulefone Armor 6 (Chrome 71) | |
| CAT S61 (Chrome 68) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| CAT S61 (Chrome 68) | |
| Ulefone Armor 6 (Chrome 71) | |
| Land Rover Explore (Chrome 67) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 660 (3796 - 4769, n=13) | |
| Crosscall Trekker-X4 (Chrome 71) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=162, last 2 years) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Crosscall Trekker-X4 (Chrome 71) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 660 (45.3 - 55.5, n=12) | |
| Land Rover Explore (Chrome 67) | |
| Ulefone Armor 6 (Chrome 71) | |
| CAT S61 (Chrome 68) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
* ... más pequeño es mejor
Crosscall ha elegido un almacenamiento flash eMMC relativamente lento para su Trekker-X4. Sin embargo, los otros smartphones en nuestra comparación difícilmente pueden ofrecer mejores tasas de transferencia, por lo que el Crosscall está a la par de su competencia.
El lector de tarjetas microSD ofrece velocidades medias según nuestra prueba con la tarjeta microSD de referencia Toshiba Exceria Pro M501.
| Crosscall Trekker-X4 | CAT S61 | Land Rover Explore | Ulefone Armor 6 | Crosscall Action-X3 | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | -23% | 8% | -19% | 15% | 890% | |
| Sequential Read 256KB | 272.4 | 284.7 5% | 237.3 -13% | 290.8 7% | 264.7 -3% | 274 ? 1% | 1834 ? 573% |
| Sequential Write 256KB | 194.7 | 212.2 9% | 104.5 -46% | 188.4 -3% | 139.3 -28% | 176.2 ? -10% | 1422 ? 630% |
| Random Read 4KB | 71.5 | 44.7 -37% | 28.7 -60% | 81.3 14% | 47 -34% | 59.4 ? -17% | 278 ? 289% |
| Random Write 4KB | 14.3 | 15.1 6% | 11.2 -22% | 19.87 39% | 8.4 -41% | 32 ? 124% | 310 ? 2068% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.5 ? | 83.4 ? 0% | 75.2 ? -10% | 75.6 ? -9% | 84.1 ? 1% | 77.4 ? -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.5 ? | 63.3 ? 6% | 66.3 ? 11% | 60.1 ? 1% | 56.2 ? -6% | 58.3 ? -2% |
Juegos - juegos al aire libre?
El Crosscall Trekker-X4 funciona bien en nuestra prueba de juego e incluso muestra juegos exigentes como Arena of Valor sin problemas. Temple Run 2 es útil para probar la respuesta de la pantalla táctil y el giroscopio. Ambos respondieron bien en nuestra prueba.
Emisiones - puede calentarse
Temperatura
El desarrollo de la temperatura de la carcasa no se nota cuando el dispositivo está encendido pero no bajo carga. Sólo en la parte inferior central del teléfono, en modo retrato, observamos un ligero aumento de la temperatura. Sin embargo, el dispositivo se calienta hasta 49,4 °C (~121 °F) en ciertas áreas bajo carga continua - esto es muy caliente y tocar el smartphone directamente en esas áreas o ponerlo en su bolsillo después de trabajar bajo carga es bastante incómodo.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.4 °C / 121 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
El Crosscall Trekker-X4 tiene altavoces estéreo colocados en la espalda. Esto es un poco confuso ya que animaría a los usuarios a voltear el smartphone para obtener el mejor sonido. Esto, sin embargo, cambia la posición de los altavoces, de modo que el altavoz izquierdo está en el lado derecho y el derecho en el izquierdo, y significa que las señales estéreo se emiten en sentido contrario.
En general, el sonido es decente y puede ser bastante fuerte. La música suena aceptable, aunque hay algunas frecuencias incómodas cuando se tocan sonidos de orquesta, por ejemplo. Esto también se debe a que, como en casi todos los altavoces de los teléfonos inteligentes, los medios superiores y los agudos son más fuertes.
Los usuarios también pueden emitir música a través del conector de audio de 3,5 mm o Bluetooth 5.0. Ambos transmiten el sonido con claridad.
Crosscall Trekker-X4 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 73.1% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 73.1% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 73.1% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (116.3% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 9% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Crosscall Action-X3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.7% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Autonomía de la batería - buena resistencia
Consumo de energía
El consumo de energía del Crosscall Trekker-X4 es muy bajo, lo cual es una gran noticia. El moderno SoC obviamente tiene una ventaja adicional.
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  0.7 / 1.4 / 2.2 Watt |
| Carga |
4.1 / 6.4 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Crosscall Trekker-X4 4400 mAh | CAT S61 4500 mAh | Land Rover Explore 4000 mAh | Ulefone Armor 6 5000 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 660 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -32% | -13% | -35% | -47% | -22% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 1.4 -100% | 1.2 -71% | 0.9 -29% | 1.1 -57% | 1.052 ? -50% | 0.895 ? -28% |
| Idle Average * | 1.4 | 1.9 -36% | 1.5 -7% | 2.04 -46% | 1.9 -36% | 2.62 ? -87% | 1.447 ? -3% |
| Idle Maximum * | 2.2 | 2.6 -18% | 3 -36% | 2.09 5% | 2.9 -32% | 2.88 ? -31% | 1.608 ? 27% |
| Load Average * | 4.1 | 3.5 15% | 4.5 -10% | 3.4 17% | 4.8 -17% | 5.1 ? -24% | 6.41 ? -56% |
| Load Maximum * | 6.4 | 5.6 12% | 8.6 -34% | 7.31 -14% | 8.4 -31% | 9.08 ? -42% | 9.61 ? -50% |
* ... más pequeño es mejor
Autonomía de la batería
La batería de 4440 mAh del Crosscall Trekker-X4 es bastante grande. Sin embargo, el tiempo de ejecución es muy similar al del Crosscall Action-X3, que está equipado con una batería mucho más pequeña. Nuestra unidad de prueba logró un tiempo de ejecución de alrededor de 14 horas en nuestra prueba Wi-Fi, lo que es un resultado muy decente y debería durar fácilmente dos días laborables o una larga gira.
La fuente de alimentación incluida es compatible con QuickCharge 3.0 y recarga completamente nuestra unidad de prueba en unas 2 horas.
| Crosscall Trekker-X4 4400 mAh | CAT S61 4500 mAh | Land Rover Explore 4000 mAh | Ulefone Armor 6 5000 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 10% | -37% | 4% | 0% | |
| WiFi v1.3 | 839 | 923 10% | 529 -37% | 874 4% | 843 0% |
| Reader / Idle | 1891 | ||||
| H.264 | 962 | ||||
| Load | 341 |
Pro
Contra
Veredicto - a veces puede reemplazar la cámara de acción
Crosscal ha encontrado su nicho y lo llena muy bien: El Trekker-X4 ofrece muchas funciones que los usuarios pueden esperar de un teléfono inteligente al aire libre para personas activas: Largos tiempos de funcionamiento de la batería que aseguran que no se quede sin batería en un día largo, alto rendimiento - permitiendo el uso de aplicaciones GPS junto con otras aplicaciones - y muchas bandas LTE para conectarse a Internet móvil incluso cuando viaja.
Pero, ¿realmente puede el smartphone reemplazar a una cámara de acción? Aunque no cumplirá las expectativas más altas - la cámara está limitada a 1080p y 30 fps, lo que es una lástima cuando se graban movimientos rápidos - el objetivo de ojo de pez y la cámara normal con un estabilizador de imagen decente permitirán a los usuarios de ocio dejar ocasionalmente el GoPro en casa. La amplia gama de accesorios disponibles para el Trekker-X4 hace que esta función sea aún más atractiva: El teléfono puede grabar vídeos de acción mientras está atado a un arnés de pecho o a una bicicleta.
Muchos accesorios, alto rendimiento y larga duración de la batería: El Crosscall Trekker-X4 es un compañero de ocio fiable e incluso puede sustituir ocasionalmente a una cámara de acción.
El fabricante podría haber elegido una pantalla más brillante y una funcionalidad GPS más precisa también podría haber valido la pena la inversión para un teléfono al aire libre. Sin embargo, la gran cantidad de sensores y el buen paquete general hacen del Crosscall Trekker-X4 un buen compañero de ocio.
Crosscall Trekker-X4
-
10/16/2019 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
