Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview de Wiko View 5 Smartphone - El teléfono móvil de 3,5 días
Se dice que la gran batería de 5.000 mAh del View 5 proporciona tiempos de funcionamiento muy largos en combinación con un panel IPS de 6,55 pulgadas 720p y el MediaTek Helio A25. Según el fabricante, un "panel de expertos", llamado SmartViser, confirma una duración garantizada de 3,5 días de batería con una sola carga a través de una prueba de batería estandarizada que simula el uso normal de un smartphone.
En vista de lo económico del hardware, el económico View 5 (RRP: 169 Euros (~$201)) debería definitivamente permitir una larga vida de la batería en nuestra prueba de batería WLAN.
Dispositivos de comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76 % v7 (old) | 11/2020 | Wiko View5 Helio A25, PowerVR GE8320 | 201 g | 64 GB eMMC Flash | 6.55" | 1600x720 | |
| 77.8 % v7 (old) | 09/2020 | Xiaomi Redmi 9 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 198 g | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 78.2 % v7 (old) | 06/2020 | Realme 6i Helio G80, Mali-G52 MP2 | 199 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 74.5 % v7 (old) | 10/2020 | Nokia 2.4 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 195 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 79.9 % v7 (old) | 09/2020 | Xiaomi Redmi Note 9 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 199 g | 64 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 76.4 % v7 (old) | 09/2020 | Samsung Galaxy A21s Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Carcasa - Wiko smartphone con agujero de perforación
La carcasa, que es en su mayoría de plástico, está bien hecha, pero no parece de muy alta calidad. Gracias a los bordes relativamente estrechos de la pantalla - con la excepción de la "barbilla" - la proporción de la superficie de la pantalla del teléfono Wiko es de más del 81%, lo que no está mal para este rango de precios.
Los controles para el control de volumen y el interruptor de encendido y apagado están sólidamente elaborados y tienen un punto de presión bien definido. Los chirridos no son audibles ni siquiera con una fuerte presión en la parte posterior, pero el plástico cede notablemente a la altura del sensor de huellas dactilares.
Equipo - Wiko View 5 con jack de 3.5 mm
El smartphone de Wiko está equipado con una radio FM y un conector de 3,5 mm. 64 GB de memoria interna eMMC está disponible, pero sólo unos 49 GB están disponibles para el usuario cuando se entrega. Si el espacio de almacenamiento no es suficiente, se puede ampliar con una tarjeta microSD adicional. Sin embargo, el sistema de archivos exFAT no es compatible.
Mediante adaptadores OTG, se pueden conectar dispositivos periféricos a través del puerto USB-C. La transferencia de datos de la interfaz USB se basa en el estándar 2.0.
La transferencia inalámbrica de imágenes del contenido de la pantalla a través de Miracast no funciona con nuestro dispositivo de prueba.
Software - Ver 5 con Android 10
Como sistema operativo, el fabricante francés instala la versión 10 de Android, que se complementa con una interfaz de usuario mínimamente adaptada. Los parches de seguridad están todavía bastante actualizados en el momento de las pruebas con la actualización de septiembre de 2020.
El contenido protegido por DRM de las plataformas de streaming no puede ser reproducido en resolución HD con la certificación DRM Widevine L3 de View 5.
Comunicación y GPS - Wiko smartphone con banda 28
Gracias al estándar IEEE 802.11, el módulo WLAN integrado funciona de acuerdo con a/b/g/n/ac en los rangos de frecuencia de 2,4 GHz y 5 GHz. La velocidad de transmisión entre el View 5 y nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12 está a un buen nivel para un teléfono de 170 euros (~202 dólares) y la señal es estable.
El smartphone de doble SIM se conecta a Internet móvil con hasta dos tarjetas nanoSIM a velocidad LTE. Como es típico en un smartphone de este rango de precio, el número de bandas de frecuencia soportadas por el teléfono Wiko es bajo. El View 5 sólo puede acceder a ocho bandas LTE. Sin embargo, para el uso local, no hay que hacer compromisos.
La situación es diferente para las capacidades de comunicación inalámbrica. El smartphone básico no tiene un chip NFC, y el View 5 sólo es compatible con la versión 4.2 de Bluetooth.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 | |
| Wiko View5 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Realme 6i | |
| Nokia 2.4 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 | |
| Wiko View5 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Nokia 2.4 | |
| Realme 6i | |
Para poder evaluar la precisión de la posición de nuestro dispositivo de prueba en la práctica, registramos una ruta en paralelo para fines de comparación con el ordenador de bicicleta GPS Garmin Edge 500. Sin embargo, dado que se produjeron problemas durante la prueba -aunque todas las funciones de ahorro de energía fueron desactivadas- las desviaciones del módulo GPS no están disponibles en detalle para la View 5.
Funciones del teléfono y calidad de voz - Ver 5 con llamadas Wi-Fi
A pesar del bajo precio, el View 5 soporta llamadas VoLTE y Wi-Fi. La calidad de la voz es buena y las voces se reproducen claramente.
Las videollamadas también son posibles con el smartphone Wiko sin ningún problema. La calidad de la llamada por los altavoces a través de Skype es buena y el micrófono reproduce las voces con claridad.
Cámaras - Wiko smartphone con sistema de cuádruple cámara
El smartphone de entrada de Wiko no es un experto en autocontrol. Las fotos tomadas con la cámara frontal de 8 megapíxeles del View 5 tienen una buena dinámica, pero son relativamente borrosas y carecen de detalles.
Las imágenes de 12 megapíxeles del sensor de 48 megapíxeles, que son el resultado del binomio 4 en 1, muestran los sujetos de una manera natural y atractiva. En vista de la baja EIA, la cámara principal de la View 5 carece casi de nada en cuanto a nitidez y dinámica. Especialmente con poca luz, la iluminación sigue siendo buena, pero el autoenfoque ya no funciona de manera fiable y la borrosidad aumenta bruscamente.
Además, el View 5 utiliza una cámara de 8 megapíxeles de ángulo ultra ancho. Comparado con el sensor principal, el teléfono Wiko carece de buena calidad fotográfica en esta disciplina. Las fotos son pobres en detalles, especialmente en las zonas fronterizas de la foto que están borrosas y los errores de imagen se arrastran.
El bajo precio del teléfono Wiko también se nota en el rendimiento del video. El View 5 no ofrece una función UHD.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Wide angleWide angleZoomLow LightUltra wide angle
Accesorios y garantía - Wiko View 5 con auriculares
El teléfono Wiko viene con una fuente de alimentación modular de 10 vatios, auriculares, un cable USB y un estuche protector. Opcionalmente, el fabricante francés ofrece un Smart Folio for the View 5 así como un paquete de protección 2 en 1, que incluye una carcasa híbrida y un cristal protector endurecido.
El período de garantía es de 24 meses a partir de la fecha de compra.
Dispositivos de entrada y operación - Wiko teléfono sin desbloqueo de la cara
La pantalla multitáctil capacitiva complace en la prueba con un funcionamiento preciso. La superficie de cristal se siente agradable al tacto y tiene buenas propiedades de deslizamiento.
Para desbloquear el smartphone Wiko, la identificación biométrica por la cara no está disponible. Sin embargo, un sensor de huellas digitales activo está oculto en la parte posterior. La tasa de reconocimiento es buena, incluso si el sensor no es realmente rápido.
Gracias a un botón dedicado de Google Assistant, el ayudante personal de Google está rápidamente disponible con sólo pulsar un botón para activar el control por voz.
Pantalla - View 5 sólo con panel de 720p
La pantalla del IPS LC mide 6,55 pulgadas en diagonal. Con una resolución de 1600x720 píxeles, esto resulta en una baja densidad de píxeles de sólo 268 ppi, que es suficiente a distancias de visión normales.
La luminancia máxima de 495 cd/m² medida por nosotros no es muy alta, pero está a la par de la competencia en este segmento de precio. La prueba realista de APL50 (Average Picture Level) con áreas brillantes y oscuras distribuidas uniformemente también da como resultado una luminosidad máxima casi igual de 485 cd/m².
El alto brillo mínimo del teléfono Wiko es sorprendente. Aquí medimos una luminancia de más de 19 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 495 cd/m²
Contraste: 3536:1 (Negro: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 6.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
89.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Wiko View5 LCD IPS, 1600x720, 6.6" | Xiaomi Redmi 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.5" | Realme 6i IPS, 1600x720, 6.5" | Nokia 2.4 IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A21s PLS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -43% | -17% | -12% | 24% | -27% | |
| Brightness middle | 495 | 476 -4% | 518 5% | 445 -10% | 553 12% | 540 9% |
| Brightness | 461 | 436 -5% | 484 5% | 405 -12% | 527 14% | 509 10% |
| Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 89 1% | 85 -3% | 89 1% | 91 3% |
| Black Level * | 0.14 | 0.67 -379% | 0.26 -86% | 0.26 -86% | 0.12 14% | 0.36 -157% |
| Contrast | 3536 | 710 -80% | 1992 -44% | 1712 -52% | 4608 30% | 1500 -58% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.5 | 3.51 46% | 5.8 11% | 4.73 27% | 3.8 42% | 6.58 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10 | 9.38 6% | 11 -10% | 8.83 12% | 8.7 13% | 11.55 -16% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 1.5 76% | 7.3 -18% | 4.2 32% | 2.2 65% | 6.4 -3% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.166 102% | 2.23 99% | 2.292 96% | 2.3 96% | 2.206 100% |
| CCT | 8157 80% | 6485 100% | 8037 81% | 7378 88% | 6727 97% | 8482 77% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El valor de negro del panel IPS de 0,14 cd/m² da como resultado una muy buena relación de contraste de alrededor de 3.500:1. En la medición realista de APL50 determinamos un valor de negro de 0,39 cd/m², de modo que la relación de contraste se reduce significativamente (1.244:1) pero sigue siendo competitiva.
Utilizando el fotoespectrómetro X-Rite i1pro 2 y el software de análisis CalMAN, se comprueba el color de la pantalla del panel IPS. El espacio de color sRGB está cubierto en gran parte por el panel IPS. Sin embargo, la desviación media delta E en el rango de escalas de grises y colores mixtos es de 6,2 y 6,5 en el perfil "Estándar", respectivamente, lo que está muy por encima del rango ideal de <3.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 54 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26.4 ms subida |  |
| ↘ 27.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Incluso en días soleados, la pantalla de cristal líquido ofrece suficiente luminosidad para leer el contenido de la pantalla. Sin embargo, si se producen reflejos en el cristal de la pantalla, la legibilidad se reduce visiblemente. La estabilidad del ángulo de visión es buena.
Rendimiento - Wiko smartphone con Helio A25
El MediaTek Helio A25 utilizado en la Wiko View 5 tiene ocho núcleos de procesador Cortex-A53, divididos en dos clusters. Para ahorrar energía, cuatro núcleos funcionan hasta 1,5 GHz, y los cuatro núcleos restantes del A53 funcionan a 1,8 GHz. Un IMG PowerVR GE8320 está integrado como un chip gráfico.
La interacción de SoC de bajo presupuesto y 3 GB de memoria RAM hace que el uso diario sea muy brusco. Cuando se realizan múltiples tareas o cuando hay procesos de trabajo en segundo plano, no sólo se producen micro sacudidas, sino que también hay fases más largas en las que el View 5 no puede ser operado. Debido a la lentitud de la memoria eMMC los tiempos de carga son también muy pronunciados.
Los resultados de los puntos de referencia muestran una imagen similar. Especialmente en el sistema de benchmarks de PCMark para Android, así como en los benchmarks de gráficos intensivos, los valores del teléfono Wiko están significativamente por debajo de los dispositivos de comparación.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Wiko View5 | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Realme 6i | |
| Nokia 2.4 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Average Mediatek Helio A25 (6032 - 7655, n=3) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Wiko View5 | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Realme 6i | |
| Nokia 2.4 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Average Mediatek Helio A25 (4302 - 5364, n=5) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
| Wiko View5 | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Average Mediatek Helio A25 (26 - 29, n=2) | |
| Average of class Smartphone (23 - 165, n=171, last 2 years) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
| Wiko View5 | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Average Mediatek Helio A25 (20 - 21, n=2) | |
| Average of class Smartphone (19 - 791, n=171, last 2 years) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Wiko View5 | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Average Mediatek Helio A25 (18 - 19, n=2) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 165, n=171, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Wiko View5 | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Average Mediatek Helio A25 (11 - 11, n=2) | |
| Average of class Smartphone (12 - 482, n=171, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Wiko View5 | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Average Mediatek Helio A25 (12 - 13, n=2) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=171, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Wiko View5 | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Average Mediatek Helio A25 (6.7 - 7.1, n=2) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 341, n=171, last 2 years) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Wiko View5 | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Average Mediatek Helio A25 (93758 - 97328, n=2) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=163, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Average Mediatek Helio A25 (12.4 - 13.7, n=2) | |
| Wiko View5 (Chrome 86) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=149, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chome 84) | |
| Average Mediatek Helio A25 () | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=82, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Average Mediatek Helio A25 (22 - 24, n=2) | |
| Wiko View5 (Chrome 86) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=205, last 2 years) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Average Mediatek Helio A25 (3526 - 4033, n=2) | |
| Wiko View5 (Chrome 86) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Wiko View5 (Chrome 86) | |
| Average Mediatek Helio A25 (12118 - 14832, n=2) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=162, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
| Wiko View5 | Xiaomi Redmi 9 | Realme 6i | Nokia 2.4 | Xiaomi Redmi Note 9 | Samsung Galaxy A21s | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 40% | 152% | -4% | 144% | 78% | 14% | 846% | |
| Sequential Read 256KB | 268.4 | 289.9 8% | 309.5 15% | 245.7 -8% | 306.6 14% | 307 14% | 274 ? 2% | 1834 ? 583% |
| Sequential Write 256KB | 223.4 | 119.8 -46% | 256.4 15% | 119.5 -47% | 248.1 11% | 104.3 -53% | 176.2 ? -21% | 1422 ? 537% |
| Random Read 4KB | 49.56 | 49.09 -1% | 73.5 48% | 46 -7% | 65.1 31% | 77.2 56% | 59.4 ? 20% | 278 ? 461% |
| Random Write 4KB | 16.29 | 60.7 273% | 150.9 826% | 22.5 38% | 146.9 802% | 89.5 449% | 32 ? 96% | 310 ? 1803% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82 ? | 84.4 ? 3% | 84.6 ? 3% | 82.6 ? 1% | 84.4 ? 3% | 80 ? -2% | 77.4 ? -6% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.7 ? | 65 ? 4% | 64.5 ? 3% | 63 ? 0% | 63.5 ? 1% | 66.4 ? 6% | 58.3 ? -7% |
Juegos - El juego no es la fuerza de la View 5 Juegos - El juego no es la fuerza de la View 5
El IMG PowerVR GE8320 incorporado no es muy potente, pero gracias a la baja resolución de la pantalla del teléfono de entrada, permite sobre todo una reproducción fluida de los juegos más antiguos. Los exigentes juegos para Android, como Asphalt 9 Legends o PUBG Mobile, no funcionan sin problemas con la GPU incorporada en el View 5 en la configuración de gráficos más baja.
Tanto el control de la pantalla táctil como los sensores de posición reaccionan con rapidez y precisión en la prueba.
Emisiones - Wiko View 5 fresco
Temperatura
La carcasa del smartphone de Wiko se calienta muy poco, incluso bajo carga permanente.
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.8 °C / 87 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 28.2 °C / 83 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
En el uso cotidiano, el altavoz mono, que se encuentra en la parte inferior de la carcasa, produce un volumen máximo de casi 93 dB. Como era de esperar, la imagen sonora se caracteriza por sonidos de frecuencias medias y altas, que se reproducen linealmente para la clase de precio.
El conector jack de 3,5 milímetros permite una reproducción más rica en bajos, pero el nivel de ruido es pronunciado.
Wiko View5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.8% lower than median
(+) | bass is linear (3.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.9% higher than median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Note 9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.8% lower than median
(+) | bass is linear (4.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 86% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Wiko smartphone con 5.000 mAh
El consumo de energía
En términos de consumo de energía, el View 5 es ejemplar. Sin embargo, el menor consumo de energía en reposo y especialmente bajo carga también se debe al bajo rendimiento del hardware.
| Off / Standby |   0.01 / 0.14 Watt |
| Ocioso |  0.68 / 1.94 / 1.96 Watt |
| Carga |
2.62 / 3.81 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Wiko View5 5000 mAh | Xiaomi Redmi 9 5020 mAh | Realme 6i 5000 mAh | Nokia 2.4 4500 mAh | Xiaomi Redmi Note 9 5020 mAh | Samsung Galaxy A21s 5000 mAh | Average Mediatek Helio A25 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -68% | -3% | -30% | -65% | -9% | -57% | ||
| Idle Minimum * | 0.68 | 1.4 -106% | 0.37 46% | 0.74 -9% | 1.5 -121% | 0.89 ? -31% | 0.895 ? -32% | |
| Idle Average * | 1.94 | 1.7 12% | 1.62 16% | 2.17 -12% | 2.1 -8% | 1.973 ? -2% | 1.447 ? 25% | |
| Idle Maximum * | 1.96 | 2.1 -7% | 1.69 14% | 2.2 -12% | 2.9 -48% | 2.01 ? -3% | 1.608 ? 18% | |
| Load Average * | 2.62 | 5.7 -118% | 3.61 -38% | 4.17 -59% | 4.6 -76% | 2.69 ? -3% | 6.41 ? -145% | |
| Load Maximum * | 3.81 | 8.5 -123% | 5.9 -55% | 6.11 -60% | 6.6 -73% | 4.01 ? -5% | 9.61 ? -152% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestra prueba de WLAN, el teléfono Wiko muestra muy buenos tiempos de funcionamiento en condiciones prácticas (brillo de la pantalla a 150 cd/m²). Sin embargo, un realme 6i obtiene más de 3 horas extra de la batería de 5.000 mAh con un hardware similar.
| Wiko View5 5000 mAh | Xiaomi Redmi 9 5020 mAh | Realme 6i 5000 mAh | Nokia 2.4 4500 mAh | Xiaomi Redmi Note 9 5020 mAh | Samsung Galaxy A21s 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | ||||||
| WiFi v1.3 | 1132 | 804 -29% | 1318 16% | 826 -27% | 867 -23% | 943 -17% |
Pro
Contra
Veredicto sobre Wiko View 5: A paso de caracol hacia la meta
La última descendencia de Wiko es un smartphone visualmente exitoso y bien fabricado en la clase de principiantes. En el segmento de precio más bajo, el View 5 brilla con un buen altavoz, un panel IPS de alto contraste y una cámara principal sorprendentemente buena.
Un conjunto de chips un poco más potente habría sido adecuado para el View 5.
Por otro lado, el rendimiento del teléfono barato Wiko deja mucho que desear, y la baja resolución de la pantalla también es subóptima a más de 6,5 pulgadas. Especialmente el bajo nivel de rendimiento reduce notablemente la experiencia del usuario en la vida diaria.
Si puedes invertir un poco más de dinero, entonces el Poco X3, que a veces está disponible por menos de 200 euros, es una alternativa mucho mejor.
Wiko View5
-
10/30/2020 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
