Review de Xiaomi Mi A3 Smartphone - El rey de la relación precio-rendimiento de nuevo!
Estábamos entusiasmados con el Xiaomi Mi A2 del año pasado: El smartphone ofrecía una carcasa de aluminio de alta calidad y mucho rendimiento por sólo un poco más de 200 euros (~$221). Esta prueba mostrará si el sucesor también puede traer la misma emoción.
¿No es cierto que el Xiaomi Mi A3 hace muchas cosas de forma diferente que su predecesor? En lugar de aluminio, ahora hay vidrio tanto en la parte delantera como en la trasera, lo que aumenta la intensidad de la señal. Al mismo tiempo, el sensor de huellas dactilares se ha desplazado por debajo de la pantalla y los biseles bastante gruesos se han transformado en una pequeña muesca de gota de agua. Una batería más grande también forma parte de los cambios, junto con una pantalla de menor resolución.
Así que será interesante ver cómo se comporta el smartphone Xiaomi en nuestra prueba. Como dispositivos de comparación, incluimos el Honor 20 Lite, el Motorola Moto G7, el Huawei P Smart Plus 2019 y el Nokia 4.2. Para su propia comparación, también puede agregar más dispositivos debajo de cada una de las tablas de comparación.
Carcasa - Un diseño moderno para el Mi A3
Como ya se ha mencionado, esta vez la caja está hecha de vidrio de moda con un marco de metal. Como opciones de color, el azul, el blanco perla y el gris oscuro están disponibles. En la parte delantera hay pequeños biseles y una muesca de gota de agua que sostiene la cámara frontal. Con un 84%, la relación pantalla-cuerpo es buena. Todavía hay espacio encima de la pantalla para un pequeño LED de notificación y el auricular, y hay un mentón ligeramente más ancho debajo de la pantalla.
En todas las variantes de color, la parte posterior refleja la luz. Este efecto es el más espectacular en la versión de color blanco, y es ligeramente más tenue con los otros colores. La impresión de la calidad es sólida, y la mano de obra de las transiciones del material es limpia. El smartphone es capaz de resistir bien la presión y apenas se puede deformar, y entonces sólo produce algunos crujidos muy silenciosos como máximo.
Equipo - microSD y un puerto de audio de 3,5 mm
En términos de equipo de almacenamiento, el Xiaomi Mi A3 elige un camino en el centro: En comparación con su predecesor, la RAM se redujo a 4 GB y se mantuvo la capacidad de almacenamiento de 64 GB, lo que corresponde al estándar de la clase. En este punto, el Honor 20 Lite no cuesta más que el Mi A3 y ofrece el doble de capacidad de almacenamiento de datos.
Puede insertar dos tarjetas SIM en el smartphone o una tarjeta SIM y un micrófono, lo que le permite ampliar el almacenamiento. Sin embargo, no se puede utilizar ninguna tarjeta formateada como exFAT, ya que el sistema no la reconoce. Tampoco puede mover aplicaciones a las tarjetas de almacenamiento.
Gracias al puerto de audio de 3,5 mm, los amigos de la salida de sonido analógico pueden esperar con impaciencia el Mi A3. Mientras que el puerto USB-C parece moderno, sólo soporta la velocidad USB-2.0. Por otro lado, en el borde superior hay un dispositivo de rayos infrarrojos que puede utilizar para controlar su televisor, por ejemplo. Con Bluetooth 5.0, se incluye una versión actual de este estándar.
El Mi A3 también ofrece radio FM y un LED de notificación encima de la pantalla.
Software - Android One y streaming HD
Xiaomi no usa MIUI en el Mi A3 pero opta por Android puro, como en su predecesor. El smartphone es incluso parte del programa Android-One, que garantiza actualizaciones de software para los próximos años. Android 9 está preinstalado, y en el momento de nuestras pruebas, los parches de seguridad están al nivel de agosto de 2019 y por lo tanto actualizados.
Además de la aplicación Mi Community y la aplicación Mi Store, Xiaomi no instaló ninguna aplicación adicional, lo que debería complacer a los puristas. Por otro lado, también tienes que arreglártelas sin algunas características comparadas con MIUI, como el Game Speed Booster o el Dark Mode, que finalmente se supone que también vendrá con el Android vainilla en Android 10.
Xiaomi Mi A3 posee la certificación DRM-L1, por lo que es capaz de reproducir contenido HD desde plataformas de streaming.
Comunicación y GPS - El Mi A3 tiene algunos problemas de WLAN
El Xiaomi Mi A3 soporta Wi-Fi 5, lo que significa que tienes que arreglártelas sin el estándar 802.11ax, más actual y más rápido. Pero esto es normal en este rango de precios e incluso por encima. El Honor 20 Lite, que originalmente era más caro, sólo ofrece Wi-Fi 4. Así que estos son buenos requisitos previos para el Mi A3, y los utiliza bien en términos de velocidad: El smartphone alcanza hasta 280 Mb/s cuando transfiere datos en la prueba con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500. Sin embargo, las velocidades de transferencia varían mucho, por lo que sólo obtenemos valores entre 158 y 172 Mb/s de media. La señal WLAN no es tan estable como esperábamos. Este problema también se menciona en internet, donde la gente recomienda cambiar de WPA2 al método de cifrado WPA menos seguro.
Como en el modelo anterior, el Mi A3 también soporta 10 frecuencias LTE que son suficientes para Europa Central y otros países europeos. Sin embargo, el modelo europeo carece de algunas frecuencias que son necesarias en los EE.UU., por lo que dependiendo de su ubicación y del proveedor, podría encontrar algunas dificultades con su recepción allí. Dentro de la ciudad y sus alrededores, la recepción también es decente en el interior, pero es notablemente mejor en el exterior.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Huawei P Smart Plus 2019 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Motorola Moto G7 | |
| Honor 20 Lite | |
| Nokia 4.2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Huawei P Smart Plus 2019 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Motorola Moto G7 | |
| Honor 20 Lite | |
| Nokia 4.2 | |
El Mi A3 soporta A-GPS, GLONASS y BeiDou para la navegación. En interiores, toma bastante tiempo hasta que finalmente podamos obtener una señal GPS cerca de la ventana, donde el dispositivo puede determinar nuestra ubicación con una precisión de hasta 21 metros. En exteriores, la precisión de la localización aumenta rápidamente hasta cuatro metros. En Google Maps, el smartphone también puede localizarnos con una precisión razonable. La brújula también funciona bien, mostrando nuestra dirección de visión con bastante precisión.
Para nuestra prueba práctica, también llevamos el dispositivo de navegación profesional para bicicletas Garmin Edge 520 con nosotros para comparar. El Xiaomi Mi A3 no le va mal aquí. Aunque corta algunas esquinas de vez en cuando, la mayoría de las veces maneja incluso los caminos estrechos de la ciudad vieja con bastante precisión. Hay algunas pequeñas desviaciones, pero aquellos que no dependen de la precisión absoluta para cada segundo de su viaje serán bien atendidos por el Xiaomi Mi A3 en la navegación diaria.
Funciones del teléfono y calidad de voz - Vacío, pero comprensible
Siguiendo el paradigma purista de Android One, la aplicación estándar de Google se utiliza como aplicación de teléfono. Está claramente organizada y ofrece la opción de ver los favoritos al abrir la aplicación. Además, esta área también muestra automáticamente los números de contacto frecuentes. Las pestañas le permiten acceder a las llamadas recientes o a las listas de contactos.
VoLTE y VoWiFi funcionan en el dispositivo.
La calidad de voz es aceptable. Mientras que su compañero de conversación puede ser entendido fácilmente, la voz no es completamente clara y también está ligeramente distorsionada a altos volúmenes. Nuestra voz también se transfiere de forma poco clara, pero sigue siendo comprensible. Usando el altavoz y el micrófono de manos libres, también podemos escuchar bien a nuestro interlocutor, pero la voz no está tan presente como cuando usamos un teléfono realmente bueno, y nuestra voz se transfiere sonando ligeramente hueca aquí.
Nota: Cuando intentamos hacer otra llamada usando Skype, se notan las interrupciones en la WLAN. Una y otra vez, la voz de nuestro interlocutor se interrumpe o nuestra propia voz no se transfiere al interlocutor. Xiaomi debería entregar un parche de actualización para esto rápidamente. No tuvimos ningún problema para hacer llamadas telefónicas regulares usando la red de telefonía móvil.
Cámaras - Una cámara principal de 48-MP con buena calidad
Hay cambios muy significativos en las cámaras. Aunque había dos lentes en la parte posterior del modelo anterior, ahora hay tres, y el tercer lente no toma grabaciones separadas pero ofrece información adicional sobre la nitidez de la profundidad. Con 48 megapíxeles, la cámara principal tiene una resolución bastante alta. Sin embargo, cuatro píxeles se combinan en uno por defecto, para aumentar el brillo capturado. Esto da como resultado grabaciones de 12 megapíxeles, que en la mayoría de los casos son completamente suficientes para las imágenes de todos los días. Pero si los necesita, también puede grabar imágenes de 48 megapíxeles.
Un objetivo gran angular adicional ofrece un mayor ángulo de visión y un zoom suave hasta el factor 0,6. También hay un zoom digital que ofrece hasta ocho veces la ampliación en comparación con el objetivo estándar. Generalmente, la cámara principal toma fotografías bastante buenas que son ricas en detalles. El balance de blancos tiende fuertemente hacia el azul. La luminosidad podría ser mejor, por ejemplo en la escena del entorno. El mismo problema se puede observar cuando se mira la grabación en condiciones de poca luz: Apenas se puede reconocer ningún detalle en el osito de peluche o en la figura de la derecha. Así que la cámara está bastante mal equipada para situaciones oscuras.
Con la función de vídeo, puede grabar películas con una resolución de hasta 4K y a 30 FPS. Las áreas más oscuras pueden dar lugar rápidamente a cierta granulosidad visible, y el ajuste de la exposición no es suave, pero se produce en algunos pasos leves. Sin embargo, la reproducción del color y la nitidez están bien aquí, para que pueda grabar sus propios vídeos con el MI A3. La grabación de sonido también funciona sin problemas.
Con 32 megapíxeles, la resolución de la cámara frontal es amplia, pero el brillo también podría ser mejor aquí. Si amplía ligeramente la imagen, puede ver una granulosidad clara, y la nitidez es bastante mediocre en los detalles. Para las instantáneas y las selecciones ocasionales, la cámara es suficiente, pero no se acerca a la calidad de una cámara frontal realmente buena.
Por cierto, la aplicación de la cámara realmente viene de Xiaomi, así que el fabricante se desvía ligeramente de Android puro aquí. Es fácil de operar y los ajustes necesarios se presentan con bastante claridad. Aquellos a los que no les guste la aplicación pueden instalar numerosas aplicaciones de cámara desde la tienda de Google Store.
También evaluamos la cámara en condiciones de luz controlada en nuestro laboratorio de pruebas. En 1 Lux, la tabla de prueba apenas puede ser reconocida y el ColorChecker ya no puede ser reconocido en absoluto. Por otro lado, con una iluminación perfecta, vemos un resultado bastante decente en términos de precisión de color. Particularmente los tonos amarillos y negros se reproducen con bastante precisión, pero los tonos de color oscuro crean más problemas.
Bajo una luz brillante, la reproducción de la tabla de prueba es muy nítida y sin ningún artefacto visible en las áreas de color.
Accesorios y Garantía - Estuche de parachoques incluido
Además de los accesorios habituales, Xiaomi también añade una funda de silicona en el parachoques de la caja, para que no tenga que comprarla por separado. Como es un caso claro, todavía se pueden ver los reflejos de color en la parte posterior del smartphone.
Oficialmente, Xiaomi todavía no ofrece procesamiento de garantía para sus clientes en todos los países. Sin embargo, puede obtener una garantía del proveedor (24 meses según las leyes de garantía de Alemania, por ejemplo).
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Un sensor de huellas dactilares decente en pantalla
El teclado estándar incluido con Android se llama Google G Board, y también se utiliza en el Xiaomi Mi A3. Es fácil de operar, ofrece muchos ajustes de configuración, y también se puede mostrar con varios diseños. De vez en cuando, teníamos algunos problemas con las entradas en el borde derecho de la pantalla que no se reconocen inmediatamente, pero por lo demás se puede escribir fácilmente y de forma fiable en el Mi A3. En general, la pantalla táctil responde de forma fiable a nuestros gestos y puede funcionar sin problemas.
El sensor de huellas dactilares se encuentra debajo del cristal de la pantalla. Al levantar el smartphone, la posición del sensor se muestra en modo de espera. Como el sensor está situado bastante cerca del borde inferior de la pantalla, tuvimos que mover el pulgar ligeramente cuando cogimos el smartphone. Samsung ha encontrado una posición más intuitiva en la Galaxy Note 10, por ejemplo. El sensor funciona con bastante fiabilidad, pero a veces la huella dactilar no se reconoce la primera vez. También se tarda un poco más en desbloquear el smartphone que con un buen sensor dedicado en la caja o con el muy buen sensor en pantalla de la Galaxy Note 10.
También puede desbloquearlo mediante el reconocimiento facial, pero sólo utiliza el método estándar de comparación de imágenes. Aunque el software ha mejorado aquí en los últimos meses, negándose a desbloquear el smartphone cuando usamos una foto o una máscara del propietario, todavía existe cierto riesgo. Además, el reconocimiento facial sólo se activa después de encender el smartphone, mientras que puede utilizar el sensor de huellas dactilares directamente desde el modo de espera.
Pantalla - Un OLED oscuro en el Mi A3
A diferencia del Mi A2, esta vez se utiliza una pantalla AMOLED. Sin embargo, ofrece una resolución de pantalla más baja de 1560x720 píxeles y también un brillo más bajo que el de su predecesor. Medimos 355 cd/m² en promedio, lo que es casi 100 cd/m² más bajo que en todos los demás dispositivos de comparación. Cuando se utiliza el sensor de brillo, el brillo tampoco se incrementa por encima de este nivel. La distribución de la luminosidad es bastante uniforme al 91%.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 348 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.86 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.232
| Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.1" | Honor 20 Lite IPS, 2340x1080, 6.2" | Motorola Moto G7 IPS, 2270x1080, 6.2" | Huawei P Smart Plus 2019 IPS, 2340x1080, 6.2" | Xiaomi Mi 6X LCD IPS, 2160x1080, 6" | Nokia 4.2 IPS, 1520x720, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 15% | 14% | 34% | -3% | -1% | |
| Brightness middle | 348 | 455 31% | 471 35% | 427 23% | 459 32% | 445 28% |
| Brightness | 355 | 456 28% | 453 28% | 415 17% | 441 24% | 424 19% |
| Brightness Distribution | 91 | 94 3% | 94 3% | 84 -8% | 91 0% | 91 0% |
| Black Level * | 0.58 | 0.5 | 0.2 | 0.47 | 0.26 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.86 | 4.43 24% | 5.5 6% | 1.95 67% | 5.8 1% | 5.9 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.6 | 6.81 56% | 7.95 49% | 4.47 71% | 10.7 31% | 9.3 40% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 5.4 -50% | 5 -39% | 2.3 36% | 7.3 -103% | 6.8 -89% |
| Gamma | 2.232 99% | 2.248 98% | 2.326 95% | 2.07 106% | 2.28 96% | 2.2 100% |
| CCT | 7051 92% | 7336 89% | 7654 85% | 6414 101% | 7984 81% | 8443 77% |
| Contrast | 784 | 942 | 2135 | 977 | 1712 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 219 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 219 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 219 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El negro perfecto de la pantalla OLED resulta en una cantidad ilimitada de contraste en el Mi A3 en teoría. Desafortunadamente, algo más es también típico para las pantallas OLED: Dado que no hay iluminación de fondo que pueda ser atenuada aquí, los fabricantes utilizan la modulación de ancho de pulso, que es un encendido y apagado rápido, para hacer que la pantalla parezca más oscura. A 219 Hz, la frecuencia es la típica de las pantallas OLED, por lo que las personas sensibles deberían echar un vistazo a la pantalla antes de comprarla. Los tiempos de respuesta bastante bajos de la pantalla deberían ser interesantes para los jugadores.
Un ligero matiz azul se nota en la escala de grises, y en términos de precisión de color, son principalmente los colores rojos los que se desvían. Según nuestras mediciones con CalMAN, el espacio de color sRGB está casi completamente cubierto. Mientras que estas mediciones son más bien una indicación, para un dispositivo de 200 euros (~$221), son bastante impresionantes.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3 ms subida |  |
| ↘ 3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida |  |
| ↘ 3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Como en la mayoría de las pantallas OLED, no hay problemas con los ángulos de visión pronunciados. Cuando se mira desde los lados, por ejemplo, no hay distorsiones de color notables y no hay pérdida de brillo.
Al aire libre, el uso del Mi A3 sólo es cómodo en áreas sombreadas o en días nublados. Aunque el alto contraste ayuda, no puede compensar la falta de brillo de la pantalla.
Rendimiento - El procesador no es más rápido
El relativamente nuevo Qualcomm Snapdragon 665 está pensado para dispositivos más caros, pero Xiaomi ha creado una reputación de ofrecer un gran rendimiento a cambio de dinero. Así que el SoC bastante potente con ocho núcleos funciona bien, y en muchos puntos de referencia es incluso un poco más rápido que el Honor 20 Lite, que originalmente era mucho más caro. El Motorola Moto G7 y el Nokia 4.2 se quedan aún más atrás. Sin embargo, en comparación con el Mi A2, la diferencia no es realmente grande. Una razón para esto podría ser el hecho de que comparado con el Snapdragon 660 en el Mi A2, no ha cambiado mucho en el SoC sucesor.
En los puntos de referencia gráficos, el Mi A3 incluso se queda atrás de su predecesor, y el Adreno 512 en el Mi A2 probablemente ofrece mínimamente más potencia en general.
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 4.2 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 () | |
| Vulkan Medium Native (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Nokia 4.2 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (6.65 - 10.7, n=2) | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Nokia 4.2 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (8.24 - 12, n=2) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Honor 20 Lite | |
| Motorola Moto G7 | |
| Huawei P Smart Plus 2019 | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Nokia 4.2 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 () | |
| VRMark - Amber Room (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Nokia 4.2 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (1092 - 1134, n=2) | |
| Average of class Smartphone (2523 - 10071, n=6, last 2 years) | |
También en los benchmarks del navegador, el Mi A3 no puede alcanzar los valores de rendimiento de su predecesor. Mientras que la diferencia no es tan grande y debería ser apenas perceptible en la práctica, aquellos que esperaban una navegación aún más rápida en el sucesor se sentirán decepcionados.
Subjetivamente, los sitios web se cargan con bastante rapidez y las imágenes también están disponibles rápidamente.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74) | |
| Honor 20 Lite (Chrome 75) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (22.9 - 31.2, n=6) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Honor 20 Lite (Chrome 75) | |
| Huawei P Smart Plus 2019 (Chome 74) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chome 76) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (25.4 - 30.8, n=6) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74) | |
| Honor 20 Lite (Chrome 75) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (38 - 58, n=9) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74) | |
| Honor 20 Lite (Chrome 75) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9671, n=9) | |
| Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
| Honor 20 Lite (Chrome 75) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (4434 - 6719, n=9) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Una ventaja en comparación con el Mi A2 es que el Mi A3 soporta tarjetas microSD. La velocidad del lector está bien usando nuestra tarjeta microSD de referencia, pero otros smartphones logran tasas de acceso aún más altas.
Por otro lado, Xiaomi vuelve a dar ejemplo con el almacenamiento interno: No esperamos que el almacenamiento UFS-2.1 esté dentro de este rango de precios, y tampoco lo estamos obteniendo en los dispositivos de comparación. De esta manera, nuestra unidad de prueba es capaz de lograr una ventaja de velocidad en la mayoría de las pruebas, lo que se refleja en tiempos de carga más cortos y transferencias de datos más rápidas en la práctica.
| Xiaomi Mi A3 | Honor 20 Lite | Motorola Moto G7 | Huawei P Smart Plus 2019 | Xiaomi Mi 6X | Nokia 4.2 | Average 64 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -16% | -7% | -19% | -43% | -45% | 8% | 316% | |
| Sequential Read 256KB | 502 | 288.1 -43% | 297 -41% | 295.4 -41% | 272 -46% | 220.4 -56% | 696 ? 39% | 1894 ? 277% |
| Sequential Write 256KB | 184 | 200.9 9% | 216 17% | 152.8 -17% | 203.7 11% | 18.17 -90% | 224 ? 22% | 1476 ? 702% |
| Random Read 4KB | 126.9 | 38.7 -70% | 69.3 -45% | 40.3 -68% | 73 -42% | 17.51 -86% | 137.2 ? 8% | 278 ? 119% |
| Random Write 4KB | 117.4 | 73.1 -38% | 75.6 -36% | 77.3 -34% | 6.89 -94% | 4.31 -96% | 84.7 ? -28% | 312 ? 166% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 67.8 ? | 75.7 ? 12% | 86.9 ? 28% | 76.3 ? 13% | 86.7 ? 28% | 68.6 ? 1% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 50.1 ? | 66.9 ? 34% | 66.8 ? 33% | 66.7 ? 33% | 65.9 ? 32% | 52.2 ? 4% |
Gaming - Sólo para demandas medianas
Jugar a 60 Hz es posible con el Xiaomi Mi A3, pero por supuesto el juego tiene que soportar la frecuencia de imagen más alta. Este es el caso de Arena of Valor, y se consigue un 60 FPS bastante estable, pero curiosamente, los ajustes gráficos más altos son más estables aquí que los bajos.
Asphalt 9 es generalmente más exigente y apenas puede funcionar a 30 FPS en el smartphone. Para poder jugar sin problemas, debe seleccionar al menos los ajustes más bajos.
Con Temple Run 2, también probamos el control a través del sensor de posición y la pantalla táctil. Ambos funcionan sin problemas en el Mi A3 y el juego puede ser controlado de forma fiable usando estas opciones.
Emisiones - Casi ningún calentamiento
Temperatura
A plena carga, se puede sentir un calentamiento significativo en la parte superior del smartphone. Sin embargo, esto no es crítico y puede llegar a ser incómodo en el bolsillo de su pantalón en verano. El calentamiento disminuye considerablemente hacia la parte inferior del teléfono. En el funcionamiento en reposo, no hay un calentamiento perceptible en la mano.
En nuestra prueba de resistencia de rendimiento utilizando la prueba de batería GFXBench, determinamos que el smartphone sólo estrangula mínimamente incluso después de numerosas ejecuciones de un benchmark exigente. Por lo tanto, no debería haber ninguna reducción en el rendimiento.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoz
El altavoz del Mi A3 está situado en la parte inferior de la caja. En términos de volumen, es mínimamente más fuerte que su predecesor y también ofrece frecuencias ligeramente más bajas. Para un smartphone de 200 euros (~$221), el sonido es absolutamente convincente. No enfatiza demasiado las subidas, ni se pone de moda. El caso es el contrario: El sonido es absolutamente claro y equilibrado, y no hay distorsiones incluso en el volumen máximo.
Un aspecto positivo para los entusiastas de los puertos de audio es que el puerto de 3,5 mm está presente de nuevo, después de haber sido cortado en el Mi A2. Según el fabricante, se trata de una reacción a las quejas de los usuarios. Las señales de audio se transfieren claramente a través del puerto, así como cuando se utiliza Bluetooth 5.0, que incluso soporta aptX HD.
Xiaomi Mi A3 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 74.1% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 74.1% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 74.1% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (126% difference to median)
Compared to same class
» 96% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 1% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 99% of all tested devices were better, 1% similar, 0% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Mi 6X audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - El Mi A3 funciona para siempre
Consumo de energía
En comparación con el modelo anterior, el consumo de energía ha aumentado ligeramente, y la mayoría de los dispositivos de comparación consumen al menos un poco menos de energía. Particularmente durante el funcionamiento en reposo, el Mi A3 puede utilizar más potencia en ocasiones.
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  0.8 / 2 / 3.3 Watt |
| Carga |
4.1 / 7.7 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi A3 4030 mAh | Honor 20 Lite 3400 mAh | Motorola Moto G7 3000 mAh | Huawei P Smart Plus 2019 3400 mAh | Xiaomi Mi 6X 3010 mAh | Nokia 4.2 3000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 665 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | 1% | 13% | 14% | 23% | 6% | -4% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.9 -13% | 1.1 -38% | 0.8 -0% | 0.65 19% | 0.74 7% | 1.017 ? -27% | 0.883 ? -10% |
| Idle Average * | 2 | 1.6 20% | 1.8 10% | 1.2 40% | 1.94 3% | 1.9 5% | 1.893 ? 5% | 1.467 ? 27% |
| Idle Maximum * | 3.3 | 2.2 33% | 2.6 21% | 2.3 30% | 1.97 40% | 2.21 33% | 2.36 ? 28% | 1.621 ? 51% |
| Load Average * | 4.1 | 6 -46% | 4.2 -2% | 4.5 -10% | 4.65 -13% | 3.04 26% | 3.77 ? 8% | 6.58 ? -60% |
| Load Maximum * | 7.7 | 9.1 -18% | 6.8 12% | 7.3 5% | 5.93 23% | 4.15 46% | 6.66 ? 14% | 9.91 ? -29% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Sin embargo, el mayor consumo de energía de la Xiaomi Mi A3 apenas hace ninguna diferencia, ya que Xiaomi ha aumentado significativamente el tamaño de la batería. La capacidad es aproximadamente un 30% mayor que la de su predecesor y también considerablemente mayor que la de todos los dispositivos de comparación. No es de extrañar que nuestra unidad de prueba dure mucho más, con 16:25 horas en nuestra prueba WLAN. Mientras que la ventaja es ligeramente menor durante el funcionamiento en reposo, la duración de la batería del Mi A3 resulta muy buena, en general.
Gracias a la función de carga rápida de hasta 18 vatios, se tarda menos de 2 horas en recargar completamente la batería.
| Xiaomi Mi A3 4030 mAh | Honor 20 Lite 3400 mAh | Motorola Moto G7 3000 mAh | Huawei P Smart Plus 2019 3400 mAh | Xiaomi Mi 6X 3010 mAh | Nokia 4.2 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -30% | -19% | -33% | -41% | -29% | |
| Reader / Idle | 1724 | 1548 -10% | 1346 -22% | 1046 -39% | ||
| H.264 | 1023 | 819 -20% | 536 -48% | 608 -41% | ||
| WiFi v1.3 | 985 | 685 -30% | 798 -19% | 523 -47% | 495 -50% | 696 -29% |
| Load | 297 | 219 -26% | 249 -16% | 192 -35% |
Pro
Contra
Veredicto - En su mayoría más, pero a veces menos
La pregunta que hicimos al principio de nuestra prueba no es tan fácil de responder: Comparado con su predecesor, ¿se ha reducido o mejorado el Mi A3? Hay señales de ambos. Hay factores como la menor resolución de la pantalla, el rendimiento en 3D ligeramente reducido y el mayor consumo de energía. Por otro lado, están el diseño más moderno, la duración de la batería significativamente mayor, el mejor equipo de cámara y un altavoz que fue mejorado de nuevo.
El Mi A3 también sufre de WLAN tartamudeante, que Xiaomi debe arreglar rápidamente con una actualización, ya que de lo contrario el smartphone es casi inutilizable en WLAN para aplicaciones de comunicación como Skype.
En algunas áreas, el Xiaomi Mi A3 es mejor que su predecesor. Pero Xiaomi debería arreglar rápidamente la tartamudeante WLAN con una actualización.
Los competidores tienen que hacer un esfuerzo continuo, ya que por 200 Euros (~$221; ~$185 en los EE.UU.), en la actualidad casi nadie ofrece tanta potencia de cálculo, una pantalla OLED, una duración de la batería que dura para siempre, e incluso un diseño moderno. Así que al final, los aspectos positivos cuentan más para nosotros, incluso si el Mi A2 sigue ofreciendo la mejor relación precio-rendimiento en comparación con su sucesor por actualmente 50 Euros menos (~$55).
Nota: El Xiaomi Mi A3 es uno de los primeros smartphones que evaluamos utilizando la nueva Version 7 de nuestro sistema de calificación. Dado que algunos criterios se hicieron más estrictos aquí y algunos límites de valor se modificaron para que los dispositivos futuros no volaran la balanza, la clasificación de acuerdo con la versión 7 es más baja que la de las pruebas anteriores. En las próximas semanas, incorporaremos los dispositivos más importantes a la nueva versión de nuestro sistema de calificación, para que pueda seguir comparándolos fácilmente.
Xiaomi Mi A3
- 09/03/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
