Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview de ZTE Axon 10 Pro Smartphone: El asesino insignia de China
ZTE celebró su reingreso al mercado de teléfonos inteligentes el año pasado con el Axon 9 Pro, un dispositivo que obtuvo una puntuación total del 89% en nuestra revisión. El dispositivo nos impresionó con su panel AMOLED brillante, Wi-Fi rápido, buen rendimiento del sistema y certificación IP68. Ahora la compañía está de vuelta con la Axon 10 Pro, que da algunos pasos hacia adelante, mientras que aparentemente también da algunos hacia atrás. Inexplicablemente, la certificación IP54 ha sustituido a la IP68, mientras que ZTE ha optado por una pantalla notablemente más tenue.
La Axon 10 Pro viene con la más potente SoC Qualcomm Snapdragon 855 y una pantalla más grande. El dispositivo conserva los 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento flash UFS de su predecesor, junto con su batería de 4.000 mAh. ZTE también ha desarrollado una versión 5G de Axon 10 Pro, aunque en el momento de escribir este artículo no estaba disponible en todo el mundo.
El Axon 10 Pro se vende actualmente por unos 600 euros (~US$677), lo que lo pone en competencia con Nokia 9 PureView, OnePlus 7, Samsung Galaxy S10e y Xiaomi Mi 9. Utilizaremos estos cuatro como dispositivos de comparación para esta revisión, pero puede añadir otros dispositivos a nuestras tablas de comparación si lo desea.
Carcasa
El Axon 10 Pro es un sándwich de metal y vidrio como la mayoría de los buques insignia modernos. Su exhibición también tiene bordes curvados, otro tropo de diseño emblemático contemporáneo. Esto hace que el marco metálico sea más delgado en las esquinas que cerca de los botones de hardware o en la parte superior e inferior del dispositivo. La parte posterior del vidrio tiene un acabado de espejo, con la mayor parte de la luz distorsionando su color azul. También es un imán para las huellas dactilares, aunque no se encontrará tocando el cristal trasero en vano para un escáner de huellas dactilares, ya que ZTE ha equipado el dispositivo con una solución en pantalla en su lugar. El vidrio se rompe por la disposición vertical de las cámaras de triple cara trasera y el flash LED, junto con alguna información de regulación y la marca. ZTE ha colocado los dos botones de hardware en el lado derecho del marco, mientras que en la parte inferior se encuentra el altavoz, el puerto USB tipo C y la ranura para tarjetas.
Nuestra unidad de revisión está bien hecha, sin que haya lagunas desiguales ni debilidades estructurales. La Axon 10 Pro también cuenta con la certificación IP54, lo que significa que está protegida contra el polvo y puede resistir las salpicaduras de agua. Esta es una protección mucho más débil contra la entrada de polvo y líquidos que la IP68.
La Axon 10 Pro es comparativamente larga gracias a su pantalla de 6,47 pulgadas, pero es tan delgada como nuestros dispositivos de comparación de 7,9 mm. El dispositivo es bastante estrecho también, pero es más pesado que todos, excepto el OnePlus 7 y su predecesor en nuestra tabla de comparación.
Conectividad
Como veremos en la sección Rendimiento de esta revisión, ZTE equipa el Axon 10 Pro con un SoC Snapdragon 855 de Qualcomm que integra una GPU Qualcomm Adreno 640, 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento flash UFS 2.1. Este último puede complementarse con tarjetas microSD de hasta 2 TB en caso de que necesite más almacenamiento, con Axon 10 Pro capaz de leer todos los sistemas de archivos modernos, incluyendo exFAT. El dispositivo también es dual-SIM, aunque sólo tiene dos ranuras para tarjetas, y la segunda también es una ranura para tarjetas microSD. Esta ranura híbrida obliga a la gente a elegir entre la funcionalidad dual-SIM y la expansión de tarjetas microSD, de las que no somos fans. Ambas ranuras de tarjeta admiten voz sobre LTE (VoLTE) y voz sobre Wi-Fi (VoWiFi), aunque su operador de red debe aprovisionar Axon 10 Pro antes de que funcione cualquiera de las dos funciones.
El Axon 10 Pro también tiene un puerto USB 2.0 Type-C, que puede utilizarse para audio, carga y datos. El dispositivo no tiene conector para auriculares, pero ZTE incluye un adaptador de tipo C correspondiente en caso de que desee utilizar auriculares tradicionales. Mejor aún, el Axon 10 Pro tiene la certificación Widevine L1, lo que significa que puede transmitir contenido protegido por DRM desde servicios como Amazon Prime y Netflix. El dispositivo también es compatible con Camera2 API Level3.
Software
El Axon 10 Pro actualmente viene con Android 9.0 Pie, mientras que ZTE había lanzado el 1 de abril de 2019 el conjunto de parches de seguridad a nuestra unidad de revisión en junio. El sistema operativo viene sin aplicaciones de terceros preinstaladas, mientras que ZTE le permite desinstalar aplicaciones internas como BestWeather y Superb Cleaner. Desafortunadamente, algunas aplicaciones como ZTE Cares y Phone Switch sólo pueden ser desactivadas, lo que las elimina del cajón de aplicaciones.
Puede guardar aplicaciones y datos en tarjetas microSD, aunque primero deben formatearse como almacenamiento interno. El sistema operativo también soporta múltiples cuentas de usuario.
Comunicación y GPS
ZTE ha desarrollado las versiones 4G y 5G de Axon 10 Pro, de las cuales nuestra unidad de revisión es la primera. El dispositivo también puede conectarse a redes GSM y 3G, mientras que utiliza LTE Cat 20 para velocidades de descarga de hasta 2.000 Mb/s y velocidades de carga de 300 Mb/s. El Axon 10 Pro también soporta Bluetooth 5.0, NFC y todos los modernos estándares Wi-Fi hasta IEEE 802.11ac, lo que significa que puede conectarse a redes de 2.4 GHz o 5 GHz.
Nuestra unidad de revisión también funcionó bien en nuestras pruebas Wi-Fi, que realizamos con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500. El dispositivo tenía un promedio de más de 500 Mb/s en las dos pruebas de iperf3 Client que realizamos, lo que lo coloca ligeramente por detrás de Axon 9 Pro y Mi 9 en nuestras tablas de comparación generales.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| ZTE Axon 9 Pro | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| ZTE Axon 10 Pro | |
| Nokia 9 PureView | |
| Samsung Galaxy S10e | |
| OnePlus 7 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| ZTE Axon 9 Pro | |
| Nokia 9 PureView | |
| ZTE Axon 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S10e | |
| OnePlus 7 | |
El Axon 10 Pro utiliza BeiDou, Galileo, GLONASS y GPS para los servicios de localización, y nuestra unidad de revisión consigue un arreglo de satélite con una precisión de hasta cuatro metros en exteriores. Sorprendentemente, no puede encontrarnos en interiores, lo que es poco común para un dispositivo insignia y similar a un smartphone de gama media baja.
La precisión precisa de la localización al aire libre siguió a nuestro recorrido en bicicleta, donde comparamos los datos de localización de nuestra unidad de revisión con un Garmin Edge 500, nuestro ordenador de referencia para bicicletas. La Axon 10 Pro ha tenido un buen rendimiento general, especialmente en las curvas. El dispositivo luchó para trazarnos en el lado correcto de la carretera durante los tramos rectos. En resumen, no debería tener problemas con el uso de la Axon 10 Pro para tareas generales de navegación como andar en bicicleta, conducir o caminar.
Características del teléfono y calidad de la llamada
ZTE preinstala un conjunto interno de aplicaciones de telefonía en el Axon 10 Pro. La aplicación de teléfono se ve y funciona como el equivalente de Google, proporcionando acceso directo a un teclado y poniendo contactos, junto con el historial de llamadas, en pestañas dedicadas. También puedes crear grupos de contactos, que tienen una pestaña separada en la parte superior de la aplicación Teléfono.
Nuestra unidad de revisión también es de buena calidad, ya que el auricular reproduce claramente a nuestro interlocutor. Los micrófonos incorporados no filtran muy bien el ruido de fondo, por lo que es posible que alguien tenga dificultades para escucharle si llama desde un entorno ruidoso. Los auriculares incluidos son mejores en este sentido, con el micrófono recortando bien el ruido.
Cámaras
ZTE equipa el Axon 10 Pro con cámaras de triple cara trasera, la principal de las cuales es un sensor de 48 MP con una apertura f/1,8. Esto se apoya en un sensor gran angular de 20 MP con un campo de visión de 120° (FOV) y un diafragma f/2,2. También hay un teleobjetivo de 8 MP que tiene una apertura f/2,4. ZTE también ha incluido un sensor frontal de 20 MP que tiene una apertura f/2.0. Este último se ve decente, aunque las estructuras finas y los detalles son ligeramente borrosos cuando se mira de cerca. El sensor también sobreexpone los objetos enfocados y hace que los colores se vean más descoloridos de lo que deberían ser.
La aplicación de la cámara por defecto contiene un deslizador de brillo y varios modos de embellecimiento en caso de que desee jugar con sus selecciones. Este último le permite suavizar la piel en diferentes grados. También hay varios filtros de color y un modo HDR. Además, ZTE ha incluido un modo vertical que crea un efecto bokeh, muy parecido al modo vertical de Apple.
El sensor de 48 MP también toma buenas fotos, con objetos enfocados que se reproducen nítidamente. Los colores también son vibrantes, pero nuestras fotos de prueba sufren de un fuerte ruido al mirarlas de cerca. Además, el sensor se esfuerza por demarcar entre las áreas brillantes y las oscuras, con estas últimas con un aspecto lamentablemente subexpuesto.
Por el contrario, las fotos macro son sorprendentemente detalladas, mientras que los colores y los bordes de los objetos están bien separados. Una vez más, los objetos fuera del área de enfoque son distorsionados por el ruido de la imagen cuando miramos de cerca. Nuestra unidad de revisión hace un buen trabajo en condiciones de poca luz, como lo demuestra la escena 3. Sólo las esquinas de la imagen están subexpuestas. Los colores parecen más oscuros de lo que deberían, pero al menos los objetos están bien delimitados del fondo.
La aplicación de cámara predeterminada tiene ajustes adicionales para las cámaras que miran hacia atrás, y ZTE incluye un modo manual. Cambiar a este modo le permite cambiar los valores ISO, los niveles de exposición y el balance de blancos, entre otros. También puede configurar un temporizador. Además, la aplicación tiene un modo "Super-Night", mientras que el modo vertical incluye varios modos especiales de iluminación.
El Axon 10 Pro puede grabar vídeos en hasta 4K con el códec H.264. Por cierto, también puede grabar en MMS. La calidad de imagen de los vídeos es tan buena como la de las fotos, pero la cámara se esfuerza por grabar objetos en movimiento sin problemas y sólo puede hacerlo con buena luz. Sin embargo, ZTE ha incluido un estabilizador de imagen, que compensa bien contra sacudidas menores. La aplicación de cámara predeterminada incluye filtros de color y modos de embellecimiento, pero no puede utilizar el modo manual para grabar vídeos. Del mismo modo, tampoco puede grabar a altas velocidades de fotogramas para crear efectos de cámara lenta.
También sometimos a nuestra unidad de revisión a más pruebas de cámara bajo condiciones de iluminación controlada. El sensor de 48 MP reproduce colores notablemente más oscuros que los colores de referencia de ColorChecker Passport, pero hace un buen trabajo al capturar nuestra tabla de pruebas. Los detalles finos y las estructuras son reconocibles, mientras que los colores aparecen en la carta, en su mayor parte gris y negra. Los niveles de contraste descienden ligeramente en las esquinas inferiores de la imagen, pero menos que en los smartphones comparables.
La cámara también puede capturar bien el gráfico en condiciones de poca luz, lo que es impresionante. Los detalles finos todavía están ahí, aunque están dominados por el ruido de la imagen cuando se mira de cerca. Los colores también se ven un poco oscuros, pero no demasiado.
Accesorios y Garantía
ZTE incluye varios accesorios con el Axon 10 Pro. Nuestra unidad de revisión llegó con un cargador USB, un cable de Tipo A a Tipo C, una funda de silicona, auriculares y un conector de 3,5 mm al adaptador de Tipo C. El OEM incluye una herramienta SIM, pero no vende ningún otro accesorio específico de Axon 10 Pro.
La Axon 10 Pro viene con una garantía limitada del fabricante de 24 meses. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantía y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.
Dispositivos de entrada y funcionamiento
ZTE preinstala Google Gboard como teclado predeterminado. La aplicación funciona tan bien como en los dispositivos anteriores que hemos probado. La pantalla táctil también responde de forma rápida y precisa y reproduce nuestros toques en pantalla. Sin embargo, la pantalla tiene un acabado muy resistente que dificulta los gestos con varios dedos, como los movimientos de arrastrar y soltar. Sin embargo, el acelerómetro funcionó bien durante las pruebas.
El Axon 10 Pro tiene un escáner de huellas dactilares en pantalla, otra característica muy popular entre los buques insignia modernos. El de nuestra unidad de revisión es bastante poco fiable a la hora de reconocer nuestras huellas dactilares registradas, hasta el punto de que preferimos utilizar un patrón o un PIN en su lugar. Podría utilizar su cara para desbloquear el dispositivo, aunque la Axon 10 Pro sólo utiliza su cámara frontal para capturar una imagen de su cara, que es fácil de falsificar y no es tan segura como el FaceID. Por consiguiente, no se puede utilizar el desbloqueo de cara en Axon 10 Pro para autenticar cosas como aplicaciones bancarias y administradores de contraseñas.
Display
El Axon 10 Pro tiene un panel AMOLED de 6,47 pulgadas que funciona de forma nativa a 2340x1080. La resolución es comparativamente baja para los estándares de los buques insignia modernos, pero el Axon 10 Pro está en buena compañía aquí, con sólo el Nokia 9 PureView teniendo mejor que una pantalla de 1080p de nuestros dispositivos de comparación.
Nuestra unidad de revisión alcanzó una luminosidad media máxima de 399 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, que es entre un 7% y un 61% más débil que nuestros dispositivos de comparación. Incluso el Axon 9 Pro tiene una pantalla más brillante que su sucesor. La prueba más práctica del APL50 registra una luminosidad máxima media ligeramente mejor de 405 cd/m², pero esto sigue siendo muy diferente de lo que alcanzan el Nokia 9 PureView y el OnePlus 7. La pantalla de nuestra unidad de revisión también puede tener hasta 2,72 cd/m², lo que la hace adecuada para leer por la noche sin forzar los ojos mientras lo hace.
Los paneles AMOLED no tienen retroiluminación como sus homólogos de IPS, por lo que a menudo utilizan modulación de ancho de pulso (PWM) en lugar de manipular la luminosidad. Aunque esto funciona bien, parece parpadear a los ojos humanos y puede causar problemas de salud como fatiga ocular y dolores de cabeza. El panel de nuestra unidad de revisión parpadea a 277,8 Hz cuando se ajusta al 99% de brillo y por debajo, lo cual es lo suficientemente bajo como para causar problemas a los que son sensibles a PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 402 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| ZTE Axon 10 Pro AMOLED, 2340x1080, 6.5" | ZTE Axon 9 Pro AMOLED, 2248x1080, 6.2" | OnePlus 7 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Nokia 9 PureView P-OLED, 2880x1440, 6" | Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Samsung Galaxy S10e AMOLED, 2280x1080, 5.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 23% | 21% | 38% | 51% | 28% | |
| Brightness middle | 402 | 521 30% | 603 50% | 648 61% | 593 48% | 426 6% |
| Brightness | 399 | 517 30% | 605 52% | 641 61% | 587 47% | 427 7% |
| Brightness Distribution | 92 | 96 4% | 94 2% | 92 0% | 94 2% | 96 4% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.1 | 2.9 29% | 3.5 15% | 2.3 44% | 0.9 78% | 2.14 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.5 | 5.5 15% | 7.7 -18% | 5.2 20% | 2 69% | 3.29 49% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 2.7 27% | 2.7 27% | 2.2 41% | 1.5 59% | 1.8 51% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.01 109% | 2.266 97% | 2.3 96% | 2.27 97% | 2.111 104% |
| CCT | 7841 83% | 6288 103% | 6775 96% | 6592 99% | 6548 99% | 6329 103% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 277.8 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 277.8 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 277.8 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Una de las ventajas que los paneles AMOLED tienen sobre los IPS es su capacidad de apagar individualmente los píxeles. Esto permite que la Axon 10 Pro alcance teóricamente niveles infinitos de contraste y negro, haciendo que los colores se vean más vibrantes que en un panel IPS comparable.
El análisis de CalMAN muestra que la pantalla tiene un ligero matiz azul, lo que reduce la precisión del color. Afortunadamente, ZTE ha incluido un modo de color libremente ajustable en Ajustes si desea modificar la forma en que la pantalla reproduce los colores. También puede elegir entre los preajustes de frío, calor y normal si no le apetece ajustar los ajustes de color.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.2 ms subida |  |
| ↘ 1.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 3.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida |  |
| ↘ 1.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La rica relación de contraste y los negros profundos ayudan a la hora de utilizar la Axon 10 Pro en exteriores, ya que ayudan a evitar que la pantalla se vea desgastada. Sin embargo, su baja luminosidad máxima y su pantalla altamente reflectante significan que tendrá dificultades para leer el dispositivo a la luz del sol. Incluso las luces artificiales brillantes pueden dominar la pantalla.
El Axon 10 Pro tiene ángulos de visión estables gracias a su panel AMOLED. No hemos notado distorsiones de brillo incluso en ángulos agudos, aunque hemos notado un ligero tinte verde. En resumen, no debería tener problemas para leer la pantalla desde prácticamente ningún ángulo, excepto cuando se vea impedido por los reflejos.
Rendimiento
ZTE ha equipado el Axon 10 Pro con un SoC Qualcomm Snapdragon 855 y 6 GB de RAM, el primero de los cuales integra una GPU Qualcomm Adreno 640 entre otros componentes. El dispositivo también tiene 128 GB de almacenamiento flash UFS 2.1, que ahora es el estándar actual para los buques insignia modernos. En general, la Axon 10 Pro siempre debe funcionar sin problemas gracias a su potente hardware y está a la altura de Mi 9 y OnePlus 7.
Nuestros resultados de referencia refuerzan esto, ya que la Axon 10 Pro generalmente compite por el primer lugar en nuestras tablas de comparación con sus competidores equipados con Snapdragon 855. En general, la Axon 10 Pro ofrece una mejora del rendimiento de entre un 15 y un 20% en comparación con su predecesora, la Axon 9 Pro.
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| ZTE Axon 10 Pro | |
| ZTE Axon 9 Pro | |
| OnePlus 7 | |
| Nokia 9 PureView | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Samsung Galaxy S10e | |
| Average Qualcomm Snapdragon 855 (217967 - 398720, n=16) | |
Una vez más, nuestra unidad de revisión tuvo un buen desempeño en los puntos de referencia de los navegadores, logrando resultados comparables a los de Mi 9 y OnePlus 7. La Axon 10 Pro también terminó entre las mejores en dos de nuestras cinco pruebas de navegadores.
El rendimiento de los puntos de referencia de los navegadores refleja nuestra impresión de utilizar la Axon 10 Pro en la vida diaria. El navegador Google Chrome preinstalado funciona sin problemas, con sitios web y contenido multimedia que se cargan rápidamente.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=162, last 2 years) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=16) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73) | |
| ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74) | |
| Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=148, last 2 years) | |
| OnePlus 7 (Chome 74) | |
| ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=15) | |
| Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=82, last 2 years) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20) | |
| ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74) | |
| Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
| ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 33918, n=21) | |
| Samsung Galaxy S10e (Chrome 73) | |
| Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) | |
| ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) | |
| ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy S10e (Chrome 73) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Como se mencionó anteriormente, ZTE ha equipado el Axon 10 Pro con 128 GB de almacenamiento UFS 2.1, de los cuales aproximadamente 113 GB son gratuitos al iniciar el dispositivo por primera vez. Nuestra unidad de revisión tiene excelentes velocidades de transferencia y es la parte superior de nuestra tabla de comparación de AndroBench junto con el OnePlus 7.
Una de las principales ventajas que tiene la Axon 10 Pro sobre sus contemporáneas es la expansión de la tarjeta microSD. Sólo Axon 9 Pro y Galaxy S10e disponen también de lectores de tarjetas microSD de nuestros dispositivos de comparación. Muchos otros buques insignia modernos también carecen de almacenamiento ampliable, como el Google Pixel 3 XL y el iPhone XS Max. Nuestra unidad de revisión logró velocidades de transferencia decentes con nuestras tarjetas de referencia Toshiba Exceria Pro M501. En general, el Axon 10 Pro tuvo un rendimiento ligeramente mejor que su predecesor y que el Galaxy S10e.
| ZTE Axon 10 Pro | ZTE Axon 9 Pro | OnePlus 7 | Nokia 9 PureView | Xiaomi Mi 9 | Samsung Galaxy S10e | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -29% | 0% | -42% | -13% | -30% | -16% | 118% | |
| Sequential Read 256KB | 769 | 719 -7% | 1463 90% | 728 -5% | 666 -13% | 792 3% | 760 ? -1% | 1834 ? 138% |
| Sequential Write 256KB | 503 | 196.4 -61% | 392 -22% | 200.3 -60% | 388.3 -23% | 194.1 -61% | 297 ? -41% | 1426 ? 183% |
| Random Read 4KB | 150.4 | 141.3 -6% | 175.3 17% | 132 -12% | 149.4 -1% | 136.9 -9% | 152.9 ? 2% | 278 ? 85% |
| Random Write 4KB | 189.5 | 22.52 -88% | 28.7 -85% | 20.18 -89% | 165.3 -13% | 24.1 -87% | 131.6 ? -31% | 310 ? 64% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 88.2 ? | 85.4 ? -3% | 73.2 ? -17% | 76 ? -14% | ||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 66.8 ? | 61.6 ? -8% | 60.7 ? -9% | 59.6 ? -11% |
Juegos
El Adreno 640 sucede al Adreno 630 y ofrece un rendimiento un 20% mejor que su predecesor. En resumen, la Axon 10 Pro debería poder hacer frente a cualquier juego móvil que se le lance. Nuestra unidad de revisión promedió algo más de 59 FPS en Arena of Valor y Shadow Fight 3, independientemente de la configuración gráfica en la que hayamos jugado, lo que subraya que la Axon 10 Pro tiene más rendimiento en reserva.
La pantalla táctil y los sensores asociados también funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas de juego. Sin embargo, la pantalla tiene un acabado muy resistente, lo que puede hacer que las sesiones de juego largas se sientan como una tarea.
Arena of Valor
Shadow Fight 3
Emisiones
Temperatura
La Axon 10 Pro controla bien sus temperaturas de superficie cuando está en ralentí, pero se calienta demasiado para nuestro gusto bajo una carga sostenida. Nuestra unidad de revisión tenía un promedio de poco más de 27 °C en reposo, con dos áreas que alcanzaban pero no excedían los 28 °C. Curiosamente, las áreas más calientes en reposo son las más frías bajo carga. Alrededor del 50% del dispositivo alcanza poco más de 40 °C bajo carga sostenida, con un área que alcanza su punto máximo a 41,4 °C tostados. En resumen, la Axon 10 Pro puede resultar incómoda de sostener si está jugando durante un período prolongado.
También sometimos a nuestra unidad de revisión a una serie de pruebas de referencia GFXBench para ver cómo gestionaba su rendimiento bajo una carga sostenida. El dispositivo no tuvo problemas en el benchmark de T-Rex, manteniendo velocidades de cuadro consistentes a lo largo de nuestro bucle de 30 pruebas de referencia. Sin embargo, medimos una caída del 8% en el más complejo test de Manhattan, pero no es un resultado terrible. En general, usted no debe experimentar estrangulamiento térmico en el uso diario.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.5 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
ZTE ha equipado el Axon 10 Pro con altavoces estéreo, que son comparativamente ruidosos y ofrecen un amplio espectro de sonido. Los de nuestra unidad de revisión alcanzaron un máximo de 83,6 dB(A) durante nuestras pruebas, y mientras que la música suena con mucho cuerpo, los graves y las frecuencias altas están subrepresentados. Siempre recomendamos utilizar equipos de audio externos como auriculares y altavoces en lugar de altavoces para teléfonos inteligentes, pero los del Axon 10 Pro son lo suficientemente buenos para ver ocasionalmente vídeos de YouTube o reproducir alguna que otra canción.
ZTE ha seguido el ejemplo de muchos fabricantes de equipos originales y no ha incluido un conector de auriculares de 3,5 mm en el Axon 10 Pro, pero al menos ha incluido un adaptador de tipo C correspondiente en la caja. Llevar un dongle puede resultar poco práctico en el uso diario, pero el que se incluye con nuestra unidad de revisión no compromete la calidad de audio, ya que los auriculares suenan tan bien como si estuvieran conectados directamente a una toma de auriculares. Alternativamente, puede utilizar Bluetooth, con el Axon 10 Pro compatible con el estándar 5.0.
ZTE Axon 10 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 81% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Mi 9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 85% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Nuestras pruebas certifican que el Axon 10 Pro es un smartphone comparativamente eficiente desde el punto de vista energético. Nuestra unidad de revisión consume un mínimo de 0,76 W en reposo, lo que no es extraordinario. Sin embargo, consume un máximo de sólo 1,18 W en ralentí y un promedio de 3,95 W bajo carga, lo que lo hace económico para los estándares Snapdragon 855. Su consumo máximo bajo carga es también menor que el del Nokia 9 PureView de nuestros dispositivos de comparación.
ZTE incluye un cargador rápido de 18 W en la caja. Por lo tanto, el cargador es lo suficientemente potente como para mantener la carga de Axon 10 Pro incluso cuando se está llevando al límite.
| Off / Standby |   0.01 / 0.22 Watt |
| Ocioso |  0.76 / 1.15 / 1.18 Watt |
| Carga |
3.95 / 7.49 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| ZTE Axon 10 Pro 4000 mAh | ZTE Axon 9 Pro 4000 mAh | OnePlus 7 3700 mAh | Nokia 9 PureView 3320 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | Samsung Galaxy S10e 3100 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 855 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | -10% | -68% | -5% | -16% | -29% | -34% | |
| Idle Minimum * | 0.76 | 0.86 -13% | 0.6 21% | 1.65 -117% | 0.67 12% | 0.6 21% | 0.939 ? -24% | 0.895 ? -18% |
| Idle Average * | 1.15 | 1.1 4% | 1.1 4% | 2.34 -103% | 1.26 -10% | 1.2 -4% | 1.506 ? -31% | 1.447 ? -26% |
| Idle Maximum * | 1.18 | 1.21 -3% | 2 -69% | 2.43 -106% | 1.29 -9% | 1.5 -27% | 1.799 ? -52% | 1.608 ? -36% |
| Load Average * | 3.95 | 5.02 -27% | 4 -1% | 5.02 -27% | 3.71 6% | 5.2 -32% | 4.61 ? -17% | 6.41 ? -62% |
| Load Maximum * | 7.49 | 10.82 -44% | 8 -7% | 6.51 13% | 9.3 -24% | 10.2 -36% | 9.04 ? -21% | 9.61 ? -28% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La Axon 10 Pro tiene una batería de 4.000 mAh, una capacidad a la par con su predecesora y una que es mayor que todas las baterías de nuestros dispositivos de comparación.
Dicho esto, el Axon 10 Pro terminó en segundo lugar después del OnePlus 7 en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi con un tiempo de funcionamiento de 11:20 horas. El Axon 10 Pro necesitaba recargarse 3:41 horas antes que el OnePlus 7, aunque este último es un caso atípico. Esto es sólo 19 minutos más largo que el Axon 9 Pro también, pero está muy por delante de nuestros otros dispositivos de comparación.
El cargador incluido es compatible con QuickCharge 4.0 y recarga completamente el Axon 10 Pro en poco más de dos horas. También puede recargar el dispositivo con cualquier cargador inalámbrico Qi-standard.
| ZTE Axon 10 Pro 4000 mAh | ZTE Axon 9 Pro 4000 mAh | OnePlus 7 3700 mAh | Nokia 9 PureView 3320 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | Samsung Galaxy S10e 3100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -3% | 13% | -26% | -13% | -32% | |
| Reader / Idle | 1927 | 1989 3% | 1250 -35% | 1650 -14% | 1185 -39% | |
| H.264 | 1068 | 933 -13% | 732 -31% | 1008 -6% | 795 -26% | |
| WiFi v1.3 | 680 | 661 -3% | 901 33% | 486 -29% | 546 -20% | 416 -39% |
| Load | 217 | 278 28% | 202 -7% | 194 -11% | 164 -24% |
Pro
Contra
Veredicto
La ZTE Axon 10 Pro puede competir con otros productos estrella más caros en muchos niveles. Tiene un excelente rendimiento del sistema gracias a su Qualcomm Snapdragon 855 SoC y 6 GB de RAM. Muchos fabricantes de equipos originales también omiten la expansión de tarjetas microSD a este precio, lo que le da a la Axon 10 Pro una ventaja, ya que puede leer tarjetas de hasta 2 TB. El dispositivo también tiene cámaras de buena calidad, especialmente para tomar fotos macro. Sin embargo, ZTE no le hace ningún favor a la Axon 10 Pro al diseñarla se ve casi indistinguible de la Huawei P30 Pro..
La ZTE Axon 10 Pro es una potente alternativa a otros productos estrella más caros. Sin embargo, en nuestra opinión, no hace lo suficiente para diferenciarse de la competencia. Peor aún, parece un imitador.
El aparato también sufre de algunas carencias irritantes. Aunque nos gusta su panel AMOLED por su buena relación de contraste y su valor de negro, es comparativamente oscuro para los estándares de los smartphones más importantes. Además, nuestra unidad de revisión se calienta demasiado para nuestro gusto bajo una carga sostenida y puede que algunas personas se sientan incómodas cuando juegan.
En general, la Axon 10 Pro es una lámina bien equipada y potente para una serie emblemática más establecida. ZTE ha incluido NFC, carga inalámbrica y Wi-Fi rápida, todos los cuales son bienvenidos. La compañía incluso ha desarrollado una variante 5G, aunque el modelo 4G sigue siendo el mejor valor teniendo en cuenta el despliegue limitado de 5G en el momento de escribir este artículo.
ZTE Axon 10 Pro
-
08/31/2022 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
