Review del Smartphone Google Pixel 3 XL
Apple y Microsoft han tenido mucho éxito en el desarrollo de hardware, pero Google ha tenido problemas en comparación. Sus smartphones Pixel han sido criticados repetidamente por ser demasiado caros. El Pixel XL original, que Google comercializó en gran medida con su software Google Assistant, comenzó con 769 dólares, lo que supuso un fuerte aumento con respecto a los 499 dólares por los que Google vendió inicialmente el Nexus 6P. La gama de HTC y LG-Pixel se convirtió en sinónimo de ser costosa, en la que Google duplicó con su Pixel 2 XL, que empezó a costar 849 dólares.
Google no se asoció con HTC o LG para su tercera generación de teléfonos Pixel. Los Pixel 3 y 3 XL son diseñados directamente por Google y son fabricados bajo pedido por Foxconn, lo que permite a los primeros tener un mayor control sobre el diseño y los componentes utilizados. Nos centraremos en el Pixel 3 XL para esta revisión, y examinaremos si todo está en orden para los fans de Pixel que recientemente han cubierto el Pixel 3 en una revisión separada.
Hemos decidido comparar el Pixel 3 XL con su predecesor, el Pixel 2 XL, y otros smartphones actuales. Estos incluyen el Apple iPhone XS Max, el Huawei Mate 20 Pro, el Samsung Galaxy S9 Plus y el Sony Xperia XZ2 Premium.
Carcasa
Google ha rediseñado completamente su smartphone XL, pero el Pixel 3 XL sigue en gran medida la misma estética de diseño que sus predecesores. Sin embargo, la compañía ha hecho algunos cambios visuales. En primer lugar, el Pixel 3 XL tiene una muesca, que sigue la tendencia que el iPhone X fue pionero. Sin embargo, Google ha incorporado dos cámaras frontales y una rejilla de altavoz dentro de la muesca, lo que la hace notablemente más grande que la muesca de OnePlus 6T, por ejemplo. El segundo gran cambio es la mayor relación entre la pantalla y el cuerpo, que está vinculada a la inclusión de una muesca y puede haber sido posible debido al menor apantallamiento alrededor de las antenas del Pixel 3 XL.
Sin embargo, el Pixel 3 XL sigue pareciendo un smartphone de Google, con la compañía conservando el botón de encendido que contrasta con el color y la cubierta trasera de dos tonos. Desafortunadamente, el dispositivo conserva la enorme barbilla de sus predecesores, que alberga el segundo altavoz de disparo frontal. Una vez más, OnePlus ha desarrollado una alternativa más elegante al colocar el altavoz frontal en el OnePlus 6T entre el marco y la pantalla. Por lo tanto, el Pixel 3 XL no traspasa los límites con su diseño, pero es agradable, especialmente con su cristal trasero mate bicolor y brillante. Google vende actualmente el Pixel 3 XL en negro, rosa o blanco, a los que la empresa se refiere como "Just Black", "Clearly White" y "Not Pink" respectivamente.
Nuestro dispositivo de prueba es robusto y parece caro. La aplicación de presión en la parte delantera o trasera del dispositivo no lo afecta en absoluto, ni tampoco se puede girar el marco. El Pixel 3 XL tiene la certificación IP68 contra el polvo y el agua.
Conectividad
El Pixel 3 XL es una historia de lo que Google ha omitido, en lugar de lo que la empresa ha incluido. No hay ninguna toma de auriculares, pero este ha sido el caso desde el Pixel XL original. En su lugar, el audio se transmite a través de USB tipo C, pero Google incluye un adaptador de conector de 3,5 mm en la caja en caso de que desee utilizar los auriculares tradicionales. Además, el Pixel 3 XL sólo tiene una ranura para tarjetas nano-SIM y no admite almacenamiento ampliable.
Por otro lado, Google ha equipado el Pixel 3 XL con un puerto USB 3.1 Type-C, un chip NFC y un barómetro. Este último mide la presión atmosférica y puede detectar cambios en la altitud, lo que puede mejorar la navegación y la precisión del podómetro. Vale la pena tener en cuenta que el Pixel 2 XL tiene todas estas características también, pero es bueno que Google las haya incluido en su sucesor.
El nuevo Pixel XL sigue costando 100 dólares más que su hermano menor y viene en variantes de 64 GB o 128 GB, que cuestan 899 dólares y 999 dólares respectivamente.
Software
Naturalmente, el Pixel 3 XL viene con la última versión de Android, que en el momento de escribir este artículo es Android 9 Pie. Nuestro dispositivo de prueba llegó con los últimos parches de seguridad de Android, lo que está en consonancia con la experiencia pura de Android que otros fabricantes no ofrecen. Google ha garantizado que soportará el Pixel 3 XL con actualizaciones de seguridad y del sistema hasta octubre de 2021, siempre y cuando la compañía ofrezca también soporte online y telefónico para el dispositivo.
Cada compra de Pixel 3 XL también incluye almacenamiento ilimitado en Google Cloud hasta el 31 de enero de 2022. Las fotos subidas a la nube antes de esa fecha permanecerán allí después de esa fecha sin coste adicional, pero la empresa cobrará por el almacenamiento que se realice de las nuevas fotos.
El año pasado, el objetivo de Google fue uno de los más destacados de los Pixel 2 y 2 XL. Como era de esperar, Google lo ha incluido en sus smartphones Pixel de tercera generación, mientras que su AR Playground también vuelve.
La tendencia más importante de este año es el Bienestar Digital, un tema del que Apple ha hablado mucho con su actualización de iOS 12 a principios de este año. Google ha seguido el ejemplo y ha incluido una función que permite a la gente ver un desglose del tiempo que han pasado en determinadas aplicaciones. La función también puede configurar temporizadores, que impiden que la aplicación se abra después de que se hayan excedido los límites de tiempo. La idea detrás de esto es limitar la pérdida de tiempo de la gente en aplicaciones de medios sociales, entre otros.
Comunicación y GPS
El Pixel 3 XL puede alcanzar velocidades de descarga de hasta 1 Gbit/s y de carga de 75 Mbit/s por encima de LTE, lo que supone una mejora con respecto a su predecesor. La velocidad de carga es más lenta de lo que muchos de sus competidores pueden alcanzar, pero esto sólo será perceptible para aquellos que cargan frecuentemente archivos grandes desde el teléfono en una conexión de datos de alta velocidad.
Nuestro dispositivo de prueba mantuvo una buena recepción de red en Vodafone Alemania durante nuestras pruebas, que realizamos en su mayor parte dentro de edificios y en zonas edificadas. El Pixel 3 XL también soporta un sinnúmero de frecuencias GSM/3G/LTE y debería tener cobertura mundial de LTE.
El Pixel 3 XL tiene un rendimiento Wi-Fi mucho más rápido que su predecesor también, tal y como se ha probado con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó un promedio de 635 Mbit/s de descarga y 456 Mbit/s de velocidad de descarga en las pruebas de iperf3 Client que volaron el Pixel 2 XL, que alcanzó un máximo de menos de 300 Mbit/s en ambas pruebas. El Pixel 3 XL terminó un respetable tercio en nuestra tabla de comparación para la prueba de descarga, pero terminó segundo abajo y 250 Mbit/s detrás del Huawei Mate 20 Pro en las pruebas de descarga. El Pixel 3 XL mantuvo una buena recepción Wi-Fi durante todas nuestras pruebas. Nuestro dispositivo de prueba tenía señal Wi-Fi completa cuando estaba al lado del enrutador, la cual disminuyó en un cuarto cuando se probó alrededor de 10 m (~33 pies) y a tres paredes de distancia de los Linksys. Los sitios web y el contenido de los medios de comunicación se cargan con la misma rapidez en cualquiera de los dos escenarios.
El Pixel 3 XL utiliza BeiDou, Galileo, GLONASS y GPS incluyendo AGPS para servicios de localización. Nuestro dispositivo de prueba logró un arreglo satelital con una precisión de hasta 5 m (~16 pies) cuando se probó en interiores, que aumentó a 3 m (~10 pies) en el exterior.
También llevamos el Pixel 3 XL en un paseo en bicicleta para probar su precisión de navegación contra un Garmin Edge 520, un dispositivo de navegación profesional. Nuestro dispositivo de prueba trazó un rumbo 370 m (~405 pies) más corto que la distancia de 5,49 km (~3,4 millas) registrada por el Garmin, lo que no es impresionante. El Pixel 3 XL frecuentemente corta las esquinas como lo demuestran las capturas de pantalla de abajo, mientras que tiene nuestro puente cruzando cómicamente mal.
En general, el Pixel 3 XL es fácil de usar en un paseo en bicicleta, ya que rápidamente encontró nuestra ubicación en Google Maps e indicó correctamente nuestra dirección de viaje. Sin embargo, recomendamos el uso de un dispositivo como el Garmin si necesita datos de localización precisos, ya que nuestro dispositivo de prueba no puede trazar una ruta precisa cuando vamos en bicicleta por terrenos accidentados o cuando tomamos curvas cerradas.
Características del teléfono y calidad de la llamada
No es sorprendente que el Pixel 3 XL utilice la aplicación Google Phone para manejar la telefonía. La aplicación funciona como se espera y funciona como en otros smartphones, con un cuadro de búsqueda para consultar contactos o lugares y tres pestañas para favoritos, historial de llamadas y contactos. También se puede acceder al teclado pulsando un botón en la parte inferior de la pantalla. El Pixel 3 XL soporta VoLTE y VoWiFi en los operadores que soportan el dispositivo, cuya información se puede encontrar en las páginas web de los operadores.
La calidad de las llamadas es mediocre para un dispositivo insignia, y nuestro interlocutor suele sonar bastante distante. El auricular suena fuerte, pero las llamadas no sonaban muy claras. Tuvimos la misma experiencia cuando hacíamos llamadas a través del altavoz, aunque también notamos algunas distorsiones en volúmenes altos. En general, hubiéramos esperado una mejor calidad de llamadas de un smartphone insignia, particularmente uno que cuesta al menos $899.
Cámaras
Los Pixel 3 y 3 XL pueden ser los únicos smartphones insignia de 2018 que se lanzan con una sola cámara orientada hacia atrás. Esto no es malo, pero un segundo o tercer sensor orientado hacia atrás puede añadir características útiles como el zoom óptico o la profundidad de campo basada en el hardware. Google confía en el software para superar la brecha de hardware entre otros smartphones de gama alta y ha dado grandes pasos con sus algoritmos de baja luminosidad. Además, la IA debería recomendar automáticamente la mejor foto, mientras que también está Google Lens y el AR Playground para completar la oferta de software de la cámara.
Así que, tenemos mucho que discutir sobre las cámaras en Pixel 3 XL. Empecemos con el hardware. La cámara para mirar hacia atrás no ha cambiado en el papel y sigue siendo un sensor de 12,2 MP con píxeles extra grandes y OIS. El siguiente paso es el modo nocturno, que Google ha diseñado para exponer mejor las tomas con poca luz sin utilizar el flash. Los resultados son impresionantes, que hemos mostrado a continuación. Las fotos tomadas con Visión Nocturna activada tienen menos ruido de imagen, mejor claridad de imagen y están mejor expuestas que las tomadas en el modo de cámara normal. Las fotos tomadas con Night Sight desactivado están a la par con las tomadas por otros smartphones insignia de 2018, pero las fotos de Night Sight se ven notablemente mejor. Incluso con luz brillante, nuestro dispositivo de prueba toma fotos nítidas y con colores precisos, que en nuestra opinión se ven mejor que las tomadas con el iPhone XS Max o el OnePlus 5T, como se muestra en nuestras fotos de comparación de abajo.
El Pixel 3 XL puede grabar vídeos de 4K hasta a 30 FPS como su predecesor, que sigue siendo bastante pobre para un smartphone insignia. Además, nuestro dispositivo de prueba puede grabar videos a cámara lenta también a 1080p, pero sólo a 120 FPS. En general, los videos están bien expuestos con colores fuertes y nítidos. El sensor orientado hacia atrás también reacciona rápidamente a los cambios en las condiciones de iluminación y ajusta su exposición en consecuencia.
Por el contrario, Google ha hecho muchos cambios en la cámara frontal. El Pixel 3 XL tiene dos sensores orientados hacia adelante, ambos de 8 MP. El dispositivo puede utilizarlos para el zoom óptico dual para diferentes efectos de imagen, como se muestra en las fotos de arriba. Una vez más, las fotos son detalladas y nítidas, mientras que los sensores pueden grabar vídeos en hasta 1080p a un máximo de 30 FPS.
Por último, las características de realidad aumentada del Pixel 3 XL. Hemos visto Google Lens en varios dispositivos, pero funciona en más escenarios y generalmente mejor en el Pixel 3 XL que en su predecesor. AR Playground es una función relativamente exclusiva para los smartphones Pixel de tercera generación, pero puede funcionar en algunos modelos más antiguos de Pixel. La funcionalidad permite a las personas superponer personajes en fotos o vídeos, que interactúan con su entorno. Probamos esto en nuestra oficina con el Hulk, que rugía de manera realista, casi aterradora. Desafortunadamente, la cámara frontal no funciona con todos los personajes de AR Playground, pero puedes jugar con los soldados de asalto en tu sala de estar o hacer que una hamburguesa viva se siente en tu hombro. Todo es muy divertido, aunque sólo es un truco. Esperamos que Google pueda ofrecer una función de RA más útil a sus smartphones Pixel.
La cámara principal también debe probarse en nuestro laboratorio bajo condiciones de iluminación controlada. El Pixel 3 XL captura nuestra tabla de prueba en detalle con buena exposición, contraste y nitidez. Nuestra única crítica menor es que algunas áreas de color son irregulares. Además, nuestro dispositivo de prueba generalmente reproduce los colores de forma demasiado oscura en comparación con el color de referencia.
Accesorios y Garantía
Google incluye muchos accesorios con el Pixel 3 XL. Nuestro dispositivo de prueba llegó con un cable USB tipo C y el cargador correspondiente, un adaptador de 3,5 mm, un adaptador USB On-The-Go (OTG) y una herramienta SIM. La compañía también vende numerosos accesorios de la marca Pixel, incluyendo el Pixel Stand, que actúa como una estación de acoplamiento y un cargador inalámbrico Qi. Hemos incluido una tabla a continuación de todos los accesorios que Google vende para el Pixel. El Pixel 3 XL viene con 24 meses de garantía del fabricante también.
| Accesorio | Precio US | Precio UK |
|---|---|---|
| Pixel Stand | $89.99 | £69 |
| Pixel 3 Case | $40 | £35 |
| My Case | $50 | £40 |
| Daydream View | $99 | £99 |
| Pixel Buds | $159 | £159 |
Dispositivos de entrada y funcionamiento
Google ha mantenido el sensor de huellas dactilares en la parte posterior del Pixel 3 XL, que la empresa denomina "Pixel Imprint". El sensor de huellas dactilares de nuestro dispositivo de prueba funcionó de forma fiable y rápida a lo largo de nuestras pruebas y puede reconocer hasta cinco dedos. Sin embargo, el Pixel 3 XL carece de reconocimiento facial, una característica que muchos de sus competidores incluyen. Sin embargo, dispositivos como el OnePlus 6T incluyen soluciones basadas en software que no son tan seguras como el Face ID de los últimos iPhones. El Pixel 3 XL tiene dos cámaras frontales, por lo que Google podría haber incluido autenticación facial basada en software y una que podría haber sido más precisa que otros dispositivos emblemáticos con sensores frontales únicos.
La pantalla táctil también funciona bien, ya que es precisa y sensible en las esquinas de la pantalla. Google ha cambiado el diseño de los botones en pantalla a un control basado en gestos. Ahora sólo hay un botón, que puede ser arrastrado para diferentes acciones. Al deslizar hacia la izquierda se activa el botón Atrás, mientras que al deslizar una vez hacia arriba se abre el nuevo panel Últimos, que ahora muestra las aplicaciones de fondo y las aplicaciones utilizadas recientemente. Deslizar hacia arriba por segunda vez abre una vista general de las aplicaciones instaladas. Al deslizar hacia la derecha se abre el menú tradicional de los Últimos días. Por cierto, no hay forma de cambiar a la disposición convencional de tres botones, pero la mayoría de la gente tardará un poco en acostumbrarse a la funcionalidad actualizada.
Aunque la serie Pixel ya no tiene nada que ver con HTC, Google sigue implementando los paneles laterales sensibles al tacto que HTC introdujo con la serie Pixel 2. Active Edge funciona principalmente para iniciar el Asistente de Google, pero las aplicaciones pueden personalizar su funcionalidad, como saltar a la siguiente canción de una lista de reproducción en YouTube. Es de esperar que la funcionalidad tarde un poco en acostumbrarse, ya que nos encontramos activando accidentalmente el Asistente de Google. Google deja Active Edge activado de forma predeterminada, lo que nos irritó al principio. Sin embargo, la presión de activación es ajustable, en caso de que descubra que la está activando con demasiada facilidad. Desafortunadamente, Active Edge no es actualmente personalizable, lo que parece una oportunidad perdida para crear una característica que se destaca de la competencia.
Display
Teníamos poco que discutir sobre la pantalla del Pixel 2 XL. Su pantalla P-OLED estaba por debajo de lo que esperábamos de los smartphones insignia. Tenía ángulos de visión débiles y estaba demasiado oscuro. Google ha cambiado a un AMOLED para el Pixel 3 XL, pero desafortunadamente ha heredado el pobre brillo máximo de su predecesor. Nuestro dispositivo de prueba alcanza un brillo máximo medio de poco más de 400 cd/m², lo que es inaceptable para un dispositivo insignia lanzado en 2018. Su gracia salvadora es que tiene una iluminación uniforme del 97%, que es superior a la de todos nuestros dispositivos de comparación y es una mejora notable con respecto a la pantalla P-OLED del Pixel 2 XL.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 410 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.16 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.219
| Google Pixel 3 XL AMOLED, 2960x1440, 6.3" | Apple iPhone Xs Max OLED, 2688x1242, 6.5" | Samsung Galaxy S9 Plus Super AMOLED, 2960x1440, 6.2" | Huawei Mate 20 Pro OLED, 3120x1440, 6.3" | Sony Xperia XZ2 Premium LCD-IPS, 3840x2160, 5.8" | Google Pixel 2 XL P-OLED, 2880x1440, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 34% | 17% | 29% | 1% | -11% | |
| Brightness middle | 410 | 656 60% | 565 38% | 576 40% | 477 16% | 415 1% |
| Brightness | 413 | 659 60% | 571 38% | 582 41% | 453 10% | 420 2% |
| Brightness Distribution | 97 | 88 -9% | 96 -1% | 90 -7% | 86 -11% | 87 -10% |
| Black Level * | 0.33 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.16 | 1.7 46% | 2.3 27% | 1.3 59% | 2.1 34% | 2.7 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 2.8 49% | 4.8 13% | 3.5 36% | 8.2 -49% | 4.3 22% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.7 -0% | 1.9 -12% | 1.6 6% | 1.6 6% | 3.3 -94% |
| Gamma | 2.219 99% | 1.998 110% | 2.16 102% | 2.18 101% | 2.28 96% | 2.36 93% |
| CCT | 6653 98% | 6487 100% | 6332 103% | 6561 99% | 6425 101% | 6787 96% |
| Contrast | 1445 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 250 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Como es habitual en las pantallas OLED, el Pixel 3 XL utiliza la modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla. Medimos la frecuencia de PWM a 250 Hz a través de todo el espectro de brillo, lo que puede causar tensión ocular y dolores de cabeza para aquellos que son sensibles a PWM. Positivamente, las pantallas OLED pueden desactivar individualmente los píxeles para obtener tonos negros absolutos y una relación de contraste teóricamente infinita.
También probamos la precisión del color de la pantalla con CalMAN y un espectrofotómetro. Nuestro dispositivo de prueba logró desviaciones menores del espacio de color de referencia, mientras que la pantalla no mostraba ningún tinte azul. La pantalla también cubre completamente el espacio de color sRGB, aunque CalMAN sólo puede proporcionar una indicación de la cobertura de espacio de color de una pantalla, por lo que toma sus lecturas con una pizca de sal. Subjetivamente, la pantalla se ve con precisión de color y el contenido se muestra con nitidez.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3 ms subida |  |
| ↘ 5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Dado que el sensor de luz ambiental no proporciona ninguna mejora en la luminosidad, el Pixel 3 XL sólo se puede utilizar a la sombra en días soleados. Incluso entonces, las reflexiones pueden oscurecer lo que se muestra en la pantalla. Sin embargo, el dispositivo se puede utilizar en días nublados. El sensor de luz ambiental ajustó rápidamente el brillo de la pantalla a las condiciones cambiantes de luz ambiental.
Afortunadamente, el Pixel 3 XL tiene mejores ángulos de visión que sus predecesores. Hemos notado un ligero tinte azul en los ángulos de visión agudos, pero eso no debe impedir que la mayoría de las personas usen el dispositivo en ángulos de visión estrechos.
Rendimiento
Google Pixel 3 XL funciona con un sistema SoC Qualcomm Snapdragon 845 que integra una GPU Qualcomm Adreno 630. El Snapdragon 845 es potente, pero muchos de los teléfonos inteligentes que ya hemos probado luchan contra el estrangulamiento térmico. Por favor, consulte nuestra sección de Emisiones para obtener más información sobre cómo el Pixel 3 XL gestiona su rendimiento bajo carga sostenida.
Nuestro dispositivo de prueba supera a su predecesor en los puntos de referencia, pero tendió a terminar en el centro de nuestras tablas de comparación. Subjetivamente, las diferencias de rendimiento entre la generación actual de smartphones de gama alta son mínimas. El Pixel 3 XL se sintió rápido a lo largo de nuestras pruebas y continuamente carga aplicaciones rápidamente sin importar cuántas tenía funcionando en segundo plano. Google ha hecho un buen trabajo en la optimización de la GPU Adreno 630, que también ha tenido un buen rendimiento en benchmarks gráficos intensivos.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Google Pixel 3 XL | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| Sony Xperia XZ2 Premium | |
| Google Pixel 2 XL | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23) | |
Lo mismo puede decirse de los puntos de referencia de los navegadores, en los que el Pixel 3 XL suele terminar en la parte superior de nuestras tablas de comparación. Subjetivamente, los sitios web HTML 5 como Google Interland se cargan rápidamente en nuestro dispositivo de prueba y funcionan sin problemas durante las pruebas.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25) | |
| Google Pixel 3 XL (Chrome 70) | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Google Pixel 3 XL (Chrome 70) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
| Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28) | |
| Google Pixel 3 XL (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Google Pixel 3 XL (Chrome 70) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (19 - 103, n=17) | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Google Pixel 3 XL (Chrome 70) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23) | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
| Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
* ... más pequeño es mejor
El Pixel 3 XL no soporta almacenamiento expandible, por lo que sólo podemos comparar las velocidades de almacenamiento internas de nuestro dispositivo de prueba con las de nuestros dispositivos de comparación. El almacenamiento flash UFS 2.1 es generalmente rápido, pero sus velocidades de lectura son más lentas que las de muchos de nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, no hemos notado ningún tiempo de carga largo durante nuestras pruebas o en el uso diario. En resumen, las aplicaciones y los datos deberían cargarse rápidamente en el Pixel 3 XL.
| Google Pixel 3 XL | Samsung Galaxy S9 Plus | Huawei Mate 20 Pro | Sony Xperia XZ2 Premium | Google Pixel 2 XL | Average 64 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -14% | 18% | -20% | -10% | -4% | 245% | |
| Sequential Read 256KB | 633 | 819 29% | 853 35% | 749 18% | 760 20% | 696 ? 10% | 1847 ? 192% |
| Sequential Write 256KB | 228.6 | 204.9 -10% | 196.4 -14% | 171 -25% | 195.3 -15% | 224 ? -2% | 1436 ? 528% |
| Random Read 4KB | 120.8 | 129.7 7% | 157.4 30% | 136 13% | 170.6 41% | 137.2 ? 14% | 277 ? 129% |
| Random Write 4KB | 132.7 | 22.74 -83% | 157.8 19% | 21.75 -84% | 17.84 -87% | 84.7 ? -36% | 308 ? 132% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.2 ? | 83.2 ? | 34.18 ? | 68.6 ? | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 67.2 ? | 72.4 ? | 30.23 ? | 52.2 ? |
Juegos
Nuestro dispositivo de prueba manejó juegos modernos y complejos con facilidad durante las pruebas. Según GameBench, el Pixel 3 XL renderizó tanto "Arena of Valor" como "Shadow Fight 3" a 60 FPS en configuraciones de gráficos bajos o altos. Los marcos también se mantuvieron en gran medida consistentes, tal como muestran los gráficos que aparecen a continuación.
El sensor de posición y la pantalla táctil funcionaron de forma fiable durante el juego. No tuvimos problemas con ninguno de los dos durante las pruebas.
| Arena of Valor | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| min | 60 fps | ||
| high HD | 60 fps | ||
| Shadow Fight 3 | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 60 fps | ||
| minimal | 60 fps | ||
Emisiones
Temperatura
Las temperaturas de la superficie de nuestro dispositivo de prueba se elevan a un máximo de 42 °C (~108 °F), que se sentirán cálidas al tacto, pero están lejos de ser críticas. Con mucho gusto, no tuvimos ningún problema con el estrangulamiento térmico en una prueba de batería GFXBench en bucle. Por el contrario, numerosos dispositivos emblemáticos modernos no pueden mantener su rendimiento máximo bajo una carga sostenida, por lo que a Google le ha ido bien en este aspecto.
Hemos encontrado informes en línea sobre el sobrecalentamiento de algunos smartphones Pixel 3 y Pixel 3 XL cuando se les somete a una carga prolongada, pero no hemos podido reproducir este comportamiento con ninguno de nuestros dispositivos de prueba. Google ya ha ofrecido intercambios de hardware a muchos de los afectados, por lo que sospechamos que se trata de un mal lote de dispositivos en lugar de algo más endémico de los dispositivos Pixel 3 y Pixel 3 XL.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
El Pixel 3 XL tiene altavoces estéreo de disparo frontal, que suenan y tienen las mismas características que los del Pixel 2 XL. El volumen máximo de los altavoces de nuestro dispositivo de prueba es inferior al de los altavoces del Pixel 2 XL, pero los tonos medios y altos se reproducen con mayor claridad. Nuestro dispositivo de prueba también reproduce mejor los tonos de rango medio-bajo, pero se pierden más en la mezcla que con su predecesor porque están produciendo más silenciosamente. Sin embargo, estas son sólo quejas al más alto nivel, ya que el Pixel 3 XL tiene unos altavoces con un sonido fantástico que no distorsionan en ningún volumen.
La salida de audio sólo es posible a través de Bluetooth y USB tipo C. Google incluye un adaptador para auriculares en la caja y auriculares USB Type-C en la caja, los cuales suenan lo suficientemente bien para los auriculares incluidos. El Pixel 3 XL soporta aptX HD sobre Bluetooth para una reproducción de audio inalámbrica detallada. Nuestro dispositivo de prueba se empareja fácilmente con auriculares y altavoces Bluetooth también.
Google Pixel 3 XL audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 73.5% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 73.5% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 73.5% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (124.6% difference to median)
Compared to same class
» 93% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 1% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 98% of all tested devices were better, 2% similar, 0% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Google Pixel 2 XL audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.6% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 67% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
Consumo de energía
El Pixel 3 XL consume menos energía en reposo que su predecesor, pero consume hasta 9,5 W bajo carga, lo que está por encima de la media para un dispositivo Snapdragon 845 y es más que todos nuestros dispositivos de comparación. En general, sin embargo, el Pixel 3 XL termina tercero en nuestra tabla de comparación, estando 1% por detrás del iPhone XS Max y 26% por detrás del Samsung Galaxy S9 Plus.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.7 / 1.4 / 2 Watt |
| Carga |
4.8 / 9.5 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 3 XL 3430 mAh | Apple iPhone Xs Max 3174 mAh | Samsung Galaxy S9 Plus 3500 mAh | Huawei Mate 20 Pro 4200 mAh | Sony Xperia XZ2 Premium 3540 mAh | Google Pixel 2 XL 3520 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 845 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 26% | -12% | -13% | -15% | -10% | -10% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 1 -43% | 0.68 3% | 0.95 -36% | 0.67 4% | 1.28 -83% | 0.862 ? -23% | 0.895 ? -28% |
| Idle Average * | 1.4 | 1.4 -0% | 0.95 32% | 2.17 -55% | 2.5 -79% | 1.87 -34% | 1.728 ? -23% | 1.453 ? -4% |
| Idle Maximum * | 2 | 1.7 15% | 1.09 45% | 2.25 -13% | 2.51 -26% | 1.89 5% | 2.07 ? -4% | 1.613 ? 19% |
| Load Average * | 4.8 | 4.6 4% | 4.58 5% | 4.47 7% | 4.3 10% | 3.73 22% | 4.87 ? -1% | 6.5 ? -35% |
| Load Maximum * | 9.5 | 6.7 29% | 5.16 46% | 6.15 35% | 6.87 28% | 8.08 15% | 9.27 ? 2% | 9.86 ? -4% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El Pixel 3 XL tiene una batería de 3.430 mAh, que es ligeramente más pequeña que la batería de su predecesor. En consecuencia, el Pixel 2 XL alcanza tiempos de funcionamiento más largos en nuestras pruebas de duración de la batería. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba terminó en segundo lugar en nuestra tabla de comparación general, superando al iPhone XS Max, el Galaxy S9 Plus y el Xperia XZ2 Premium. Además, el Pixel 3 XL duró 11:31 horas en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi, un tiempo de ejecución que sólo es superado por el iPhone XS Max y el Mate 20 Pro de nuestros dispositivos de comparación.
Basándonos en nuestra experiencia con nuestro dispositivo de prueba, el Pixel 3 XL debería durar un día de uso para la mayoría de las personas, incluso si ese día implica un uso intensivo. Sin embargo, su experiencia puede variar si vive en un clima más cálido.
El cargador incluido recarga completamente nuestro dispositivo de prueba en menos de dos horas. Sin embargo, la velocidad de carga se ralentiza si el Pixel 3 XL se empuja con fuerza mientras se carga.
| Google Pixel 3 XL 3430 mAh | Apple iPhone Xs Max 3174 mAh | Samsung Galaxy S9 Plus 3500 mAh | Huawei Mate 20 Pro 4200 mAh | Sony Xperia XZ2 Premium 3540 mAh | Google Pixel 2 XL 3520 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -8% | -19% | 6% | -23% | -6% | |
| Reader / Idle | 1725 | 1305 -24% | 1343 -22% | 1747 1% | 1347 -22% | 1706 -1% |
| H.264 | 724 | 801 11% | 674 -7% | 854 18% | 520 -28% | 672 -7% |
| WiFi v1.3 | 691 | 742 7% | 521 -25% | 767 11% | 547 -21% | 581 -16% |
| Load | 299 | 223 -25% | 237 -21% | 282 -6% | 235 -21% | 302 1% |
Pro
Contra
Veredicto
Si no le gustan las muescas, puede dejar de leer ahora. El Google Pixel 3 XL tiene una muesca enorme, que ya está un paso por detrás de algunos de sus competidores que tienen muescas menos molestas, sensores de huellas dactilares en pantalla e incluso una cámara frontal deslizable para maximizar su relación pantalla-cuerpo.
La cámara orientada hacia atrás de Google Pixel 3 XL toma fotos excepcionales, pero sus capacidades de vídeo son anticuadas. Por otra parte, las cámaras de doble cara frontal son útiles, pero sólo si se toma con regularidad. Las funciones de AR y Bienestar Digital también son novedosas, pero ya estaban disponibles con aplicaciones de terceros, por lo que no son precisamente innovadoras.
El Google Pixel 3 XL es demasiado caro a precio completo para convencernos de sus muchas grandes características. Simplemente no hace nada para diferenciarse de la multitud.
Lo que queda con el Google Pixel 3 XL, es un elegante y bien construido smartphone que hace muchas cosas bien y pocas cosas mal. Desafortunadamente, no hace nada para diferenciarla de un mercado ya saturado. Google es optimista sobre la posibilidad de cobrar hasta $999 por la versión de 128 GB. Recomendamos que compruebes el Pixel 3 XL si puedes comprarlo por debajo del precio de venta al público, ya que es un gran smartphone con cámaras y altavoces de primera clase.
Google Pixel 3 XL
- 08/31/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
