Review de la estación de trabajo Dell Precision 5530 (Xeon E-2176M, Quadro P2000)
El año pasado, la Dell Precision 5520 trajo altas expectativas que finalmente no se cumplieron. Mientras que el objetivo de la máquina era realizar el sueño de una estación de trabajo delgada y ligera, el hipo de rendimiento y la inestabilidad de la CPU envenenaron el pozo y nos dejaron un mal sabor de boca. Con esto en mente, nos acercamos a la Precision 5530 con cierta inquietud. Después de todo, la Precision 5530 es externamente indistinguible de la 5520. ¿Ha realizado Dell los cambios internos necesarios para integrar el rendimiento de la estación de trabajo en un chasis altamente portátil? Ya veremos.
La Precision 5530 es una copia en carbono de la Precision 5520, que a su vez es una copia de la Precision 5510. Como dice el viejo refrán, si no está roto, no lo arregle; el lenguaje de diseño sigue siendo elegante y llamativo tres años después, dejando poco espacio para mejorar. Aunque nos gustaría ver más puertos, la conexión Thunderbolt 3 abre un mundo de opciones periféricas. Como el caso no ha cambiado, nos saltaremos la discusión sobre la calidad de la construcción, la selección de puertos y los dispositivos de entrada. Para detalles sobre estas piezas, por favor refiérase a nuestra revisión de Precision 5520 aquí.
La Dell Precision 5530 se encuentra en un espacio único en el mundo de los portátiles. Aunque utiliza componentes similares a los de las estaciones de trabajo de gama media, los cabe en un maletín similar al de los ultrabooks. Como tal, compararemos el Precision 5530 con una variedad de otras estaciones de trabajo. Algunos fabricantes han adoptado el lenguaje de diseño "delgado y ligero" y lo han traducido a sus líneas de estaciones de trabajo con un éxito variable. Entre ellos se incluyen el Lenovo ThinkPad P52s y el MSI WS63VR. También compararemos grapas en el mundo de las estaciones de trabajo, incluyendo el ThinkPad P51 de Lenovo, el HP ZBook 15 G4 y el Dell Precision 3530. Vamos a zambullirnos.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 3530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5520 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Average of class Workstation (49.6 - 200, n=14, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Precision 5520 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 3530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Workstation (81.2 - 227, n=14, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display
El panel IGZO de 4K es brillante, vibrante y nítido. Los tiempos de respuesta son un poco lentos y la presencia de PWM es una desventaja. Sin embargo, es poco probable que los usuarios noten estos factores. Por lo demás, la pantalla es excelente. El panel Sharp es uno de los más brillantes que hemos revisado (440 liendres en promedio), y la retroiluminación es muy uniforme (distribución del 90%). El MacBook Pro de Apple tiene una pantalla más brillante, pero es uno de los pocos portátiles que supera al 5530. El panel del 5530 puede ser relativamente tenue (23 liendres como mínimo), lo que lo hace adecuado para su uso en habitaciones con mucha luz o con poca luz. El contraste también es bueno, haciendo que los colores, el texto y las imágenes salgan de la pantalla. Dicho esto, la pantalla del Precision 5530 deja poco margen de mejora.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 451.7 cd/m²
Contraste: 1129:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 3.11 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.07
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
76.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
76.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Sharp SHP148D / LQ156D1, IGZO, 15.6", 3840x2160 | Dell Precision 5520 UHD SHP1476, IPS, 15.6", 3840x2160 | Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS Lenovo LEN40BD, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell Precision 3530 BOE BOE06F1, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV LG Philips LGD057E, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE LEN40BD, B156ZAN02.1, IPS, 15.6", 3840x2160 | MSI WS63VR 7RL-023US SAMSUNG LƒFL156FL02-101 , IPS, 15.6", 3840x2160 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, IPS, 15.4", 2880x1800 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | -12% | -6% | -18% | 15% | -34% | 15% | |
| Display P3 Coverage | 76.5 | 67.4 -12% | 67.3 -12% | 72.8 -5% | 64 -16% | 86.3 13% | 47.43 -38% | 98.7 29% |
| sRGB Coverage | 98.4 | 98.5 0% | 89.4 -9% | 94.6 -4% | 82.7 -16% | 99.5 1% | 71.4 -27% | 99.9 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 76.4 | 68.9 -10% | 65.4 -14% | 69.3 -9% | 60.4 -21% | 99.3 30% | 49 -36% | 86.6 13% |
| Response Times | -24% | 18% | 6% | 675% | 20% | 24% | 3872% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 59.2 ? -23% | 43.2 ? 10% | 40.4 ? 16% | 39.2 ? 18% | 40.8 ? 15% | 36.8 ? 23% | 43.2 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 33.6 ? | 41.6 ? -24% | 18 ? 46% | 34.8 ? -4% | 25.6 ? 24% | 25.2 ? 25% | 28.4 ? 15% | 31.2 ? 7% |
| PWM Frequency | 1000 | 980 -2% | 1053 ? 5% | 20830 ? 1983% | 1351 ? 35% | 117000 ? 11600% | ||
| Screen | -4% | -6% | -23% | -10% | 4% | -33% | 31% | |
| Brightness middle | 451.7 | 372.4 -18% | 305.5 -32% | 285.7 -37% | 321 -29% | 317 -30% | 259.4 -43% | 520 15% |
| Brightness | 440 | 368 -16% | 282 -36% | 275 -37% | 320 -27% | 309 -30% | 247 -44% | 492 12% |
| Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 78 -13% | 85 -6% | 89 -1% | 89 -1% | 85 -6% | 88 -2% |
| Black Level * | 0.4 | 0.48 -20% | 0.24 40% | 0.31 22% | 0.29 27% | 0.36 10% | 0.43 -8% | 0.39 2% |
| Contrast | 1129 | 776 -31% | 1273 13% | 922 -18% | 1107 -2% | 881 -22% | 603 -47% | 1333 18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.11 | 2.6 16% | 3.51 -13% | 5.84 -88% | 4.5 -45% | 2.7 13% | 5.5 -77% | 1.2 61% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.62 | 5.6 35% | 7.28 16% | 8.76 -2% | 9.5 -10% | 4.1 52% | 12.7 -47% | 2.3 73% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.07 | 3.15 -3% | 3.14 -2% | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 3.7 -0% | 4 -8% | 6.5 -76% | 2.9 22% | 3 19% | 3.6 3% | 1.3 65% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.383 92% | 2.27 97% | 2.27 97% | 2.24 98% | 2.18 101% |
| CCT | 6492 100% | 7096 92% | 7291 89% | 7176 91% | 6519 100% | 6077 107% | 7163 91% | 6738 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 69 | 63 -9% | 58 -16% | 62 -10% | 54.2 -21% | 87.6 27% | 45 -35% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 99 1% | 89 -9% | 94 -4% | 82.6 -16% | 99.5 2% | 71 -28% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -12% /
-7% | 0% /
-2% | -8% /
-15% | 216% /
117% | 13% /
8% | -14% /
-23% | 1306% /
850% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla del Precision 5530 cubre casi toda la gama de sRGB y alrededor del 70% de la gama de AdobeRGB, lo que lo coloca por encima de la mayoría de las demás estaciones de trabajo. La gama sRGB debería proporcionar más que suficientes colores para la mayoría de los profesionales, pero aquellos que trabajan con color (como fotógrafos y diseñadores gráficos) pueden necesitar un poco más de selección. Estos usuarios deben tener en cuenta el ThinkPad P51, que cubre la gama sRGB y el 88% de la gama AdobeRGB. Para todos los demás, la Precision 5530 es más que adecuada.
La pantalla IGZO coquetea con la precisión de color de calidad profesional. La puntuación DeltaE2000 de color se sitúa en 3,11 fuera de la caja. Esto está justo fuera del rango de lo que generalmente se considera aceptable para el trabajo profesional de color (DeltaE2000 de 3 o menos). La calibración mejora ligeramente este número, lo que podría significar que Dell ajusta la pantalla antes de enviar el dispositivo. De cualquier manera, la precisión del color posiciona a la Precision 5530 como una máquina adecuada para trabajos de fotografía y videografía amateur o semiprofesionales. Los modelos ThinkPad P51 y MacBook Pro 15 2018 son mejores opciones para el trabajo en color.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 33.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.6 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24.4 ms subida |  |
| ↘ 23.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1000 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 1000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 1000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Gracias a su brillante luz de fondo, la Precision 5530 puede utilizarse en exteriores en la mayoría de las condiciones. Si hay algo de nubosidad o un poco de sombra, la pantalla permanece completamente visible. Sin embargo, a la luz directa del sol, el vidrio reflectante no hace ningún favor a la pantalla.
El sangrado de la luz de fondo es mínimo y sólo se ve en las esquinas inferiores. Esto no distrae durante el uso normal. Los ángulos de visión son excelentes; la pantalla sigue siendo nítida y vibrante cuando se ve desde casi cualquier ángulo.
Desempeño
Estamos particularmente interesados en el rendimiento del 5530 de Precision. La Precision 5520 del año pasado puso números decentes, pero la inconsistencia y el estrangulamiento térmico plagaron la CPU. ¿Puede la Precision 5530, con su nueva CPU Xeon de seis núcleos y su GPU Quadro más potente, mejorar el rendimiento sin sucumbir a los mismos problemas de estrangulamiento? Echemos un vistazo.
El Precision 5530 se puede configurar con una variedad de opciones de CPU que van desde el Core i5-8300H hasta el Core i9-8950HK. Las opciones de GPU incluyen gráficos Intel HD integrados, el Nvidia Quadro P1000 o el Nvidia Quadro P2000. La RAM de ECC no está disponible en Dell. Nuestro modelo está equipado con el procesador Intel Core Xeon E-2176M (2.7 - 4.4 GHz) y Nvidia Quadro P2000.
(Nota: la CPU Xeon E-2176M y la GPU Quadro P2000 son tan nuevas que HWiNFO y GPU-Z no pudieron reconocerlas. Sin embargo, el software fue capaz de medir con precisión las velocidades de reloj y las temperaturas de ambos chips.
Procesador
El Xeon E-2176M es una nueva CPU para estaciones de trabajo de Intel. Con seis núcleos hiperhilos en lugar de cuatro, podemos esperar una mejora significativa con respecto al Xeon E3-1505M utilizado en el Precision 5520. Esto es lo que vemos; en la prueba multi-core de Cinebench R15, el Precision 5530 supera a su hermano mayor en un 67%. El Xeon E-2176M es casi tan potente como el Coffee Lake Core i7-8750H utilizado en muchos portátiles nuevos para juegos. Por lo tanto, los usuarios deben esperar un rendimiento similar en cargas de trabajo con múltiples subprocesos.
Quizás el mejor cambio traído por la Precision 5530 es la mejora de la estabilidad de la CPU. Mientras que la Precision 5520 mostró un comportamiento salvaje y errático en nuestro bucle Cinebench R15, la 5530 permanece bastante estable. Hay una ligera caída en el rendimiento después de la primera ejecución (alrededor del 9%), pero la CPU se instala con poca variación en las siguientes 49 iteraciones. En la batería, el Precision 5530 es capaz de mantener el 85-90% de su rendimiento enchufado.
Para obtener más información sobre el Intel Xeon E-2176M, consulte nuestra página dedicada a la CPU aquí.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| Average Intel Xeon E-2176M (147 - 179.6, n=2) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema es aproximadamente el promedio para una estación de trabajo. Los Xeon E-2176M y Quadro P2000 están bien emparejados y hacen que cualquier tarea básica que se les presente sea muy corta. Las cargas de trabajo más pesadas, como la redacción o la modelización, deberían ser manejables.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3831 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5351 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4666 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5072 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El SSD PCIe SK Hynix es rápido, pero se queda corto con respecto a las unidades NVMe de Samsung. Aún así, la mayoría de los usuarios encontrarán poca queja con la SSD incluida. En la forma típica de Dell, hay varias opciones de almacenamiento disponibles para el usuario final, hasta una unidad SSD M.2 NVMe de 2 TB y una unidad SATA de 2 TB de 2,5". Sin embargo, las unidades de 2,5" sólo están disponibles en modelos con una batería de 56 Wh más pequeña. Nuestro modelo, que tiene una batería de 97 Wh, sólo puede aceptar una SSD M.2. La unidad es reemplazable por los usuarios finales.
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M SK hynix PC400 512 GB | Dell Precision 5520 UHD Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Precision 3530 SK hynix PC400 512 GB | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | MSI WS63VR 7RL-023US Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Apple SSD AP0512 | Average SK hynix PC400 512 GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 38% | 25% | 0% | 48% | 29% | -17% | -48% | -2% | |
| Copy Game MB/s | 921 | 1050 | 982 | 1140 | 1050 ? | ||||
| Copy Program MB/s | 372.8 | 346.1 | 325.4 | 425.6 | 346 ? | ||||
| Copy ISO MB/s | 1659 | 1701 | 1486 | 1607 | 1701 ? | ||||
| Score Total | 2922 | 3681 26% | 4038 38% | 3013 3% | 4303 47% | 3424 17% | 1979 -32% | 2119 -27% | 2905 ? -1% |
| Score Write | 1121 | 1379 23% | 1468 31% | 1138 2% | 1472 31% | 917 -18% | 557 -50% | 347 -69% | 1102 ? -2% |
| Score Read | 1226 | 1554 27% | 1703 39% | 1288 5% | 1902 55% | 1690 38% | 962 -22% | 1199 -2% | 1228 ? 0% |
| Access Time Write * | 0.053 | 0.023 57% | 0.04 25% | 0.053 -0% | 0.023 57% | 0.025 53% | 0.033 38% | 0.053 ? -0% | |
| Access Time Read * | 0.073 | 0.038 48% | 0.04 45% | 0.099 -36% | 0.034 53% | 0.032 56% | 0.128 -75% | 0.225 -208% | 0.082 ? -12% |
| 4K-64 Write | 926 | 1055 14% | 1245 34% | 908 -2% | 1136 23% | 623 -33% | 314 -66% | 163.5 -82% | 899 ? -3% |
| 4K-64 Read | 970 | 1223 26% | 1524 57% | 994 2% | 1578 63% | 1372 41% | 710 -27% | 965 -1% | 973 ? 0% |
| 4K Write | 92.8 | 155.3 67% | 100.5 8% | 102.8 11% | 158 70% | 143.1 54% | 114.6 23% | 18.78 -80% | 95.9 ? 3% |
| 4K Read | 38.43 | 51.5 34% | 44.33 15% | 25.98 -32% | 51.7 35% | 55.6 45% | 40.2 5% | 9.46 -75% | 34.5 ? -10% |
| Seq Write | 1022 | 1694 66% | 1220 19% | 1272 24% | 1777 74% | 1506 47% | 1287 26% | 1644 61% | 1075 ? 5% |
| Seq Read | 2169 | 2799 29% | 1351 -38% | 2682 24% | 2719 25% | 2624 21% | 2133 -2% | 2239 3% | 2198 ? 1% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La Nvidia Quadro P2000 es la última GPU de la línea Quadro de Nvidia. Diseñado para sustituir al Quadro M2200, el P2000 incluye 1024 núcleos CUDA y 4 GB de GDDR5 VRAM en un bus de 128 bits. Se coloca cómodamente entre el antiguo M2200 y el Quadro P3000. El equivalente más cercano al consumidor es la GeForce GTX 1050 Ti. Por supuesto, la Quadro P2000 tiene la ventaja añadida de contar con controladores certificados ajustados para aplicaciones profesionales.
El Precision 5530 es el primer Notebookcheck de la P2000, y sale oscilante. En comparación con la Quadro M2200 que está sustituyendo, la Quadro P2000 obtiene una puntuación entre un 15 y un 20% mejor en Fire Strike de 3DMark. Lo que es más importante, la Precision 5530 es un 60% mejor que la Precision 5520 en Fire Strike. Al igual que la CPU, la GPU es una mejora importante con respecto a la máquina más antigua. La historia es similar en Specviewperf 12, que prueba la GPU en aplicaciones más profesionales. Gráficamente, la Precision 5530 es significativamente más potente que la 5520.
Para obtener más información sobre la Nvidia Quadro P2000, consulta nuestra página dedicada a la GPU aquí.
| 3DMark 06 Standard Score | 33795 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 32964 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 8660 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 53148 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25038 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6116 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3093 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2259 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Aunque la Precision 5530 no está diseñada para juegos, sus potentes componentes pueden manejar la mayoría de los títulos modernos con ajustes Full HD y Medium. El rendimiento de los juegos está a la altura de la Quadro M2200 y justo detrás de la GTX 1050 Ti. Desafortunadamente, los juegos con la resolución nativa de 3840x2160 de la pantalla están fuera de nuestro alcance. Algunos títulos competitivos y casuales (por ejemplo, Rocket League) pueden golpear a los framerates jugables en 4K siempre y cuando los ajustes sean devueltos.
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) (ordenar por valor) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS | |
| Dell Precision 3530 | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
| Average NVIDIA Quadro P2000 (33 - 43.2, n=2) | |
| Average of class Workstation (34.9 - 298, n=22, last 2 years) | |
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 317 | 213 | 184 | 68 | ||
| Thief (2014) | 133 | 99 | 85 | 47 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 103 | 71 | 33 | 26 | 13 | |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 109 | 95 | 52 | 36 | 17 | |
| Metal Gear Solid V (2015) | 60 | 60 | 60 | 60 | 25 | |
| Fallout 4 (2015) | 98 | 88 | 51 | 38 | 13 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 82 | 62 | 38 | 32 | 15 | |
| Hitman 2016 (2016) | 88 | 78 | 37 | 36 | 16 | |
| Ashes of the Singularity (2016) | 70 | 41 | 36 | 16 | ||
| Doom (2016) | 112 | 101 | 60 | 54 | 17 | |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 87 | 63 | 34 | 17 | 11 | |
| Civilization VI (2016) | 116 | 89 | 51 | 46 | 30 | |
| Farming Simulator 17 (2016) | 350 | 288 | 162 | 114 | 62 | |
| Resident Evil 7 (2017) | 244 | 119 | 60 | 25 | 17 | |
| Prey (2017) | 125 | 89 | 78 | 62 | 20 | |
| Rocket League (2017) | 249 | 164 | 110 | 39 | ||
| Dirt 4 (2017) | 201 | 105 | 59 | 40 | 19 | |
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 101 | 53 | 41 | 29 | 7 | |
| F1 2017 (2017) | 169 | 89 | 63 | 38 | 11 | |
| Ark Survival Evolved (2017) | 85 | 30 | 19 | 12 | 3 | |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 115 | 61 | 41 | 28 | 9 | |
| The Evil Within 2 (2017) | 59 | 32 | 29 | 28 | 3 | |
| Fortnite (2018) | 201 | 144 | 60 | 45 | 24 | 10 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 59 | 35 | 26 | 10 | ||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 104 | 42 | 33 | 26 | 14 | 7 |
| Far Cry 5 (2018) | 89 | 47 | 41 | 35 | 21 | 9 |
| F1 2018 (2018) | 139 | 77 | 61 | 32 | 22 | 12 |
Prueba de esfuerzo
El manejo del estrés fue un punto delicado con el Precision 5520. La CPU no sólo estrangulaba fuertemente bajo carga, sino que su rendimiento era errático e inconsistente. Mientras que el Precision 5530 acelera bajo trabajo pesado, el problema no es tan frecuente como en el Precision 5520. Por ejemplo, después de ejecutar Prime95 durante una hora, el Precision 5530 consigue mantenerse por encima de su reloj base a 2,9 GHz, aunque las temperaturas de la CPU se calientan a unos 92° C. Una hora de reproducción de The Witcher 3, que da una mejor idea del uso en el mundo real, hace que la CPU brille. El silicio Xeon aumenta intermitentemente a 4,2 GHz y promedia unos 3,8 GHz. Las temperaturas suben un poco menos de 100° C antes de volver al rango de 70-80° C.
La GPU es sólida como una roca en todas partes. Independientemente de la carga (FurMark, The Witcher 3), la GPU se instala rápidamente y no se mueve mucho durante las pruebas de esfuerzo. Las temperaturas en la matriz de la GPU están bien gestionadas y son estables.
Ejecutar Prime95 y FurMark juntos produce un resultado curioso. La CPU sigue un patrón de marea. Después de alcanzar los 2,5 GHz, las temperaturas (que alcanzan los 99° C) obligan a la CPU a reducir su velocidad a 800 MHz. El chip entonces sube constantemente hasta los 2,5 GHz antes de volver a caer. Este patrón se refleja en el uso de energía de la CPU, lo que confirma el estrangulamiento. Es interesante ver al 5530 luchar continuamente por un mejor rendimiento hasta que se ve obligado a retroceder, comenzando la subida una vez más.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.9 | - | 92 | - |
| FurMark Stress | 2.5 (erratic) | 1113 | 60 | 62 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.8-2.5 (oscillating) | 1400 | 72-99 (oscillating) | 73 |
| Witcher 3 Stress | 3.8 | 1518 | 75 | 71 |
Emisiones
Ruido del sistema
Como utiliza el mismo sistema de refrigeración, el ruido del ventilador del Precision 5530 es casi idéntico al de los 5520. Dicho esto, los ventiladores del 5530 se apagarán o funcionarán a pleno rendimiento. Cuando está inactivo, el 5530 es completamente silencioso, excepto por un pequeño chirrido de la bobina que sólo se puede escuchar directamente sobre el teclado. Sin embargo, bajo una cantidad moderada de carga, los ventiladores se elevarán agresivamente hasta aproximadamente 46,5 dB(A). Mientras que las máquinas más gruesas (como el ThinkPad P51) tienen un ruido de ventilador mucho más silencioso, el 5530 está en línea con otras estaciones de trabajo delgadas.
Ruido
| Ocioso |
| 28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A) |
| Carga |
| 46.5 / 46.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28.4 dB(A) | ||
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB | Dell Precision 5520 UHD Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS Quadro P500, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Precision 3530 Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | MSI WS63VR 7RL-023US Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 5% | -1% | 5% | 6% | -2% | -0% | |
| off / environment * | 28.4 | 28.7 -1% | 28.3 -0% | 28.1 1% | 29.5 -4% | 29.6 -4% | 28 1% | 29.6 -4% |
| Idle Minimum * | 28.4 | 28.7 -1% | 28.3 -0% | 28.3 -0% | 29.5 -4% | 29.6 -4% | 33.2 -17% | 30.1 -6% |
| Idle Average * | 28.4 | 32.1 -13% | 28.3 -0% | 28.3 -0% | 29.5 -4% | 29.6 -4% | 33.2 -17% | 30.1 -6% |
| Idle Maximum * | 28.4 | 32.1 -13% | 29.8 -5% | 28.4 -0% | 30 -6% | 29.6 -4% | 33.2 -17% | 30.1 -6% |
| Load Average * | 46.5 | 41.3 11% | 40.6 13% | 46.2 1% | 39.5 15% | 32.2 31% | 41.4 11% | 46.8 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 46.5 | 45.5 2% | 40.6 13% | 39.5 15% | 38.4 17% | 36 23% | ||
| Load Maximum * | 46.5 | 45.5 2% | 40.6 13% | 48.6 -5% | 36 23% | 36.6 21% | 43.5 6% | 46.8 -1% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
A pesar de las altas temperaturas internas que se observan bajo estrés, el calor a través de la caja está bastante bien manejado. La Precision 5530 tiene puntos calientes en los mismos lugares que la Precision 5520, especialmente en la parte superior central del teclado (entre las teclas 6 y 7). Este es el único punto caliente en el teclado, sin embargo, el resto de la cubierta se pone moderadamente caliente, pero nunca incómodo. El calor se agota por debajo de la bisagra de la pantalla y tiende a fluir directamente por encima y por debajo de la parte inferior de la pantalla. Como tal, las vueltas se sentirán tostadas después de unos 10 minutos de uso intenso, pero el calor no es insoportable.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.4 °C / 84.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-1.6 °C / -2.9 F).
Altavoces
Los altavoces son sorprendentemente buenos teniendo en cuenta el pequeño chasis. Los graves son débiles, pero el perfil de sonido es excelente. Los medios y los agudos están bien equilibrados, y los altavoces permanecen nítidos y claros a cualquier volumen. Aunque no están a la altura del MacBook Pro de Apple, los altavoces están cerca y deberían ser adecuados para disfrutar de una experiencia multimedia agradable.
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 16% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.7% away from median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.4% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía es aproximadamente el promedio para una estación de trabajo de rango medio. Bajo cargas de trabajo más ligeras, la Precision 5530 tiene más potencia que las máquinas de especificaciones similares, en parte debido al brillante panel de 4K. Bajo carga completa, el 5530 consume unos 115 vatios, lo que supone un descenso del 10% respecto al 5520. El adaptador de corriente de 130 W incluido proporciona más que suficiente potencia.
| Off / Standby | 0.34 / 4.1 Watt |
| Ocioso | 9.8 / 16.8 / 16.9 Watt |
| Carga |
102.3 / 114.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, SK hynix PC400 512 GB, IGZO, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS i7-8650U, Quadro P500, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 3530 E-2176M, Quadro P600, SK hynix PC400 512 GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV E3-1535M v6, Quadro M2200, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE E3-1505M v6, Quadro M2200, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 33% | 23% | 12% | -2% | -10% | 31% | |
| Idle Minimum * | 9.8 | 8.9 9% | 5.9 40% | 5.3 46% | 5.9 40% | 8.6 12% | 13.3 -36% | 3.4 65% |
| Idle Average * | 16.8 | 13.6 19% | 11.7 30% | 10.7 36% | 8.9 47% | 15.9 5% | 17.2 -2% | 11 35% |
| Idle Maximum * | 16.9 | 14.1 17% | 15.6 8% | 14.1 17% | 12.7 25% | 22.1 -31% | 17.9 -6% | 14.9 12% |
| Load Average * | 102.3 | 100.3 2% | 63 38% | 85.4 17% | 95.2 7% | 84.4 17% | 83.7 18% | 78.9 23% |
| Witcher 3 ultra * | 76.5 | 100.2 -31% | 48.4 37% | 75.5 1% | 87.7 -15% | 101.9 -33% | ||
| Load Maximum * | 114.5 | 126.3 -10% | 63.1 45% | 91.9 20% | 154 -34% | 130.6 -14% | 114.3 -0% | 91.2 20% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Una de las mayores mejoras con respecto al modelo del año pasado es la duración de la batería. La Precision 5530 alcanzó las 8 horas 21 minutos en nuestra prueba de bateo WiFi v1.3; como tal, debería durar casi un día completo de trabajo en tareas de oficina estándar. El trabajo más pesado hará que la máquina pida el adaptador de corriente en poco tiempo; el 5530 murió en menos de dos horas bajo carga. Ambos tiempos de funcionamiento son el doble de los de la Precision 5520 a pesar de la misma capacidad de la batería. Dell ofrece un modelo de la Precision 5530 con una batería de 56 Wh que deja espacio para una segunda unidad de almacenamiento, pero recomendamos la batería de 97 Wh.
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, 97 Wh | Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, 97 Wh | Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS i7-8650U, Quadro P500, 80 Wh | Dell Precision 3530 E-2176M, Quadro P600, 92 Wh | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV E3-1535M v6, Quadro M2200, 90 Wh | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE E3-1505M v6, Quadro M2200, 90 Wh | MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, 48 Wh | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -40% | 23% | 4% | 8% | -11% | -64% | 23% | |
| Reader / Idle | 991 | 724 -27% | 1031 4% | 1128 14% | 1096 11% | 981 -1% | 235 -76% | |
| WiFi v1.3 | 501 | 254 -49% | 665 33% | 559 12% | 547 9% | 413 -18% | 175 -65% | 614 23% |
| Load | 110 | 61 -45% | 146 33% | 96 -13% | 115 5% | 95 -14% | 54 -51% | |
| Witcher 3 ultra | 88 |
Pro
Contra
Veredicto
Esto me gusta más. Dell ha intentado durante tres años perfeccionar la estación de trabajo delgada y ligera, y la Precision 5530 es su mejor esfuerzo hasta ahora. Esta es la máquina que esperábamos que fuera a ser la Precision 5520, y es bueno ver tal refinamiento en un paquete tan pequeño.
Sin embargo, la Precision 5530 tiene sus defectos. El estrangulamiento térmico sigue siendo un problema, aunque no al grado que vimos en el 5520 (u otras estaciones de trabajo delgadas y ligeras, por cierto). Las exigentes cargas de trabajo sintéticas ponen al dispositivo de rodillas, pero no sin una valiente lucha. Aún así, considerando que las estaciones de trabajo están normalmente diseñadas para funcionar a toda marcha durante períodos prolongados, el rendimiento restringido de la CPU bajo carga y las altas temperaturas en todo el paquete son un punto débil en la armadura del Precision 5530.
Cabe señalar que la Precision 5530 ocupa un nicho muy específico. Debido a su factor de forma, le faltan bastantes funciones disponibles en estaciones de trabajo más gruesas como la serie ThinkPad P o la línea ZBook de HP. Las opciones de mantenimiento son limitadas, la selección de puertos es delgada, y la falta de opciones de RAM ECC puede ser un problema para algunos. Aquellos que necesiten una experiencia completa en estaciones de trabajo deben consultar la serie Precision 7000 de Dell o las máquinas ThinkPad y ZBook mencionadas anteriormente.
El resto de la máquina es tan buena que casi eclipsa el funcionamiento de la CPU. La pantalla es absolutamente magnífica y una de las mejores que hemos visto fuera de la línea MacBook Pro de Apple. La pantalla es brillante, nítida y vívida; las imágenes aparecen y todo se ve hermoso. El chasis sigue siendo un punto fuerte. La calidad de construcción es excelente y el diseño es llamativo (especialmente en el color "Cepillado Onyx" de nuestra unidad). Hay pocos portátiles que puedan igualar a la Precision 5530 en términos de diseño y aún menos estaciones de trabajo que sean tan hermosas.
La Precision 5530 es sin duda una de las mejores estaciones de trabajo ultraportátiles. Algunos fabricantes se centran en la potencia mientras ignoran el diseño y la portabilidad. Otros se centran en hacer que el cuerpo sea lo más delgado posible, renunciando a los componentes de calidad profesional. La Precision 5530 es el mejor equilibrio de estas dos ideas que hemos visto, y si Dell puede resolver los problemas de estrangulamiento térmico, la Precision 5540 del próximo año puede ser la estación de trabajo ultraportátil perfecta". Sin embargo, a más de USD $3500, la Precision 5530 no es para los débiles de corazón (o de bolsillo). Bien hecho, Dell.
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
- 09/02/2018 v6 (old)
Sam Medley
Price comparison
