Análisis completo de la estación de trabajo Lenovo ThinkPad P51 (Xeon, 4K)
Lenovo ha actualizado su línea de estaciones de trabajo este año de forma cuidadosa ya que el año pasado hubo un rediseño importante. A diferencia del ThinkPad P51s (aquí en análisis), que ha puesto un mayor enfoque en la movilidad, la cuestión con el ThinkPad P51 es el rendimiento. Esto lo apoyan los potentes procesadores quad-core y las gráficas profesionales más rápidas, pero siguen basadas en la vieja arquitectura Nvidia Maxwell.
Nuestro modelo de pruebas de hoy es una de las configuraciones más potentes del ThinkPad P51 con un procesador móvil Xeon (Kaby Lake), GPU Nvidia Quadro M2200M, veloz SSD PCIe y una pantalla 4K de alta resolución con calibrado integrado. Sin embargo, esto conlleva un precio. Los clientes normales pagan unos 3300 Euros; los estudiantes y empleados científicos elegibles lo pueden conseguir por 2700 Euros.
Los mayores rivales obviamente son las estaciones de trabajo móviles clásicas de Dell, HP, o Fujitsu, pero no hemos sido capaces de analizar sus modelos actuales aún. Por ello usamos los predecesores Dell Precision 7510, HP ZBook 15 G3, y Fujitsu Celsius H760. También queremos comprobar qué sacrificios hay que hacer al elegir una alternativa más delgada y ligera como el Dell Precision 5520 o el ya mencionado ThinkPad P51s.
La construcción básica del ThinkPad P51 no ha cambiado respecto al anterior ThinkPad P50, por lo que no cubriremos todas las secciones de este artículo y sólo hablaremos de los cambios. Recomendamos nuestros análisis exhaustivos del ThinkPad P50 para más información:
Carcasa
Como esperábamos, la típica carcasa negra de plástico no ha cambiado. Sigue habiendo una aleación de aluminio-magnesio debajo de la superficie que le da mucha estabilidad. Ni la presión ni los intentos de torsión son un problema para la base, y en general la estabilidad puede mantenerle el ritmo a las construcciones unibody. Al frente de la parte inferior está la batería, que sale fácil. Como con el ThinkPad P50, empero, una de las patas está localizada sobre la batería. Esto es un problema cuando quieres usar el sistema sin batería.
La tapa está ligeramente engomada y la construcción es de plástico reforzado con fibra de vidrio. La estabilidad es decente, pero mejorable. Puedes torsionar la tapa con bastante facilidad, pero ello no resulta en distorsiones de imagen. Las bisagras funcionan muy bien y mantienen el display muy bien en su sitio; el ángulo máximo de apertura es de 180º.
ThinkPad P51 vs. P51s vs. P71
Pudimos comparar las tres estaciones móviles actuales de Lenovo y sacamos unas fotos. El ThinkPad P51s, que comparte chasis con el ThinkPad T570, es notablemente más delgado y también más compacto que el P51. El modelo de pruebas con procesador quad-core y el Quadro M2200 a cambio es obviamente más potente. El ThinkPad P71 por otro lado es mucho más voluminoso y tiene una huella mucho mayor.
Conectividad
La selección de puertos no ha cambiado en esta generación. Sin embargo, trae todos los puertos necesarios, por lo que no es un problema. Puedes conectar hasta cuatro monitores 4K externos con la GPU Nvidia.
Lector SD-Card
El lector de tarjetas SD es mucho más rápido que el del ThinkPad P51s más delgado. Medimos una buenísima transferencia máxima de más de 200 MB/s y aún más de 150 MB/s copiando fotos JPEG con nuestra tarjeta de referencia Toshiba (Exceria Pro SDXC UHS-II 64 GB). Sólo el Dell Precision 5520 lo hace aún mejor. No necesitas un lector de tarjetas externo (USB 3.0).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 7510 (4K IGZO) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Fujitsu Celsius H760 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Fujitsu Celsius H760 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
Comunicación
Los primeros modelos del P50 causaron molestias entre los compradores por no ser "WWAN-ready". Lenovo dijo que el problema tenía que ver con interferencias con la memoria, ya que sendos componentes usaban la misma frecuencia de 2133 MHz.
Este problema está ya resuelto, y todas las configuraciones de ThinkPad P51 están preparadas para un módem LTE. La correspondiente ranura Micro-SIM está situada dentro de la bandeja de la batería, lo que también es visible en la foto de la derecha.
El módulo inalámbrico ha sido actualizado al Intel 8265. Este módulo 2x2 soporta redes 2.4 & 5 GHz, el veloz estándar 802.11ac, y una transferencia máxima de 867 Mbps. Medimos buenos resultados en nuestro test WLAN estandar con el router Linksys EA8500 (a 1 metro), y no tuvimos problemas con la conexión inalámbrica durante nuestro periodo de pruebas.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
Software
Lenovo vende el ThinkPad P51 con Windows 10 Professional (64-bit). Es la llamada Signature Edition sin bloatware molesto. En vez de ello, Lenovo ha instalado la App Explorer, que ofrece una selección de aplicaciones populares que puedes instalar.
Garantía
El periodo de garantía es de 36 meses (on-site) y se puede ampliar hasta a cinco años.
Dispositivos de entrada
Los dispositivos de entrada no han cambiado. No es un problema para el teclado – buena experiencia mecánica de tecleo, desplazamiento suficiente, no demasiado ruidoso, iluminado, y resistente a las salpicaduras. Los escritores prolíficos quedarán encantados con esta entrada. El touchpad ahora es un Precision Touchpad, lo que implica que todas las entradas las procesa Windows. El diseño también es similar al del modelo anterior, incluyendo la delgada tira entre el touchpad y los botones dedicados para el TrackPoint. Los modelos como el ThinkPad P51s ya usan un diseño actualizado con un touchpad ligeramente mayor. No obstante, este modelo funciona muy bien.
Nuestro modelo de pruebas tiene un pequeño problema con el botón derecho dedicado del TrackPoint: La tecla a veces se atasca tras usarla. Sin embargo, no encontramos este problema en un segundo modelo de pruebas del ThinkPad P71, por lo que será un problema aislado.
Display
El nuevo ThinkPad P51 viene con una pantalla mate Full HD IPS (250 nits, opción táctil con 220 nits) o el display mate 4K IPS. Ya fue así para el predecesor, pero los dos modelos de prueba P50 no resultaron particularmente convincentes en términos de brillo. El panel 4K del ThinkPad P51 lo hace mejor en este aspecto y supera el valor anunciado. Podemos medir hasta 330 nits y 307 nits de media.
El valor negro es meramente mediocre (0.36), por lo que "sólo" tenemos un contraste de 881:1. Ello supera al predecesor 4K, y subjetivamente nos gusta mucho la imagen. Tampoco hay impresión granulosa, algo que suele darse con las pantallas mate. La falta de regulación por PWM es otro aspecto positivo. Apenas podemos notar un mínimo sangrado de pantalla en ambas esquinas inferiores.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 313 cd/m²
Contraste: 881:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE LEN40BD, B156ZAN02.1, , 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P50 LQ156D1JW05, , 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P50 LP156WF6-SPK1, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE BOE NV156QUM-N44, , 3840x2160, 15.6" | HP ZBook 15 G3 Samsung SDC5344, , 1920x1080, 15.6" | Dell Precision 7510 (4K IGZO) Sharp LQ156D1, , 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5520 UHD SHP1476, , 3840x2160, 15.6" | Fujitsu Celsius H760 LGD046F LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -52% | -20% | -19% | 0% | -18% | -27% | |
| Display P3 Coverage | 86.3 | 85.8 -1% | 39.13 -55% | 69.7 -19% | 66.8 -23% | 86.2 0% | 67.4 -22% | 63.9 -26% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 98.6 -1% | 58.5 -41% | 91.2 -8% | 95.5 -4% | 99.7 0% | 98.5 -1% | 82.4 -17% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.3 | 98.2 -1% | 40.45 -59% | 66.8 -33% | 69 -31% | 99 0% | 68.9 -31% | 60.3 -39% |
| Response Times | 9% | -8% | 4% | -37% | -5% | -55% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.8 ? | 39.2 ? 4% | 46 ? -13% | 38.4 ? 6% | 54 ? -32% | 40.4 ? 1% | 59.2 ? -45% | 38 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 25.2 ? | 22 ? 13% | 26 ? -3% | 24.8 ? 2% | 35.6 ? -41% | 27.6 ? -10% | 41.6 ? -65% | 26 ? -3% |
| PWM Frequency | 217 | 980 ? | 198 ? | 198.4 ? | ||||
| Screen | -38% | -17% | -16% | -42% | -11% | -9% | -21% | |
| Brightness middle | 317 | 250 -21% | 263 -17% | 317 0% | 306 -3% | 279.2 -12% | 372.4 17% | 341 8% |
| Brightness | 309 | 250 -19% | 236 -24% | 290 -6% | 289 -6% | 271 -12% | 368 19% | 310 0% |
| Brightness Distribution | 89 | 86 -3% | 78 -12% | 85 -4% | 85 -4% | 83 -7% | 90 1% | 82 -8% |
| Black Level * | 0.36 | 0.31 14% | 0.34 6% | 0.32 11% | 0.34 6% | 0.266 26% | 0.48 -33% | 0.34 6% |
| Contrast | 881 | 806 -9% | 774 -12% | 991 12% | 900 2% | 1050 19% | 776 -12% | 1003 14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.7 | 4.5 -67% | 2.35 13% | 3.6 -33% | 5.1 -89% | 4.14 -53% | 2.6 4% | 3.8 -41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 9.3 -127% | 6.6 -61% | 9.9 -141% | 6.56 -60% | 5.6 -37% | 10.8 -163% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 7.2 -140% | 3.33 -11% | 4.2 -40% | 7.4 -147% | 3.26 -9% | 3.7 -23% | 2 33% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.31 95% | 2.38 92% | 2.24 98% | 2.37 93% | 2.19 100% | 2.14 103% | 2.17 101% |
| CCT | 6077 107% | 6399 102% | 6917 94% | 6740 96% | 7263 89% | 6375 102% | 7096 92% | 6581 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87.6 | 85 -3% | 37 -58% | 59.5 -32% | 63 -28% | 85.68 -2% | 63 -28% | 54 -38% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | 98.6 -1% | 58 -42% | 91.1 -8% | 95 -5% | 99.72 0% | 99 -1% | 82.2 -17% |
| Media total (Programa/Opciones) | -10% /
-24% | -26% /
-23% | -11% /
-14% | -33% /
-36% | -5% /
-8% | -27% /
-17% | -15% /
-19% |
* ... más pequeño es mejor
Algunas configuraciones del P51 también traen un calibrado de color integrado (X-Rite Pantone). Dado que es una característica integrada, normalmente sacaríamos los resultados calibrados para nuestra base de datos. Sin embargo, el calibrado no funcionó en absoluto en nuestro modelo de pruebas. El brillo bajó a ~200 nits, se dio un severo tinte rojo, y las desviaciones CalMAN fueron muy superiores comparadas con los resultados estándar. Las siguientes capturas se tomaron con los valores de fábrica.
Gracias a la amplia cobertura de color (más al respecto pronto), medimos el display contra los espacios de referencia sRGB y AdobeRGB. Los resultados AdobeRGB son mejores como se puede ver en las capturas, pero las desviaciones respecto a la referencia sRGB no son mucho peores.
Las desviaciones medias para la escala de grises y los colores ya están dentro del rango de 3 o menos de fábrica. Notamos un ligero tinte rojo en la escala de grises, y la temperatura de color tampoco es perfecta.
Nuestro calibrado (espectrofotómetro X-Rite i1Pro2) revela todo el potencial de la pantalla. La desviación de la escala de grises cae a 0.5 y tanto el balance RGB como la temperatura de color son casi perfectas. La desviación de color también cae a 1 de media (hasta 2.1), por lo que está dentro del rango objetivo. Puedes descargar nuestro perfil calibrado en la caja superior.
La cobertura de color está a la par con el panel 4K del anterior modelo y el Dell 7510. El espacio sRGB se cubre completamente, y el AdobeRGB un 87.5%. Gracias a las bajas desviaciones de color, puedes usar el P51 para la edición gráfica más seria.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 11.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.8 ms subida |  |
| ↘ 20 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 61 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El brillo no se reduce en batería, y básicamente puedes usar el ThinkPad P51 fuera gracias a la superficie mate del panel. La estabilidad del ángulo de visión del panel IPS es buenísima; el brillo sólo sufre ligeramente a ángulos extremos, pero ello no es un problema en la práctica.
Rendimiento
El ThinkPad P51 es una potente estación de trabajo móvil. El sistema sólo viene con procesadores quad-core y dGPUs Quadro de Nvidia. Las dos soluciones gráficas (M1200 & M2200) siguen basadas en la vieja arquitectura Maxwell aunque los nuevos chips Pascal están reservados para el ThinkPad P71. Lenovo también ofrece varias opciones para la memoria (incluyendo ECC RAM combinado con CPUs Xeon para una corrección de errores mejorada) y el almacenamiento. Además de los modelos preconfigurados TopSeller, también es posible configurar el sistema en la tienda online de Lenovo. El modelo más pequeño empieza en casi 2000 Euros, pero puedes pagar hasta 5500 Euros cuando marcas todas las casillas opcionales.
Procesador
Puedes tener el ThinkPad P51 con cuatro procesadores Intel diferentes basados en Kaby Lake. Además del Core i7-7700HQ y Core i7-7820HQ, Lenovo también ofrece dos chips móviles Xeon: el Xeon E3-1505M v6 de nuestro modelo de pruebas y el aún más rápido E3-1535M v6. Los dos Xeons son actualmente los procesadores móviles más rápidos del mercado. La frecuencia base del Xeon E3-1505M v6 es 3 GHz, pero alcanza hastaa 4 GHz para un núcleo por Turbo Boost (2 núcleos: 3.8 GHz, 4 núcleos: 3.6 GHz). Esto implica que el Xeon está ligeramente por delante del i7-7820HQ, 100 MHz más lento.
Lenovo ha aumentado el límite TDP de 45 a 55 w (incluso 75 w por un corto tiempo), por lo que puedes usar las altas frecuencias. También puedes notar la ventaja de la construcción más gruesa en las pruebas. Con el mismo procesador Xeon en el Dell Precision 5520 mucho más delgado está a la par en el Cinebench R15 Single test, sufre problemas de temperatura en el Multi test y queda por detrás un 17%. La diferencia respecto al ThinkPad P51s más delgado también es importante, ya que el procesador ULV ni siquiera logra la mitad de puntos del P51 (CB R15 Multi). Con todo, el nuevo Xeon está unos pocos percentiles por delante de los modelos Skylake. Los dos chips Core i7 opcionales tampoco son mucho más lentos. Si no necesitas todo el rendimiento CPU que puedas sacarle o RAM ECC, puedes elegir uno de los modelos menos caros.
Siempre es interesante ver si los procesadores veloces pueden mantener sus rendimientos largos periodos de tiempo. Lo comprobamos con un bucle del Cinebench R15 Multi test. El ThinkPad P51 no tiene problema alguno, y el rendimiento sigue firme tras 50 ejecuciones.
El procesador es ligeramente más lento en batería, y el Multi "sólo" se ejecuta con una frecuencia de 4x 3.2 GHz. La puntuación es de 682, lo que es un 14% más lento que enchufado. Más información técnica y pruebas para el Xeon E3-1505M v6 en nuestra sección técnica.
Rendimiento de sistema
Nuestro ThinkPad P51 está equipado con componentes potentes – CPU Xeon, GPU Nvidia Quadro, veloz SSD NVMe – por lo que la impresión subjetiva es buenísima. Sin embargo, algunas de las pruebas sintéticas sólo lo dejan en la mitad de la comparativa; sólo queda el primero en el Creative test y en el viejo PCMark 7.
| PCMark 7 - Score | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| PCMark 7 Score | 6440 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3641 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6301 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4256 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
Dentro del ThinkPad P51 hay un total de tres ranuras de almacenamiento : 2x M.2-2280 PCIe 3.0 x4 y 1x ranura 2.5" para discos de hasta 7 mm. Al menos en teoría. Puedes acceder a todas las ranuras tras sacar la escotilla de mantenimiento, pero faltan los adaptadores necesarios. Lenovo debería tomar ejemplo de HP, ya que el ZBook 15 G3, por ejemplo, viene con los cables requeridos.
Nuestro modelo de pruebas viene con un SSD NVMe PCIe de 512 GB de Samsung, más precisamente el PM961. Los resultados de la prueba son buenísimos en general, pero los dispositivos de la comparación también lo hacen muy bien en esta sección. Más pruebas disponibles en nuestra lista exhaustiva de HDD/SSD.
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Lenovo ThinkPad P50 Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | HP ZBook 15 G3 Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | Dell Precision 7510 (4K IGZO) Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | Dell Precision 5520 UHD Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -15% | 11% | 4% | -1% | -1% | |
| Read Seq | 1705 | 1189 -30% | 1771 4% | 1502 -12% | 1648 -3% | 2253 32% |
| Write Seq | 1541 | 1138 -26% | 1304 -15% | 1538 0% | 1575 2% | 1662 8% |
| Read 512 | 1038 | 782 -25% | 1364 31% | 1164 12% | 1155 11% | 459.1 -56% |
| Write 512 | 1157 | 959 -17% | 1291 12% | 1432 24% | 1561 35% | 1611 39% |
| Read 4k | 61.3 | 54.8 -11% | 60.2 -2% | 59.1 -4% | 53 -14% | 56.1 -8% |
| Write 4k | 176 | 161.4 -8% | 256.7 46% | 207.3 18% | 158.9 -10% | 169.4 -4% |
| Read 4k QD32 | 664 | 642 -3% | 953 44% | 798 20% | 623 -6% | 633 -5% |
| Write 4k QD32 | 560 | 549 -2% | 389.6 -30% | 393.8 -30% | 423 -24% | 506 -10% |
Rendimiento GPU
Ya hemos mencionado que el ThinkPad P51 viene con dos GPUs Quadro de Nvidia diferentes, M1200 y M2200. Estos chips son los herederos directos de las viejas GPUs M1000M y M2000M. La letra "M" ya indica que están basados en la arquitectura Maxwell, mientras que la nueva generación Pascal está reservada para las clases de mayor rendimiento (a partir de la Quadro P3000) del ThinkPad P71.
La Quadro M2200 está, como la GeForce GTX 965M doméstica, basada en el chip GM206 y trae 4 GB de VRAM GDDR5. La frecuencia máxima es de 1038 MHz por lo que es algo más lento que la GTX 965M. El modelo de pruebas también soporta la tecnología Nvidia Optimus combinada con la iGPU Intel HD Graphics P630 para ahorrar energía durante las cargas simples.
No hay sorpresas en las pruebas: La M2200 está básicamente a la par con la M2200 en el MSI WE72 y normalmente un ~15 - 30% (según la prueba) por delante de la vieja Quadro M2000M y de la actual Quadro M1200. La Quadro P3000 del ThinkPad P71 por otro lado es un 20 - 30% más rápido; la vieja Quadro M3000M también va por delante en muchos tests.
Gracias a la arquitectura similar, la Quadro M2200 está a la par con la GeForce GTX 965M doméstica, pero esta última tiene una ventaja gracias a su frecuencia ligeramente superior. La Pascal GTX 1050 también es un poco más rápida.
El rendimiento GPU no se reduce en batería. Más pruebas con la Quadro M2200 aquí.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| MSI GE72VR-6RF16H21 | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| Nexoc G739 | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| HP ZBook 17 G3 TZV66eA | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| HP Omen 15-ax007ng | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| MSI WE72 7RJ | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Dell Precision 7510 (4K IGZO) | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| MSI GE72VR-6RF16H21 | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| Nexoc G739 | |
| HP ZBook 17 G3 TZV66eA | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| MSI WE72 7RJ | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| HP Omen 15-ax007ng | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Dell Precision 7510 (4K IGZO) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| MSI GE72VR-6RF16H21 | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| Nexoc G739 | |
| HP ZBook 17 G3 TZV66eA | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| HP Omen 15-ax007ng | |
| MSI WE72 7RJ | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| Dell Precision 7510 (4K IGZO) | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| Nexoc G739 | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| MSI WE72 7RJ | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| Extreme Preset DX11 | |
| MSI GE72VR-6RF16H21 | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| Nexoc G739 | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| MSI WE72 7RJ | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| HP Omen 15-ax007ng | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| MSI GE72VR-6RF16H21 | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| HP ZBook 17 G3 TZV66eA | |
| MSI WE72 7RJ | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| HP ZBook 17 G3 TZV66eA | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| MSI WE72 7RJ | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| SiSoft Sandra 2016 | |
| Image Processing | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| HP ZBook 17 G3 TZV66eA | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| HP ZBook 17 G3 TZV66eA | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| HP ZBook 17 G3 TZV66eA | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| 3DMark 06 Standard Score | 29465 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 7709 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20644 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5275 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 2665 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1920 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento Gaming
Dado que el rendimiento de la Nvidia Quadro M2200 está más o menos a la par con la GeForce GTX 965M o GeForce GTX 1050, también puedes usar el ThinkPad P51 para jugar. Hasta los juegos modernos como “For Honor” se pueden jugar fluidamente con los ajustes más altos, pero sólo en Full HD. La resolución nativa 4K por otro lado suele ser demasiado exigente. Más pruebas gaming con la Quadro M2200 aquí.
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 66.6 | 37.2 | 20 | 12.7 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 71.6 | 41.6 | 35.2 | 13.7 | |
| For Honor (2017) | 54.8 | 51.9 | 37.5 | 14.6 |
Emisiones
Ruido de sistema
Los dos ventiladores del ThinkPad P51 causan una impresión buenísima. Suelen estar desactivados en la práctica, y registramos 32.2 dB(A) con cargas medias, difícilmente molesto. El ruido máximo es de 36.6 dB(A), un resultado buenísimo vistos los potentes componentes. Los ventiladores tampoco crean frecuencias molestas. El ruido electrónico sí es un problema, ya que puedes oírlo al estar a menudo desactivados los ventiladores.
Ruido
| Ocioso |
| 29.6 / 29.6 / 29.6 dB(A) |
| Carga |
| 32.2 / 36.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.6 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE Quadro M520, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | HP ZBook 15 G3 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | Dell Precision 7510 (4K IGZO) Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | Dell Precision 5520 UHD Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Fujitsu Celsius H760 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -8% | -14% | -9% | -10% | -10% | |
| off / environment * | 29.6 | 29.2 1% | 30 -1% | 30 -1% | 28.2 5% | 28.7 3% | 29 2% |
| Idle Minimum * | 29.6 | 29.2 1% | 30 -1% | 30 -1% | 29.8 -1% | 28.7 3% | 29 2% |
| Idle Average * | 29.6 | 29.2 1% | 30 -1% | 30 -1% | 29.8 -1% | 32.1 -8% | 29 2% |
| Idle Maximum * | 29.6 | 31.1 -5% | 30 -1% | 30 -1% | 31.2 -5% | 32.1 -8% | 29 2% |
| Load Average * | 32.2 | 36.7 -14% | 42.1 -31% | 45.3 -41% | 37.2 -16% | 41.3 -28% | 43.1 -34% |
| Load Maximum * | 36.6 | 39.4 -8% | 42.1 -15% | 49.7 -36% | 49.4 -35% | 45.5 -24% | 49.2 -34% |
| Witcher 3 ultra * | 45.5 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El desarrollo de temperatura indica que la solución de ventilación está contra las cuerdas cuando estresas sendos componentes a la vez. Las superficies apenas se calientan en inactivo, pero medimos hasta 52 °C en el centro de la parte inferior. Sin embargo, difícilmente usarás un dispositivo tan grande sobre el regazo, por lo que la temperatura sigue siendo aceptable. El reposamanos y el teclado permanecen más frescos, por lo que el dispositivo no es incómodo.
El procesador va a 3.4 GHz en el test de estrés con Prime95 y FurMark, pero rápidamente alcanza más de 90 °C. La frecuencia caerá a 3.2 GHz tras unos pocos minutos y luego a 3.0 GHz. Se niveló entre 2.8 y 3.0 GHz a lo largo del test y quedó a 2.9 GHz la mayor parte del tiempo. Encontramos rápidamente el motivo, ya que la temperatura CPU es de 98 °C, peligrosamente cerca del límite de 100 °C. La situación debería mejorar un poco con los dos chips Core i7.
La gráfica por otro lado mantiene 1038 MHz todo el tiempo y la temperatura está más relajada a 69 °C. Una ejecución del 3DMark 11 inmediatamente tras el test de estrés no da un resultado inferior.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.2 °C / 126 F, compared to the average of 41.2 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.2 °C / 79 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.1 °C / 97 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.9 °C / 82.2 F (-8.2 °C / -14.8 F).
Altavoces
Los dos altavoces siguen situados sobre el teclado y son ligeramente más potentes con 2x 2w respecto al modelo anterior (2x 1.5w), pero el volumen máximo es algo inferior con 65 dB(A) y bastante bajo en general. Deberías usar soluciones externas, hasta para las presentaciones en salas medianas. El análisis de audio muestra medios y altos equilibrados, lo que es positivo para la reproducción de voces.
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE audio analysis
(-) | not very loud speakers (64.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (13.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.7% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 14% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 59% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Frequency Comparison (Checkboxes select/deselectable!)
Gestión de energía
Consumo de energía
Lenovo ha logrado reducir el consumo mínimo respecto al anterior ThinkPad P50, pero notamos un brillo mayor de la pantalla 4K con hasta 22 watts en inactivo. Los dos dispositivos están muy igualados bajo carga, lo que es un buen resultado visto el panel más brillante y el mayor rendimiento. Sólo podemos ver el consumo máximo de 130.6 w al inicio del test de estrés antes de que se asiente en los 120 w.
El adaptador de corriente de 170w (15.5 x 7.3 x 3 cm; 689 gramos) es suficiente y tiene bastante holgura para cargar la batería bajo carga.
| Off / Standby | 0.35 / 1 Watt |
| Ocioso | 8.6 / 15.9 / 22.1 Watt |
| Carga |
84.4 / 130.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE E3-1505M v6, Quadro M2200, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE i7-7600U, Quadro M520, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P50 E3-1505M v5, Quadro M2000M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook 15 G3 E3-1505M v5, Quadro M2000M, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e, UWVA-IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Precision 7510 (4K IGZO) E3-1535M v5, Quadro M2000M, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512), IGZO IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 35% | 0% | 19% | -66% | 6% | |
| Idle Minimum * | 8.6 | 5.8 33% | 10.2 -19% | 5.7 34% | 23.9 -178% | 8.9 -3% |
| Idle Average * | 15.9 | 10.4 35% | 17.8 -12% | 12.2 23% | 28.9 -82% | 13.6 14% |
| Idle Maximum * | 22.1 | 13.5 39% | 18.3 17% | 12.6 43% | 30 -36% | 14.1 36% |
| Load Average * | 84.4 | 62.4 26% | 76.9 9% | 83.1 2% | 95.2 -13% | 100.3 -19% |
| Load Maximum * | 130.6 | 73.1 44% | 123.5 5% | 138.2 -6% | 157.1 -20% | 126.3 3% |
| Witcher 3 ultra * | 100.2 |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
Lenovo ofrece dos baterías para el ThinkPad P51: un módulo de 4 celdas con 66 Wh, y un módulo de 6 celdas con 90 Wh (ambos polímero de litio). La segunda es la que usa nuestro modelo de pruebas y ofrece buen aguante.
Además del Battery Eater Classic Test, también medimos el aguante mínimo de batería con un bucle de SPECviewperf 12 benchmark para estaciones de trabajo móviles. El Classic test aguanta 95 minutos; el SPECviewperf 12 test 12 minutos más.
Medimos el aguante Wi-Fi y vídeo con un brillo ajustado de 150 nits. El ThinkPad P51 se beneficia de una gráfica intercambiable en ambos casos. Con unas 7 y 7.5 horas, respectivamente, el modelo de pruebas logra buenos resultados y puede vencer a las estaciones de trabajo rivales. La excepción es la delgada ThinkPad P51s con su procesador ULV, que aguanta más en todos los tests.
Una carga completa de la batería tarda 155 minutos.
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE E3-1505M v6, Quadro M2200, 90 Wh | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE i7-7600U, Quadro M520, 104 Wh | Lenovo ThinkPad P50 E3-1505M v5, Quadro M2000M, 90 Wh | HP ZBook 15 G3 E3-1505M v5, Quadro M2000M, 90 Wh | Dell Precision 7510 (4K IGZO) E3-1535M v5, Quadro M2000M, 91 Wh | Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, 97 Wh | Fujitsu Celsius H760 E3-1505M v5, Quadro M2000M, 72 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 107% | -25% | -2% | -47% | -33% | -23% | |
| Reader / Idle | 981 | 1581 61% | 539 -45% | 822 -16% | 268 -73% | 724 -26% | 557 -43% |
| H.264 | 455 | 700 54% | 331 -27% | 449 -1% | 273 -40% | ||
| WiFi v1.3 | 413 | 712 72% | 288 -30% | 386 -7% | 239 -42% | 254 -38% | 333 -19% |
| Load | 95 | 323 240% | 98 3% | 110 16% | 70 -26% | 61 -36% | 106 12% |
Veredicto
Pro
Contra
El Lenovo ThinkPad P50 fue una buena estación de trabajo móvil el año pasado, pero tuvo algunos problemas. Entre ellos, las dos opciones de display, ya que no cumplían nuestras expectativas en brillo y sufrían PWM (4K). El ThinkPad P51 de este año es la actualización Kaby Lake y usa una construcción idéntica.
De nuevo, estamos ante un sistema muy risistente con dispositivos de entrada geniales y una ventilación queda. El rendimiento es más elevado gracias a los nuevos componentes, y Lenovo por fin usa una buena pantalla 4K con amplia cobertura de color. Los problemas iniciales del P50 (problemas WWAN, rendimiento CPU fuertemente reducido en batería) también se han arreglado.
Alto rendimiento, buena carcasa, y pantalla genial – el ThinkPad P51 de este año es una estación de trabajo móvil muy buena. Pero algunos detalles aún pueden mejorar.
Sin embargo, el ThinkPad P51 no es perfecto. Además de algunas cosas pequeñas (problema con el botón derecho del TrackPoint en nuestro modelo de pruebas, malos altavoces, mantenimiento complicado), el calibrado integrado volvió a no funcionar. El sistema de ventilación también está al límite cuando estresas sendos componentes a la vez, y no puedes usar todo el rendimiento del procesador Xeon. El ruido eléctrico ocasional también es molesto. Lo notarás aún más ya que los ventiladores están desactivados la mayor parte del tiempo.
Con todo, Lenovo sigue ofreciendo un paquete muy exitoso, y los futuros modelos de Dell & HP tendrán un fuerte competidor.
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
- 06/18/2017 v6 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
