Review del Acer Swift 3 SF313 con el procesador de Ice Lake
El Swift 3 SF313 de Acer es un pequeño subportátil equipado con una pantalla de 13,5 pulgadas. Está basado en el último SoC de Ice Lake de Intel y es el sucesor de la generación de dispositivos de Kaby Lake. En esta reseña, nos fijamos en el modelo de alta gama equipado con un Intel Core i7-1065G7, un rápido SSD de 1 TB y 16 GB de RAM. En otras palabras: un caballo de batalla móvil. Desafortunadamente, la opción LTE ya no está disponible. Este modelo en particular está a la venta por unos 1.200 dólares más impuestos en Europa, y los precios en EE.UU. aún no están disponibles.
Un modelo más barato equipado con un Core i5-1035G4 también está disponible. Con la misma cantidad de memoria RAM y almacenamiento, está a la venta por unos 950 dólares más impuestos. El modelo de baja especificación equipado con 8 GB de RAM y un SSD de 512 GB se vende por unos 850 dólares más impuestos. Los futuros modelos tendrán una GeForce MX350 opcional. Los precios de esos SKUs no están disponibles todavía.
En términos generales, el Acer Swift 3 es un gran dispositivo para el trabajo de oficina y la edición de fotos. Para comparar, hemos elegido los siguientes subportátiles de 13 y 14 pulgadas:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87 % v7 (old) | 02/2020 | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.6 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 88.2 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 14.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.7 % v6 (old) | 01/2019 | Acer Swift 3 SF313-51-59SZ i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88 % v6 (old) | 02/2019 | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 11.6 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 86 % v7 (old) | 07/2019 | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 08/2019 | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250 | 1.2 kg | 14.7 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Carcasa - Moderna y bien hecha
La carcasa del Swift 3 ha sido completamente rediseñada, y el resultado es una carcasa de aspecto moderno con finos biseles hechos de plástico y aluminio. Gracias a esto último, tanto la base como la tapa de la pantalla son bastante rígidas. No pudimos deformar la base, y sólo pudimos torcer ligeramente la tapa. Los biseles alrededor de la pantalla son ahora negros mientras que el resto de la caja está revestida de un discreto gris plateado.
Las bisagras permiten un ángulo de apertura de 180 grados. A pesar de su facilidad de manejo, le será difícil abrir la pantalla con una sola mano debido al bajo peso de la base. El tambaleo se ha reducido al mínimo, y la calidad de construcción de nuestra unidad de revisión fue impecable. Todo encaja perfectamente, y no encontramos ningún hueco inconsistente en ninguna parte de la caja.
Comparación de tamaños
La huella del Acer Swift 3 SF313 es ligeramente mayor que la de su predecesor debido a la pantalla ligeramente más grande que ahora viene con una relación de aspecto de 3:2. Con alrededor de 1,2 kg (2,65 lb) nuestra unidad de revisión era comparativamente ligera y pesaba casi tanto como el HP Envy 13 o el Dell XPS 13. El pequeño cargador añade otros 275 g (0,61 lb).
Conectividad
Todos los puertos están situados a lo largo de los lados izquierdo y derecho, y su selección es bastante limitada. Además de los dos puertos USB-A, uno de los cuales sólo soporta el estándar USB 2.0, podemos encontrar un puerto Thunderbolt 3 USB-C para conectar dispositivos externos de terceros, así como un puerto HDMI para conectar pantallas externas. Al igual que su predecesor, el modelo actual sigue careciendo de un lector de tarjetas.
Comunicación
Wi-Fi 6 se incluye en todos los modelos Swift 3 de forma predeterminada, y el módem de Acer elegido es el módulo Wi-Fi 6 AX201 de Intel con soporte para Bluetooth 5.0. Sin embargo, estábamos desconcertados por las muy bajas tasas de transferencia del dispositivo y no pudimos determinar la causa de fondo. Dados los pobres resultados, tenemos que asumir que el Swift 3 se vio obstaculizado por algún tipo de problema con el controlador. Con sólo 50 y 289 Mbps (TX/RX) el Swift 3 fue el dispositivo más lento de nuestro grupo de prueba, por mucho. Desafortunadamente, no hay alternativas ya que el dispositivo carece de un puerto ethernet, y tendría que ser añadido retroactivamente con un dongle USB. El soporte LTE tampoco está disponible.
Características de seguridad
El lector de huellas dactilares incluido es una característica de seguridad muy útil para la autenticación de inicio de sesión de Windows. La configuración es rápida e indolora, y el sensor funcionó sin problemas. El Swift 3 también soporta las cerraduras de Kensington.
Accesorios
No hay realmente ningún accesorio en la caja. Todo lo que pudimos encontrar fue el dispositivo en sí, una fuente de alimentación, y las guías obligatorias de arranque rápido y de garantía.
Mantenimiento
Como el mantenimiento es bastante poco común en el Acer Swift 3, el OEM decidió no equipar este portátil con una abertura de mantenimiento. Si decide limpiar el ventilador o sustituir el dispositivo de almacenamiento incorporado, tendrá que retirar toda la cubierta inferior, lo que requerirá herramientas especiales dado que la cubierta seguirá asentándose muy firmemente en su lugar con todos los tornillos deshechos. Una vez retirada, tendrá acceso a los componentes internos, aunque las actualizaciones se limitan únicamente al dispositivo de almacenamiento. No es posible actualizar la memoria RAM.
Garantía
El Acer Swift 3 SF313 viene con la garantía estándar de Acer por defecto, que difiere en la duración y las opciones de servicio dependiendo de la región y el país de compra. Por ejemplo, nuestra unidad de revisión europea viene con una garantía limitada de 24 meses con servicio de envío y devolución gratuito.
Dispositivos de entrada
Teclado
Lo primero que notamos en el nuevo teclado es que, al igual que la caja, ahora también está pintado de plata. Aunque esto hace que el diseño sea más uniforme y adecuado, también significa que las teclas eran muy difíciles de leer a la luz del día debido a la luz de fondo blanca. Aparte de su color, el teclado es muy similar al de su predecesor. Las teclas principales siguen siendo de 16 x 15 mm, pero las teclas de función de la fila superior han aumentado ligeramente de tamaño. Las teclas en sí son suaves y sin ninguna textura, lo que requirió acostumbrarse al principio. La acentuación está muy bien definida, y la retroalimentación está bien amortiguada.
La retroiluminación puede ser ajustada en dos etapas o apagada por completo.
Touchpad
El color del ClickPad coincide muy bien con el de la caja. Con 10,5 x 7,8 cm, es convenientemente grande para soportar gestos multitáctiles. Su superficie es lisa y sin ninguna textura, lo que significa que los dedos se deslizan sobre ella con facilidad. Navegar a través de los menús es una brisa. Dicho esto, notamos algunas inexactitudes de entrada en las cuatro esquinas. Afortunadamente, el panel táctil era lo suficientemente grande como para que apenas las notáramos durante el trabajo diario. Los botones están ubicados en la parte inferior, y ofrecen un sonido de clic muy distinto y claro.
Pantalla - Nueva relación de aspecto y mayor resolución
La nueva pantalla del Swift ha crecido muy ligeramente de 13,3 a 13,5 pulgadas. El panel de 3:2 funciona con una resolución nativa de 2256-x-1504, lo que resulta en una densidad de píxeles de 201 dpi. Gracias a su brillo de pantalla promedio de 426 nits logró asegurar el segundo lugar detrás del HP Envy 13. Aunque la distribución del brillo no fue la mejor, no notamos ninguna sombra.
La combinación de un alto brillo de pantalla y un bajo nivel de negro hace que la relación de contraste sea decente, de 1.634:1. El Swift 3 utiliza PWM para la regulación del brillo. A sólo 208 Hz su frecuencia PWM es tan baja que los usuarios más sensibles pueden sufrir de una molestia ocular. El enturbiamiento no fue particularmente pronunciado en nuestra unidad de prueba, y no encontramos problemas en el uso diario.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 466 cd/m²
Contraste: 1634:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.38 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.69
ΔE Greyscale 3.75 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 BOE, NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Lenovo Yoga C940-14IIL LP140WF9-SPE2, IPS LED, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF313-51-59SZ BOE NV133FHM-N62, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9380 2019 ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 3840x2160, 13.3" | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE N133HCE-EN2, a-Si IPS LED, 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-aq0003ng InfoVision M133NVF3 R2, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -9% | -8% | -3% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 70.1 | 66 -6% | 67 -4% | 64.7 -8% | 67 -4% | 64.4 -8% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 97.9 -2% | 88 -12% | 93.1 -7% | 99.1 -1% | 91.7 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.2 | 67.3 -5% | 64.3 -10% | 65.3 -8% | 69.2 -3% | 65.2 -8% |
| Response Times | 7% | 48% | -11% | 3984% | 630% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55 ? | 49.6 ? 10% | 44 ? 20% | 58 ? -5% | 40.4 ? 27% | 31 ? 44% |
| Response Time Black / White * | 31 ? | 30 ? 3% | 36 ? -16% | 36 ? -16% | 28.8 ? 7% | 24 ? 23% |
| PWM Frequency | 208 ? | 500 ? 140% | 25000 ? 11919% | 4000 ? 1823% | ||
| Screen | 4% | -40% | -16% | -1% | 0% | |
| Brightness middle | 474 | 384 -19% | 300 -37% | 404 -15% | 319 -33% | 768 62% |
| Brightness | 426 | 363 -15% | 277 -35% | 389 -9% | 309 -27% | 778 83% |
| Brightness Distribution | 82 | 90 10% | 87 6% | 85 4% | 92 12% | 82 0% |
| Black Level * | 0.29 | 0.17 41% | 0.26 10% | 0.37 -28% | 0.28 3% | 0.48 -66% |
| Contrast | 1634 | 2259 38% | 1154 -29% | 1092 -33% | 1139 -30% | 1600 -2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.38 | 3.5 -47% | 5.96 -150% | 3.72 -56% | 2.4 -1% | 3.49 -47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.88 | 5.5 6% | 10.6 -80% | 7.38 -26% | 6.3 -7% | 7.41 -26% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.69 | 1 63% | 2.47 8% | 2.06 23% | 0.6 78% | 2.07 23% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.75 | 4.6 -23% | 7.64 -104% | 4.44 -18% | 3.8 -1% | 4.09 -9% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.32 95% | 2.44 90% | 2.34 94% | 2.16 102% | 2.54 87% |
| CCT | 6466 101% | 6884 94% | 6877 95% | 7095 92% | 7335 89% | 6452 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65 | 62 -5% | 57 -12% | 60 -8% | 63.5 -2% | 60 -8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 97.7 -2% | 88 -12% | 93 -7% | 99.1 -1% | 92 -8% |
| Media total (Programa/Opciones) | 2% /
3% | -0% /
-19% | -12% /
-14% | 1327% /
702% | 207% /
110% |
* ... más pequeño es mejor
La calidad general de la imagen fue decente gracias a la alta relación de contraste de la pantalla y a su precisa representación del color. Fuera de la caja sólo mostraba leves desviaciones DeltaE 2000 para los colores y la escala de grises, lo que nos dejó preguntándonos si Acer precalibra el Swift 3 ex fábrica. Sin embargo, realizamos una calibración individual y pudimos mejorar la escala de grises significativamente. Los colores, por otro lado, permanecieron sin cambios. De particular importancia y elogio es la cobertura del espacio de color del Swift 3. Al 100% se las arregló para cubrir completamente el sRGB. Como tal, el Acer Swift 3 es muy adecuado para la edición fotográfica tanto amateur como semiprofesional.
La utilidad en el exterior se vio en cierto modo desafiada por el revestimiento de la pantalla reflectante. Sin embargo, la pantalla seguía siendo utilizable incluso con luz solar brillante gracias a su alto brillo. Un punto de sombra es definitivamente preferible, sin embargo, como se puede ver claramente en las dos fotos de abajo.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 31 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 82 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 55 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25 ms subida |  |
| ↘ 30 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 208 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 208 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 208 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8719 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Como era de esperar, el panel IPS del Acer Swift 3 SF313 ofrecía amplios ángulos de visión. Nuestra imagen de prueba permaneció bien reconocible en todos los ángulos sin ningún florecimiento notable.
Rendimiento
El dispositivo es muy adecuado para el trabajo de oficina. Su Intel Core i7-1065G7 es muy adecuado para el subportátil compacto, y ofrece mucho margen de rendimiento, por ejemplo para la edición de fotos. Sus 16 GB de RAM y 1 TB de SSD son una ventaja adicional. Si no se requiere este nivel de rendimiento, el Swift 3 basado en el Core i5 podría ser la mejor opción, ya que también es más que capaz de manejar las tareas diarias de la oficina.
Procesador
El procesador elegido por Acer es el Intel Core i7-1065G7. Ofrece cuatro núcleos con Hyper-threading que funcionan a una velocidad de reloj base de 1,3 GHz y velocidades de turbo-impulso de hasta 3,9 GHz en dos núcleos y hasta 3,5 GHz en los cuatro núcleos. En nuestros puntos de referencia, el SoC no fue capaz de utilizar plenamente su potencial de impulso turbo y por lo tanto obtuvo ocasionalmente una puntuación por debajo de la media. El Lenovo Yoga C940 es una gran demostración de lo que este procesador en particular es capaz de hacer. Sin embargo, el rendimiento general ha aumentado con respecto al predecesor del Swift 3, sobre todo en lo que se refiere al rendimiento de un solo núcleo.
En nuestro bucle multihilo Cinebench R15, el Swift 3 ofrecía un nivel de rendimiento comparable al del Lenovo ThinkBook 13s. Las puntuaciones cayeron después de la carrera inicial, ya que el turbo boost sólo se aplicó durante un corto período de tiempo. El rendimiento se mantuvo constante después, y el Acer Swift 3 promedió 553 puntos en este benchmark.
Se pueden encontrar puntos de referencia y puntuaciones adicionales en nuestra página de comparación de la CPU.
* ... más pequeño es mejor
el rendimiento del sistema
El Acer Swift 3 se desempeñó muy bien en nuestros puntos de referencia de rendimiento del sistema sintético, y aunque logró resultados muy por encima del promedio, tuvo que sucumbir al Lenovo Yoga C940 una vez más. Subjetivamente, el Swift 3 se desempeñó muy bien, y el uso del dispositivo para el trabajo resultó ser una experiencia alegre y agradable.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3759 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5979 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4802 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3975 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El dispositivo de almacenamiento incorporado es un SSD M.2-2280 hecho por Intel que ofrece un enorme 1 TB de espacio. Como el dispositivo soportaba el rápido protocolo NVMe, sus velocidades de transferencia resultaron ser muy rápidas. Quedamos particularmente impresionados con su rendimiento de lectura de 4K de 57 MB/s. El Acer Swift 3 SF313 no soporta un dispositivo de almacenamiento secundario.
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Yoga C940-14IIL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Swift 3 SF313-51-59SZ Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Dell XPS 13 9380 2019 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | HP Envy 13-aq0003ng Toshiba KBG30ZMV512G | Average Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 8% | -7% | -36% | -34% | -42% | -11% | |
| Write 4K | 187.4 | 128.4 -31% | 113.7 -39% | 84.6 -55% | 89.3 -52% | 106.2 -43% | 144.5 ? -23% |
| Read 4K | 63.8 | 46.37 -27% | 40.6 -36% | 38.52 -40% | 37.4 -41% | 44.89 -30% | 54.1 ? -15% |
| Write Seq | 1776 | 1863 5% | 845 -52% | 557 -69% | 608 -66% | 639 -64% | 1445 ? -19% |
| Read Seq | 1693 | 2340 38% | 1137 -33% | 1393 -18% | 1019 -40% | 849 -50% | 1446 ? -15% |
| Write 4K Q32T1 | 492.3 | 451.1 -8% | 868 76% | 339.5 -31% | 487.9 -1% | 217.4 -56% | 427 ? -13% |
| Read 4K Q32T1 | 539 | 415.3 -23% | 1580 193% | 255.4 -53% | 284.8 -47% | 322.1 -40% | 456 ? -15% |
| Write Seq Q32T1 | 1770 | 2985 69% | 345.6 -80% | 558 -68% | 872 -51% | 865 -51% | 1650 ? -7% |
| Read Seq Q32T1 | 1715 | 2565 50% | 411.7 -76% | 2541 48% | 1635 -5% | 1630 -5% | 1728 ? 1% |
| Write 4K Q8T8 | 899 | 451.4 -50% | 647 -28% | 387.3 -57% | 880 ? -2% | ||
| Read 4K Q8T8 | 630 | 1004 59% | 685 9% | 757 20% | 629 ? 0% | ||
| AS SSD | 35% | -26% | -33% | -18% | -72% | -14% | |
| Seq Read | 1703 | 2525 48% | 1403 -18% | 2035 19% | 1264 -26% | 1295 -24% | 1456 ? -15% |
| Seq Write | 1373 | 1253 -9% | 836 -39% | 658 -52% | 518 -62% | 593 -57% | 1404 ? 2% |
| 4K Read | 56.8 | 59.1 4% | 42.19 -26% | 39.74 -30% | 40.31 -29% | 45.58 -20% | 48.7 ? -14% |
| 4K Write | 164.4 | 134.1 -18% | 99.7 -39% | 105.7 -36% | 119.1 -28% | 118.8 -28% | 131.6 ? -20% |
| 4K-64 Read | 584 | 1010 73% | 738 26% | 461 -21% | 772 32% | 604 3% | 586 ? 0% |
| 4K-64 Write | 783 | 1461 87% | 606 -23% | 300.1 -62% | 672 -14% | 272.4 -65% | 788 ? 1% |
| Access Time Read * | 0.044 | 0.052 -18% | 0.074 -68% | 0.061 -39% | 0.046 -5% | 0.147 -234% | 0.07236 ? -64% |
| Access Time Write * | 0.038 | 0.029 24% | 0.045 -18% | 0.051 -34% | 0.031 18% | 0.168 -342% | 0.07731 ? -103% |
| Score Read | 811 | 1322 63% | 921 14% | 704 -13% | 939 16% | 779 -4% | 780 ? -4% |
| Score Write | 1085 | 1721 59% | 789 -27% | 471 -57% | 843 -22% | 450 -59% | 1060 ? -2% |
| Score Total | 2313 | 3670 59% | 2163 -6% | 1479 -36% | 2234 -3% | 1607 -31% | 2252 ? -3% |
| Copy ISO MB/s | 1401 | 2016 44% | 586 -58% | 893 -36% | 943 -33% | 593 -58% | 1469 ? 5% |
| Copy Program MB/s | 480.4 | 542 13% | 315.2 -34% | 287.9 -40% | 292.2 -39% | 277.6 -42% | 484 ? 1% |
| Copy Game MB/s | 820 | 1278 56% | 478.5 -42% | 618 -25% | 374.1 -54% | 452.7 -45% | 997 ? 22% |
| Media total (Programa/Opciones) | 22% /
24% | -17% /
-18% | -35% /
-34% | -26% /
-25% | -57% /
-61% | -13% /
-13% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
Dado que nuestro modelo de revisión particular estaba equipado con un SoC Ice Lake, la GPU integrada era un Intel Iris Plus Graphics G7. En nuestros análisis resultó ser ligeramente más rápido que una Nvidia GeForce MX250 dedicada y significativamente más rápido que un Intel UHD Graphics 620. Dicho esto, comparándolo con el Lenovo Yoga C940 podemos ver una vez más cómo Acer ha fallado en sacar el máximo de este particular SoC.
| 3DMark 11 Performance | 4308 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 63796 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11959 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2508 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1252 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
El Intel Iris Plus Graphics G7 no es una tarjeta gráfica dedicada hecha para juegos 3D exigentes. Sin embargo, es capaz de ejecutar títulos menos exigentes sin problemas en el Acer Swift 3. Algunos juegos, como "Bioshock Infinite" o "Rocket League", incluso se pueden jugar en su respectivo preset alto.
Los benchmarks adicionales para los gráficos Iris Plus G7 de Intel se pueden encontrar aquí.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 91.6 | 58.6 | 50.9 | 19.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 82.7 | 52.7 | 32.8 | 30 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 38.9 | 23.4 | 13.6 | |
| Rocket League (2017) | 100 | 52.8 | 39.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 28.2 | 12.5 | 12.1 | |
| Borderlands 3 (2019) | 26.7 | 11.7 | 7.73 |
Emisiones - Tranquilo y perseverante en la vida cotidiana
Ruido del sistema
Un pequeño ventilador se encarga de asegurar que todos los componentes internos se enfríen adecuadamente. Cuando está inactivo, el ventilador está completamente apagado, y el dispositivo está por lo tanto totalmente silencioso. Incluso bajo carga permanece discreto y alcanza un pico de sólo 32,7 dB(A). Por consiguiente, el Swift 3 puede tomar la delantera y fue el dispositivo más silencioso de nuestro grupo de prueba.
Ruido
| Ocioso |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A) |
| Carga |
| 31.7 / 32.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.3 dB(A) | ||
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Swift 3 SF313-51-59SZ UHD Graphics 620, i5-8250U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Dell XPS 13 9380 2019 UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | HP Envy 13-aq0003ng GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -2% | -3% | 1% | -3% | |
| off / environment * | 30.3 | 29.3 3% | 30.4 -0% | 30.4 -0% | 28.8 5% | 30 1% |
| Idle Minimum * | 30.3 | 29.3 3% | 30.4 -0% | 30.4 -0% | 28.8 5% | 30 1% |
| Idle Average * | 30.3 | 29.3 3% | 30.4 -0% | 30.4 -0% | 28.8 5% | 30 1% |
| Idle Maximum * | 30.3 | 29.3 3% | 30.7 -1% | 30.4 -0% | 29.7 2% | 30 1% |
| Load Average * | 31.7 | 33.3 -5% | 33.7 -6% | 31.7 -0% | 30.7 3% | |
| Load Maximum * | 32.7 | 33.3 -2% | 34 -4% | 38.1 -17% | 38.3 -17% | 39.5 -21% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
A pesar de que el Swift 3 viene con un solo ventilador pequeño no encontramos ninguna evidencia de acumulación de calor que calentara la caja. Como nuestras pruebas mostraron que la caja alcanzó un pico de sólo 35,6 °C, lo que es un resultado excelente. Todos sus competidores eran más calientes bajo carga.
Durante nuestra prueba de carga de una hora de duración, notamos que el refrigerador alcanzó su límite muy rápidamente. A 92 °C, que se alcanzó después de un período de tiempo muy corto, el SoC estaba muy caliente bajo carga. En promedio, la temperatura se estableció entonces entre unos más aceptables 70 a 80 °C (~158 - 176 °F). En esta etapa la CPU funcionaba a 1,6 GHz, y por lo tanto más rápido que su velocidad de reloj base de 1,3 GHz.
La carga sostenida sólo tuvo un impacto menor en el rendimiento 3D, y no esperamos una caída significativa en el rendimiento.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.1 °C / 79 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+2.2 °C / 3.9 F).
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Swift 3 SF313-51-59SZ UHD Graphics 620, i5-8250U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Dell XPS 13 9380 2019 UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | HP Envy 13-aq0003ng GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -11% | -12% | -22% | -10% | -20% | |
| Maximum Upper Side * | 33.5 | 41 -22% | 40.4 -21% | 47.2 -41% | 40.3 -20% | 41 -22% |
| Maximum Bottom * | 35.6 | 44.6 -25% | 42.1 -18% | 43.3 -22% | 44.6 -25% | 42.9 -21% |
| Idle Upper Side * | 24.9 | 24.4 2% | 26.2 -5% | 27.6 -11% | 24.3 2% | 29.3 -18% |
| Idle Bottom * | 25.4 | 25 2% | 26 -2% | 28.6 -13% | 24.4 4% | 30.2 -19% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoz
Ambos altavoces siguen siendo del espécimen orientado hacia abajo, aunque en esta última iteración ya no se sientan a los lados, sino en la parte delantera justo debajo del descanso de la palma. Las voces eran muy claras y bien reconocibles. La reproducción de música carecía de bajos. Para mejorar la experiencia de audio, le aconsejamos que utilice altavoces o auriculares externos, que se pueden conectar al Acer Swift 3 a través de un conector para auriculares de 3,5 mm.
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 audio analysis
(-) | not very loud speakers (71.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.4% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 9% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga C940-14IIL audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 7.6% lower than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Acer ha conseguido crear un subportátil muy eficiente energéticamente, lo que queda claro cuando se mira la tabla de abajo. Ningún otro dispositivo de nuestro grupo de prueba fue capaz de mantener el ritmo del Swift 3. Con sólo 1,8 a 6,1 W era extremadamente eficiente en reposo, y sólo bajo carga llegó a alcanzar los dos dígitos. En promedio, su consumo de energía bajo carga se midió en 27,4 W. Un corto pico de hasta 45 W significa que la CPU utiliza sus capacidades de turbo-impulso. La fuente de alimentación tiene una potencia nominal de 65 W y por lo tanto es más que adecuada.
| Off / Standby | 0.4 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 1.8 / 4.6 / 6.1 Watt |
| Carga |
27.4 / 27 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 2256x1504, 13.5" | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF313-51-59SZ i5-8250U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 3840x2160, 13.3" | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, a-Si IPS LED, 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV512G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -77% | -48% | -88% | -42% | -98% | -71% | -97% | |
| Idle Minimum * | 1.8 | 3.2 -78% | 3.4 -89% | 4.8 -167% | 3.1 -72% | 3.9 -117% | 3.91 ? -117% | 4.44 ? -147% |
| Idle Average * | 4.6 | 7 -52% | 5.8 -26% | 8.6 -87% | 5.87 -28% | 7.8 -70% | 7.33 ? -59% | 7.55 ? -64% |
| Idle Maximum * | 6.1 | 8.9 -46% | 8.8 -44% | 10.4 -70% | 6.6 -8% | 10.8 -77% | 9.16 ? -50% | 9.45 ? -55% |
| Load Average * | 27.4 | 47.6 -74% | 34 -24% | 37.9 -38% | 35.3 -29% | 53 -93% | 39.2 ? -43% | 45.8 ? -67% |
| Load Maximum * | 27 | 63.1 -134% | 42 -56% | 48.5 -80% | 46.5 -72% | 62.7 -132% | 49.8 ? -84% | 68.4 ? -153% |
* ... más pequeño es mejor
La vida de la batería
En comparación con su predecesor, el nuevo Swift 3 no sólo es más eficiente, sino que además tiene una batería más grande para arrancar, lo que resulta en una vida útil muy larga. Se las arregló para durar 10,5 horas completas en nuestra prueba de Wi-Fi en el mundo real con el brillo de la pantalla normalizado a 150 nits (40% en el caso del Swift). Dado que duró lo mismo en la prueba del H.264, debería ser adecuado para la noche de cine más larga que se pueda imaginar.
El único competidor capaz de seguir el ritmo del Swift 3 fue el Yoga C940 de Lenovo, sobre todo gracias a su batería más grande de 60 Wh. Con la batería, el Swift 3 redujo notablemente el rendimiento de la CPU y la GPU, lo que se hizo evidente en los benchmarks de uno y varios núcleos. A cambio, el rendimiento 3D no se vio mermado en absoluto por la batería.
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 54.5 Wh | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Acer Swift 3 SF313-51-59SZ i5-8250U, UHD Graphics 620, 48.8 Wh | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250, 53.2 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -8% | -11% | -13% | -16% | -17% | 21% | |
| Reader / Idle | 1281 | 1117 -13% | 1032 -19% | 1750 ? 37% | |||
| H.264 | 627 | 793 26% | 495 -21% | 647 3% | 911 ? 45% | ||
| WiFi v1.3 | 620 | 636 3% | 573 -8% | 498 -20% | 545 -12% | 512 -17% | 726 ? 17% |
| Load | 139 | 64 -54% | 137 -1% | 141 1% | 83 -40% | 115.4 ? -17% |
Pro
Contra
Veredicto - Un buen subcuaderno con algunos defectos menores
El nuevo Swift 3 SF313 de Acer es un dispositivo mejorado en general. No sólo fue rediseñado para que se vea mejor, sino que también ha recibido una importante revisión interna. El último Ice Lake SoC de Intel supone una pequeña mejora de rendimiento, que, a decir verdad, habríamos esperado que fuera mayor. El Intel Core i7-1065G7 se desempeñó muy bien y mejor que sus predecesores de Kaby Lake. Sin embargo, cuando se comparó con otros dispositivos similares, el Swift 3 se quedó atrás. Se anotó con su gran diseño y su robusta calidad de construcción. La brillante pantalla IPS definitivamente seguirá siendo una experiencia memorable, y su relación de aspecto 3:2 se ajusta muy bien al concepto general del Swift
El Acer Swift 3 SF313 ofrece un rendimiento decente, una larga duración de la batería y una gran pantalla sin estirar demasiado el presupuesto.
Sus defectos incluyen el pobre rendimiento del Wi-Fi y el teclado, que era muy difícil de leer a la luz del día debido a su luz de fondo blanca. Dicho esto, al desactivar la retroiluminación en ambientes brillantes se mejoró un poco la legibilidad del teclado. La conectividad es moderna, aunque un segundo puerto USB-C no habría perjudicado a nadie. Tampoco nos habríamos quejado de un lector de tarjetas o de la opción LTE.
En definitiva, el Swift 3 es una mejora respecto a su predecesor, lo que da como resultado un subportátil muy sólido que también hace un gran trabajo como dispositivo multimedia. Añadiendo un dispositivo de almacenamiento secundario y haciendo que la RAM sea actualizable, el dispositivo habría sido aún mejor de lo que ya es.
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
- 02/17/2020 v7 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
