Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Subnotebook Dell XPS 13 9380 2019 (i5-8265U, 256GB, UHD)
Hay una nueva versión del popular XPS 13 de Dell. El dispositivo de 13,3 pulgadas con la huella de un portátil de 12 pulgadas de hace unos años sigue siendo uno de los dispositivos de trabajo más delgados, ligeros y móviles que se pueden conseguir actualmente. Dell se dirige a los usuarios y entusiastas de la energía móvil con su gama XPS, y no hay escasez de competidores de Apple, Lenovo, HP, Huawei o Fujitsu. El aire se ha vuelto muy fino en el mercado de los subportátiles.
Comprobamos el modelo convencional del nuevo XPS 13 9380 con un Whiskey Lake Core i5-8265U, 8 GB de RAM, 265 GB de almacenamiento SSD (SK Hynix, NVMe) y un panel táctil con 3840x2160 píxeles. Dell actualmente ofrece esta especificación por 1600 Euros (~$1829).
Actualizaremos esta revisión en vivo en los próximos días. Estaremos encantados de recibir sus comentarios y podrá indicarnos los aspectos específicos que le gustaría que comprobáramos. ¿Qué quiere saber y qué deberíamos probar además de nuestra suite estándar de referencia?
Dell sigue vendiendo el modelo anterior 9370 y algunos minoristas todavía tienen el 9360 más antiguo en stock, por lo que también recomendamos consultar nuestras revisiones anteriores del XPS 13:
Carcasa - La cámara web vuelve a estar en la parte superior del XPS 13
Dell volvió a colocar la cámara web en la parte superior de la pantalla, lo que será una buena noticia para muchos usuarios. El fabricante utilizó un módulo de cámara web extremadamente pequeño, que apenas es visible. Justo al lado de la webcam hay un pequeño LED blanco que se ilumina cuando la webcam está activa.
Dell introdujo un nuevo color para el 2018 XPS 13: oro rosa. Todavía está disponible, mientras que la opción más común es la versión plateada (nuestra unidad de prueba). La tapa es mate y de magnesio. Los reposamanos tienen un acabado en fibra de carbono. Es suave al tacto, pero a la vez aterciopelado y ofrece un buen agarre. La ventaja de esta superficie oscura es que las huellas dactilares sólo son un problema cuando los dedos están muy grasientos.
La versión de color opcional difiere un poco, porque tiene una tapa de aluminio en este color y palmas de apoyo hechas de fibra de vidrio tejida en blanco ártico. Usamos un 9370 de este color y sabemos que no atrae la suciedad peor que el modelo negro, pero la suciedad es más visible. Este modelo definitivamente requiere más limpieza.
De vez en cuando tendrá que limpiar los espacios en blanco entre las teclas del SKU de oro rosado. Sin embargo, esto no es ningún problema, ya que las teclas pulsadas están al mismo nivel que el marco del teclado.
Dell no ofrece ningún otro color para el XPS 13, sólo plata y oro rosado (en combinación con superficies blancas).
La estabilidad de la unidad base y de la pantalla es excelente. La presión desde atrás no es un problema para la pantalla e incluso la presión concentrada en el centro no da como resultado una imagen distorsionada. Sólo se producen pequeñas torceduras cuando nos esforzamos al máximo, mientras que la propia unidad base es extremadamente robusta. No oímos ningún sonido chirriante cuando tratamos de retorcerlo. Ni siquiera podemos abollar la cubierta inferior, que está asegurada con tornillos Torx. En general, Dell ofrece un dispositivo muy robusto y bien construido.
Los competidores están bastante igualados en términos de peso, la única excepción es el Fujitsu LifeBook U930 con sólo 930 gramos. Sin embargo, este último tiene una tapa más flexible a cambio, pero la base es muy robusta y bien construida. Si quieres un dispositivo extremadamente ligero: El LG Gram 13 (0,939 kg) y el Samsung Notebook 9 (0,817 kg) son comparables al Fujitsu.
Parece que Dell no intentó que el XPS 13 fuera lo más ligero posible, sino que prefirió la estabilidad y la impresión de alta calidad resultante. Este es también el caso del MacBook Pro 13 2018 de Apple con 1,4 kg, aunque nuestro XPS 13 es un poco más ligero con 1,22 kg. El peso no cambió en comparación con el modelo del año pasado. Puede ver por qué cuando abre el chasis, porque la disposición interna de los dos dispositivos, incluyendo la placa base, la batería y la refrigeración, es idéntica.
El XPS 13 con pantalla de 1080p es ligeramente más ligero a 1,21 kg debido a la falta de pantalla táctil.
Conectividad - XPS Ultrabook con Thunderbolt 3
Ya estamos familiarizados con la situación del 9370: Los puertos USB estándar, así como el lector SD de tamaño completo, han sido reemplazados por tres puertos USB-C y un lector microSD. Esto no es raro en los portátiles delgados, incluyendo el MateBook 13 (15 mm) o el Apple MacBook Pro 13 2018 (15,5 mm).
Si prefiere una selección más amplia de puertos, tiene que conseguir un portátil con una carcasa más gruesa. Modelos como el HP EliteBook 830 G5, así como el Envy 13 y el ThinkPad X280 ofrecen puertos como USB Type-A, HDMI e incluso Ethernet, pero a costa de cajas más gruesas de 18, 15 y 17 mm, respectivamente, en comparación con los 12 mm del XPS 13.
El LifeBook U938 de Fujitsu ofrece un buen compromiso entre un chasis delgado (15,5 mm) y puertos más antiguos (HDMI, USB Type-A, RJ45).
Los dos puertos Thunderbolt 3 comparten una única conexión PCIe-x4 (3ª generación PCI-Express de 4 carriles). Los tres puertos USB se pueden utilizar para cargar, y los dos conectores Thunderbolt 3 se pueden utilizar como salidas de vídeo (DisplayPort a través de un adaptador), por lo que se pueden conectar dos pantallas externas.
Lector de tarjetas SD
Utilizamos nuestra tarjeta de referencia de Toshiba (Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) para probar el rendimiento del lector microSD. La velocidad máxima de transferencia es de 192 MB/s cuando copiamos archivos grandes, mientras que las imágenes jpeg típicas (unos 5 MB cada una) se transfieren a 184 MB/s.
Estos son excelentes resultados y fácilmente superan a la competencia (si tienen un lector de tarjetas) y es similar a su predecesor, mientras que los portátiles como el Huawei MateBook 13 o el Apple MacBook Pro 13 2018 no tienen un lector de tarjetas en absoluto.
La tarjeta microSD no está completamente a ras del chasis y sobresale ~1 mm, lo que no supone ningún problema a la hora de transportar el dispositivo.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro UHS-II) | |
| Fujitsu Lifebook U938 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 13-ah0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Toshiba Excerie Pro M501) | |
| Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=13, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Lifebook U938 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Toshiba Excerie Pro M501) | |
| HP Envy 13-ah0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=13, last 2 years) | |
Comunicación
Dell envía su nuevo XPS 13 con el módulo Wi-Fi Killer 1435 de forma predeterminada. HWiNFO muestra el Atheros/Qualcomm QCA6174 (ac), que soporta Bluetooth 4.2 + HS según la hoja de especificaciones. El chip soporta la tecnología MU-MIMO con 2x2 antenas. Las tasas de transferencia son más bajas en comparación con el Apple MacBook Pro 13 2018 o el Lenovo ThinkPad X280. De lo contrario, no tuvimos ningún problema en combinación con nuestro enrutador de prueba Linksys EA8500.
Webcam
Después de muchas quejas de los usuarios, Dell volvió a colocar la cámara web en la parte superior de la pantalla. Sin embargo, la calidad del pequeño módulo no mejoró, y la resolución sigue siendo de 1280x720 píxeles. Las imágenes están desgastadas y la calidad sólo es suficiente para los chats de vídeo básicos. Los colores parecen bastante reales, pero la cámara tiene problemas con los bordes y las estructuras de la superficie, se ven desgastados y carecen de cualquier forma de estructura (ver flor de madera).
Accesorios
La caja incluye un pequeño adaptador USB-C/USB-A así como una guía de inicio rápido. Dell no incluye una funda protectora ni un paño de limpieza.
Mantenimiento
La tapa inferior se fija de nuevo con ocho tornillos Torx T5. Es bastante fácil de quitar, pero debe tener cuidado de no dañar los pequeños ganchos de plástico. Recomendamos utilizar un objeto puntiagudo para quitar la cubierta inferior.
Usted tiene acceso a los dos ventiladores, la batería CMOS, la batería y la unidad SSD M.2-2280 reemplazable. Por otro lado, el módulo Wi-Fi está soldado a la placa base.
Garantía
Dell ofrece amplias opciones de servicio. La garantía básica de 12 meses puede ampliarse hasta un máximo de cuatro años.
Dispositivos de entrada
Teclado
Tanto el teclado iluminado como el trackpad son idénticos al modelo anterior. Sin embargo, las llaves del modelo SKU de oro rosado tienen tapas de plástico lisas y transparentes (9370). El tamaño del trackpad (~10,5 x 5 cm), así como las teclas individuales (~1,6 x 1,6 mm) y el recorrido de las teclas (1,3 mm) también son idénticos.
La pulsación de la tecla está en el lado firme y sólo el centro del teclado cede, pero esto requiere algo de fuerza. No hay problema para escribir rápidamente y el punto de presión bien definido asegura una buena retroalimentación. Incluso podría pensar que las teclas son demasiado suaves si está acostumbrado a los teclados de sobremesa, o incluso a los modelos mecánicos. Aún así, es bastante firme para ser un teclado de computadora portátil.
Las teclas tienen una superficie mate y pueden ser un poco resbaladizas. No están engomados.
No se puede activar la iluminación de forma permanente, pero se puede desactivar de forma permanente. Se enciende automáticamente cuando se utiliza el teclado o el touchpad.
Touchpad
El trackpad tiene un recorrido limitado desde la parte inferior hasta el centro, pero la retroalimentación sigue siendo buena gracias al punto de presión bien ajustado y audible. La superficie es lisa y los dedos se deslizan fácilmente.
pantalla táctil
El 2019 XPS 13 no utiliza la pantalla táctil IGZO (SHP144A) de Sharp sino una pantalla IPS de AUO (B133ZAN). El panel se asienta detrás de una capa de vidrio, que crea un espacio visible entre la superficie y los píxeles. No hemos experimentado ningún problema con las entradas táctiles (hasta 10 entradas se reconocen simultáneamente). Los dedos se deslizan fácilmente por la superficie y la pantalla es muy sensible. La superficie brillante es obviamente propensa a las huellas dactilares y debe limpiarse regularmente.
Pantalla - Dell Ultrabook ahora con panel AUO
Algo cambió: El Dell Ultrabook no utiliza un panel de 13,3 pulgadas de Sharp (4K SKU 2018: SHP148B, LQ1331D1), sino uno de AUO (B133ZAN Dell: 90NTH). Las especificaciones son idénticas, y todavía se obtiene una resolución de 3840x2160 píxeles.
La pantalla táctil de 10 dedos del XPS 13 4K (capacitivo) utiliza una pantalla IPS con una superficie brillante, está iluminada por LEDs (WLED) y tiene una luminancia de 340 nits y una relación de contraste de 1800:1 según panelook.com. Dell anuncia diferentes números con una relación de contraste de 1500:1 y una luminancia de 400 nits.
Nuestras mediciones muestran una menor relación de contraste. El valor del negro es un poco alto a 0,37, lo que da como resultado una relación de contraste de "sólo" 1092:1. Esto es casi idéntico al XPS 13 9370 i7 UHD con el panel Sharp (113:1). La pantalla 1080p logra una mayor relación de contraste de 1646:1 (9370).
Las buenas noticias: El panel AUO no utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para el control de brillo. Este seguía siendo el caso para el panel Sharp 2018, aunque con una frecuencia comparativamente alta.
La luminancia es un poco menor; el XPS 13 9370 i7 UHD era un 20% más brillante en promedio. Medimos 404 liendres en el centro de la pantalla de nuestro 9380 con un resultado promedio de 389 liendres. El sangrado de la luz de fondo es ligeramente visible en la esquina inferior derecha, pero sólo es visible a la máxima luminancia en una imagen oscura. Aumentamos significativamente el tiempo de exposición para la imagen de abajo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 404 cd/m²
Contraste: 1092:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 3.72 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.06
ΔE Greyscale 4.44 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| Dell XPS 13 9380 2019 ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, , 3840x2160, 13.3" | Dell XPS 13 9370 i7 UHD ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, , 3840x2160, 13.3" | Dell XPS 13 9370 FHD i5 SHP1484, , 1920x1080, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 APPA03E, , 2560x1600, 13.3" | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 B125HAN02.2, , 1920x1080, 12.5" | Fujitsu Lifebook U938 Sharp LQ133M1JW28, , 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA IVO M133NVF3-R0, , 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-ah0003ng M133NVF3 R0, , 1920x1080, 13.3" | Huawei MateBook 13 i7 Chi Mei CMN8201, , 2160x1440, 13" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | 6% | 31% | -31% | 4% | -2% | -13% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 64.7 | 68.9 6% | 68.9 6% | 98.5 52% | 44 -32% | 67.5 4% | 64.2 -1% | 54.8 -15% | 68.1 5% |
| sRGB Coverage | 93.1 | 98.4 6% | 96.6 4% | 99.9 7% | 64.5 -31% | 94.5 2% | 89.2 -4% | 82.5 -11% | 97.7 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.3 | 69.5 6% | 69.6 7% | 87.3 34% | 45.45 -30% | 68.7 5% | 65.2 0% | 56.6 -13% | 69.2 6% |
| Response Times | -21% | -18% | 16% | 25% | 23% | 35% | 40% | 19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58 ? | 69.6 ? -20% | 62.4 ? -8% | 46 ? 21% | 40 ? 31% | 43 ? 26% | 36 ? 38% | 31 ? 47% | 43.2 ? 26% |
| Response Time Black / White * | 36 ? | 44 ? -22% | 45.6 ? -27% | 32 ? 11% | 29.6 ? 18% | 29 ? 19% | 24.8 ? 31% | 24 ? 33% | 32 ? 11% |
| PWM Frequency | 3759 ? | 1008 ? | 118000 ? | 217 ? | 1020 ? | 1000 ? | |||
| Screen | 12% | 10% | 34% | -18% | 6% | -8% | 19% | 5% | |
| Brightness middle | 404 | 478.5 18% | 428 6% | 519 28% | 344 -15% | 344 -15% | 316 -22% | 289 -28% | 366.6 -9% |
| Brightness | 389 | 466 20% | 405 4% | 504 30% | 313 -20% | 320 -18% | 326 -16% | 310 -20% | 360 -7% |
| Brightness Distribution | 85 | 86 1% | 87 2% | 95 12% | 82 -4% | 77 -9% | 85 0% | 85 0% | 93 9% |
| Black Level * | 0.37 | 0.43 -16% | 0.26 30% | 0.33 11% | 0.25 32% | 0.31 16% | 0.19 49% | 0.23 38% | 0.39 -5% |
| Contrast | 1092 | 1113 2% | 1646 51% | 1573 44% | 1376 26% | 1110 2% | 1663 52% | 1257 15% | 940 -14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.72 | 3.09 17% | 3.8 -2% | 1.4 62% | 4.7 -26% | 2.72 27% | 4.5 -21% | 1.64 56% | 2.76 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.38 | 5.94 20% | 7.2 2% | 2.8 62% | 19.4 -163% | 5.92 20% | 12.1 -64% | 3.31 55% | 6.19 16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.06 | 2.06 -0% | 2.9 -41% | 0.99 52% | 1.53 26% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 4.44 | 2.4 46% | 4.4 1% | 2.2 50% | 2.2 50% | 2.74 38% | 5 -13% | 1.71 61% | 4.2 5% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.063 107% | 2.21 100% | 2.22 99% | 2.16 102% | 2.38 92% | 2.22 99% | 2.32 95% | 2.22 99% |
| CCT | 7095 92% | 6883 94% | 7067 92% | 6908 94% | 6252 104% | 6794 96% | 6018 108% | 6291 103% | 6271 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 69.47 16% | 62.8 5% | 77.3 29% | 41.2 -31% | 61 2% | 57.9 -3% | 52 -13% | 63.2 5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 98.36 6% | 96.4 4% | 99.99 8% | 64.1 -31% | 94 1% | 87.3 -6% | 82 -12% | 97.6 5% |
| Media total (Programa/Opciones) | -1% /
7% | -1% /
6% | 27% /
31% | -8% /
-15% | 11% /
8% | 8% /
-1% | 15% /
15% | 10% /
7% |
* ... más pequeño es mejor
La gama de colores es prácticamente idéntica con un 60% de AdobeRGB y un 93% de sRGB; el modelo Sharp de 2018 sigue logrando un 98% de sRGB.
La precisión de color de fábrica es un poco peor, más precisamente el rendimiento en escala de grises. La desviación DeltaE aumentó a 4,4, mientras que el Sharp Panel gestionó 2,4 fuera de la caja. Sin embargo, este problema puede resolverse mediante calibración (fotospectrómetro), y el valor DeltaE (escala de grises) se redujo a 1,0.
La calibración también ayuda a mejorar la alta desviación de color de 3.7. Determinamos 2.0 después de la calibración, lo que significa que la precisión del color es casi perfecta (espacio de color objetivo sRGB).
Como siempre, vinculamos el perfil de color (archivo ICC X-Rite i1Pro 2) de nuestro XPS 13 9380 con el panel 4K de la caja de arriba. Asegúrese de que su dispositivo utiliza el mismo panel (AUO B133ZAN). De lo contrario, la precisión del color probablemente será peor.
Puede utilizar el Dell XPS 13 con el panel táctil al sol, pero hay limitaciones. La luminancia máxima de ~400 nits (que se reduce a 363 nits en la batería) es ciertamente suficiente, pero la superficie brillante de la pantalla se convierte rápidamente en un problema. Tendrá que buscar un lugar en la sombra para ver el contenido de la pantalla cómodamente. La pantalla de 1080p también tiene una pantalla brillante, pero al menos nuestro SKU 2018 era un poco más brillante, por lo que podría ser favorable en exteriores.
La luminancia se reduce a 363 nits con la energía de la batería. Es el ajuste por defecto en la BIOS (F2: Brillo de vídeo/LCD) y puede desactivarse, por lo que el brillo es idéntico en la red y en la batería.
El control dinámico de la luz de fondo se incluye una vez más y anteriormente se conocía como control de brillo adaptativo de contenido (CABC). Esta función, que ayuda a ahorrar energía adaptando dinámicamente el brillo en función del contenido de la pantalla, era una gran molestia en el pasado. Los usuarios reportaron pantallas parpadeantes y Dell tuvo que implementar una herramienta para desactivar CABC.
Ahora, puede desactivar DBC (CABC) en la BIOS, tanto en la batería como en la red. La BIOS muestra la nota "si el panel lo soporta". Hasta ahora, no hemos averiguado si nuestra pantalla UHD es compatible con CABC en primer lugar.
Desactivamos el DBC para nuestra prueba de tiempo de funcionamiento de la batería para asegurar una luminancia fija de 150 nits (prueba Wi-Fi), que corresponde al 35% de la luminancia máxima de nuestra unidad de prueba.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida |  |
| ↘ 16 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 58 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26 ms subida |  |
| ↘ 32 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los ángulos de visión están en el nivel esperado para una pantalla IPS. El brillo desciende un poco desde ángulos más amplios, pero no hay cambios de color notables, incluso desde posiciones de visión extremas.
Rendimiento - Whiskey Lake en el XPS 2019
Dell envía su XPS con un potente procesador. El procesador Intel Core i5-8265U de cuatro núcleos basado en la arquitectura Whiskey Lake es compatible con 8 GB de RAM y 256 GB de SSD de SK Hynix. Nuestra unidad de prueba está equipada con la pantalla táctil UHD, que tiene una resolución nativa de 3840x2160 píxeles.
Es el modelo principal del Dell XPS 13 que cuesta alrededor de 1600 Euros (~$1829). Dell también ofrece el XPS 13 con un Core i3 por primera vez, con el Intel Core i3-8145U. La especificación básica con 128 GB de almacenamiento SSD, pantalla de 1080p (sin contacto) y sólo 4 GB de RAM comienza actualmente a 1100 Euros (~$1257). El SKU más caro está disponible por 1950 euros (~$2229) y viene con un Core i7-8565U, 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento SSD. Este modelo utiliza la misma pantalla táctil 4K UHD (3840x2160) InfinityEdge de nuestra unidad de prueba.
Nuestra unidad con la pantalla de alta resolución y el Core i5 debería ser una opción popular para muchos clientes, y el rendimiento del sistema es más que suficiente para las tareas más comunes (e incluso profesionales).
Procesador
El procesador Intel Core i5-8265U quad-core es un chip ULV (TDP 15W) basado en la arquitectura Whiskey Lake de Intel. El procesador funciona a una frecuencia base de 1,6 GHz, pero puede alcanzar hasta 3,7 GHz (los cuatro núcleos), 3,8 GHz (dos núcleos) o 3,9 GHz (un núcleo) mediante Turbo Boost.
La arquitectura de Whiskey Lake del procesador Core i5-8265U no difiere mucho de la arquitectura anterior de Kaby Lake utilizada para el 2018 XPS 13. El rendimiento por MHz es idéntico, pero el proceso de fabricación mejorado de Whiskey Lake permite velocidades de reloj más altas. En teoría, la frecuencia más alta del 8265U debería ser más rápida que la del procesador Core i5-8250U anterior en nuestras pruebas de rendimiento de CPU. Sin embargo, este no es el caso: La prueba del Cinebench R15 Multi muestra que ambas CPUs son igualmente rápidas, y el nuevo chip está sólo un 3% por delante en la prueba Single. Este es el caso de una carrera de referencia, pero el chip de Whiskey Lake está por delante con una carga de trabajo sostenida.
Como siempre, la pregunta interesante es si la solución de refrigeración puede mantener el rendimiento cuando el período de carga es más largo. Los subnotebooks delgados a menudo tienen dificultades con esta tarea, y el alto rendimiento inicial (Turbo Boost) a menudo disminuye entre un 15 y un 30%, lo que resulta en puntuaciones de referencia más bajas en comparación con la ejecución inicial. ¿Y qué pasa con el 2019 XPS 13?
El procesador comienza con 3,7 GHz en el Cinebench R15 Multithread, pero desciende a 3,3-3,4 GHz después de un par de segundos. Este nivel puede mantenerse durante los primeros cuatro minutos, ya que el chip se calienta hasta los 99 °C y ocasionalmente tiene que reducir los relojes hasta los 2,5 GHz. La CPU se enfría a 80 °C en estos períodos, antes de aumentar el reloj y volver a calentarse a casi 100 °C.
La primera imagen muestra el desarrollo de la temperatura y la frecuencia del procesador con el modo de rendimiento optimizado. La segunda imagen muestra los mismos datos con el modo de funcionamiento Ultra. El reloj promedio es prácticamente idéntico, pero el comportamiento cambia: Los períodos con relojes superiores a 2,5 GHz son más largos, pero el reloj sube más lentamente a cambio.
Los resultados del loop Cinebench R15 muestran una ventaja para el modo Ultra, pero la diferencia es pequeña: 574 hasta 666 puntos (Optimizado, 597 en promedio) vs. 518 hasta 672 puntos (Ultra mode, 614 en promedio). El modo Ultra también tiene mayores fluctuaciones.
En general, Dell es capaz de utilizar muy bien el rendimiento del Whiskey Lake i5, pero los relojes altos a menudo producen temperaturas centrales cercanas a los 100 °C. El modelo anterior 8250U se comportaba de forma diferente y el rendimiento en el bucle CB era menor. Ya hemos visto configuraciones de CPU más conservadoras, que perdieron entre un 15 y un 30% después de las primeras iteraciones. Nuestro XPS 13 sólo pierde el 8% de su rendimiento original (~14% para el anterior 9370).
Un rápido vistazo a los competidores en el segmento de los subportátiles también muestra que el XPS 13 i5 funciona muy bien y sólo es superado por el Apple MacBook Pro 13 (i5-8259U).
Nuestros resultados fueron determinados en la red, pero la frecuencia de la CPU es mucho menor con la energía de la batería. 1,8-2,6 GHz en la prueba Multi y 1,4-1,8 GHz en la prueba Single sólo se obtienen 535 o 114 puntos, respectivamente, lo que supone un déficit de 20 (Multi) y 23% (Single).
Rendimiento del sistema
La combinación de la unidad de estado sólido, el procesador de cuatro núcleos y la memoria de dos canales garantiza una experiencia de usuario receptiva. La GPU integrada es lo suficientemente potente para juegos más antiguos o menos exigentes.
Determinamos muy buenos resultados en los benchmarks sintéticos de PCMark, pero no esperábamos nada más. Nuestro XPS 13 sólo es superado por el Huawei MateBook 13 (Whiskey Lake i7), que tiene una ventaja gracias a su GPU MX150 dedicada (PCMark 10 +13%).
Interesante: El 2019 XPS 13 es un poco más rápido (si es que lo es) que el XPS 13 9370 FHD i5. Los compradores potenciales deben tener esto en cuenta antes de gastar su dinero, es posible que un 2018 XPS 13 pueda ser la mejor opción. Retomaremos este tema en el veredicto final y daremos nuestra recomendación.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3519 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4302 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3835 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El SSD de 256 GB de SK Hynix lleva la designación PC401 HFS256GD9TNG, que es una unidad NVMe-PCIe M.2. Puede utilizar 159 GB para sus propios archivos después de la configuración inicial.
La SSD gestiona unas tasas de transferencia bastante altas, pero no puede competir con las SSD PM981 y PM961 de Samsung (ThinkPad X280 / HP EliteBook 830 G5-3JX74EA; +56%). Incluso la Toshiba XG5 (XPS 13 9370) de 2018 fue más rápida en general (+47%), lo que se debe a los resultados comparativamente bajos de lectura y escritura secuencial.
| Dell XPS 13 9380 2019 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Dell XPS 13 9370 FHD i5 Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Fujitsu Lifebook U938 Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | HP Envy 13-ah0003ng SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Huawei MateBook 13 i7 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Average SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 47% | 3% | 58% | -32% | 56% | 6% | 100% | 12% | |
| Write 4K | 84.6 | 128.2 52% | 43.24 -49% | 125.3 48% | 80.5 -5% | 108.5 28% | 112.9 33% | 159.4 88% | 101.8 ? 20% |
| Read 4K | 38.52 | 48.09 25% | 14.07 -63% | 43.5 13% | 26.14 -32% | 40.53 5% | 38.69 0% | 47.31 23% | 40.9 ? 6% |
| Write Seq | 557 | 1088 95% | 887 59% | 112 -80% | 396.8 -29% | 1026 84% | 654 17% | 1899 241% | 673 ? 21% |
| Read Seq | 1393 | 1877 35% | 1515 9% | 2273 63% | 473.1 -66% | 2080 49% | 642 -54% | 2173 56% | 1464 ? 5% |
| Write 4K Q32T1 | 339.5 | 367.1 8% | 225.3 -34% | 641 89% | 264.2 -22% | 451 33% | 305.9 -10% | 368.1 8% | 294 ? -13% |
| Read 4K Q32T1 | 255.4 | 411.9 61% | 346.5 36% | 392 53% | 244 -4% | 269.7 6% | 351.6 38% | 526 106% | 302 ? 18% |
| Write Seq Q32T1 | 558 | 1078 93% | 859 54% | 1903 241% | 464.6 -17% | 1770 217% | 869 56% | 1914 243% | 760 ? 36% |
| Read Seq Q32T1 | 2541 | 2771 9% | 2915 15% | 3398 34% | 525 -79% | 3214 26% | 1683 -34% | 3487 37% | 2561 ? 1% |
| AS SSD | 6% | 90% | -41% | 114% | 12% | 119% | -19% | ||
| Seq Read | 2035 | 1442 -29% | 2316 14% | 455.5 -78% | 2423 19% | 494.3 -76% | 1889 -7% | 1882 ? -8% | |
| Seq Write | 658 | 1694 157% | 1385 110% | 364.5 -45% | 1141 73% | 720 9% | 1812 175% | 593 ? -10% | |
| 4K Read | 39.74 | 9.7 -76% | 47.2 19% | 24.41 -39% | 47.17 19% | 38.35 -3% | 55.5 40% | 38.9 ? -2% | |
| 4K Write | 105.7 | 20 -81% | 105.3 0% | 73.8 -30% | 115.6 9% | 98.4 -7% | 118.4 12% | 100.2 ? -5% | |
| 4K-64 Read | 461 | 957 108% | 1218 164% | 235.7 -49% | 1144 148% | 611 33% | 1257 173% | 452 ? -2% | |
| 4K-64 Write | 300.1 | 162 -46% | 1309 336% | 308.8 3% | 1571 423% | 712 137% | 1571 423% | 290 ? -3% | |
| Access Time Read * | 0.061 | 0.041 33% | 0.099 -62% | 0.04 34% | 0.061 -0% | 0.041 33% | 0.1118 ? -83% | ||
| Access Time Write * | 0.051 | 0.036 29% | 0.057 -12% | 0.031 39% | 0.037 27% | 0.032 37% | 0.1111 ? -118% | ||
| Score Read | 704 | 1497 113% | 306 -57% | 1433 104% | 698 -1% | 1502 113% | 679 ? -4% | ||
| Score Write | 471 | 1553 230% | 419 -11% | 1801 282% | 883 87% | 1871 297% | 450 ? -4% | ||
| Score Total | 1479 | 3774 155% | 885 -40% | 3910 164% | 1961 33% | 4147 180% | 1423 ? -4% | ||
| Copy ISO MB/s | 893 | 1068 20% | 442.4 -50% | 2452 175% | 860 -4% | 1800 102% | 748 ? -16% | ||
| Copy Program MB/s | 287.9 | 327.5 14% | 163.9 -43% | 421.9 47% | 244 -15% | 385.6 34% | 358 ? 24% | ||
| Copy Game MB/s | 618 | 717 16% | 275.8 -55% | 991 60% | 282 -54% | 982 59% | 423 ? -32% | ||
| Media total (Programa/Opciones) | 47% /
47% | 5% /
4% | 74% /
78% | -37% /
-37% | 85% /
93% | 9% /
10% | 110% /
112% | -4% /
-8% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
El rendimiento de los conocidos UHD Graphics 620 está por encima de la media en las pruebas de referencia sintéticas, y la puntuación de 3DMark Cloud Gate es más alta en comparación con la iGPU similar en el Lenovo ThinkPad X280, HP EliteBook 830 G5 o Fujitsu LifeBook U938.
Aún así, el nivel de rendimiento general es bajo; tenemos que echar un vistazo a la GeForce MX150 del Huawei MateBook 13 para ver cuánto rendimiento de GPU puede ofrecer un subportátil (+110%).
| 3DMark 11 Performance | 2053 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9514 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Hemos echado un vistazo a algunos títulos estándar modernos y antiguos para evaluar el rendimiento de juego del XPS 13 con el UHD Graphics 620. Puede confirmar los buenos resultados sintéticos, pero otros dispositivos son a veces un poco más rápidos. En general, sin embargo, todos los dispositivos de comparación están prácticamente a la par, y el UHD Graphics 620 no es un adaptador de gráficos para juegos.
Esto también es apoyado por nuestra colorida tabla de referencia a continuación. Los juegos con requisitos de hardware altos y medios no se pueden jugar en el portátil XPS. El Huawei MateBook 13 con el discreto MX150 sería la mejor opción para este escenario (compare BioShock Infinite).
| Thief - 1024x768 Very Low Preset | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (16.3 - 34.3, n=10) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset | |
| Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | |
| HP EliteBook 830 G5-3JX74EA | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (10.4 - 110.7, n=82) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Fujitsu Lifebook U938 | |
| F1 2018 - 1280x720 Ultra Low Preset | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (31 - 35.8, n=5) | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset | |
| Average of class Subnotebook (45.9 - 113, n=6, last 2 years) | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (12 - 21.7, n=13) | |
| FIFA 19 - 1920x1080 High Preset AA:2x MS | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (20.7 - 51, n=2) | |
| Darksiders III - 1280x720 Low | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (16.5 - 30.4, n=4) | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 71.3 | 37.4 | 31.2 | 9.8 |
| Thief (2014) | 23.9 | 12.8 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 20.5 | 17.4 | 6.9 | |
| F1 2018 (2018) | 33 | 15 | 14 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 15 | 10 | ||
| FIFA 19 (2018) | 48 | 53.4 | 51 | |
| Darksiders III (2018) | 26.3 | 7.3 |
Emisiones: un portátil de 13 pulgadas con una gran resistencia
Ruido del sistema
El XPS 13 9380 no es un sistema ruidoso y los ventiladores suelen estar apagados. Obviamente, esto cambia tan pronto como se tensiona el dispositivo con cargas de trabajo más pesadas. No oímos ningún ruido mientras estábamos en ralentí, y esto incluye el quejido de la bobina, que a menudo era un problema con los portátiles XPS en el pasado.
La carga a corto plazo (como copiar archivos) puede encender el ventilador, pero sólo medimos un ruido de 31,7 dB(A). El ruido máximo era de 38,1 dB(A) al comienzo de nuestra prueba de esfuerzo, que es un murmullo notable. Sin embargo, este valor no es estable y baja a 33,3 dB(A) cada 2-3 minutos. Esto se corresponde con un reloj de CPU reducido a 1,4 GHz, que puede durar hasta 60 segundos.
Ruido
| Ocioso |
| 30.4 / 30.4 / 30.4 dB(A) |
| Carga |
| 31.7 / 38.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.4 dB(A) | ||
Temperatura
El XPS 13 de Dell sólo se calienta moderadamente, y sólo medimos temperaturas medias de la superficie de 26-27 °C mientras está en ralentí. Esto cambia obviamente bajo carga, lo que está representado por nuestra prueba de esfuerzo aquí. Medimos hasta 47 °C con el modo de potencia Optimizado (Dell Power Manager). Esto significa que puede seguir usando el Ultrabook de Dell en su regazo, incluso cuando lo estresa.
Nuestra prueba de esfuerzo también revela fluctuaciones masivas del reloj del procesador (1,4-3,0 GHz), pero la frecuencia de la GPU es bastante estable con valores entre 950 y 1050 MHz. La CPU frecuentemente eleva su reloj a 2.8-3.0 GHz, lo que resulta en temperaturas de chip de hasta 90 °C. Tan pronto como la CPU alcanza este valor, comienza a estrangular el reloj de nuevo.
Hicimos nuestra prueba de esfuerzo con dos configuraciones diferentes de Power Manager: Optimizado y Ultra Performance, pero esto no tiene ningún efecto en los relojes ni en el comportamiento de los ventiladores.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.2 °C / 117 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 281 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.3 °C / 110 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.4 °C / 90.3 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-4.1 °C / -7.4 F).
Altavoz
Los altavoces del Dell XPS 13 9380 no cambiaron y aún se encuentran debajo de la palma de la mano, en los lados izquierdo y derecho. Puede ver pequeñas rejillas de altavoces a ambos lados.
Los medios y los tonos agudos están bien representados, y también están comparativamente equilibrados. Sin embargo, el sonido resultante carece completamente de graves. No es posible hacer más con la configuración de altavoces pequeños.
Dell también instala la herramienta Maxx Audio Pro incluyendo varias mejoras de audio, pero esto no cambia los graves débiles. También puede simular sonido envolvente con las funciones Waves nX. La cámara web escanea la posición de su cabeza, y las voces o sonidos serán más fuertes o más bajos en el auricular dependiendo de la posición de su cabeza en relación con la cámara web.
Sin embargo, no hay efecto "wow", y parece que la función requiere una mejor configuración de los altavoces (tweeters, subwoofers).
Contrariamente a la configuración habitual, el micrófono no se coloca junto a la cámara web, sino en el borde delantero de los reposapiés de la palma de la mano. Las grabaciones de voz fueron en su mayoría claras y sin ruidos circundantes en nuestra prueba. Sin embargo, no debe estar demasiado lejos del portátil, de lo contrario la grabación será más silenciosa, pero los sonidos ambientales no son un problema.
Un ejemplo de un mejor desempeño es el de la MSI P63, que revisamos simultáneamente. Podemos movernos por toda la sala, mientras la voz se graba al mismo volumen.
Dell XPS 13 9380 2019 audio analysis
(-) | not very loud speakers (70 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.6% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 12% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.9% lower than median
(+) | bass is linear (6.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.5% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP Envy 13-ah0003ng audio analysis
(-) | not very loud speakers (71.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: el XPS 13 1080p dura más tiempo
Consumo de energía
El consumo de energía del XPS 13 9380 es básicamente idéntico al del anterior 9370. La SKU 4K necesita un poco más de potencia que la versión 2018 1080p mientras está en ralentí. Dependiendo del brillo y de las características inalámbricas, medimos 5-10 W.
El consumo salta a 48 W cuando estresamos el procesador a través de Prime95. Este es también el nivel cuando añadimos la carga de la GPU (FurMark), y todavía podemos medir 48 W después de un minuto. Esto sugiere una buena utilización de Turbo, y muchos portátiles delgados ya consumen 5-10 W menos después de un minuto.
Por lo tanto, el pequeño adaptador de corriente de 45 W no es perfecto. Funciona, pero también se calienta mucho durante la prueba de esfuerzo a 54 °C.
Todos los competidores están en un nivel similar bajo carga, sólo los subnotebooks con dGPUs son la excepción. MateBook 13 i7 de Huawei con el MX150, por ejemplo, consume 65 W bajo carga.
| Off / Standby | 0.25 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 4.8 / 8.6 / 10.4 Watt |
| Carga |
37.9 / 48.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 3840x2160, 13.3" | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9370 i7 UHD i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, , IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 12.5" | Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS LED, 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-ah0003ng i5-8550U, GeForce MX150, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 1920x1080, 13.3" | Huawei MateBook 13 i7 i7-8565U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2160x1440, 13" | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | -2% | -8% | 15% | 36% | 3% | 4% | -17% | 13% | -8% | |
| Idle Minimum * | 4.8 | 3.14 35% | 5 -4% | 2.3 52% | 3.11 35% | 2.4 50% | 4.5 6% | 5.3 -10% | 3.5 27% | 3.81 ? 21% | 4.49 ? 6% |
| Idle Average * | 8.6 | 5.22 39% | 8.3 3% | 8.7 -1% | 5.01 42% | 5.5 36% | 6.4 26% | 7.3 15% | 7.5 13% | 6.94 ? 19% | 7.66 ? 11% |
| Idle Maximum * | 10.4 | 6 42% | 8.8 15% | 12.2 -17% | 8.11 22% | 6 42% | 9.2 12% | 9.3 11% | 12.4 -19% | 8.75 ? 16% | 9.56 ? 8% |
| Load Average * | 37.9 | 38.5 -2% | 46.4 -22% | 53.3 -41% | 44.6 -18% | 31 18% | 35.7 6% | 39 -3% | 64.2 -69% | 35 ? 8% | 46.6 ? -23% |
| Load Maximum * | 48.5 | 50.4 -4% | 48.6 -0% | 64 -32% | 51.7 -7% | 32.6 33% | 65.4 -35% | 46 5% | 65.7 -35% | 47.5 ? 2% | 68.6 ? -41% |
| Witcher 3 ultra * | 52.5 |
* ... más pequeño es mejor
Autonomía de la batería
El XPS 13 9380 está equipado con una batería de polímero de litio de 52 Wh, que está integrada en la carcasa y no se puede reemplazar rápidamente.
Determinamos un tiempo de funcionamiento en reposo de unas 17 horas para el portátil XPS. Sin embargo, esto sólo es posible con la luminancia mínima (CABC apagado), la desactivación de la luminancia reducida en la batería (BIOS) y el modo de vuelo. Pero estos ajustes no son realmente adecuados para el uso diario.
Nuestra prueba Wi-Fi es un escenario más realista para el tiempo de ejecución del portátil de 13 pulgadas. Una carga duró 8:18 horas en el 2019 XPS 13 antes de que el sistema se apagara. Hemos reducido la luminancia a 150 liendres (35% en nuestro modelo de prueba).
Este tiempo de ejecución no está entre los mejores, y su propio hermano XPS 13 9370 FHD i5 elevó el listón un poco con casi 11 horas y por lo tanto ~30% más. La competición tampoco es mala, y todos los rivales duraron al menos 7 horas.
La batería del XPS 13 tarda casi 3 horas en recargarse por completo. Sin embargo, el 80% del cargo está disponible después de sólo una hora (Cargo Express). Puede ajustar más detalles sobre la carga de la batería en el BIOS o en el Administrador de energía de Dell.
El ajuste predeterminado para la carga es el 100%, pero también puede elegir si la máquina se utiliza principalmente en la red (aumenta la vida útil de la batería al no cargarla al 100%). También puede establecer límites manuales para la carga, como empezar a cargar cuando la batería desciende por debajo del 20%.
Puede esperar al menos 2:21 horas bajo carga del XPS 13 con una carga. El Huawei MateBook 13 i7 (42 Wh) sólo dura 53 minutos, mientras que el HP Envy 13 y el ThinkPad X280 administran 116 o 119 minutos, respectivamente. Estos dos últimos dispositivos tienen baterías con capacidades muy similares (53 y 50 Wh).
| Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 58 Wh | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620, 49 Wh | HP Envy 13-ah0003ng i5-8550U, GeForce MX150, 53.2 Wh | Huawei MateBook 13 i7 i7-8565U, GeForce MX150, 41.7 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 17% | 17% | 3% | 1% | -14% | -10% | -27% | 32% | |
| Reader / Idle | 1032 | 1417 37% | 1212 17% | 1167 13% | 766 -26% | 931 -10% | 925 -10% | 1750 ? 70% | |
| WiFi v1.3 | 498 | 644 29% | 581 17% | 531 7% | 506 2% | 424 -15% | 481 -3% | 457 -8% | 719 ? 44% |
| Load | 141 | 119 -16% | 119 -16% | 123 -13% | 140 -1% | 116 -18% | 53 -62% | 116.6 ? -17% | |
| H.264 | 831 | 651 | 572 | 433 | 481 | 378 | 896 ? | ||
| Witcher 3 ultra | 94 |
Veredicto
Pro
Contra
Dell lanza la próxima actualización del XPS 13, pero los cambios son pequeños y no justifican una actualización del predecesor XPS 13 9370 (2018), pero ciertamente justifican una actualización del 9360 (2016). Su CPU de doble núcleo Kaby Lake es notablemente más lenta que la actual de cuatro núcleos.
Obviamente, Dell modificó el control de temperatura. En comparación con el procesador de cuatro núcleos de 2018, el rendimiento es mejor, pero sólo con cargas de trabajo sostenidas. Muchos Ultrabooks tienen que reducir la velocidad de la CPU bajo carga sostenida para reducir las temperaturas; el XPS sigue funcionando a altas velocidades. El 2019 XPS 13 sólo reduce la frecuencia de su CPU en un 8% de media (¡en comparación con el reloj Turbo máximo!) y es más rápido que el Kaby Lake-R quad-core en el 2018 XPS 13 9370.
El 2019 XPS 13 sólo reduce la frecuencia de su CPU en un 8% bajo cargas de trabajo sostenidas y es más rápido que el Kaby Lake-R quad-core en el 2018 XPS 13.
El diseño de la caja sigue siendo muy atractivo con sus biseles delgados. El cambio de posición de la webcam (de nuevo en la parte superior) es definitivamente un cambio bienvenido. Dell ahora utiliza paneles 4K de AUO en lugar de Sharp. Determinamos valores de luminancia similares, pero el contraste es menor y la cobertura de sRGB es menor.
Los puertos permanecen inalterados: Dos puertos Thunderbolt 3 y el puerto USB-C (con DisplayPort) son buenos para periféricos profesionales.
Estamos contentos con el tiempo de ejecución: 8 horas es muy similar al 2018 XPS 13 9370 UHD. Ya estamos ansiosos por ver si el SKU de 1080p del XPS 13 9380 durará más tiempo. El 9370 FHD administró 11 horas en lugar de 8 horas (prueba Wi-Fi, +29%).
Cualquier usuario decepcionado por el bajo rendimiento de la GPU del XPS 13, pero también por otros populares Ultrabooks de 13 pulgadas como el Spectre 13, Gram 13 o ZenBook 13, debería echar un vistazo al Huawei MateBook 13 i7 y al HP Envy 13-ah0003ng con el GeForce MX150, que es mucho más potente que el integrado UHD Graphics 620 y también puede manejar juegos.
Esto significa que el XPS 13 es para usuarios que no necesitan una GPU potente y que prefieren dispositivos de entrada perfectos, así como un gran número de puertos. La versión táctil UHD de nuestra unidad de prueba sufre de tiempos de funcionamiento de la batería más cortos y un menor contraste. Si desea la mejor movilidad posible, le recomendamos el modelo 1080p. También revisaremos esta versión en un futuro próximo.
Dell XPS 13 9380 2019
- 02/02/2019 v6 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
