Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Acer Swift 5 SF515-51T (i7-8565U, SSD, FHD)
El principal objetivo de Acer al desarrollar el Swift 5 SF515-51T era su peso, que la empresa quería que fuera lo más bajo posible. El proyecto fue un éxito: El delgado portátil pesa algo menos de un kilogramo y, por lo tanto, es uno de los dispositivos de 15,6 pulgadas más ligeros del mercado. Actualmente, no hay mucha competencia para el Swift 5. El único portátil de 15,6 pulgadas igualmente ligero que encontramos en nuestra base de datos fue el LG Gram 15Z980. Por lo tanto, también hemos incluido los dos dispositivos de 14 pulgadas Asus ZenBook 14 UX433FA y Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6 2018 en nuestra tabla de comparación ampliada. A pesar de su construcción compacta, ambos dispositivos pesan más que el Swift 5.
Carcasa - ligera, más ligera, Swift
Cuando sostiene el Swift 5 en sus manos, se siente como si se tratara simplemente de un maletín vacío. Una pulsación del botón de encendido confirma lo contrario. El portátil de Acer pesa sólo 999 gramos. (Sí, lo pesamos. Nuestras balanzas mostraban 998,5 gramos con precisión.) Esto es más de 100 gramos menos que el ya muy ligero LG Gram 15Z980.
El bajo peso es posible gracias a su construcción ligera: Tanto la RAM como la SSD están firmemente soldadas a la placa base y no se pueden quitar. Acer también ha elegido un atractivo y delgado estuche de magnesio. Nuestra unidad de prueba es plateada; el Swift 5 también está disponible en azul. La batería no se puede retirar ni existe una compuerta de mantenimiento. Es posible quitar la cubierta inferior - más información más adelante.
La caja delgada y ligera tiene un acabado perfecto. Las dimensiones del hueco son grandes y no hay bordes afilados. Sin embargo, el caso no es inmune a la deformación. Tanto la unidad base como, sobre todo, la cubierta de la pantalla, pueden deformarse considerablemente. Este es el precio que hay que pagar por una construcción tan ligera. La presión en la parte posterior de la tapa no es visible en la pantalla. Las bisagras mantienen la pantalla en posición, excepto cuando se produce un movimiento mínimo. El ángulo máximo de apertura es de 180 grados.
Conectividad - sin sorpresas
El Swift 5 es lo suficientemente grueso para puertos de tamaño "normal". Sin embargo, el SF515 no ofrece muchos de estos. Aparte de un puerto HDMI, el portátil sólo tiene tres puertos USB 3.1 Gen 1 (2x Tipo A, 1x Tipo C). El Swift 5 tampoco ofrece un lector de tarjetas SD.
El puerto tipo C incluye la funcionalidad DisplayPort-via-USB-C (con un adaptador que debe adquirirse por separado). El portátil también se puede recargar a través de este puerto - lo intentamos.
El Swift no puede seguir el ritmo del LG Gram en términos de selección de puerto. Este último ofrece más puertos USB, un conector Thunderbolt 3 y un lector de tarjetas microSD.
Comunicación
El Swift 5 está equipado con un chip Wi-Fi de Intel (Wireless-AC 9560) que soporta los estándares Wi-Fi 802.11a/b/g/n así como el estándar fast ac. Medimos las tasas de transferencia en condiciones ideales (no había otros dispositivos Wi-Fi alrededor, la unidad de prueba estaba cerca del PC servidor) y los resultados fueron muy buenos. El módulo también ofrece Bluetooth 5. El Swift 5 no tiene un conector Ethernet. Si fuera necesario, los usuarios tendrán que recurrir a un adaptador USB adecuado.
Webcam
El Swift tiene una cámara web de 0,9 MP que produce imágenes con un máximo de 1280x720 píxeles. Los resultados son un poco granulosos.
Accesorios
El aparato no viene con ningún otro accesorio aparte de los folletos informativos habituales (guía de inicio rápido, información sobre la garantía).
Mantenimiento
El portátil no tiene escotilla de mantenimiento. Sin embargo, es posible llegar a los interiores con bastante facilidad quitando la cubierta inferior. Para ello es necesario desatornillar todos los tornillos (torx) de la parte inferior del dispositivo. La tapa se puede levantar fácilmente sin necesidad de herramientas adicionales. Sin embargo, abrir el dispositivo no le dará muchas opciones de mantenimiento, ya que los módulos SSD, RAM y Wi-Fi están todos soldados a la placa base.
Garantía
Acer ha equipado el Swift 5 con una garantía de dos años, incluido el servicio de recogida. El período y el alcance de la garantía pueden ser ampliados. Por ejemplo, una garantía de tres años en el lugar cuesta 150 Euros (~$170).
Dispositivos de entrada - retroiluminación del teclado
Teclado
El dispositivo de 15,6 pulgadas está equipado con un teclado chiclet retroiluminado que se compone de teclas planas y suaves. Cada llave tiene un recorrido corto y un punto de presión claro, pero creemos que la fuerza de actuación podría ser ligeramente mayor. El teclado cede un poco en el centro al escribir, pero esto no era particularmente molesto. La retroiluminación se puede encender y apagar mediante una tecla de función (sólo hay un nivel de luminosidad). En general, Acer ha equipado el Swift 5 con un teclado decente, adecuado para las tareas cotidianas, pero no de gama alta.
Touchpad
El ClickPad es compatible con gestos multitáctiles y tiene un tamaño aproximado de 10,5 x 6,5 cm. Esto ofrece mucho espacio para usar el control por gestos. La superficie lisa facilita el deslizamiento y la almohadilla responde a las entradas incluso en las esquinas. Los botones integrados tienen un recorrido corto y un notable punto de presión.
Pantalla táctil
La pantalla táctil capacitiva del Swift 5 soporta 10 puntos de contacto y es muy fácil de usar. Responde rápidamente a nuestras entradas.
Pantalla - Pantalla táctil IPS con buena visualización en color
La pantalla táctil de 15,6 pulgadas del Swift 5 tiene una resolución nativa de 1920x1080 píxeles y un buen brillo (319,2 cd/m²) y contraste (1100:1). Las pantallas del Swift 5 y de su competidor, el LG Gram, son muy similares. Nos complace afirmar que el panel no utiliza el parpadeo de PWM en ningún nivel de brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 336 cd/m²
Contraste: 1100:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.01 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.11
ΔE Greyscale 2.01 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UX433FA IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 15Z980-B.AA78B IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -5% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 66.8 | 68.3 2% | 64.3 -4% | 65.3 -2% |
| sRGB Coverage | 98 | 94.9 -3% | 89.7 -8% | 96.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.8 | 69.3 2% | 65.1 -4% | 66.3 -2% |
| Response Times | -3% | 0% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 40 ? -5% | 39.6 ? -4% | 34.3 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 25 ? -0% | 24 ? 4% | 23.7 ? 5% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -0% | -80% | -18% | |
| Brightness middle | 341 | 298 -13% | 332.8 -2% | 349 2% |
| Brightness | 319 | 287 -10% | 310 -3% | 331 4% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 87 0% | 84 -3% |
| Black Level * | 0.31 | 0.2 35% | 0.29 6% | 0.32 -3% |
| Contrast | 1100 | 1490 35% | 1148 4% | 1091 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.01 | 2.19 -9% | 5.14 -156% | 3.1 -54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.74 | 4.39 7% | 11.88 -151% | 6.6 -39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.11 | 1.67 -50% | 3.61 -225% | 1.5 -35% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.01 | 1.97 2% | 8.8 -338% | 3.3 -64% |
| Gamma | 2.52 87% | 2.43 91% | 2.33 94% | 2.16 102% |
| CCT | 6704 97% | 6571 99% | 8227 79% | 6973 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 62 -2% | 58.1 -8% | 61.46 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 95 -3% | 89.2 -9% | 96.05 -2% |
| Media total (Programa/Opciones) | -1% /
-0% | -28% /
-56% | -4% /
-12% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El panel de Acer ya muestra colores decentes de fábrica. Medimos una desviación de 2,10 de la Delta-E 2000, lo que significa que está dentro del rango ideal de menos de 3. La pantalla no sufre de un tono azul y las escalas de grises también están bien equilibradas. Calibrar el panel sólo mejoró un poco las cosas. La desviación de color se redujo a 1,11 y las escalas de grises se muestran aún mejor. La cobertura del espacio de color también es prometedora: Medimos una cobertura del 63% (AdobeRGB) y del 98% (sRGB).
Puede utilizar nuestro perfil de color para mejorar la pantalla del Swift 5 de acuerdo con nuestra calibración. Sin embargo, los cambios son casi imperceptibles, ya que la pantalla ya está bien calibrada de fábrica. Si aún así desea utilizar nuestro perfil de color, asegúrese de que su dispositivo está equipado con el mismo modelo de pantalla (fabricante + número de modelo) que nuestra unidad de prueba. De lo contrario, el uso del perfil de color podría hacer que los colores se vean aún peor en lugar de mejorarlos. Los fabricantes suelen utilizar paneles de diferentes marcas dentro de una misma serie de portátiles.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 11 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida |  |
| ↘ 19 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 51 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Acer ha equipado el Swift con un panel IPS con ángulos de visión estables. Esto significa que la pantalla se puede leer desde cualquier posición. El brillo y el contraste permitirían su uso en exteriores si no fuera por la superficie reflectante de la pantalla, lo que a menudo hace que esta tarea sea casi imposible.
Rendimiento - lo suficientemente bueno para aplicaciones de oficina e Internet
Acer ha creado un portátil de 15,6 pulgadas muy ligero y delgado que ofrece suficiente potencia de procesamiento para aplicaciones de oficina e Internet. Nuestra unidad de prueba está disponible por alrededor de $1400. Otras configuraciones están disponibles desde $1000.
Procesador
Este delgado dispositivo funciona con el procesador de cuatro núcleos ULV Core i7-8565U (TDP de 15 vatios), que se basa en la arquitectura actual de Whiskey Lake. La CPU ofrece suficiente potencia para todas las áreas comunes de uso y debe satisfacer las necesidades de la mayoría de los usuarios. El Core i7 funciona a una velocidad de reloj base de 1,8 GHz y puede alcanzar velocidades turbo de 4,1 GHz (cuatro núcleos), 4,5 GHz (dos núcleos) o 4,6 GHz (un núcleo).
Las pruebas multihilo de Cinebench que realizamos se completaron a velocidades de reloj entre 2,4 y 2,7 GHz. Las pruebas de un solo hilo dieron como resultado frecuencias de reloj de 3,8 a 4,6 GHz. Estas son las tarifas cuando se conectan a una fuente de alimentación externa. En la batería, la CPU alcanza velocidades de 1,9 a 2,4 GHz (multihilo) y de 1,5 a 3 GHz (hilo único). Los resultados del Cinebench R15 son considerablemente inferiores en 64 puntos (rosca simple) y 336 puntos (rosca múltiple).
Hemos comprobado si el turbo se utiliza de forma continua durante el funcionamiento con fuente de alimentación mediante la realización de la prueba multihilo Cinebench R15 en bucle durante 30 minutos. Los resultados descienden continuamente de la primera a la séptima ronda y luego permanecen estables durante el resto de la prueba, momento en el que el uso del turbo es muy limitado.
El bucle CB15 confirma los resultados de nuestras pruebas de CPU anteriores: El Swift ofrece más rendimiento multihilo que el LG Gram 15Z980 durante un corto período de tiempo, pero luego se queda atrás ya que el procesador del Gram puede funcionar a velocidades turbo ligeramente más altas a largo plazo.
La arquitectura de Whiskey Lake en la que se basa el Core i7-8565U representa una versión optimizada de la arquitectura de Kaby Lake. Por lo tanto, Whiskey Lake ofrece velocidades de reloj más altas a pesar de que el rendimiento por MHz sigue siendo el mismo. Es sólo la velocidad del 8565U lo que lo hace funcionar mejor que su predecesor - el Core i7-8550U utilizado en el LG Gram.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Average of class Subnotebook (6304 - 10300, n=11, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA | |
| Average Intel Core i7-8565U (2682 - 8906, n=16) | |
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Average of class Subnotebook (27647 - 56242, n=11, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA | |
| Average Intel Core i7-8565U (13806 - 23118, n=16) | |
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Average Intel Core i7-8565U (10521 - 13703, n=12) | |
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 | |
| Average Intel Core i7-8565U (3340 - 4820, n=12) | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Average Intel Core i7-8565U (11576 - 14655, n=4) | |
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 | |
| Average Intel Core i7-8565U (4701 - 4791, n=3) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average Intel Core i7-8565U (730 - 2622, n=43) | |
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 (Edge 44) | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA (Edge 42.17134.1.0) | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=63, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Subnotebook (35801 - 106359, n=31, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA (Edge 42.17134.1.0) | |
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 (Edge 44) | |
| Average Intel Core i7-8565U (13935 - 49795, n=42) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Subnotebook (215 - 476, n=2, last 2 years) | |
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 (Edge 44) | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA (Edge 42.17134.1.0) | |
| Average Intel Core i7-8565U (107.6 - 277, n=37) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
La combinación de SSD, procesador de cuatro núcleos y RAM de dos canales garantiza un sistema de funcionamiento rápido y sin problemas. No hemos encontrado ningún problema durante nuestro periodo de pruebas. El portátil proporciona un rendimiento más que suficiente para aplicaciones de oficina e Internet y los resultados de PCMark también son muy buenos. También hemos notado que el LG Gram está muy por detrás del Swift 5 en esta área. Esto probablemente está conectado a su SATA III SSD y a velocidades de turbo CPU más bajas.
| PCMark 7 Score | 6240 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4093 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5013 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5181 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4006 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Acer utiliza una unidad SSD NVMe de SK Hynix que tiene una capacidad de 512 GB. 440 GB de esto están disponibles para el usuario después de la configuración inicial. El resto es ocupado por el sistema operativo Windows y la partición de recuperación. Las tasas de transferencia son buenas a pesar de que este modelo no pertenece a las unidades SSD de NVMe más rápidas del mercado.
El SSD no se puede cambiar por un modelo más rápido, ya que el dispositivo de almacenamiento está firmemente soldado a la placa base. Sin embargo, el Swift 5 tiene otra ranura M.2 2280 libre que se puede conectar a una unidad SSD adecuada. Esta ranura sólo acepta SSDs NVMe; hemos intentado conectar un modelo SATA III sin éxito.
Si hay un problema con la SSD soldada, el dispositivo de almacenamiento podría apagarse en el BIOS del dispositivo. Los usuarios tendrían que conectar una segunda unidad SSD en la ranura M.2 e instalar Windows 10 en ella para poder seguir utilizando el portátil. El instalador de Windows encontrará la clave de licencia de Windows por sí mismo en la BIOS.
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | LG Gram 15Z980-B.AA78B SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF) | Average SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -20% | -51% | -16% | |
| Write 4k QD32 | 490.1 | 184.7 -62% | 224.2 -54% | 330 ? -33% |
| Read 4k QD32 | 571 | 306.1 -46% | 251.5 -56% | 353 ? -38% |
| Write 4k | 149.1 | 94.1 -37% | 71.1 -52% | 116.2 ? -22% |
| Read 4k | 48.68 | 34.87 -28% | 23.6 -52% | 43.6 ? -10% |
| Write 512 | 678 | 243.3 -64% | 413.8 -39% | 617 ? -9% |
| Read 512 | 875 | 1227 40% | 367 -58% | 824 ? -6% |
| Write Seq | 763 | 479 -37% | 446.7 -41% | 745 ? -2% |
| Read Seq | 1089 | 1880 73% | 488.2 -55% | 1011 ? -7% |
Gráficos
El Swift SF515 no ofrece una GPU dedicada y utiliza la UHD Graphics 620 integrada de Intel. Los relojes de la GPU se encuentran entre 300 y 1150 MHz. Los resultados en los benchmarks de 3DMark son normales para esta GPU. El Swift se beneficia de su RAM que funciona en modo de doble canal, ya que hace un mejor uso del chip gráfico integrado. Por lo tanto, el dispositivo ofrece un mayor rendimiento que los dispositivos que sólo tienen RAM de un canal.
El descodificador integrado en la GPU puede aliviar la carga de la CPU al mostrar vídeos en los formatos habituales, como H.264, HEVC/H.265 y VP9. Esto también incluye vídeos con resoluciones superiores a Full HD.
| 3DMark 06 Standard Score | 12132 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 2087 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9036 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1199 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
El Swift 5 es capaz de mostrar una gran cantidad de juegos sin problemas - a baja resolución y baja calidad de configuración. Se trata de juegos que sólo tienen una demanda baja o moderada en el hardware del dispositivo o que ya tienen unos pocos años de antigüedad. Por ejemplo, el dispositivo puede mostrar Tomb Raider y BioShock Infinite a partir de 2013, así como Farming Simulator 19 a partir de 2018. La RAM de dos canales tiene un impacto positivo en las frecuencias de imagen, que son más altas que en dispositivos comparables con RAM que funciona en modo de un solo canal.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 103.7 | 51.8 | 34.4 | 15.2 |
| BioShock Infinite (2013) | 76.5 | 39.9 | 33.5 | 9.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 16.9 | 10.9 | 6.1 | 3.1 |
Emisiones - silenciosas, a veces silenciosas
Ruido del sistema
Debido a la delgada estructura del SF515 combinada con el potente procesador de cuatro núcleos, esperábamos que fuera necesario un sistema de refrigeración que trabajara duro para mantener el portátil lo suficientemente frío. Este no es el caso. El ventilador de refrigeración suele apagarse cuando está en ralentí o cuando funciona con poca carga (por ejemplo, en aplicaciones de oficina) y el dispositivo es silencioso. Esto significa que el dispositivo también se puede utilizar en entornos silenciosos o para trabajos que requieran una alta concentración. El ventilador de refrigeración sigue estando bajo la carga máxima y nunca se vuelve particularmente ruidoso. Medimos 35 dB(A) durante la prueba de esfuerzo. En general, el Swift y el LG Gram tienen características similares en cuanto a sus emisiones de ruido.
Ruido
| Ocioso |
| 30.5 / 30.5 / 30.9 dB(A) |
| Carga |
| 34.9 / 35 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.5 dB(A) | ||
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 i7-8565U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620 | Asus ZenBook 14 UX433FA i7-8565U, UHD Graphics 620 | LG Gram 15Z980-B.AA78B i5-8550U, UHD Graphics 620 | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 1% | 1% | 3% | 9% | |
| off / environment * | 30.5 | 30.25 1% | 28.8 6% | 29.7 3% | 29 ? 5% | 24.1 ? 21% |
| Idle Minimum * | 30.5 | 30.25 1% | 28.8 6% | 30.3 1% | 29.1 ? 5% | 24.4 ? 20% |
| Idle Average * | 30.5 | 30.25 1% | 28.8 6% | 30.3 1% | 29.1 ? 5% | 24.8 ? 19% |
| Idle Maximum * | 30.9 | 30.25 2% | 29.1 6% | 31.1 -1% | 29.7 ? 4% | 26.2 ? 15% |
| Load Average * | 34.9 | 31.3 10% | 36.1 -3% | 34.9 -0% | 33.5 ? 4% | 35.2 ? -1% |
| Load Maximum * | 35 | 31.3 11% | 41.2 -18% | 34.9 -0% | 36.1 ? -3% | 41.5 ? -19% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionando durante al menos una hora) se realiza de la misma manera tanto en la fuente de alimentación como en la batería. El procesador comienza a trabajar a 1,8 GHz y ocasionalmente acelera hasta 2,3 GHz. La frecuencia de reloj se reduce a 1,1 GHz después de varios minutos y luego desciende lentamente a 700-800 MHz. La GPU sigue un patrón similar: Comienza entre 600 y 700 MHz y luego baja a 500 y 600 MHz.
El delgado portátil no se calienta especialmente. Medimos temperaturas superiores a 40 °C en varias áreas durante nuestra prueba de esfuerzo, pero estas temperaturas no se dieron durante el uso diario. La prueba de esfuerzo es un escenario extremo que no representa el comportamiento del dispositivo en el uso diario. Utilizamos esta prueba para determinar si el sistema permanece estable bajo carga máxima.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 281 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.7 °C / 114 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38.9 °C / 102 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-10.6 °C / -19.1 F).
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 i7-8565U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620 | Asus ZenBook 14 UX433FA i7-8565U, UHD Graphics 620 | LG Gram 15Z980-B.AA78B i5-8550U, UHD Graphics 620 | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | -9% | -1% | -1% | -7% | |
| Maximum Upper Side * | 44.4 | 40.7 8% | 42.4 5% | 43 3% | 41.1 ? 7% | 42.1 ? 5% |
| Maximum Bottom * | 45.7 | 41.6 9% | 45 2% | 41 10% | 44.3 ? 3% | 44.7 ? 2% |
| Idle Upper Side * | 25.4 | 28 -10% | 31 -22% | 28 -10% | 26.8 ? -6% | 31.8 ? -25% |
| Idle Bottom * | 25.8 | 27.4 -6% | 30.8 -19% | 27 -5% | 27.7 ? -7% | 28 ? -9% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los altavoces estéreo están situados en la parte inferior del dispositivo. Producen un sonido bastante decente y con mucho cuerpo, pero sin graves. Recomendamos conectar altavoces o auriculares externos para obtener un mejor sonido.
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 audio analysis
(-) | not very loud speakers (62.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 18% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
LG Gram 15Z980-B.AA78B audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.1% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - margen de mejora
Consumo de energía
No hay valores atípicos notables en el consumo de energía del Swift 5. Sin embargo, el dispositivo requiere bastante potencia en reposo, con un consumo máximo de 11,6 vatios. Un valor por debajo de 10 vatios sería ideal para esta configuración de hardware y para cumplir el objetivo de Acer. El consumo de energía sólo aumenta a 35 vatios durante nuestra prueba de esfuerzo, ya que la CPU apenas utiliza su turbo. La potencia nominal de la fuente de alimentación es de 45 vatios.
| Off / Standby | 0.25 / 0.25 Watt |
| Ocioso | 3 / 7.7 / 11.6 Watt |
| Carga |
34 / 35 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 i7-8565U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620 | Asus ZenBook 14 UX433FA i7-8565U, UHD Graphics 620 | LG Gram 15Z980-B.AA78B i5-8550U, UHD Graphics 620 | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -6% | -13% | -6% | -33% | |
| Idle Minimum * | 3 | 4.7 -57% | 3.9 -30% | 3.7 -23% | 3.81 ? -27% | 4.49 ? -50% |
| Idle Average * | 7.7 | 7.3 5% | 5.9 23% | 8.5 -10% | 6.94 ? 10% | 7.66 ? 1% |
| Idle Maximum * | 11.6 | 9.4 19% | 8.8 24% | 10 14% | 8.75 ? 25% | 9.56 ? 18% |
| Load Average * | 34 | 28 18% | 41.7 -23% | 36 -6% | 35 ? -3% | 46.6 ? -37% |
| Load Maximum * | 35 | 28.2 19% | 44 -26% | 48.7 -39% | 47.5 ? -36% | 68.6 ? -96% |
* ... más pequeño es mejor
Autonomía de la batería
El Acer SF515 alcanza un tiempo de ejecución de 7:10 horas en nuestra práctica prueba Wi-Fi (navegación simulada de sitios web basada en scripts con el perfil de potencia configurado en "equilibrado" y las opciones de ahorro de energía desactivadas; brillo de la pantalla a 150 cd/m²). El dispositivo de 15,6 pulgadas también logró funcionar durante 7:14 horas durante nuestra prueba de vídeo con el cortometraje Big Buck Bunny (H.264, 1920x1080 píxeles) en un bucle, el perfil ajustado a "ahorro de energía" y el módulo inalámbrico apagado y el brillo de la pantalla ajustado a 150 cd/m².
En general, el Swift 5 ofrece unos tiempos de funcionamiento de la batería decentes/buenos. Sin embargo, sólo ocupa el último lugar en nuestra tabla comparativa. En particular, el LG Gram 15Z980 destaca en nuestras pruebas prácticas con aproximadamente el doble de tiempo de funcionamiento de nuestra unidad de prueba. Esto se debe probablemente a su batería más grande (72 Wh en lugar de 53,9 Wh).
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 i7-8565U, UHD Graphics 620, 53.9 Wh | LG Gram 15Z980-B.AA78B i5-8550U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Asus ZenBook 14 UX433FA i7-8565U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 103% | 31% | 33% | 58% | |
| Reader / Idle | 970 | 1468 51% | 1146 18% | 1750 ? 80% | |
| H.264 | 434 | 950 119% | 657 51% | 896 ? 106% | |
| WiFi v1.3 | 430 | 805 87% | 621 44% | 630 47% | 719 ? 67% |
| Load | 145 | 111 -23% | 196 35% | 116.6 ? -20% |
Veredicto
Pro
Contra
El Swift 5 SF515-51T de Acer es un portátil muy ligero que está hecho para los viajeros frecuentes que no quieren renunciar a una gran pantalla de 15,6 pulgadas.
Con un peso inferior a un kilogramo, el dispositivo apenas se nota en su bolso - ¡no habrá hombros tensos con este!
Para alcanzar este bajo peso, Acer ha elegido una caja de magnesio y varias limitaciones. Los módulos RAM, SSD y Wi-Fi están todos soldados a la placa base, lo que significa que ninguno de estos componentes puede ser intercambiado o ampliado. Por lo tanto, debe tener en cuenta la cantidad de almacenamiento que necesitará en los próximos años antes de comprar un Swift 5. Por lo menos hay una ranura M.2 2280 libre, por lo que podría añadir algo de almacenamiento NVMe más adelante.
El dispositivo está alimentado por un procesador Core i7 Whiskey Lake que ofrece suficiente potencia de procesamiento para aplicaciones de oficina e Internet. Desafortunadamente, el Swift 5 no puede aprovechar al máximo su CPU cuando trabaja durante mucho tiempo, especialmente durante el funcionamiento multihilo. Si necesita un rendimiento máximo continuo, es mejor que busque en otra parte.
El Swift 5 ofrece un teclado decente con retroiluminación de un nivel, además de tiempos de funcionamiento de la batería relativamente buenos. La pantalla táctil IPS también nos dio una buena impresión. Tiene valores ordinarios de contraste y brillo y su pantalla a color es agradable. Sin embargo, tenga en cuenta que se trata de una pantalla reflectante. Lo ideal sería que Acer ofreciera alternativamente una pantalla mate sin la función de pantalla táctil.
El Acer Swift 5 SF515-51T compite con el LG Gram 15Z980. El Acer es claramente el ganador en términos de peso - sin embargo, el Gram ofrece tiempos de funcionamiento de la batería significativamente más largos y una mejor selección de puertos. Estos dos factores podrían inclinar la balanza a favor del dispositivo LG para muchos compradores potenciales. Si Acer consigue mantener bajo el peso en futuras versiones del Swift 5 a la vez que mejora la autonomía de la batería y la selección de puertos, las cosas podrían ponerse difíciles para el Gram.
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
- 02/11/2019 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
