Review del Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6 2018 (i5-8350U, Full-HD Touch, 256GB)
El ThinkPad X1 Carbon G6 2018 de Lenovo es un portátil empresarial de 14 pulgadas caro, ligero y compacto. Reconocida por sus carcasas reforzadas con fibra de carbono, ligeras pero robustas, y sus dispositivos de entrada de gran calidad, la serie ThinkPad está diseñada para usuarios profesionales. Los dispositivos ThinkPad recientes han obtenido una alta puntuación en las revisiones, no sólo en la nuestra. Nuestro dispositivo de prueba de carbono G6 es el 20KG0025UK. Como sugiere el sufijo, nuestro dispositivo de prueba es una variante del Reino Unido que viene con un diseño de teclado en inglés. Esta variante específica no está disponible en Alemania, pero la configuración equivalente cuesta alrededor de 2.000€ (~2337$). Aquí encontrará un resumen de las diferentes variantes básicas.
El Carbon G6 está equipado con un procesador Intel Core i5-8350U que integra Intel UHD Graphics 620, 8 GB de RAM y 256 GB de SSD. Nuestro dispositivo de prueba viene con una pantalla mate de 14 pulgadas IPS 1,920x1,080. El dispositivo también incluye dos puertos Thunderbolt 3, dos puertos USB Tipo A y un puerto HDMI entre otros. El carbono G6 tiene un grosor de 15 mm (~0,6 in) y pesa 1,13 kg (~2,5 lb), lo que hace que el dispositivo sea más delgado y ligero que muchos de sus competidores. Todo esto viene con un precio de €1,749 (~$2043) al momento de escribir este artículo.
No cubriremos el caso, la conectividad, los dispositivos de entrada o los altavoces del Carbon G6 en esta revisión, ya que son idénticos a los utilizados en la variante WQHD HDR que revisamos en febrero. Consulte nuestra review de Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 (WQHD HDR, i7) para conocer nuestra opinión sobre estas áreas.
Hemos decidido comparar el Carbon G6 con otros portátiles de negocios de 14 pulgadas que actualmente se encuentran entre los diez primeros de nuestra lista de portátiles de oficina. Estos dispositivos y el Carbon G6 también tienen un precio similar. También compararemos el Carbon G6 con su predecesor en aras de la exhaustividad. Nuestros dispositivos de comparación son los siguientes:
Carcasa
Conectividad
Dispositivos de entrada
pantalla táctil
El Carbon G6 tiene una pantalla mate multitáctil de diez puntos que reconoce las entradas de forma precisa y rápida. El acabado mate tiene varios beneficios prácticos sobre los típicos acabados brillantes, incluyendo el uso con las manos húmedas. Mientras que los dedos húmedos tienden a adherirse a la superficie de las pantallas brillantes, pudimos utilizar la pantalla táctil del Carbon G6 con las manos mojadas sin problemas.
Display
Nuestro dispositivo de prueba está equipado con un panel de AU Optronics que lleva el número de modelo B140HAK02.3. Esta pantalla IPS de 14 pulgadas se ejecuta a una resolución nativa de 1.920 x 1.080 y tiene una densidad de píxeles de 157 PPI. Nuestro dispositivo de prueba alcanza un brillo máximo medio de 286,7 cd/m² cuando se mide con X-Rite i1Pro 2, que sólo es más brillante que el Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 de nuestros dispositivos de comparación. Por el contrario, el HP EliteBook 840 G5 alcanzó un valor de 630 cd/m², que es considerablemente más brillante que el Carbon G6. El HP EliteBook 745 G5 también es más brillante, pero por un margen menor que el EliteBook 840 G5, mientras que el Dell Latitude 7490 es sólo un 2% más brillante que nuestro dispositivo de prueba.
El Carbon G6 tiene un 91% de pantalla uniformemente brillante que está a la par con su predecesor y es sólo marginalmente mejorada por el EliteBook 840 G5. Este grado de uniformidad de brillo significa que la pantalla se ve homogéneamente negra en una habitación oscura. Hemos notado que la luz de fondo sangraba en la parte inferior de la pantalla, pero esto es mínimo y no sería un problema en el uso diario.
Lenovo también ofrece una variante brillante WQHD HDR con o sin pantalla táctil, cuya visión se puede leer en nuestro estudio Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 (WQHD HDR, i7). También es posible configurar el Carbon G6 con una pantalla de 1.920 x 1.080 sin contacto, con lo que el número de opciones de visualización es de hasta cuatro.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 304 cd/m²
Contraste: 1490:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 2.19 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.67
ΔE Greyscale 1.97 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, , 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA IVO M140NVF7 R0, , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7490 AUO503D (D04YD_B140HAN), , 1920x1080, 14" | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA AUO383D, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE B140HAN03_1, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | -1% | -9% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 68.3 | 61 -11% | 66.6 -2% | 61.3 -10% | 61.6 -10% |
| sRGB Coverage | 94.9 | 87.7 -8% | 96.8 2% | 87.6 -8% | 87.6 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.3 | 62.1 -10% | 67.9 -2% | 62.3 -10% | 62.6 -10% |
| Response Times | 7% | -16% | 6% | -21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 33 ? 17% | 41.6 ? -4% | 35 ? 12% | 48 ? -20% |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 26 ? -4% | 32 ? -28% | 25 ? -0% | 30.4 ? -22% |
| PWM Frequency | 3125 ? | ||||
| Screen | -18% | -55% | -18% | -25% | |
| Brightness middle | 298 | 655 120% | 308.6 4% | 421 41% | 278 -7% |
| Brightness | 287 | 630 120% | 294 2% | 398 39% | 271 -6% |
| Brightness Distribution | 91 | 93 2% | 89 -2% | 86 -5% | 91 0% |
| Black Level * | 0.2 | 0.56 -180% | 0.23 -15% | 0.27 -35% | 0.16 20% |
| Contrast | 1490 | 1170 -21% | 1342 -10% | 1559 5% | 1738 17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.19 | 3.27 -49% | 6.07 -177% | 4.08 -86% | 4.5 -105% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.39 | 5.92 -35% | 10.58 -141% | 7.48 -70% | 8.4 -91% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.67 | 3.22 -93% | 1.67 -0% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.97 | 2.85 -45% | 7.3 -271% | 2.92 -48% | 3.2 -62% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.45 90% | 2.061 107% | 2.32 95% | 2.02 109% |
| CCT | 6571 99% | 6065 107% | 7269 89% | 7043 92% | 7042 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 57 -8% | 62 0% | 57 -8% | 57 -8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 88 -7% | 97 2% | 87 -8% | 87.5 -8% |
| Media total (Programa/Opciones) | -7% /
-13% | -24% /
-40% | -7% /
-13% | -18% /
-21% |
* ... más pequeño es mejor
Our test device has a 0.2 cd/m² black value that is only bettered by its predecessor. This low black value helps the Carbon G6 achieve an impressive 1,490:1 contrast ratio that is only slightly behind the EliteBook 745 G5 and the X1 Carbon 2017. The latter achieved a 1,738:1 contrast ratio during our tests, demonstrating how crucial a low black value is to a device having a good contrast ratio.
Our test device and the EliteBook 840 G5 are the only two devices in our comparison table that have acceptable factory color accuracy. Our test device is in line with the ideal DeltaE value of three by default and can be further improved with additional calibration. It is worth bearing in mind that the human eye cannot perceive color deviations of fewer than three on the DeltaE scale. ColorChecker and grayscale values are exemplary after additional calibration; we have included the ICC color profile above our comparison table should you wish to use it.
The display is 95% sRGB accurate by default and has a color temperature of 6,571 K. While the latter is close to the ideal 6,500 K value, the degree of color accuracy prevents the Carbon G6 from being recommended for professional image editing. The Carbon G6 would be fine for casual image editing, but we only recommend devices for professional image editing when they are much closer to 100% sRGB accurate.
Utilizamos el Carbon G6 en el exterior para probar su utilidad en exteriores. Desafortunadamente, sólo pudimos probar el dispositivo en días nublados y no podemos decir de manera concluyente lo fácil que es leer la pantalla del Carbon G6 en días soleados.
Tomamos la primera foto con la pantalla inclinada hacia el brillante, aunque nublado, cielo. El acabado mate difunde bien los reflejos y el contenido de la pantalla sigue siendo totalmente visible. La experiencia sugiere que el acabado mate no evitará los reflejos cuando se utilice el dispositivo bajo la luz solar directa. Por lo tanto, recomendamos usar el Carbon G6 en un lugar sombreado como hicimos en la segunda foto. Estas son las condiciones ideales para usar el dispositivo al aire libre, ya que no se producen reflejos que distraigan la atención, incluso en climas soleados. Cabe señalar que esto no sería necesario cuando se utiliza el dispositivo en días más nublados.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 11 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Nuestro dispositivo de prueba tiene ángulos de visión fuertes, como es típico en los dispositivos con paneles IPS. Hay un mínimo de brillo y pérdida de contraste en ángulos de más de 45°, lo que es mejor que la mayoría de las pantallas IPS que hemos probado. Estas distorsiones son más notables cuando se mira hacia abajo en el dispositivo con la pantalla en un ángulo agudo; esto no debería ser un problema en el uso diario.
Rendimiento
El Carbon G6 es lo suficientemente potente no sólo para tareas de oficina, sino también para programas más exigentes gracias a su procesador de cuatro núcleos de última generación. El dispositivo tendrá dificultades para ejecutar programas que requieren mucha memoria debido a sus 8 GB de RAM. La RAM de alta velocidad ayuda en este sentido, pero el dispositivo se beneficiaría de un valor de lectura de 4K más alto. Discutiremos esto más adelante en la sección de Dispositivos de Almacenamiento.
Lenovo ofrece numerosas opciones de configuración, incluyendo CPUs más rápidas, SSDs más grandes y hasta 16 GB de RAM. Esto ayudaría a reducir los posibles cuellos de botella al ejecutar programas intensivos; estas actualizaciones de fábrica aumentan naturalmente el precio total del dispositivo.
Procesador
Nuestro dispositivo de prueba está equipado con un procesador Intel Core i5-8350U quad-core. Intel anunció esta CPU en agosto de 2017 y la creó basándose en su arquitectura Kaby Lake Refresh. La CPU tiene una velocidad de reloj base de 1,7 GHz que puede aumentar hasta 3,6 GHz gracias a la tecnología Intel Turbo Boost. Asimismo, el Core i5-8350U es compatible con Intel Hyper-Threading, que permite a la CPU ejecutar hasta ocho subprocesos o procesos simultáneamente.
El Core i5-8350U tiene una potencia de diseño térmico (TDP) de 15 W, lo que lo hace adecuado para subportátiles y ultraportátiles compactos. El Core i5-8350U integra un controlador de memoria DDR4, Intel UHD Graphics 620 y proporciona un rendimiento un 40% mejor que su predecesor de doble núcleo, el Core i5-7300U.
El Core i5-8350U inicialmente obtuvo un 63% más de puntuación en un benchmark multi-core Cinebench R15 que el promedio de los dispositivos con Core i5-8350U que hemos probado actualmente. Esta ventaja se reduce al 2% en el índice de referencia de un solo núcleo. El Carbon G6 está a un 2% de la Latitude 7490 también en el Cinebench R15 de un solo núcleo, a pesar de ser un 11% más rápido en el benchmark multinúcleo. El carbono X1 del año pasado fue superado en ambas pruebas, mientras que el Ryzen 7 2700U es comparable al rendimiento alcanzado por nuestro dispositivo de prueba.
Mientras que nuestro dispositivo de prueba inicialmente obtiene una impresionante puntuación de 630 puntos en el benchmark multinúcleo Cinebench R15, esta baja dramáticamente a 455 puntos en el tercer bucle del benchmark, lo que representa una caída del 28% en el rendimiento. Las puntuaciones varían entre 456 y 490 a partir de entonces, pero la mayoría en el rango de 460. Este descenso del rendimiento refleja una reducción del TDP, ya que las velocidades de los relojes se mantuvieron constantes en todo el bucle de referencia.
Rendimiento del sistema
Vale la pena tener en cuenta que PCMark 8 funciona mal en los sistemas actuales y ahora debe ser considerado un mal juez del rendimiento del sistema. Hardware muy diferente a menudo logra puntuaciones similares, tal y como se refleja en nuestra tabla de comparación. Nuestro dispositivo de prueba y los resultados de su predecesor son prácticamente idénticos en PCMark 8, pero separados por un 17% en PCMark 10. El EliteBook 840 G5 arista ambas versiones de PCMark, mientras que el Ryzen 7 2700U powered EliteBook 745 G5 termina abajo en ambos puntos de referencia.
El Carbon G6 funciona bien en el uso diario. Los programas se lanzan rápidamente, y no hemos experimentado problemas relacionados con la multitarea. Nuestro dispositivo de prueba tardó un poco más en arrancar que otros dispositivos comparables, pero esto es sólo una queja menor y relativamente subjetiva.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3690 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4600 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3764 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El Carbon G6 está equipado con una unidad SSD PCIe de 256 GB que está en su mayor parte a la altura de las que se utilizan en nuestros dispositivos de comparación. Nuestro dispositivo de prueba tiene velocidades de lectura secuencial rápidas que sólo son superadas por las SSD utilizadas en el EliteBook 840 G5. Sin embargo, esperamos mejores velocidades de escritura 4K, ya que esto es particularmente importante para los portátiles de oficina; la velocidad de lectura 4K representa la velocidad a la que un dispositivo puede leer pequeños bloques de datos. Nuestro dispositivo de prueba es derrotado rotundamente por el EliteBook 840 G5 en otras áreas también, lo que culmina en que este último logre una puntuación global de CrystalDiskMark 3.0 un 45% más alta que el Carbon G6.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA Toshiba KXG50ZNV1T02 | Dell Latitude 7490 Toshiba KSG60ZMV256G | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE Toshiba THNSF5256GPUK | Average Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 45% | -11% | 17% | -2% | ||
| Read Seq | 1880 | 2087 11% | 1549 -18% | 1277 -32% | 1703 ? -9% | |
| Write Seq | 479 | 907 89% | 269.7 -44% | 648 35% | 642 ? 34% | |
| Read 512 | 1227 | 993 -19% | 823 -33% | 972 -21% | 1217 ? -1% | |
| Write 512 | 243.3 | 623 156% | 298.1 23% | 311 28% | 272 ? 12% | |
| Read 4k | 34.87 | 32.84 -6% | 24.9 -29% | 34.63 -1% | 23.9 ? -31% | |
| Write 4k | 94.1 | 110.1 17% | 97.1 3% | 128.5 37% | 73.3 ? -22% | |
| Read 4k QD32 | 306.1 | 312.1 2% | 310.6 1% | 477.3 56% | 330 ? 8% | |
| Write 4k QD32 | 184.7 | 391.5 112% | 208.4 13% | 241.2 31% | 172 ? -7% |
Tarjeta gráfica
Intel UHD Graphics 620 se encarga de los gráficos. El UHD Graphics 620 es esencialmente un nuevo paquete de Intel HD Graphics 620 para Kaby Lake Refresh chips. El UHD Graphics 620 comparte su TDP y memoria con el Core i5-8350U, lo que significa que la GPU es la más adecuada para tareas 2D y juegos sencillos. Los gráficos integrados se benefician enormemente de un sistema que funciona con RAM de dos canales, lo que nuestro dispositivo de prueba hace a pesar de ser sólo RAM LPDDR3. Consulta nuestra página de pruebas de GPU para obtener más información sobre Intel UHD Graphics 620 y sus competidores.
El rendimiento de una GPU Intel UHD Graphics 620 se correlaciona con el rendimiento de la CPU. Esto significa que el Carbon G6 funciona mejor en los puntos de referencia de la GPU que otros dispositivos de potencia similar. Nuestro dispositivo de prueba termina muy cerca del EliteBook 840 G5 con Core i7-8550U en estos puntos de referencia y está muy lejos de los gráficos AMD Vega 10 que alimentan el EliteBook 745 G5. Los nuevos APUs móviles de Ryzen suelen tener un rendimiento gráfico mucho mejor que sus homólogos de Intel, por lo que este es un resultado esperado.
Nuestro dispositivo de prueba obtiene una puntuación ligeramente inferior en un punto de referencia 3DMark 11 en cuanto a la potencia de la batería que en cuanto a la potencia de la red.
| 3DMark 11 Performance | 2065 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9353 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1141 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Aunque el Intel UHD Graphics 620 funciona bien en nuestro dispositivo de prueba, es sólo una solución gráfica integrada y no es lo suficientemente potente para juegos serios. Juegos como "Rise of the Tomb Raider" se pueden jugar cómodamente en 720p con los ajustes gráficos más bajos. Asimismo, juegos 3D más sencillos como "Diablo III", "Farming Simulator 17" y "StarCraft II" se pueden jugar entre 1.366 x 768 y 1.920 x 1.080 con el juego ajustado a gráficos medios y altos.
| Rainbow Six Siege | |
| 1024x768 Low Preset AA:T AF:Linear | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (28.2 - 48.4, n=5) | |
| 1366x768 Medium Preset AA:T AF:2x | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (16.1 - 29.4, n=5) | |
| Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset | |
| HP EliteBook 745 G5 3UN74EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (10.4 - 110.7, n=82) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE | |
| Farming Simulator 17 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (19 - 95.9, n=8) | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (8 - 67.9, n=12) | |
| 1920x1080 High Preset AA:2xMS AF:2x | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (18.8 - 26.2, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:4xMS AF:4x | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (10 - 13, n=4) | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Rainbow Six Siege (2015) | 48.4 | 28.8 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 23.9 | 12.2 | ||
| Farming Simulator 17 (2016) | 95.2 | 67.9 | 22.3 | 12.3 |
Emisiones
Ruido del ventilador
Esta sección es bastante corta en comparación con nuestra review del ThinkPad X1 Carbon 2018 (WQHD HDR, i7). Nuestro dispositivo de prueba suele ser silencioso en reposo, pero a veces el ventilador alcanza los 30,25 dB(A). El ventilador también es silencioso a plena carga y sólo alcanza un máximo de 31,3 dB(A). El Carbon G6 es tan silencioso bajo carga que sólo podíamos oír el ventilador en una habitación silenciosa cuando estaba al lado del dispositivo. En general, el Carbon G6 es uno de los dispositivos más silenciosos, si no el más silencioso, que este revisor ha probado actualmente.
Ruido
| Ocioso |
| 30.25 / 30.25 / 30.25 dB(A) |
| Carga |
| 31.3 / 31.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.25 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie también son relativamente frescas. El dispositivo alcanza un máximo de 28 °C (~82 °F) en reposo mientras que el reposo de la palma de la mano tiene un promedio de 24 °C (~75 °F). Las temperaturas de la superficie normalmente aumentan bajo carga continua, pero éstas sólo promedian alrededor de 32,5 °C (~90,5 °F). Las partes de nuestro dispositivo de prueba alcanzan los 40 °C (~104 °F) pero esto es sólo en tres de los dieciocho segmentos en los que dividimos los dispositivos. Aunque no es particularmente caliente, el pico de 41,6 °C (~107 °F) en la parte inferior del dispositivo junto a la bisagra de la pantalla podría resultar incómodo para algunas personas cuando se utiliza el dispositivo en su regazo.
También probamos nuestro dispositivo de prueba con una prueba de esfuerzo combinada FurMark y Prime95. La CPU baja a 1,1 GHz después de unos minutos de esta prueba de esfuerzo combinada, mientras que la temperatura del núcleo de la CPU alcanza un máximo de 82 °C (~180 °F). Nuestro dispositivo de prueba se mantuvo a esta velocidad de reloj durante esta prueba de esfuerzo combinada a pesar de que la temperatura central promedió sólo 71 °C (~160 °F). Este comportamiento pone de relieve que Lenovo ha dado prioridad al funcionamiento silencioso y frío en lugar de a un alto rendimiento bajo carga continua. Esto parece lógico en un sentido práctico, ya que el dispositivo está destinado a ser utilizado en un entorno de oficina y no está sometido a pruebas de esfuerzo continuas.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.7 °C / 105 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.2 °C / 77 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.4 °C / 81.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (+0.2 °C / 0.4 F).
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK audio analysis
(-) | not very loud speakers (64.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.6% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 7% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 3% similar, 11% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.7% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 48% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Latitude 7490 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 62% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Nuestro dispositivo de prueba consume entre un 3 y un 19% más de energía en los tres estados de inactividad que su predecesor, lo que probablemente se deba a los dos núcleos adicionales del Core i5-8350U. Sin embargo, el Latitude 7490 es considerablemente más eficiente en reposo a pesar de tener el mismo procesador que nuestro dispositivo de prueba. Por el contrario, nuestro dispositivo de prueba es generalmente más eficiente que los dos EliteBooks en reposo.
Es de esperar que el EliteBook 745 G5 tenga el mayor consumo de energía bajo carga, gracias a su APU móvil Ryzen. Mientras que el Ryzen 7 2700U consume significativamente más que el Core i5-8350U, su consumo bajo carga está a la par con el Core i5 7200U.
Nuestra prueba es el dispositivo más económico bajo carga y sólo consume un máximo de 28,2 W. Esto es más de 10 W menos que el Latitude 7490 y sólo representa el grado en que el carbono G6 acelera en lugar de cualquier eficiencia adicional inherente bajo carga. A pesar de su consumo relativamente bajo bajo carga, el Carbon G6 no es un dispositivo particularmente frugal.
| Off / Standby | 0.3 / 2.7 Watt |
| Ocioso | 4.7 / 7.3 / 9.4 Watt |
| Carga |
28 / 28.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG50ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7490 i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA R7 2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba THNSF5256GPUK, IPS, 1920x1080, 14" | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | 11% | -19% | -8% | -12% | -32% | |
| Idle Minimum * | 4.7 | 3.8 19% | 2 57% | 4.9 -4% | 3.8 19% | 3.81 ? 19% | 4.47 ? 5% |
| Idle Average * | 7.3 | 8.3 -14% | 4.7 36% | 8.1 -11% | 7.1 3% | 6.94 ? 5% | 7.42 ? -2% |
| Idle Maximum * | 9.4 | 10.7 -14% | 5.7 39% | 10.6 -13% | 8.3 12% | 8.75 ? 7% | 8.9 ? 5% |
| Load Average * | 28 | 35.5 -27% | 38.4 -37% | 32.2 -15% | 34.2 -22% | 35 ? -25% | 42.1 ? -50% |
| Load Maximum * | 28.2 | 37 -31% | 38.9 -38% | 42.3 -50% | 43.3 -54% | 47.5 ? -68% | 61.8 ? -119% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El Carbon G6 tiene una batería de 57 Wh que es comparable a la de nuestros dispositivos de comparación. Nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi es la mejor comparación entre el Carbon G6 y nuestros dispositivos de comparación, ya que carecemos de un conjunto de datos completo tanto para el EliteBook 840 G5 como para el Latitude 7490.
Realizamos nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi ejecutando un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web en intervalos de cuarenta y dos segundos. También fijamos el brillo de la pantalla en 150 cd/m². Nuestro dispositivo de prueba duró diez horas y veintiún minutos durante esta prueba, que es alrededor de treinta minutos más larga que nuestros mejores dispositivos de comparación. Por el contrario, el HP EliteBook 745 G5 duró sólo seis horas y treinta y cuatro minutos en esta prueba de duración de la batería; sin embargo, el dispositivo tiene una batería 10 Wh más pequeña que el Carbon G6.
El mérito también se debe al rendimiento del Carbon G6. Esto estropea nuestros dispositivos de comparación para los cuales tenemos datos y es el séptimo en nuestra base de datos de cuadernos de oficina de 14 pulgadas que hemos probado en la actualidad. Los dispositivos que están clasificados por encima del carbono G6 tienen baterías de hasta 96 Wh, por lo que felicitamos a Lenovo por su trabajo en este sentido.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620, 57 Wh | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA i5-8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Dell Latitude 7490 i5-8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA R7 2700U, Vega 10, 50 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE i5-7200U, HD Graphics 620, 57 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -29% | -12% | -36% | -15% | -1% | |
| Reader / Idle | 1468 | 639 -56% | 819 -44% | 1234 ? -16% | ||
| H.264 | 657 | 426 -35% | 573 -13% | 716 ? 9% | ||
| WiFi v1.3 | 621 | 444 -29% | 548 -12% | 394 -37% | 547 -12% | 611 ? -2% |
| Load | 111 | 95 -14% | 122 10% | 116.7 ? 5% |
Veredicto
Pro
Contra
El ThinkPad X1 Carbon G6 2018 de Lenovo es un excelente portátil empresarial que merece nuestra calificación del 92%. Su única desventaja es su precio exorbitante. Sin embargo, seguimos recomendando de todo corazón el Carbon G6, ya que ha sobresalido en prácticamente todas las pruebas a las que lo hemos sometido.
El Carbon G6 está equipado con hardware de alta calidad. El dispositivo tiene una pantalla impresionante, E/S de última generación, una excelente duración de la batería y tres años de garantía del fabricante. El Carbon G6 representa realmente lo mejor de lo que Lenovo ofrece actualmente.
También hay ventajas de elegir un panel de 1080p en lugar de la opción WQHD HDR. El panel 1080p tiene un acabado mate en comparación con el acabado brillante del HDR, lo que resulta útil cuando se utiliza el dispositivo en exteriores. Del mismo modo, tener una pantalla de menor resolución ayudará a prolongar la vida útil de la batería y permitirá que el dispositivo funcione más frío, ya que utiliza menos recursos para alimentar la pantalla. Incluso recomendaríamos el panel sin pantalla táctil de 1080p por las mismas razones. Además, una resolución WQHD no es esencial para el trabajo de oficina.
La elección de un procesador Core i5-8350U en lugar de una versión Core i7 también es una decisión inteligente, ya que el primero suele superar al segundo, a la vez que ayuda a mantener el dispositivo frío y prolonga la duración de la batería.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
- 10/03/2019 v7 (old)
Sven Kloevekorn
Price comparison
