Review del Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T: Estación de trabajo potente con debilidades
El Asus ProArt StudioBook Pro 15 es una estación de trabajo de 15,6 pulgadas, que funciona con el Core i7-9750H y el Quadro RTX 5000 Max-Q. Entre los dispositivos que compiten con él se encuentran: el Razer Blade 15 Studio Edition 2020, el Dell Precision 7550 y el MSI WS66 10TMT.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.1 % v7 (old) | 11/2020 | Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T i7-9750H, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2 kg | 18.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 83.4 % v7 (old) | 08/2020 | MSI WS66 10TMT-207US i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.3 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | 08/2020 | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.8 kg | 27.36 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87 % v7 (old) | 08/2020 | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.2 kg | 13.98 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Carcasa y Conectividad - No hay Thunderbolt 3 para el W500G5T
La carcasa metálica del Asus StudioBook parece muy premium y viene en el esquema de color conocido como Gris Estrella. No hay huecos ni resquicios en ningún sitio. Tanto la tapa de la pantalla como el chasis son muy rígidos. La batería está incorporada. Para llegar a los componentes internos, los usuarios tendrán que quitar la tapa inferior.
La estación de trabajo tiene tres puertos USB tipo A (2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) y un puerto USB tipo C (USB 3.2 Gen 2). El puerto USB-C puede emitir una señal de DisplayPort (con un adaptador que se vende por separado). Junto con el puerto HDMI, nuestro dispositivo de revisión ofrece dos salidas de video. No hay un lector de tarjetas SD.
El StudioBook es compatible con los siguientes estándares IEEE: 802.11a, b, g, n, ac y ax. También viene con un módulo Bluetooth 5.0. Las velocidades de transferencia de datos que hemos medido en condiciones óptimas (no hay otros dispositivos con Wi-Fi en las cercanías, una distancia corta entre el portátil y el PC servidor; Router: Netgear Nighthawk AX12) son muy buenas.
Equipo de conexión
Dispositivos de entrada - El StudioBook ofrece una retroiluminación del teclado
El Asus StudioBook viene con un teclado estilo chicle, que ofrece una distancia de viaje corta. Las teclas tienen una superficie lisa. Al escribir, la cubierta del teclado muestra cierta flexibilidad. En definitiva, el StudioBook tiene un buen teclado. El Clickpad multitáctil (10,5x7,3 cm - 4,1x2,9 pulg.) ofrece suficiente espacio para los gestos. La superficie lisa facilita el deslizamiento de los dedos. La almohadilla tiene un punto de accionamiento claro y una distancia de viaje corta.
Pantalla - Panel IPS 4K
La pantalla de 15,6 pulgadas del StudioBook funciona con una resolución nativa de 3840x2160 píxeles. La pantalla ofrece una relación de contraste de 930:1. Vemos una relación de contraste superior a 1000:1 como buena. El brillo de la pantalla de 334,8 cd/m² es bastante bueno. Los tiempos de respuesta del panel de 60 Hz podrían haber sido más rápidos. Positivo: La pantalla no sufre de parpadeo PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 337 cd/m²
Contraste: 930:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.76 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.12 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
85% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
95% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
82.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI WS66 10TMT-207US AU Optronics B156HAB03.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Precision 7550 AU Optronics B156ZAN, IPS, 3840x2160, 15.6" | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -23% | 1% | 9% | |
| Display P3 Coverage | 82.1 | 62.8 -24% | 82.1 0% | 99.9 22% |
| sRGB Coverage | 97.6 | 86.9 -11% | 99.6 2% | 100 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95 | 63.6 -33% | 96.8 2% | 97.3 2% |
| Response Times | 21% | 8% | 91% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58 ? | 44.8 ? 23% | 51.2 ? 12% | 4 ? 93% |
| Response Time Black / White * | 35 ? | 28.8 ? 18% | 34 ? 3% | 4 ? 89% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -25% | -33% | 192% | |
| Brightness middle | 344 | 374.5 9% | 473.5 38% | 380 10% |
| Brightness | 335 | 363 8% | 461 38% | 388 16% |
| Brightness Distribution | 93 | 91 -2% | 90 -3% | 93 0% |
| Black Level * | 0.37 | 0.42 -14% | 0.55 -49% | 0.018 95% |
| Contrast | 930 | 892 -4% | 861 -7% | 21111 2170% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.76 | 4.05 -130% | 4.8 -173% | 5.47 -211% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.31 | 8.17 -90% | 8.73 -103% | 8.19 -90% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.12 | 2.6 17% | 5.6 -79% | 5.3 -70% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.34 94% | 2.15 102% |
| CCT | 6563 99% | 7027 93% | 7549 86% | 6128 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 85 | 56.4 -34% | 86.4 2% | 86 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 86.3 -12% | 99.7 2% | 100 2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.36 | 3.08 | 3.04 | |
| Media total (Programa/Opciones) | -9% /
-19% | -8% /
-21% | 97% /
142% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 35 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida |  |
| ↘ 15 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 58 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 27 ms subida |  |
| ↘ 31 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La pantalla certificada por el Pantone ofrece una muy buena reproducción del color. La desviación de color DeltaE 2000 es de 1,8 (DeltaE inferior a 3 es el valor ideal). La pantalla no sufre de una coloración azulada. La pantalla se comporta muy bien en lo que se refiere a la cobertura del espacio de color. El panel cubre el 98% de sRGB y el 85% de AdobeRGB.
El panel IPS del W500G5T ofrece ángulos de visión muy estables. Por eso el contenido de la pantalla se puede leer desde cualquier posición. Afuera, el dispositivo sólo puede ser usado cuando el sol no brilla demasiado.
Rendimiento - Suficientemente potente para todas las aplicaciones
El Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T es una estación de trabajo delgada y compacta con una pantalla de 15,6 pulgadas. Puede manejar todas las aplicaciones actuales. Nuestro dispositivo de revisión se vende por unos 5000 Euros (~$5908) y representa la configuración más cara.
Ajustes del sistema
La utilidad de ProArt Creator Hub ofrece dos planes de energía. Hemos llevado a cabo la mayoría de nuestros puntos de referencia utilizando el plan de energía Normal. Sin embargo, también hemos realizado algunos puntos de referencia con el plan de energía de Renderización. Los usuarios pueden cambiar entre los dos planes de energía presionando F11 o en el ProArt Creator Hub. Sin embargo, no está preinstalado, pero puede ser fácilmente descargado de la tienda de Microsoft.
Procesador
El StudioBook viene con el Core i7-9750H, que es un CPU de núcleo hexa basado en la arquitectura del Coffee Lake Refresh. El procesador tiene una velocidad base de 2,6 GHz. Gracias a la tecnología Turbo Boost de Intel, la velocidad puede aumentar hasta 4 GHz para los seis núcleos y hasta 4,5 GHz para un solo núcleo. El chip de Intel admite Hyper-threading, lo que significa que cada núcleo puede procesar dos hilos al mismo tiempo.
En la sección de múltiples núcleos del benchmark Cinebench R15, la CPU funciona a 4 GHz cuando se conecta. Cuando funciona con energía de la batería, la frecuencia de la CPU fluctúa entre 800 MHz y 4 GHz. Las velocidades fluctúan entre 4 y 4,5 GHz en el punto de referencia de un solo núcleo.
Comprobamos si el turbo puede ser usado durante un largo periodo de tiempo ejecutando el benchmark multi-núcleo del Cinebench en un bucle continuo durante 30 minutos. La tecnología Turbo boost se utiliza a un nivel medio. En el modo Renderización, que se puede activar en ProArt Creator Hub, la CPU es capaz de mantener velocidades más altas.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Average of class Workstation (166.2 - 301, n=29, last 2 years) | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Dell Precision 7550 | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T (Rendering) | |
| Average Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82) | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Workstation (1863 - 4363, n=29, last 2 years) | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Dell Precision 7550 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T (Rendering) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| Average Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| Average Intel Core i7-9750H (342 - 495, n=21) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T (Rendering) | |
| Dell Precision 7550 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Average of class Workstation (121 - 295, n=29, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 | |
| 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Workstation (4981 - 6960, n=29, last 2 years) | |
| Dell Precision 7550 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| Average Intel Core i7-9750H (4580 - 5090, n=21) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T (Rendering) | |
| 7z b 4 | |
| Average of class Workstation (47244 - 109204, n=29, last 2 years) | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Dell Precision 7550 | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T (Rendering) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| Average Intel Core i7-9750H (28512 - 35174, n=21) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Average of class Workstation (12.7 - 27.1, n=29, last 2 years) | |
| Dell Precision 7550 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T (Rendering) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Average Intel Core i7-9750H (7.1 - 10.7, n=21) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T (Rendering) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| Average Intel Core i7-9750H (54.5 - 64.7, n=9) | |
| Average of class Workstation (36.5 - 95.2, n=29, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Dell Precision 7550 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T (Rendering) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| Average Intel Core i7-9750H (0.608 - 0.695, n=14) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Dell Precision 7550 | |
| Average of class Workstation (0.3825 - 0.54, n=29, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El StudioBook se siente muy sensible. Ofrece suficiente potencia de cálculo para todas las aplicaciones actuales. Los buenos resultados en los benchmarks PCMark confirman esta impresión.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3524 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3985 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4436 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4877 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Asus utiliza un SSD NVMe de Samsung. El SSD viene en el factor de forma M.2-2280 y tiene una capacidad de 1 TB. Se puede instalar una SSD NVMe adicional. Se admite RAID 0.
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI WS66 10TMT-207US WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Dell Precision 7550 SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Average Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | -13% | -2% | -14% | 46% | |
| Write 4K | 1107 | 185.8 -83% | 121 -89% | 132.9 -88% | 165.7 ? -85% | 141.5 ? -87% |
| Read 4K | 43.38 | 47.21 9% | 42.16 -3% | 46.73 8% | 44.6 ? 3% | 62.8 ? 45% |
| Write Seq | 2387 | 2874 20% | 2150 -10% | 2214 -7% | 1982 ? -17% | 3661 ? 53% |
| Read Seq | 2431 | 1786 -27% | 1755 -28% | 2018 -17% | 1764 ? -27% | 3958 ? 63% |
| Write 4K Q32T1 | 340.7 | 466.8 37% | 395.3 16% | 478.9 41% | 395 ? 16% | 451 ? 32% |
| Read 4K Q32T1 | 397.8 | 563 42% | 381.8 -4% | 540 36% | 434 ? 9% | 497 ? 25% |
| Write Seq Q32T1 | 2390 | 3091 29% | 2730 14% | 2975 24% | 2351 ? -2% | 5479 ? 129% |
| Read Seq Q32T1 | 3502 | 3395 -3% | 3468 -1% | 3195 -9% | 3234 ? -8% | 7152 ? 104% |
| AS SSD | 8% | -30% | -12% | -9% | 31% | |
| Seq Read | 2702 | 2321 -14% | 2028 -25% | 1982 -27% | 1993 ? -26% | 5174 ? 91% |
| Seq Write | 2348 | 2620 12% | 1193 -49% | 2252 -4% | 2036 ? -13% | 3109 ? 32% |
| 4K Read | 37.59 | 48.57 29% | 42.31 13% | 47.13 25% | 46.4 ? 23% | 62.2 ? 65% |
| 4K Write | 107.1 | 165.1 54% | 105.5 -1% | 88.2 -18% | 109.7 ? 2% | 177 ? 65% |
| 4K-64 Read | 1491 | 1712 15% | 1128 -24% | 1481 -1% | 1502 ? 1% | 1173 ? -21% |
| 4K-64 Write | 1794 | 2174 21% | 1537 -14% | 1842 3% | 1625 ? -9% | 2667 ? 49% |
| Access Time Read * | 0.046 | 0.057 -24% | 0.069 -50% | 0.087 -89% | 0.05158 ? -12% | 0.05162 ? -12% |
| Access Time Write * | 0.034 | 0.068 -100% | 0.106 -212% | 0.04 -18% | 0.05581 ? -64% | 0.04686 ? -38% |
| Score Read | 1798 | 1993 11% | 1373 -24% | 1726 -4% | 1747 ? -3% | 1749 ? -3% |
| Score Write | 2136 | 2601 22% | 1762 -18% | 2155 1% | 1942 ? -9% | 3155 ? 48% |
| Score Total | 4835 | 5630 16% | 3801 -21% | 4781 -1% | 4588 ? -5% | 5709 ? 18% |
| Copy ISO MB/s | 2302 | 2589 12% | 1768 -23% | 1982 -14% | 2280 ? -1% | 2923 ? 27% |
| Copy Program MB/s | 564 | 791 40% | 627 11% | 501 -11% | 558 ? -1% | 903 ? 60% |
| Copy Game MB/s | 1336 | 1625 22% | 1477 11% | 1140 -15% | 1302 ? -3% | 1979 ? 48% |
| Media total (Programa/Opciones) | 6% /
6% | -22% /
-24% | -7% /
-8% | -12% /
-11% | 39% /
36% |
* ... más pequeño es mejor
Velocidad de lectura continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La Quadro RTX 5000 Max-Q es la versión profesional de la GeForce RTX 2080 Max-Q. Tiene 16.384 GB de VRAM. Los resultados de 3DMark están en un nivel normal para este tipo de GPU. No observamos un aumento en el rendimiento en el modo Renderización. La UHD Graphics 630 integrada en el Core i7-9750H está activada y se utiliza la tecnología NVIDIA Optimus.
Nvidia especifica una base de 600 MHz y un aumento de 1350 MHz para esta GPU. Velocidades más altas son posibles siempre y cuando la GPU no alcance un límite térmico o de potencia. El máximo es de 1849 MHz. En la prueba de referencia con el Witcher 3, vimos las velocidades medias de 1200 MHz y 1270 MHz (en modo Renderización).
| 3DMark 11 Performance | 20824 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29456 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16986 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6972 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Workstation (9356 - 59715, n=30, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (24156 - 28524, n=9) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T (Rendering) | |
| Dell Precision 7550 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Workstation (6121 - 45600, n=30, last 2 years) | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (18247 - 21115, n=10) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T (Rendering) | |
| Dell Precision 7550 | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Average of class Workstation (40615 - 152418, n=16, last 2 years) | |
| Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (50993 - 126073, n=7) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| Dell Precision 7550 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Average of class Workstation (1997 - 19741, n=30, last 2 years) | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (6999 - 7977, n=10) | |
| Dell Precision 7550 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T (Rendering) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
El rendimiento de los juegos
El portátil Asus puede ejecutar todos los juegos actuales sin problemas. Normalmente puede alcanzar velocidades de fotogramas jugables a 1080p en los ajustes más altos. La GPU tiene dificultades para manejar resoluciones superiores a 1080p. Para alcanzar velocidades de cuadro jugables a 4K, los usuarios tendrán que reducir la configuración de los gráficos.
Si bien no hay diferencia entre el modo Normal y el modo Renderización en el benchmark 3DMark, el modo Renderizado proporciona un ligero aumento del rendimiento en los juegos. En este modo, la GPU es capaz de conseguir una velocidad algo más alta en la prueba de esfuerzo del juego con Witcher 3.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T (Rendering) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (71 - 88.5, n=10) | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Dell Precision 7550 | |
| Average of class Workstation (23.3 - 156.5, n=23, last 2 years) | |
| Death Stranding - 1920x1080 Very High Preset | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (97.4 - 101.5, n=2) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T (rendering) | |
| Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (86 - 89, n=2) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T (Rendering) | |
| Average NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (137.8 - 145.3, n=3) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
Usamos el videojuego conocido como The Witcher 3 para comprobar si la velocidad de fotogramas se puede mantener de forma consistente durante un período de tiempo prolongado. Para ello, ejecutamos el juego con la configuración más alta a 1080p durante una hora. Durante toda la partida, el personaje controlado por el jugador se queda quieto. No hay caídas en la velocidad de cuadro que reportar.
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 281.8 | 225.5 | 145.3 | 84.6 | 50.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 140.8 | 128.7 | 120.1 | 114.9 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 100 | 88 | 72.9 | |||
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 107.5 | 89.1 | 63.9 | 41.3 | 32.9 | 25.2 |
| Hunt Showdown (2020) | 158.2 | 106.2 | 94 | 52.5 | 26.7 | |
| Doom Eternal (2020) | 213.8 | 159.9 | 142.3 | 137.8 | 103.2 | 54.5 |
| Gears Tactics (2020) | 226.8 | 151 | 110.2 | 84.6 | 54.3 | 27.6 |
| F1 2020 (2020) | 219 | 158 | 135 | 108 | 83 | 47 |
| Death Stranding (2020) | 100.1 | 100.5 | 97.3 | 97.4 | 70 | 39 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 120 | 103 | 93 | 86 | 69 | 42 |
| Flight Simulator 2020 (2020) | 58.3 | 49 | 44 | 34.3 | 26.9 | 16.1 |
| Serious Sam 4 (2020) | 106 | 84.7 | 79.8 | 69.6 | 57.5 | 34.9 |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 113.6 | 90.3 | 82.9 | 56.7 | 30.2 | |
| Star Wars Squadrons (2020) | 296 | 225.7 | 203.3 | 185.3 | 125.9 | 70.4 |
| FIFA 21 (2020) | 208.3 | 188.7 | 181.6 | 170 | 143 | 84.4 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 90 | 85 | 75 | 51 | 37 | 21 |
Emisiones y gestión de la energía - El StudioBook se calienta y se hace ruidoso
Ruido de sistema
Cuando están inactivos, los ventiladores a menudo se quedan completamente quietos, lo que lleva a un funcionamiento silencioso. Bajo carga, los ventiladores toman velocidad. Medimos 47 dB(A) bajo carga media y 46,9 dB(A) durante la prueba de esfuerzo. En el modo Renderización, los ventiladores giran más rápido.
Ruido
| Ocioso |
| 27.9 / 27.9 / 27.9 dB(A) |
| Carga |
| 47 / 46.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.2 dB(A) | ||
Temperatura
En nuestra prueba de estrés (Prime95 y FurMark funcionando continuamente durante al menos una hora), la CPU fluctuón entre 3,5 y 4 GHz y la GPU fluctuó entre 800 y 1700 MHz en el primer minuto. Posteriormente, la CPU funcionó a 2,1 GHz y la GPU a 900 MHz. Con la energía de la batería, la frecuencia de la CPU ascendía a 900 MHz y la de la GPU a 300 MHz. La prueba de esfuerzo es un escenario de caso extremo, que es muy poco probable que ocurra en la vida real. La usamos para probar la estabilidad del sistema bajo carga completa.
El W500G5T se calienta considerablemente. Durante nuestra prueba de esfuerzo, la marca de 50 grados centígrados (122 °F) fue excedida en un punto de medición. Por eso no podemos recomendar el uso del portátil Asus en la vuelta. En el uso diario, las temperaturas siempre se mantienen razonables.
(-) The maximum temperature on the upper side is 61.5 °C / 143 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 66.2 °C / 151 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.2 °C / 93.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-6.4 °C / -11.6 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo producen un sonido correcto. Sin embargo, el volumen máximo es relativamente bajo.
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T audio analysis
(-) | not very loud speakers (69.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 66% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
No hay anomalías en el consumo de energía. El sistema consume 20,6 vatios cuando está inactivo. Durante la prueba de esfuerzo, el consumo de energía alcanzó un pico de 178 vatios. La potencia nominal del adaptador de CA es de 230 vatios.
| Off / Standby | 0.3 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 11.6 / 19 / 20.6 Watt |
| Carga |
102 / 178 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Duración de la batería
Nuestra prueba de Wi-Fi orientada a la práctica simula cargas que son consistentes con la navegación por la web. Se selecciona el plan de potencia "equilibrado", se desactivan las funciones de ahorro de energía y se ajusta el brillo de la pantalla a 150 cd/m². Nuestro dispositivo de revisión alcanza un tiempo de funcionamiento de la batería de 4 h 41 m.
Pro
Contra
Veredicto
El StudioBook es una estación de trabajo, con la que Asus va detrás de los creadores de contenido. También funciona bien como un cuaderno de juegos. El Core i7-9750H y el Quadro RTX 5000 Max-Q proporcionan suficiente rendimiento para todos los escenarios de uso. Sin embargo, el W500G5T sólo tiene una CPU hexa-core. Muchos competidores tienen procesadores octa-core, por lo que el StudioBook tiene un rendimiento considerablemente peor en aplicaciones de uso intensivo de CPU.
El Asus StudioBook es una estación de trabajo muy completa. Sin embargo, no se pueden pasar por alto sus debilidades dado su precio de 5.000 euros (~ 5908 dólares).
Nuestro dispositivo de revisión cuenta con 32 GB de RAM (16 GB de memoria SODIMM + 16 GB de memoria interna; la RAM funciona en modo de doble canal). La estación de trabajo Asus soporta hasta 48 GB de RAM. Muchos competidores soportan hasta 64 GB de RAM. La capacidad de almacenamiento (1 TB, NVMe SSD) puede ampliarse mediante la instalación de una unidad NVMe adicional. Se admite RAID 0.
La pantalla de 4K IPS obtiene algunos puntos importantes con su superficie mate, buen brillo, ángulos de visión estables y - gracias a una certificación Pantone - una gran reproducción del color. La cobertura del espacio de color también está en un buen nivel. Sin embargo, la relación de contraste debería haber sido mayor dado el precio. La duración de la batería no es muy impresionante. El teclado retroiluminado es lo suficientemente bueno para el uso diario.
El Asus StudioBook no tiene un puerto Thunderbolt 3. Sólo tiene un puerto USB 3.2 Gen 2 Tipo-C, que puede emitir una señal DP. Por eso no se puede conectar una GPU externa a la estación de trabajo. La batería del StudioBook no se puede cargar a través del puerto USB-C.
Aunque el StudioBook cuesta 5000 Euros (~$5908), tiene algunas debilidades (pantalla con un bajo ratio de contraste, RAM soldada, sin puerto Thunderbolt 3, sin entrega de energía USB), que un dispositivo tan caro no debería tener. El Blade 15 Studio Edition ofrece más por esta cantidad de dinero. Aquellos a quienes les gusta el StudioBook de todos modos, pero no necesitan la GPU Quadro, deberían echar un vistazo a un modelo de StudioBook con una tarjeta gráfica GeForce RTX.
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
- 11/09/2020 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
