Review del Convertible Dell Inspiron 13 7386 2-in-1 Black Edition (i7-8565U, 16 GB RAM, 512 GB SSD)
El Dell Inspiron 13 7386 2-in-1 es un ordenador portátil convertible compacto con una bisagra de 360° y, como su nombre indica, una pantalla de 13 pulgadas. Dell comercializa el dispositivo como portátil de oficina en casa y actualmente vende cuatro configuraciones en su sitio web que oscilan entre 938,99 y 1.149,99 dólares. La compañía también vende una versión AMD que comienza en $738.99, y una Black Edition con procesador Intel, que cuesta $1,458.99.
El dispositivo es parte de la serie Inspiron 7000 2 en 1 de Dell, que se encuentra por debajo de la serie XPS de la empresa, pero por encima de las series Inspiron 3000 y 5000. Vale la pena tener en cuenta que todos los portátiles de la serie Inspiron 13 7000 2 en 1 son compatibles con el Dell Active Pen independientemente de su resolución de pantalla, según el sitio web de Dell en los Estados Unidos.
Nuestra unidad de prueba es el modelo UHD, que actualmente no aparece en la página web de Dell en Alemania. Sin embargo, la empresa comercializa el dispositivo en los EE.UU. como el Inspiron 13 7386 2-in-1 Black Edition. Nuestro dispositivo de prueba está equipado con el procesador Intel Core i7-8565U de cuatro núcleos, que integra una GPU Intel UHD Graphics 620. Dell complementa el procesador con 16 GB de RAM DDR4-2400 y una unidad SSD de 512 GB. También hay un chip Trusted Platform Module (TPM) y un sensor de huellas dactilares, mientras que nuestro dispositivo de prueba tiene preinstalado Windows 10 Home de 64 bits. Puede actualizar a Windows 10 Pro de 64 bits por $60 cuando configure el dispositivo en el sitio web de Dell. Todos los portátiles Inspiron 13 7386 sin Black Edition vienen con una pantalla FHD, mientras que Dell también vende una variante con Core i5-8265U que viene con 8 GB de RAM y 256 GB de SSD. Hay modelos Core i7-8565U que tienen menos RAM y un SSD más pequeño que nuestra unidad de prueba.
Hemos decidido comparar el Inspiron 13 7386 2-in-1 Black Edition con otros convertibles de 13,3 pulgadas, pero tenga en cuenta que nuestros dispositivos de comparación son varios cientos de dólares más baratos que nuestro dispositivo de prueba, lo que subraya la mala relación calidad-precio del 7386 2-in-1 Black Edition. Nuestros dispositivos de comparación son el HP ProBook x360 440 G1, el Lenovo ThinkPad L380 Yoga y el Lenovo Yoga 530-14IKB; también hemos incluido una descripción general de las diferencias entre nuestros dispositivos de comparación en la siguiente tabla.
| HP ProBook x360 440 G1 | Lenovo ThinkPad L380 Yoga | Lenovo Yoga 530-14IKB | |
|---|---|---|---|
| CPU | Intel Core i5-8250U | Intel Core i5-8250U | Intel Core i5-8250U |
| GPU | Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 |
| Display | 13.3-inches: 1,920 x 1,080 | 13.3-inches: 1,920 x 1,080 | 14-inches: 1,920 x 1,080 |
| RAM | 16 GB DDR4-2400 | 8 GB DDR4-2400 | 8 GB DDR4-2400 |
| Almacenamiento | 256 GB NVMe SSD | 256 GB NVMe SSD | 256 GB NVMe SSD |
| Valoración | 86% | 86% | 84% |
Carcasa
La 7386 Black Edition está fabricada principalmente en aluminio, con una agradable sensación de agarre, aunque hace que el dispositivo sea más pesado que si estuviera hecho de un compuesto de fibra de carbono como el XPS 13 9370 o de una aleación de magnesio como el Acer Swift 5 SF514. Sin embargo, el aumento de peso ayuda a mantener el dispositivo robusto y pesa tanto o menos que nuestros dispositivos de comparación. Nuestra unidad de prueba está terminada en un brillante color antracita mate que parece sobrio y casi genérico. Por el contrario, el Inspiron 13 7386 estándar es casi totalmente plateado, excepto por su marco de pantalla gris oscuro y los biseles negros de la pantalla. La caja de antracita se acentúa con el acabado plateado alrededor del botón de encendido y el trackpad, mientras que el logotipo de Dell en la cubierta de la pantalla brilla sutilmente cuando la luz lo capta. El caso también atrae las huellas dactilares demasiado fácilmente para nuestro gusto y rápidamente comienza a parecer que necesita limpieza.
El marco en forma de cuña también tiene bordes afilados, lo que hace que la 7386 Black Edition sea bastante desagradable de sujetar. Encontramos que la tapa de la pantalla también era difícil de sostener con una mano. Además, nuestra unidad de prueba tiene una bisagra apretada que significa que sólo podemos abrir el dispositivo con las dos manos, aunque no puede evitar que la pantalla rebote ligeramente cuando estamos escribiendo.
Nuestro dispositivo de prueba está bien construido, aunque sin defectos de procesamiento o espacios irregulares entre los materiales. La tapa de la pantalla también es rígida, pero podemos girar ligeramente la base con las manos y hacer que emita un sonido de chasquido. En general, el Inspiron 13 7386 es un portátil convertible robusto que debe resistir los rigores del uso diario.
El Inspiron 13 7386 tiene prácticamente el mismo tamaño que el ThinkPad L380 Yoga, aunque es 0,6 mm más grueso. El dispositivo es más grueso que el Lenovo Yoga 530-14IKB también, aunque tiene una huella total más pequeña que el Yoga 530-14IKB y es alrededor de 100 g más ligero. Además, el HP ProBook x360 440 G1 es aproximadamente 200 g más pesado que el Dell y también es ligeramente más grande. En resumen, el Inspiron 13 7386 es más ligero y compacto que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación, aunque tenga en cuenta que el Yoga 530-14IKB tiene una pantalla más grande que el Dell.
Conectividad
Como con la mayoría de los convertibles compactos, el Inspiron 13 7386 tiene pocos puertos. Dell ha incluido un puerto USB 3.1 Gen1 Tipo C, un puerto USB 3.0 Tipo A, un puerto HDMI 1.4 que puede emitir hasta 4K a 60 Hz, un lector de tarjetas microSD, un conector de auriculares y un conector de alimentación propio. Los puertos de selección escasos están por lo menos bien colocados, por lo que no debe haber cables que interfieran con el uso de un ratón externo, por ejemplo.
Lector de tarjetas SD
Dell ha equipado el Inspiron 13 7386 con un lector de tarjetas microSD USB 2.0 que logró velocidades de transferencia decepcionantes en nuestras pruebas. Utilizamos la tarjeta microSD de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II al probar todos los dispositivos de nuestra tabla de comparación, lo que demostró que el lector de nuestra unidad es más de un 50% más lento que los del ThinkPad L380 Yoga y el ProBook x360 440 G1. El Inspiron 13 7386 alcanzó velocidades de transferencia ligeramente más rápidas que el Yoga 530-14IKB, pero este último es menos de la mitad del precio de nuestro dispositivo de prueba.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ProBook x360 440 G1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Convertible (17.7 - 209, n=29, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad L380 Yoga-20M7001BGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Convertible (22.6 - 263, n=28, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad L380 Yoga-20M7001BGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP ProBook x360 440 G1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 13 7386 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communication
Dell ha equipado el Inspiron 13 7386 con un chip Intel Wireless-AC 9560 que muchos OEMs han comenzado a poner en sus nuevos portátiles. El Intel 9560 apoya Bluetooth 5.0 y tiene una antena MIMO 2x2 que ayuda al chip a alcanzar velocidades de descarga de hasta 1.73 Gb/s. Nuestro dispositivo de prueba no se acercó a esas velocidades cuando se probó a un metro de nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, pero promedió un respetable 630 Mb/s en nuestras pruebas Wi-Fi iperf3 Client. El Inspiron 13 7386 logró un 20% más de velocidad de transferencia en la prueba de recepción que nuestro mejor dispositivo de comparación, pero se quedó un 6% corto en comparación con el ThinkPad L380 Yoga en la prueba de transmisión. Este último también está equipado con un chip Wireless-AC 8265 más antiguo, por lo que, en nuestra opinión, la Dell debería estar haciéndolo mejor en esta prueba.
Seguridad
Aunque Dell no anuncia el Inspiron 13 7386 como un dispositivo empresarial, Microsoft requiere que todos los fabricantes de equipos originales equipen sus nuevos dispositivos con chips TPM 2.0, que utilizan claves criptográficas para ayudar a mantener su sistema seguro. Dell también ha integrado un sensor de huellas dactilares en el botón de encendido que funciona de forma rápida y fiable durante las pruebas. El sensor de huellas dactilares también cuenta con la certificación Windows Hello, por lo que debería funcionar con aplicaciones como administradores de contraseñas que admitan la autenticación biométrica. Nuestra unidad de prueba no tiene activado el cifrado de disco BitLocker, ya que Microsoft lo reserva para las licencias de Windows 10 Pro. Puede actualizar a Windows 10 Pro por $60 cuando compre el Inspiron 13 7386 directamente de Dell o pagar $99 por una licencia Pro de la tienda de Microsoft si posteriormente decide que necesita el cifrado de BitLocker y las demás características que aporta Windows 10 Pro. Dell no ha incluido una ranura de bloqueo Kensington, lo cual es decepcionante.
Accesorios
Dell sólo incluye un cargador de 45 W en la caja junto con algunas instrucciones de seguridad y una guía de inicio rápido. La compañía también vende su Active Pen por $99.99 y una gama de accesorios para portátiles en general en su sitio web, aunque actualmente no hay accesorios Inspiron 13 7386 disponibles.
Mantenimiento
Llevar a cabo su propio trabajo de mantenimiento típicamente anula cualquier garantía del fabricante, pero acceder a los componentes internos de la Inspiron 13 7386 sólo requiere quitar la placa inferior, que se fija al marco con siete tornillos de cabeza Phillips, o de cruceta.
Sin embargo, nos abstuvimos de abrir nuestra unidad de prueba, ya que Cyberport tuvo la amabilidad de proporcionárnosla en préstamo para esta revisión. Dell describe el 13 7386 como que tiene RAM "integrada", lo que sospechamos significa que está soldado a la placa base y es irremplazable. Debe poder limpiar el ventilador y reemplazar componentes como la batería, la tarjeta Wi-Fi y las unidades SSD si retira la cubierta inferior.
Garantía
El Inspiron 13 7386 viene con 12 meses de garantía del fabricante, que puede ser actualizado y renovado por un precio. Dell incluye de forma predeterminada el soporte de hardware de recogida y devolución, pero puede actualizarse hasta cuatro años de soporte Premium con soporte in situ si es necesario. También puede comprar hasta un año de cobertura por daños accidentales. Todos los detalles y precios están disponibles en el sitio web de Dell cuando se configura la Inspiron 13 7386 en la caja.
Dispositivos de entrada
Teclado
El Inspiron 13 7386 tiene un teclado chiclet de seis filas que es unos pocos milímetros más estrecho que un teclado de escritorio de tamaño completo. Las llaves están bien espaciadas y están claramente etiquetadas aunque sean un poco pequeñas para nuestro gusto. El diseño es estándar también para un ordenador portátil de 13 pulgadas, aunque el diseño de las teclas será diferente para los modelos de EE.UU. y del Reino Unido en comparación con nuestra unidad de prueba alemana.
Las teclas de nuestro dispositivo de prueba son planas, con carreras cortas y puntos de presión claros. Las teclas también están bien acolchadas, lo que evitará que sus manos se sientan cansadas durante una larga sesión de mecanografía. Por el contrario, las llaves pueden parecer esponjosas para algunas personas. La tecla intro y la barra espaciadora también son más ruidosas que las otras teclas; hasta tal punto que sugerimos evitar escribir en el Inspiron 13 7386 en entornos sensibles al ruido siempre que sea posible.
La cubierta del teclado es robusta sin embargo, por lo que no debe presionar o flexionar cuando se está utilizando el Inspiron 13 7386 como una computadora portátil convencional. Dell también ha incluido una retroiluminación del teclado de dos etapas, que es agradablemente uniforme y brillante en nuestra unidad de prueba. Podemos ver la luz de fondo brillando desde debajo de las teclas cuando miramos el dispositivo desde ángulos agudos, lo que puede valer la pena considerar si lo encuentras molesto. En general, el Inspiron 13 7386 tiene un teclado decente que debe ser lo suficientemente bueno incluso para los mecanógrafos frecuentes, pero puede que las teclas le parezcan demasiado esponjosas si está acostumbrado a teclados más nítidos como los de los portátiles ThinkPad.
Trackpad
El Inspiron 13 7386 tiene un trackpad grande con botones de ratón integrados. La superficie rugosa es fácil de usar, pero puede que tenga dificultades para mover el ratón en pantalla con precisión si tiene las manos húmedas o sudorosas. El trackpad responde con precisión incluso en los bordes exteriores, e incluso los movimientos de deslizamiento rápidos se reproducen rápidamente. El Inspiron 13 7386 soporta controladores Microsoft Precision y hasta gestos de cuatro dedos.
El trackpad integra dos botones de ratón que funcionan bien en teoría, aunque nuestra unidad de prueba tiene algunos problemas. El botón derecho del ratón tiene un trazo corto con un punto de presión nítido y una retroalimentación acústica y táctil decente. Desafortunadamente, el clic izquierdo no funciona y hace un extraño sonido de chasquido cuando lo presionamos. Sospechamos que esto es sólo un problema con nuestro dispositivo.
Pantalla táctil
Sin embargo, no tenemos ninguna queja sobre la pantalla táctil, que funcionó perfectamente durante todas nuestras pruebas. El Inspiron 13 7386 es compatible con el multitáctil de 10 puntos y reconoce nuestras entradas rápidamente incluso en las esquinas de la pantalla. Los dedos húmedos tienden a pegarse a la pantalla de cristal brillante, pero esto es un problema con la mayoría de las pantallas táctiles modernas.
Display
El Inspiron 13 7386 tiene una pantalla de 13,3 pulgadas que funciona de forma nativa a 3840x2160. La pantalla tiene una densidad de píxeles de 331 PPI, que debería ser lo suficientemente alta para que usted no note ningún píxel individual a distancias de visión típicas. Sin embargo, Dell establece la escala de la pantalla al 150% de forma predeterminada, lo que hace que los botones, las fuentes y los iconos parezcan demasiado pequeños para nuestro gusto. Esto se puede ajustar en Configuración si desea cambiarla. La pantalla UHD sólo está disponible actualmente en el Inspiron 13 7386 Black Edition, pero el recargo adicional de $200 entre él y el FHD Inspiron 13 7386 equivalente no vale la pena en nuestra opinión. La pantalla FHD también es una pantalla táctil y es compatible con el Dell Active Pen, por lo que la única ventaja de la pantalla UHD es su mayor resolución y densidad de píxeles.
Nuestra unidad de prueba alcanzó un brillo máximo medio de 278 cd/m², según X-Rite i1Pro 2, que no ganará ningún premio. La pantalla es considerablemente más oscura que la versión UHD del XPS 13 9370, pero está a la par con la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. El ProBook X360 440 G1 tiene una pantalla mucho más brillante a 375 cd/m². Nuestra unidad de prueba también tiene una pantalla relativamente desigual, con el centro de la pantalla significativamente más brillante que el resto del panel.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 281 cd/m²
Contraste: 1767:1 (Negro: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 2.91 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.91
ΔE Greyscale 4.37 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Dell Inspiron 13 7386 Chi Mei CMN1385 / 133DCE / Dell 3GRT6, , 3840x2160, 13.3" | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE InfoVision M140NWF5 R2, , 1920x1080, 14" | HP ProBook x360 440 G1 Chi MEi, CMN14E0, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L380 Yoga-20M7001BGE M133NWF4-R3, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -39% | -3% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 68.2 | 41.52 -39% | 65.8 -4% | 65.1 -5% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 62.1 -38% | 98.2 -2% | 95.5 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70 | 42.92 -39% | 67.8 -3% | 66.9 -4% |
| Response Times | -26% | 24% | -25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 57 ? | 45 ? 21% | 34 ? 40% | 47 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 30 ? -0% | 20 ? 33% | 28 ? 7% |
| PWM Frequency | 26000 ? | 520 ? -98% | 26000 ? 0% | 217 ? -99% |
| Screen | -16% | 20% | -21% | |
| Brightness middle | 318 | 240 -25% | 408 28% | 323 2% |
| Brightness | 278 | 234 -16% | 375 35% | 310 12% |
| Brightness Distribution | 81 | 93 15% | 87 7% | 88 9% |
| Black Level * | 0.18 | 0.11 39% | 0.34 -89% | 0.22 -22% |
| Contrast | 1767 | 2182 23% | 1200 -32% | 1468 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.91 | 4.98 -71% | 1.2 59% | 5 -72% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.11 | 10.75 -76% | 2.44 60% | 9.56 -56% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.91 | 3.33 -14% | 0.67 77% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.37 | 3.51 20% | 0.98 78% | 6.64 -52% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.2 100% | 2.32 95% | 2.2 100% |
| CCT | 6448 101% | 6606 98% | 6485 100% | 6638 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 70 | 40 -43% | 62 -11% | 61 -13% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 62 -33% | 98 5% | 95 2% |
| Media total (Programa/Opciones) | -27% /
-22% | 14% /
17% | -17% /
-18% |
* ... más pequeño es mejor
Our test device has an impressively low black value, which X-Rite i1Pro 2 determined at 0.18 cd/m², which helps the display achieve a respectable 1,767:1 contrast ratio. These values put the Inspiron 13 7386 second in our comparison table, but we should point out that our test unit suffers from noticeable backlight bleeding. We did not find this an issue in daily use, but we did notice it when using the device in a dark room or when we played a letterboxed video.
The Chi Mei CMN1385 display is reasonably colour accurate out of the box, but we would suggest that it falls short of being suitable for professional use. DeltaE deviations were close to the ideal value of 3 upon delivery, although we improved the display’s colour accuracy with further calibration. ColorChecker deviations dropped to below 3, but we could not improve greyscale inaccuracies. We have included our calibrated ICC profile in the box above our comparison table, but please only apply it to your device if it has the same Chi Mei CMN1385/133DCE panel like the one in our test unit. Applying the profile to a different display may have the opposite effect and worsen its colour accuracy.
The ProBook x360 440 G1 has a considerably more colour accurate display than the Inspiron 13 7386 and has a wider sRGB colour-space coverage too. Our test unit achieves 70% coverage of the AdobeRGB colour space though, which is over 10% more than our best comparison devices.
El Inspiron 13 7386 es difícil de usar en exteriores debido a su pantalla reflectante y oscura. La pantalla resultó ser demasiado reflectante incluso en un día de invierno, como lo demuestra la primera de las dos fotos de la derecha. Sin embargo, la pantalla se puede leer a la sombra, por lo que le recomendamos que busque un lugar más oscuro si debe utilizar el Inspiron 13 7386 en un día soleado.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15 ms subida |  |
| ↘ 15 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 57 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 27 ms subida |  |
| ↘ 30 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 26000 Hz | ≤ 20 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 26000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 26000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El Inspiron 13 7386 tiene buenos ángulos de visión, pero hemos notado caídas en el brillo y el contraste al mirar nuestro dispositivo de prueba de lado a lado desde alrededor de 45 °. Sin embargo, los ángulos de visión verticales son mejores, y no hemos notado distorsiones de color, lo que es bueno.
Desempeño
Dell ha diseñado el Inspiron 13 7386 como un convertible de oficina en casa y como tal no cuenta con una GPU dedicada como la Nvidia GeForce MX150 que muchos OEMs han utilizado en sus portátiles multimedia. Esto pone al Inspiron 13 7386 a la par con nuestros dispositivos de comparación. Nuestra unidad de prueba está equipada con un procesador Intel Core i7-8565U, que es más potente en papel que el Core i5-8250U con el que están equipados nuestros dispositivos de comparación. El dispositivo también tiene 16 GB de RAM, el doble de lo que tienen los dos convertibles de Lenovo. En resumen, el Inspiron 13 7386 debería ser lo suficientemente potente para tareas exigentes como el renderizado de vídeo, pero nuestros resultados de referencia cuentan una historia diferente, que discutiremos en la siguiente sección.
Procesador
Intel introdujo el Core i7-8565U en el tercer trimestre del año pasado y se basa en la arquitectura Whiskey Lake de la compañía. La CPU es un refinamiento de su predecesor, el Core i7-8550U, y tiene una velocidad de reloj base de 1,8 GHz en sus cuatro núcleos. El Core i7-8565U puede registrar hasta 4,6 GHz cuando sea necesario gracias a la tecnología Intel Turbo Boost y puede ejecutar hasta 16 subprocesos simultáneamente con la tecnología Intel Hyper-Threading. La CPU también tiene una potencia de diseño térmico (TDP) de 15 W, que aumenta brevemente hasta 25 W cuando su velocidad de reloj aumenta a 4,6 GHz. El Core i7-8565U integra una GPU Intel UHD Graphics 620, con la que comparte el mismo TDP y un controlador de memoria DDR4.
Nuestra unidad de prueba apenas puede aprovechar su potente CPU antes del estrangulamiento térmico. Sometimos el Inspiron 13 7386 Black Edition a una prueba de referencia multinúcleo Cinebench R15 en bucle para determinar cómo gestionaba el rendimiento de su CPU bajo carga sostenida. La mayoría de las laptops eventualmente aceleran la velocidad de sus relojes de CPU para prevenir que el sistema se sobrecaliente, pero nuestro dispositivo de prueba lo hace de manera dramática. La Black Edition obtuvo inicialmente 555,24 puntos en el CB R15, que es sólo un poco más alto que el ProBook con su procesador Core i5-8250U teóricamente más débil. Sin embargo, esta puntuación se desplomó hasta 465,9 puntos en el segundo paso por el segundo punto de referencia, lo que supone una pérdida de rendimiento de casi un 20%. La puntuación se redujo en 2 puntos más en el siguiente pase antes de recuperarse a unos 477 puntos. Nuestro dispositivo de prueba volvió a reducirse a 458 puntos, tras lo cual se estabilizó en 470/480 puntos.
En términos reales, esto significa que la Black Edition funciona peor que sus competidores más baratos y equipados con Core i5-8250U. Nuestra unidad de prueba obtuvo una puntuación alrededor de un 7% más baja que nuestros dispositivos de comparación al final de nuestro bucle de referencia, lo cual es decepcionante. No descartaríamos el Inspiron 13 7386 completamente basado en estos resultados, pero sugeriríamos considerar el modelo base en su lugar con su procesador Core i5-8265U, ya que no debería acelerar térmicamente en la misma medida y podría incluso superar a sus hermanos que funcionan con Core i7-8565U.
Debe tenerse en cuenta que Dell limita el rendimiento cuando el Inspiron 13 7386 está funcionando con batería. Sin embargo, esto está dentro de unos límites razonables.
Rendimiento del sistema
También sometimos nuestra unidad de prueba a los puntos de referencia de PCMark 10 y sus tres sub-puntos de referencia para determinar el rendimiento del sistema. La Edición Negra se desempeñó bien en los tres puntos de referencia, pero sólo superó a nuestros dispositivos de comparación en la prueba general y terminó en último lugar en el punto de referencia de Essentials. Además, nuestro dispositivo de prueba obtuvo una puntuación hasta un 31% inferior a la media de los portátiles con Core i7-8565U que ya hemos probado.
Subjetivamente, nuestra unidad de prueba se sintió rápida y cargó todos los programas y el sistema operativo rápidamente. La multitarea pesada tampoco es un problema gracias a su potente CPU, sus 16 GB de RAM y su rápida SSD. Nuestros dispositivos de comparación se sienten igual de rápidos incluso con sus procesadores más débiles y hasta la mitad de la memoria RAM que tiene la Black Edition.
Dispositivos de almacenamiento
Dell ha equipado nuestro dispositivo de prueba con una unidad PCIe SSD de 512 GB fabricada por SK Hynix. El BC501 HFM512GDJTNG es una unidad NVMe como los SSDs de nuestros dispositivos de comparación, pero es considerablemente más lento que el SK Hynix PC401 y el Samsung PM961 en el Yoga 530-14IKB y el ThinkPad L380 Yoga respectivamente, según CrystalDiskMark 5.2/6. El BC501 alcanzó casi 40 MB/s en el punto de referencia de lectura de 4K, lo que indica que la unidad debería arrancar el sistema operativo y lanzar los programas rápidamente.
El BC501 funcionó mejor en AS SSD, especialmente en el punto de referencia "Score Write". Mientras que la primera prueba no necesariamente sugiere qué tan bien se desempeñará una unidad en el uso diario, la BC501 terminó en segundo lugar después de la PM961 en las pruebas más indicativas de Lectura de 4K y Escritura de 4K. En resumen, nuestro dispositivo de prueba tiene una SSD rápida, pero hay unidades más rápidas disponibles, especialmente una como la Samsung 970 Evo Plus.
| Dell Inspiron 13 7386 SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | HP ProBook x360 440 G1 Toshiba KBG30ZMV256G | Lenovo ThinkPad L380 Yoga-20M7001BGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Average SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 23% | -8% | 55% | 5% | |
| Write 4K | 97.4 | 123.1 26% | 98.8 1% | 123.4 27% | 95.5 ? -2% |
| Read 4K | 38.05 | 43.24 14% | 44.32 16% | 42.24 11% | 38.3 ? 1% |
| Write Seq | 656 | 763 16% | 685 4% | 920 40% | 759 ? 16% |
| Read Seq | 1043 | 1632 56% | 665 -36% | 1991 91% | 1022 ? -2% |
| Write 4K Q32T1 | 331.5 | 268.6 -19% | 278 -16% | 531 60% | 303 ? -9% |
| Read 4K Q32T1 | 253.8 | 345.2 36% | 307.3 21% | 373.6 47% | 317 ? 25% |
| Write Seq Q32T1 | 879 | 800 -9% | 657 -25% | 1360 55% | 885 ? 1% |
| Read Seq Q32T1 | 1639 | 2620 60% | 1202 -27% | 3394 107% | 1803 ? 10% |
| Write 4K Q8T8 | 536 | 306 ? | |||
| Read 4K Q8T8 | 560 | 698 ? | |||
| AS SSD | -19% | -82% | 1% | -4% | |
| Seq Read | 1122 | 2071 85% | 1255 12% | 1609 43% | 1323 ? 18% |
| Seq Write | 619 | 721 16% | 625 1% | 859 39% | 697 ? 13% |
| 4K Read | 39.58 | 34.44 -13% | 42.09 6% | 49.34 25% | 40.4 ? 2% |
| 4K Write | 108.5 | 91 -16% | 96.1 -11% | 117 8% | 100.8 ? -7% |
| 4K-64 Read | 776 | 448.2 -42% | 624 -20% | 774 0% | 686 ? -12% |
| 4K-64 Write | 671 | 268.9 -60% | 298.3 -56% | 299.9 -55% | 660 ? -2% |
| Access Time Read * | 0.045 | 0.046 -2% | 0.122 -171% | 0.049 -9% | 0.06071 ? -35% |
| Access Time Write * | 0.033 | 0.054 -64% | 0.224 -579% | 0.031 6% | 0.037 ? -12% |
| Score Read | 928 | 690 -26% | 791 -15% | 984 6% | 858 ? -8% |
| Score Write | 841 | 432 -49% | 457 -46% | 503 -40% | 830 ? -1% |
| Score Total | 2228 | 1416 -36% | 1634 -27% | 1966 -12% | 2107 ? -5% |
| Media total (Programa/Opciones) | 2% /
-1% | -45% /
-51% | 28% /
24% | 1% /
-0% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
El Intel UHD Graphics 620 maneja gráficos en el Inspiron 13 7386 y es efectivamente un cambio de marca de su predecesor, el Intel HD Graphics 620. El UHD Graphics 620 tiene una velocidad de reloj base de 300 MHz que puede aumentar hasta 1.150 MHz. La GPU maneja fácilmente las tareas 2D, pero no es lo suficientemente potente para los juegos 3D modernos y exigentes. La GPU también se beneficia de la memoria RAM de doble canal de nuestra unidad de prueba.
Los resultados del benchmark de 3DMark son alentadores, pero ten en cuenta que todos nuestros dispositivos de comparación funcionan con el Core i5-8250U, que es nominalmente más débil, y que integra la misma GPU que el Core i7-8565U. El Inspiron 13 7386 también sólo supera al ProBook x360 440 G1 en unos pocos puntos porcentuales en ambos puntos de referencia, lo que subraya la ineficacia con la que nuestra unidad de prueba utiliza su CPU y GPU.
| 3DMark 11 Performance | 2073 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8917 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1218 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Los juegos más antiguos como BioShock Infinite se pueden jugar en el UHD Graphics 620, pero sólo en 720p con un mínimo de gráficos. Nuestro dispositivo de prueba tiene un promedio de poco menos de 40 FPS cuando la resolución está ajustada a 1366x768, pero en nuestra opinión, estas frecuencias de fotogramas sólo son reproducibles. La Edición Negra funciona a la perfección con el ProBook x360 440 G1 en nuestra tabla de comparación y, en general, está muy por delante de nuestros dos dispositivos de comparación de Lenovo. También probamos nuevos juegos como Rainbow Six Siege y Farming Simulator 19, y ambos eran jugables en gráficos mínimos de 720p. En resumen, usted puede disfrutar de algunos juegos ligeros en el Inspiron 13 7386, pero no puede competir con un portátil multimedia o de juegos y sus GPUs dedicadas.
| Rainbow Six Siege | |
| 1024x768 Low Preset AA:T AF:Linear | |
| Dell Inspiron 13 7386 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (28.2 - 48.4, n=5) | |
| 1366x768 Medium Preset AA:T AF:2x | |
| Dell Inspiron 13 7386 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (16.1 - 29.4, n=5) | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:4x | |
| Dell Inspiron 13 7386 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (14.5 - 16.2, n=2) | |
| Farming Simulator 19 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Dell Inspiron 13 7386 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (46.8 - 67.7, n=5) | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Dell Inspiron 13 7386 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (17.4 - 60.9, n=5) | |
| 1920x1080 Very High Preset | |
| Dell Inspiron 13 7386 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 () | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 80.3 | 37.5 | 34.5 | 10.5 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 47.1 | 29.4 | 16.2 | |
| Farming Simulator 19 (2018) | 67.7 | 60.9 | 25.2 | 12.9 |
Emisiones
Ruido del ventilador
Inicialmente, pensamos que nuestra unidad de prueba tenía un ventilador hiperactivo al que le gustaba girar sin razón aparente. El ventilador se instaló durante nuestras pruebas, pero en ocasiones sigue actuando de forma errática. El ventilador suele estar en silencio cuando el sistema está en ralentí, pero se enciende durante breves ráfagas de uso de la CPU y la GPU, como durante la prueba de referencia de Kraken JavaScript v1.1. Sin embargo, tampoco giró cuando ejecutamos el mismo benchmark dos veces más, aunque se encendió después de unos 15/30 segundos de iniciar un Prime95, por lo que no somos conscientes del comportamiento de los ventiladores de nuestra unidad de prueba.
El ventilador alcanza un máximo de 30,4 dB(A) en reposo y 34,2 dB(A) bajo carga sostenida. El ventilador suena relativamente silencioso incluso cuando el sistema es empujado con fuerza, pero desafortunadamente nuestra unidad de prueba sufre de ruido electrónico. El ruido de alta frecuencia se nota en el uso diario, por lo que hemos marcado el Inspiron 13 7386 Black Edition en esta sección.
Ruido
| Ocioso |
| 30.4 / 30.4 / 30.4 dB(A) |
| Carga |
| 34.3 / 34.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.3 dB(A) | ||
Temperatura
Nuestra unidad de prueba maneja bien las temperaturas de la superficie en reposo y sólo alcanza un máximo de 26,3 °C. Sin embargo, el área alrededor de la ventilación del ventilador en la parte inferior del dispositivo se calienta hasta 41,6 °C bajo carga sostenida. Sin embargo, el apoyo para la palma de la mano sigue siendo una temperatura agradablemente baja de 30°C, por lo que el dispositivo debe ser utilizable incluso si lo está empujando con fuerza.
También sometimos a nuestra unidad de prueba a una prueba de esfuerzo combinada FurMark y Prime95 de una hora de duración. Después de lanzar Prime95, la CPU mantuvo 2.0/2.1 GHz, pero luego bajó a 1.3 GHz cuando iniciamos FurMark. La CPU volvió a subir a 1,6 GHz, aunque se estabilizó en torno a 1,4 GHz al final de la prueba de esfuerzo con caídas ocasionales hasta 1,1 GHz. La GPU también fluctuó entre 800 y 900 MHz, lo que está mucho más cerca de su velocidad máxima de reloj.
Tanto la temperatura de la CPU como la del núcleo de la GPU alcanzaron una temperatura casi crítica de 97 °C al comienzo de la prueba de esfuerzo, lo que provocó que nuestra unidad de prueba sufriera un fuerte estrangulamiento térmico, tal y como ocurrió durante la prueba de referencia CB R15 en bucle. El sistema se estabilizó entonces a unos 67 °C durante el resto de la prueba de esfuerzo, pero no pudo recuperar la velocidad de reloj base de su CPU.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.6 °C / 85.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-1.5 °C / -2.7 F).
Altavoces
El Inspiron 13 7386 tiene altavoces estéreo en la parte inferior de la caja. Los altavoces son decentes según los estándares de los ordenadores portátiles. No hemos notado ninguna distorsión o fluctuación de volumen, que son cosas que sufren algunos portátiles. En general, los altavoces producen un sonido natural sin ninguna pequeñez. Sin embargo, hay una compresión de audio notable y una falta de graves, aunque esta última es una deficiencia común en la mayoría de los ordenadores portátiles. En resumen, los altavoces son lo suficientemente buenos para escuchar música, ver vídeos o jugar sin necesidad de coger los auriculares.
Dell Inspiron 13 7386 audio analysis
(-) | not very loud speakers (64.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.5% lower than median
(+) | bass is linear (5.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 57% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE audio analysis
(-) | not very loud speakers (69.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 34% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP ProBook x360 440 G1 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 21% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad L380 Yoga-20M7001BGE audio analysis
(-) | not very loud speakers (66.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El Inspiron 13 7386 Black Edition consume considerablemente más energía que nuestros dispositivos de comparación y que el promedio de su clase. Nuestra unidad de prueba consume un mínimo de 6,5 W y 12,2 W en reposo, lo que representa casi el doble del consumo de energía de nuestros dos dispositivos de comparación de Lenovo. El Dell consume un poco más que el ProBook x360 440 G1 bajo carga también, pero el Inspiron 13 7386 consume hasta un 29% más que nuestros dispositivos de comparación de Lenovo.
Sospechamos que el mayor consumo de energía se debe a la pantalla de mayor resolución de nuestro dispositivo de prueba y a su procesador más potente. La fuente de alimentación de 45 W que Dell incluye en la caja se abrumará si usted empuja el dispositivo con fuerza.
| Off / Standby | 0.36 / 0.55 Watt |
| Ocioso | 6.5 / 12.2 / 12.7 Watt |
| Carga |
39 / 39 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 13 7386 i7-8565U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 3840x2160, 13.3" | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 14" | HP ProBook x360 440 G1 i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L380 Yoga-20M7001BGE i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 37% | 20% | 35% | 21% | -5% | |
| Idle Minimum * | 6.5 | 3.3 49% | 4.6 29% | 3.44 47% | 3.81 ? 41% | 5.21 ? 20% |
| Idle Average * | 12.2 | 5.8 52% | 7.5 39% | 6.9 43% | 6.94 ? 43% | 8.16 ? 33% |
| Idle Maximum * | 12.7 | 8 37% | 9.6 24% | 9.2 28% | 8.75 ? 31% | 11.1 ? 13% |
| Load Average * | 39 | 29.2 25% | 37 5% | 27.6 29% | 35 ? 10% | 46.2 ? -18% |
| Load Maximum * | 39 | 31.1 20% | 38.8 1% | 29 26% | 47.5 ? -22% | 67 ? -72% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El Inspiron 13 7386 tiene una batería de 38 Wh, que es entre 7 y 10 Wh más pequeña que las baterías de nuestros dispositivos de comparación. La reducción de la capacidad de la batería y el aumento del consumo de energía dan como resultado una vida útil relativamente pobre de la batería. Nuestra unidad de prueba duró menos de 4 horas en nuestra práctica prueba de batería Wi-Fi y sólo 6:42 horas en nuestra prueba en reposo. Por el contrario, nuestros dispositivos de comparación alcanzan tiempos de funcionamiento entre un 51% y un 158% más largos que nuestro dispositivo de prueba, lo que subraya lo mala que es la duración de la batería del Inspiron 13 7386 Black Edition. Esto por sí solo hace que sea imposible para nosotros recomendar nuestro dispositivo de prueba.
| Dell Inspiron 13 7386 i7-8565U, UHD Graphics 620, 38 Wh | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP ProBook x360 440 G1 i5-8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo ThinkPad L380 Yoga-20M7001BGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 71% | 104% | 62% | 137% | |
| Reader / Idle | 402 | 918 128% | 1038 158% | 833 107% | 1344 ? 234% |
| H.264 | 329 | 543 65% | 496 51% | 508 54% | 773 ? 135% |
| WiFi v1.3 | 235 | 417 77% | 536 128% | 420 79% | 594 ? 153% |
| Load | 91 | 105 15% | 163 79% | 99 9% | 114.9 ? 26% |
Veredicto
Pro
Contra
La Dell Inspiron 13 7386 2-in-1 Edición Negra es una buena computadora portátil en papel. Incluye un potente procesador, mucha RAM y una gran unidad SSD. Además, el descapotable tiene una pantalla de mayor resolución que nuestros dispositivos de comparación, y su carcasa de aluminio parece de primera calidad.
Desafortunadamente, todo comenzó a desentrañarse cuando sometimos a nuestra unidad de revisión a nuestras pruebas. El Core i7-8565U funciona peor que el Core i5-8250U en nuestros dispositivos de comparación, su SSD no es particularmente rápido, y su pantalla UHD no vale los $200 adicionales que Dell está cobrando actualmente por él en comparación con la alternativa FHD. El caso es un imán de la huella digital también, y la vida de la batería es atroz.
La Dell Inspiron 13 7386 2-in-1 Edición Negra tiene el potencial de ser un fantástico descapotable, pero se ve defraudada por la duración de su batería, su alto consumo de energía y su bajo rendimiento.
A crédito de Dell, el 7386 está bien hecho, y tiene dispositivos de entrada sólidos. La pantalla también es precisa en cuanto al color, aunque sólo es suficiente para el trabajo de imagen no profesional. Los oradores también nos sorprendieron gratamente, ya que son impresionantes para los estándares de los ordenadores portátiles. También hay numerosas opciones de configuración para alterar el dispositivo según su criterio.
Por favor, tenga en cuenta que algunos de nuestros contras son específicos de nuestro dispositivo de prueba, como que el botón izquierdo del ratón no funciona. Si le gusta la serie Inspiron 13 7000 2 en 1, entonces le recomendamos que considere el modelo básico 7386 en su lugar. Es mejor relación calidad-precio, su procesador Core i5-8265U no se estrangulará tanto, debería tener una mayor duración de la batería, y su pantalla FHD también debería ayudar a reducir el consumo de energía.
Dell Inspiron 13 7386
- 01/22/2019 v6 (old)
Sven Kloevekorn
Price comparison
