Review del Dell XPS 17 9700 - Portátil multimedia con panel FHD mate brillante y batería de larga duración
Los ordenadores portátiles multimedia suelen ser la mejor opción en el segmento de los móviles, y los dispositivos con pantallas de más de 15 pulgadas suelen estar equipados con GPUs dedicadas para proporcionar un rendimiento de juego decente. Sin embargo, si estás buscando un gran portátil multimedia y no planeas jugar, no necesitas una costosa GPU.
Dell es una de las excepciones, porque tanto el XPS 15 como el nuevo XPS 17 también se ofrecen sin GPU dedicada. Mientras que la especificación base del XPS 15 comienza en alrededor de 1400 euros, Dell todavía cobra casi 2000 euros (a partir de 1349 dólares en los EE.UU.). A cambio, se obtiene un Core i5 incluyendo iGPU, 8 GB de RAM, 512 GB de almacenamiento NVMe- así como un panel FHD mate. Las especificaciones no son realmente abrumadoras, por lo que queremos saber si el alto precio de venta del XPS 17 sigue estando justificado.
Temas como la carcasa, los puertos, los dispositivos de entrada y los altavoces son idénticos a los de la unidad probada anteriormente, así que por favor vea nuestra revisión exhaustiva del XPS 17 9700 con la CPU i7, la GPU RTX 2060 Max-Q y la pantalla táctil 4K para más información:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.8 % v7 (old) | 11/2020 | Dell XPS 17 9700 i5-10300H i5-10300H, UHD Graphics 630 | 2.3 kg | 19.5 mm | 17.30" | 1920x1200 | |
| 85.2 % v7 (old) | 08/2020 | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 17.4 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % v7 (old) | 07/2020 | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q | 2.5 kg | 19.5 mm | 17.00" | 3840x2400 | |
| 84.5 % v7 (old) | 11/2020 | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6 | 1.7 kg | 16.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 86.8 % v7 (old) | 05/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 |
Carcasa - XPS con chasis de alta calidad pero pesado
Obviamente no hay diferencia visual entre los sistemas XPS 17 9700 con o sin GPU dedicadas. Se obtiene una carcasa con una calidad de construcción muy alta y el XPS 17 simplemente se ve bien, aunque las superficies oscuras de los apoyos de la palma son muy propensas a las huellas dactilares.
Una rápida comparación del peso revela que la falta de la GPU Nvidia, el panel 4K y la refrigeración de la cámara de vapor reduce el peso total en unos 170 gramos. Sin embargo, el XPS 17 sigue siendo comparativamente pesado; el LG Gram 17 es casi 1 kg más ligero.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Webcam
Pantalla - XPS 17 con pantalla FHD mate
Dell ofrece dos pantallas diferentes de 16:10 para el XPS 17. Además de la brillante pantalla táctil de 4K, también puede obtener un panel FHD+ mate que tenemos en nuestra unidad de prueba. La resolución de 1920 x 1200 píxeles es mucho más baja comparada con la versión 4K opcional, pero el contenido sigue siendo suficientemente nítido. La impresión subjetiva de la imagen es muy buena y las superficies brillantes no parecen demasiado granulosas, lo cual es a menudo un problema de los paneles mate.
Nuestras mediciones muestran que el panel puede cumplir fácilmente con los 500 liendres anunciados con una luminancia media de 580 liendres. Teniendo en cuenta el alto brillo, el valor de negro sigue siendo decente en 0,34 cd/m² y el resultado es una excelente relación de contraste de más de 1800:1.
Todavía podemos detectar dos problemas menores, porque podemos medir el parpadeo PWM con un brillo del 30% o inferior. Sin embargo, la frecuencia de 2500 Hz es muy alta y no debería causar ningún problema. Un problema mucho más notorio es el lento tiempo de respuesta del panel, y se puede ver el fantasma cuando se mueve el cursor, por ejemplo. Aunque esto es un problema conocido en muchos paneles con biseles muy delgados, también hay unidades más rápidas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 638 cd/m²
Contraste: 1871:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
67.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
76.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H SHP14D7, IPS, 1920x1200, 17.3" | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G LG Display LP170WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 17" | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17" | Honor MagicBook Pro (AMD) N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -14% | 16% | -17% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 77.4 | 62.9 -19% | 90.5 17% | 67.5 -13% | 81.5 5% |
| sRGB Coverage | 100 | 92.7 -7% | 100 0% | 69.7 -30% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 76.6 | 63.6 -17% | 99.8 30% | 69.7 -9% | 79.6 4% |
| Response Times | 32% | 15% | 327% | 27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60.4 ? | 43 ? 29% | 51.2 ? 15% | 37.6 ? 38% | 42 ? 30% |
| Response Time Black / White * | 37.6 ? | 25 ? 34% | 32 ? 15% | 25.6 ? 32% | 28.8 ? 23% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 25250 ? 910% | |||
| Screen | -66% | -30% | 16% | -26% | |
| Brightness middle | 636 | 393 -38% | 539.4 -15% | 337 -47% | 592 -7% |
| Brightness | 580 | 354 -39% | 494 -15% | 312 -46% | 565 -3% |
| Brightness Distribution | 86 | 84 -2% | 84 -2% | 89 3% | 85 -1% |
| Black Level * | 0.34 | 0.365 -7% | 0.32 6% | 0.2 41% | 0.46 -35% |
| Contrast | 1871 | 1077 -42% | 1686 -10% | 1685 -10% | 1287 -31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 4.83 -101% | 4.12 -72% | 0.8 67% | 3.19 -33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 11.6 -231% | 7.65 -119% | 1.1 69% | 5.45 -56% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 1.22 19% | 3.91 -161% | 0.7 53% | 2.03 -35% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 7.37 -269% | 1.5 25% | 1 50% | 3.9 -95% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.36 93% | 2.15 102% | 2.2 100% | 2.25 98% |
| CCT | 6704 97% | 6668 97% | 6438 101% | 6538 99% | 6522 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67.5 | 59 -13% | 90.4 34% | 63.8 -5% | 71.6 6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 93 -7% | 100 0% | 99.5 0% | 100 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | -16% /
-44% | 0% /
-16% | 109% /
65% | 1% /
-14% |
* ... más pequeño es mejor
Usamos el software profesional CalMAN en combinación con el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2 para nuestras pruebas. La mayoría de los valores son ya muy buenos fuera de la caja y sólo unos pocos colores superan una desviación de 3 (en comparación con la gama de colores de referencia sRGB). No hay ningún colorido visible, por lo que la calibración sólo es realmente necesaria cuando se desea editar imágenes o vídeos en la gama sRGB, que está completamente cubierta por el panel. Nuestra calibración (que se puede descargar gratuitamente en el cuadro de arriba) mejora aún más el rendimiento del panel.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 37.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida |  |
| ↘ 17.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 60.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 30.8 ms subida |  |
| ↘ 29.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 2500 Hz | ≤ 30 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 2500 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 30 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 2500 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Gracias al alto brillo y a la superficie mate del panel, la pantalla FHD funciona muy bien en el exterior. La luz solar directa sigue siendo obviamente un desafío, pero debería ser capaz de encontrar una posición adecuada para una experiencia de visualización cómoda en la mayoría de las situaciones. La estabilidad del ángulo de visión del panel IPS también es muy buena.
Rendimiento - Quad-core con SSD NVMe
Procesador - Intel Comet Lake Quad-core
El modelo base del XPS 17 está equipado con un procesador de cuatro núcleos de Intel. El Core i5-10300H (Comet Lake, 10ª Gen.) tiene un TDP especificado de 45 W y los 4 núcleos (8 hilos) pueden funcionar hasta 4,5 GHz (4,2 cuando todos los núcleos están estresados al mismo tiempo). El rendimiento es obviamente más que suficiente para las tareas diarias comunes, pero tenemos que decir que nos hubiera gustado ver al menos una moderna CPU de 6 núcleos por el alto precio.
La comparación con las CPU de 45 W de AMD es otro problema para el XPS 17, lo cual es evidente cuando se comparan los resultados con el Honor MagicBook Pro. Su Ryzen 5 4600H (6 núcleos) es un poco más lento en las pruebas de un solo núcleo pero es claramente superior en todos los benchmarks de múltiples núcleos.
La utilización del rendimiento del XPS 17 es generalmente buena y se nivela a 45 W, pero creemos que Dell podría haber aumentado los límites ya que no hay una GPU dedicada que requiera refrigeración. El consumo de la CPU se limita inmediatamente a 45 W en la batería, pero esto no afecta realmente al rendimiento.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-10300H (312 - 470, n=15) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-10300H (1397 - 2240, n=15) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Average Intel Core i5-10300H (108 - 194, n=17) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-10300H (536 - 921, n=17) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Average Intel Core i5-10300H (479 - 555, n=14) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-10300H (2945 - 4956, n=14) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Average Intel Core i5-10300H (15146 - 24841, n=14) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-10300H (703 - 1241, n=16) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Average Intel Core i5-10300H (2783 - 4728, n=16) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-10300H (6.13 - 7.78, n=14) | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Average Intel Core i5-10300H (23.9 - 94, n=14) | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Average Intel Core i5-10300H (0.625 - 1.088, n=14) | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El XPS 17 9700 es también un sistema muy sensible en la configuración de base y no tuvimos ningún problema durante nuestro período de revisión.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3976 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4522 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5037 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4162 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
Notamos problemas durante nuestra prueba de latencia en el XPS 17. El principal problema es un controlador de Dell (File Vault).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento - 2x SSD PCIe
El XPS 17 9700 ofrece dos ranuras M.2-2280 y nuestro modelo de prueba está equipado con una única unidad de 512 GB (416 GB disponibles para el usuario). El SN730 de Western Digital es un rápido NVMe-SSD y funciona bien en nuestros benchmarks.
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK | Honor MagicBook Pro (AMD) WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Average WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 44% | -3% | 21% | -6% | 44% | |
| Write 4K | 106.9 | 162.8 52% | 64.1 -40% | 156.9 47% | 93.3 -13% | 164.3 ? 54% |
| Read 4K | 41.49 | 51 23% | 39.93 -4% | 48.81 18% | 45.9 11% | 48.2 ? 16% |
| Write Seq | 1025 | 2078 103% | 1191 16% | 1050 2% | 1211 18% | 2096 ? 104% |
| Read Seq | 1429 | 1991 39% | 1418 -1% | 2517 76% | 1633 14% | 2123 ? 49% |
| Write 4K Q32T1 | 342.8 | 440.1 28% | 450.3 31% | 408.7 19% | 273.1 -20% | 451 ? 32% |
| Read 4K Q32T1 | 364.2 | 450.1 24% | 365 0% | 504 38% | 356 -2% | 509 ? 40% |
| Write Seq Q32T1 | 1714 | 2998 75% | 1563 -9% | 1087 -37% | 1198 -30% | 2551 ? 49% |
| Read Seq Q32T1 | 3205 | 3562 11% | 2683 -16% | 3407 6% | 2269 -29% | 3330 ? 4% |
| AS SSD | 30% | -130% | 62% | -124% | 29% | |
| Seq Read | 2424 | 2722 12% | 1141 -53% | 2749 13% | 1423 -41% | 2605 ? 7% |
| Seq Write | 1159 | 2649 129% | 994 -14% | 2348 103% | 766 -34% | 1905 ? 64% |
| 4K Read | 34.68 | 52.2 51% | 31.98 -8% | 44.22 28% | 42.21 22% | 45.8 ? 32% |
| 4K Write | 101.7 | 132.4 30% | 61 -40% | 140.5 38% | 74.8 -26% | 155.6 ? 53% |
| 4K-64 Read | 985 | 886 -10% | 790 -20% | 1450 47% | 973 -1% | 1181 ? 20% |
| 4K-64 Write | 956 | 1074 12% | 845 -12% | 2346 145% | 218.8 -77% | 1372 ? 44% |
| Access Time Read * | 0.116 | 0.041 65% | 0.063 46% | 0.079 32% | 0.125 -8% | 0.0801 ? 31% |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.03 17% | 0.679 -1786% | 0.027 25% | 0.552 -1433% | 0.04195 ? -17% |
| Score Read | 1262 | 1211 -4% | 966 -23% | 1769 40% | 1157 -8% | 1488 ? 18% |
| Score Write | 1173 | 1471 25% | 1005 -14% | 2721 132% | 370 -68% | 1718 ? 46% |
| Score Total | 3020 | 3309 10% | 2448 -19% | 5376 78% | 2094 -31% | 3938 ? 30% |
| Copy ISO MB/s | 1128 | 2096 86% | 1732 54% | 1151 2% | 1718 ? 52% | |
| Copy Program MB/s | 585 | 395.6 -32% | 717 23% | 499.4 -15% | 536 ? -8% | |
| Copy Game MB/s | 902 | 1096 22% | 1343 49% | 733 -19% | 1193 ? 32% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 37% /
35% | -67% /
-84% | 42% /
45% | -65% /
-81% | 37% /
34% |
* ... más pequeño es mejor
Lectura continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - XPS 17 sólo con el viejo UHD Graphics 630
Ya hemos mencionado que no hay una GPU dedicada, por lo que todos los cálculos de los gráficos se manejan con el UHD Graphics 630 integrado. La iGPU es obviamente lo suficientemente potente para tareas simples y el decodificador de vídeo no tiene problemas con los vídeos de alta resolución, pero esta es básicamente una iGPU muy antigua que hemos visto desde hace un par de años. El rendimiento de la UHD Graphics 630 no tiene ninguna posibilidad contra las nuevas iGPU de AMD o incluso de Intel.
El LG Gram 17 con la nueva GPU Iris es más del doble de rápido, y el Vega 6 del Honor MagicBook Pro es aún más rápido. Esto significa que el XPS 17 9700 es apenas adecuado para los juegos; sólo los títulos muy antiguos o sencillos funcionan a una velocidad de fotogramas suave.
El rendimiento de la iGPU es estable incluso durante largos periodos de carga, pero esto no es realmente una sorpresa para un procesador de 45 W.
| 3DMark 11 Performance | 1952 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 68575 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9393 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1068 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 431 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 16 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.1 | 50.1 | 20 | 17.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 11.6 | 10.7 | 10.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 13 | |||
| F1 2020 (2020) | 23 | 12 |
Emisiones - Demasiado alto para la actuación
Ruido de sistema
La compleja (y cara) solución de refrigeración de la cámara de vapor del XPS 17 de gama alta no se utiliza aquí, pero Dell sigue utilizando dos ventiladores para la versión de la iGPU. Normalmente se desactivan durante las cargas de trabajo ligeras. Medimos 34-37,4 dB(A) durante los juegos y también 37,4 dB(A) bajo carga máxima. Esto significa que la unidad de prueba es mucho más silenciosa comparada con la XPS 17 con la GPU RTX 2060 Max-Q, pero sigue siendo un poco ruidosa con dos ventiladores considerando el bajo rendimiento.
Ruido
| Ocioso |
| 29.7 / 29.7 / 29.7 dB(A) |
| Carga |
| 33.1 / 37.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.7 dB(A) | ||
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK | Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | -7% | 1% | 5% | |
| off / environment * | 29.7 | 26 12% | 28 6% | 29.7 -0% | 28 6% |
| Idle Minimum * | 29.7 | 26 12% | 28 6% | 29.7 -0% | 28 6% |
| Idle Average * | 29.7 | 26.8 10% | 28 6% | 29.7 -0% | 28 6% |
| Idle Maximum * | 29.7 | 27.5 7% | 28 6% | 30.5 -3% | 28 6% |
| Load Average * | 33.1 | 32.2 3% | 43.2 -31% | 31 6% | 28 15% |
| Load Maximum * | 37.4 | 32.7 13% | 50.5 -35% | 36.7 2% | 41.9 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 31.3 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
No hay problemas de temperatura en el modelo base del XPS 17. Sólo hay unos pocos puntos donde podemos detectar más de 40 °C bajo carga máxima. El consumo de energía de la CPU se nivela rápidamente a 45 W durante nuestra prueba de esfuerzo (hasta ~90 W en el primer par de segundos), lo que sigue siendo suficiente para 4x CPUs a 2,6 GHz, por lo que no cae por debajo de la frecuencia base de 2,5 GHz. La GPU, por otro lado, se mantiene en el máximo de 1047 MHz.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.9 °C / 73 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+1 °C / 1.8 F).
Altavoces
Dell XPS 17 9700 i5-10300H audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 58% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 67% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Administración de energía - Dell utiliza un panel FHD eficiente
Consumo de energía
Una mirada a las cifras de consumo de energía muestra rápidamente la gran diferencia en las mediciones de inactividad, porque la pantalla opcional de 4K sólo consume mucha más energía. El panel FHD del XPS 17, por otro lado, es muy eficiente a pesar del gran tamaño y las altas cifras de brillo. Registramos un valor máximo de 109 W bajo carga, pero este valor cae a alrededor de 70 W después de un par de segundos. Por lo tanto, el adaptador de corriente de 130 W incluido es completamente suficiente.
| Off / Standby | 0.6 / 0.76 Watt |
| Ocioso | 3.7 / 8.3 / 11.3 Watt |
| Carga |
44 / 109 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H i5-10300H, UHD Graphics 630, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1200, 17.3" | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1600, 17" | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK, IPS, 3840x2400, 17" | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6" | Average Intel UHD Graphics 630 | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | -86% | 9% | 15% | 8% | -40% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 3.2 14% | 5.8 -57% | 4.2 -14% | 2.9 22% | 3.95 ? -7% | 6.54 ? -77% |
| Idle Average * | 8.3 | 8.4 -1% | 20.6 -148% | 8.4 -1% | 7.6 8% | 7.23 ? 13% | 11.3 ? -36% |
| Idle Maximum * | 11.3 | 11.7 -4% | 21 -86% | 9.7 14% | 8 29% | 8.87 ? 22% | 13.3 ? -18% |
| Load Average * | 44 | 39.6 10% | 104.7 -138% | 39.5 10% | 41.7 5% | 45.9 ? -4% | 70.7 ? -61% |
| Load Maximum * | 109 | 34 69% | 107.6 1% | 67.1 38% | 94.8 13% | 93.8 ? 14% | 116.1 ? -7% |
| Witcher 3 ultra * | 99.2 | 39.1 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería - El XPS sigue funcionando
La combinación de las cifras de consumo comparativamente bajas y la enorme batería de 97 Wh da como resultado una excelente duración de la batería. Con un brillo ajustado de 150 cd/m² (34% del brillo máximo de nuestra unidad de prueba), podemos grabar un tiempo de ejecución de vídeo de más de 18 horas y aún más de 15 horas en nuestra prueba de Wi-Fi. El tiempo de ejecución de Wi-Fi sigue siendo más de 10 horas cuando usamos el brillo máximo de la pantalla. El tiempo mínimo de funcionamiento de la batería bajo carga es de unas 2 horas.
La competencia no tiene ninguna oportunidad aquí, e incluso el LG Gram 17 con el procesador ULV está claramente vencido.
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H i5-10300H, UHD Graphics 630, 97 Wh | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 80 Wh | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 97 Wh | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, 56 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 8% | -19% | -38% | -31% | -24% | |
| H.264 | 1107 | 742 -33% | 633 -43% | 847 ? -23% | ||
| WiFi v1.3 | 912 | 683 -25% | 580 -36% | 619 -32% | 556 -39% | 640 ? -30% |
| Load | 121 | 219 81% | 120 -1% | 74 -39% | 93 -23% | 97.1 ? -20% |
| Reader / Idle | 1437 | 1425 | 1581 | 1168 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Demasiado lento para el precio
Básicamente es una buena idea ofrecer un gran portátil multimedia sin una tarjeta gráfica dedicada. No todos los clientes quieren jugar, así que pueden ahorrar el dinero para una GPU cara. Sin embargo, el actual Dell XPS 17 9700 tiene dos grandes problemas. El fabricante no utiliza las CPU Ryzen de AMD, por lo que Dell se limita actualmente a las CPU Comet Lake de Intel con las antiguas GPU integradas. Por lo tanto, el rendimiento no es competitivo.
El otro gran problema es el precio. Obviamente, todavía se obtiene el buen chasis, pero el rendimiento es demasiado bajo para casi 2000 euros (~2341 dólares). La situación podría cambiar con los próximos procesadores de Intel, pero por ahora, no podemos recomendar el modelo base del XPS 17 9700.
Debido a la limitación de las CPU de Intel, el rendimiento (especialmente el de la iGPU) no es competitivo en este momento. Considerando el alto precio, no podemos recomendar el modelo base del nuevo XPS 17 9700.
El panel mate de FHD es definitivamente un aspecto positivo. La impresión subjetiva de la imagen es buena y el panel puede ser muy brillante. Gracias a la completa gama sRGB y la excelente precisión de color, también puede utilizarse para la edición de imágenes y vídeos. También es mucho más eficiente en comparación con la pantalla táctil de 4K, por lo que el tiempo de funcionamiento de la batería es significativamente mejor. Sin embargo, es una lástima que Dell no ofrezca la pantalla mate FHD en combinación con las opciones de CPU/GPU más rápidas de todas las regiones.
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
- 10/31/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
