Review del portátil Dell XPS 17 9700 Core i7: Más o menos un MacBook Pro 17
El XPS 17 9700 es el miembro más reciente (y más grande) de la familia Dell en su venerable serie de XPS. Heredó la mayoría de los atributos físicos de los más pequeños XPS 13 9300 yXPS 15 9500, incluyendo la relación de aspecto 16:10, el panel de clic de gran tamaño, el diseño del chasis y los materiales, y los estrechos biseles en los cuatro lados de la pantalla.
Internamente, el factor de forma más grande ha permitido a Dell incorporar tanto la refrigeración de la cámara de vapor como una GPU GeForce RTX 2060 Max-Q más rápida, manteniendo las mismas opciones de CPU que se encuentran en el XPS 15. Las SKU comienzan con la CPU Core i5-10300H de cuatro núcleos, 8 GB de RAM DDR4-2933, 256 GB de SSD y una pantalla no táctil de 1200p y 500-nit por 1400 USD, mientras que las versiones de gama alta duplican la resolución nativa y añaden soporte para pantallas táctiles, opciones Core i7-10875H de ocho núcleos y gráficos GeForce GTX 1650 Ti o RTX 2060 Max-Q por hasta 3000 USD. Una opción Core i9-10980HK está planeada para el futuro cercano.
Nuestra unidad de prueba es la configuración de gama alta equipada hasta el borde, pero esperamos otra revisión de un Core i5 SKU de gama baja en un futuro próximo para obtener una imagen más amplia de la serie XPS 17. Los competidores del XPS 17 incluyen otros portátiles multimedia o profesionales de 17 pulgadas de alto rendimiento como el HP Envy 17, Gigabyte Aero 17, el MSI Creator 17 y el MacBook Pro 16.
Más reviews de Dell:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.9 % v7 (old) | 07/2020 | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q | 2.5 kg | 19.5 mm | 17.00" | 3840x2400 | |
| 82.5 % v7 (old) | 07/2020 | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.4 kg | 20 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 80.9 % v7 (old) | 06/2020 | HP Envy 17t-cg000 i7-1065G7, GeForce MX330 | 2.7 kg | 19.3 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 87 % v7 (old) | 04/2020 | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.7 kg | 21 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 87.4 % v7 (old) | 06/2020 | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.7 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Carcasa - Un XPS 15 ampliado
Es fácil enamorarse del diseño y el estilo visual del XPS 17. Este es uno de los portátiles de 17 pulgadas con mejor aspecto disponible ya que Dell ha traducido el aspecto y la sensación del ya excelente XPS 15 a un tamaño de 17 pulgadas casi a la perfección.
Tenemos que decir "casi perfectamente" porque algunos aspectos del chasis se sienten más débiles que en el XPS 15. La pantalla y la base, por ejemplo, se flexionan y crujen un poco más al girar sus esquinas mientras que las bisagras podrían ser más rígidas también para dar una mejor sensación de longevidad. Las computadoras portátiles más gruesas y grandes de 17 pulgadas como el Razer Blade Pro 17 tienen la ventaja en este sentido.
Al igual que el XPS 15 tiene algunas de las huellas más pequeñas de cualquier portátil de 15,6 pulgadas, el XPS 17 es probablemente el portátil de 17 pulgadas más portátil que hemos visto. Esto se debe en parte a su tamaño de pantalla de 17 pulgadas ligeramente más pequeño cuando se compara con el más común de 17,3 pulgadas, pero el formato de 16:10 compensa esta diferencia.
El sistema sigue siendo robusto con 2,5 kg a pesar de sus menores dimensiones ya que las cámaras de vapor son tradicionalmente más pesadas que los tubos de calor de cobre estándar. Si planeas viajar frecuentemente con un portátil de 17 pulgadas, entonces esta o el LG Gram 17 serían tus dos mejores opciones.
Conectividad - Copiar el MacBook Pro en una camiseta
Durante una conferencia telefónica con HP hace unos meses, un representante de la compañía dijo esto sobre el MacBook Pro 15:
"¿Qué vas a hacer con cuatro puertos Thunderbolt 3?"
Tampoco estamos seguros, pero una cosa es segura: prepárense para llevar un montón de adaptadores. Es un poco desafortunado que Dell no haya podido introducir otros puertos a pesar de su mayor factor de forma de 17 pulgadas. El HP Envy 17t, por ejemplo, integra tanto HDMI como USB Tipo A además de USB Tipo C.
Lo más molesto es que los puertos están apretados a lo largo de los bordes, por lo que los adaptadores más gruesos y las estaciones de acoplamiento pueden bloquear el acceso a los puertos adyacentes.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas SD integrado devuelve velocidades de transferencia muy rápidas, como en el XPS 15. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio toma sólo 5 a 6 segundos. Tengan en cuenta que el lector de tarjetas no está cargado por resorte.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 17t-cg000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 17t-cg000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El Killer 1650 habilitado para Wi-Fi 6 viene de serie en todos los modelos. Hubiéramos preferido el Intel AX200/201 en su lugar porque el Wi-Fi del Killer normalmente se dirige a los jugadores y el XPS 17 no se comercializa como una máquina de juego. Sin embargo, no tuvimos ningún problema al conectarnos a nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200.
Webcam
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por ocho tornillos Torx T5 y generalmente es más difícil de abrir que el XPS 15 7590, ya que los bordes y las esquinas son más apretados y afilados. Se recomienda un borde de plástico como una vieja tarjeta de crédito para evitar cualquier corte en los dedos.
Dos ranuras de RAM SODIMM DDR4 están disponibles junto a dos ranuras M.2 2280 para almacenamiento.
Accesorios y garantía
La caja incluye un práctico adaptador para la conexión USB-A y HDMI 2.0, que es más de lo que podemos decir del MacBook Pro 15. Otras estaciones de conexión y monitores USB-C o Thunderbolt 3 serán un ajuste natural para el sistema.
La garantía limitada estándar de un año se aplica con muchas opciones de ampliación si se solicita directamente a Dell.
Dispositivos de entrada - Como escribir en un XPS 15
Teclado
Dell utiliza las mismas teclas del teclado y la misma disposición entre el XPS 15 9500 y el XPS 17 9700 para una experiencia de escritura similar entre ellos. Por lo tanto, si se siente cómodo escribiendo en el XPS 15, entonces se sentirá como en casa en el XPS 17 ya que el tamaño de las teclas es idéntico. El recorrido de las teclas es menos profundo que el de un HP Spectre o un Dell Latitude, pero la retroalimentación sigue siendo nítida con un estruendo moderado.
Touchpad
El panel de clic es del mismo tamaño que el del último XPS 15 (~15,1 x 9 cm) con una tracción similar para facilitar el desplazamiento y el control del cursor.
Sin embargo, no importa lo grande y espacioso que sea el panel de clicks, no puede reemplazar la sensación más táctil y precisa de los botones dedicados al ratón. Los botones integrados aquí son suaves en la retroalimentación para un clic insatisfactorio cuando se presionan. Las acciones multitáctiles como arrastrar y soltar son mucho más fáciles de realizar con las dos manos debido al gran tamaño del panel de clicks.
Pantalla - La más alta relación pantalla-cuerpo en cualquier portátil de 17 pulgadas
Sharp es una vez más responsable de la pantalla del XPS y es fácilmente uno de los mejores aspectos del XPS 17. Abra la pantalla por primera vez y casi todos se sorprenderán de lo enorme que es la pantalla en relación con el resto del chasis. Tal vez no por coincidencia, el brillo medido, los tiempos de respuesta y la relación de contraste se acercan mucho a lo que observamos en el MacBook Pro 16 que también utiliza un panel de alta calidad. Sin embargo, Dell todavía se destaca en la pantalla del MacBook Pro debido a su mayor PPI y a su mayor gama de colores más profundos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 539.4 cd/m²
Contraste: 1686:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.12 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.91
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
90.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
90.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Sharp LQ170R1, IPS, 17", 3840x2400 | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI Creator 17 A10SGS B173ZAN05.0 (AUO278E), Mini-LED IPS-Level, 17.3", 3840x2160 | HP Envy 17t-cg000 AU Optronics AUO168E, IPS, 17.3", 3840x2160 | Gigabyte Aero 17 HDR XB AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS, 17.3", 3840x2160 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 16", 3072x1920 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -16% | -9% | -2% | -1% | ||
| Display P3 Coverage | 90.5 | 72.2 -20% | 82 -9% | 86.2 -5% | 86.5 -4% | |
| sRGB Coverage | 100 | 98.5 -1% | 97.5 -2% | 100 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.8 | 73 -27% | 84 -16% | 99.8 0% | 100 0% | |
| Response Times | 80% | 72% | 10% | 6% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 51.2 ? | 5.6 ? 89% | 45.2 ? 12% | 55.2 ? -8% | 52.4 ? -2% | |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 9.6 ? 70% | 8.8 ? 72% | 29.6 ? 7% | 26 ? 19% | 34.9 ? -9% |
| PWM Frequency | 26600 ? | 131700 | ||||
| Screen | -46% | -6% | -46% | 17% | 12% | |
| Brightness middle | 539.4 | 328 -39% | 996 85% | 383.4 -29% | 487 -10% | 519 -4% |
| Brightness | 494 | 329 -33% | 952 93% | 382 -23% | 475 -4% | 477 -3% |
| Brightness Distribution | 84 | 78 -7% | 93 11% | 86 2% | 95 13% | 86 2% |
| Black Level * | 0.32 | 0.35 -9% | 0.68 -113% | 0.34 -6% | 0.38 -19% | 0.39 -22% |
| Contrast | 1686 | 937 -44% | 1465 -13% | 1128 -33% | 1282 -24% | 1331 -21% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.12 | 4.74 -15% | 4.21 -2% | 6.24 -51% | 1.19 71% | 2.28 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.65 | 8.99 -18% | 6.79 11% | 10.18 -33% | 2.43 68% | 6.54 15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.91 | 2.12 46% | 2.03 48% | 3.7 5% | 0.5 87% | 0.86 78% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 6.8 -353% | 4.1 -173% | 6.6 -340% | 1.45 3% | 0.9 40% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.2 100% | 2.207 100% | 2.272 97% | 2.21 100% | 2145 0% |
| CCT | 6438 101% | 6446 101% | 7491 87% | 5973 109% | 6557 99% | 6572 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 90.4 | 64.8 -28% | 84 -7% | 88 -3% | 88 -3% | 78 -14% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 98.6 -1% | 97 -3% | 100 0% | 100 0% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 6% /
-24% | 19% /
-1% | -13% /
-31% | 7% /
12% | 3% /
9% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre todo el sRGB y más del 90 por ciento del AdobeRGB para ser similar a la mayoría de los portátiles profesionales como el MSI Creator 17 o el Gigabyte Aero 17. El consumidor típico Ultrabook cubre alrededor del 60 por ciento de AdobeRGB en comparación.
La pantalla está bien calibrada fuera de la caja con valores promedio de DeltaE y saturación de color de sólo 1,5 y 1,75, respectivamente. Intentar calibrar el panel aún más nosotros mismos resultaría en cambios insignificantes, por lo que no es necesaria una calibración por parte del usuario final.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 51.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 27.2 ms subida |  |
| ↘ 24 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es tolerable cuando se está a la sombra, aunque habrá algún resplandor de la pantalla brillante. Recomendamos ajustar el brillo al máximo y aumentar la escala de la fuente para evitar el bizqueo. La luz solar directa lavará los colores y debe evitarse.
Rendimiento - Ahora con las opciones de GeForce RTX 2060 Max-Q
Al igual que el XPS 15, Dell se dirige tanto a los usuarios de multimedia como a los de alto rendimiento con el XPS 17. Los usuarios que sólo quieren usar el sistema para tareas escolares, navegación o video pueden ir con un Core i5 UHD graphics SKU mientras que los usuarios más exigentes pueden configurar con el Core i7 y la discreta GeForce GTX 1650 Ti o RTX 2060 Max-Q. Dell dice que las opciones del Core i9 llegarán en un futuro próximo, pero es una lástima que no hayan opciones Ryzen .
Nvidia Optimus viene de serie con nuestra configuración GeForce mientras que la RAM es expandible hasta 64 GB-2933. Todos los puntos de referencia a continuación se realizaron en el modo Ultra Performance de Dell para obtener las mayores puntuaciones posibles.
Procesador
El rendimiento de la CPU es esencialmente idéntico al del Razer Blade Pro 17, aunque es ligeramente más rápido que el del XPS 15 9500, todos equipados con la misma CPU Core i7-10875H. La actualización desde la opción de gama baja del Core i5-10300H o el Core i7-9750H del año pasado hará que el rendimiento de los multihilos sea aproximadamente un 60 y un 40 por ciento más rápido, respectivamente. Los sistemas más gruesos como el Alienware m17 R2 o MSI GE75 con el Core i9-9880H más antiguo seguirán superando a nuestro sistema Dell por tener soluciones de refrigeración más grandes para mayores velocidades de reloj sostenidas.
El salto del i7-10875H al i9-10980HK probablemente sólo traerá beneficios mínimos de nuevo, muy parecido a lo que observamos en el XPS 15.
Vea nuestra página dedicada al Core i7-10875H para más información técnica y comparaciones de referencia.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Average Intel Core i7-10875H (259 - 535, n=30) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| MSI Bravo 17 A4DDR | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average Intel Core i7-10875H (5071 - 5780, n=31) | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| MSI GE75 9SG | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| MSI Bravo 17 A4DDR | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Average Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=29) | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI Bravo 17 A4DDR | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| MSI Bravo 17 A4DDR | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Average Intel Core i7-10875H (5715 - 8620, n=29) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Bravo 17 A4DDR | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GE75 9SG | |
| Average Intel Core i7-10875H (7.27 - 14.1, n=27) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Bravo 17 A4DDR | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Average Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=30) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Average Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=29) | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| MSI Bravo 17 A4DDR | |
* ... más pequeño es mejor
rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark están dentro de los puntos de porcentaje de un dígito del XPS 15 9500, con la excepción de nuestra puntuación de Creación Digital, que es mucho más alta debido a la mayor velocidad de la GPU. Recomendamos a los usuarios que se familiaricen con la aplicación preinstalada Dell Power Manager, ya que su configuración influye más en el rendimiento del sistema, la duración de la batería y el comportamiento del ventilador que los perfiles de energía estándar de Windows.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3649 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4385 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5672 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
LatencyMon muestra altos tiempos de ejecución causados por ACPI.sys aunque los tiempos de interrupción son cortos. La reproducción de vídeo 4K es, por lo demás, suave y sin caídas de fotogramas grabados.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Las dos ranuras de almacenamiento internas M.2 2280 soportan SSDs PCIe con una que también soporta SATA. Dell obtiene los SSD de un puñado de fabricantes de equipos originales, así que es una apuesta entre Micron, SK Hynix, Toshiba e Intel basada en nuestra experiencia con sistemas XPS anteriores. El Micron 2200S de 1 TB de nuestra unidad sigue siendo rápido aunque no parece alcanzar las velocidades de un Samsung PM981 de 1 TB.
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Lite-On CA5-8D512 | HP Envy 17t-cg000 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Gigabyte Aero 17 HDR XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 19% | 20% | 79% | 39% | 104% | |
| Seq Read | 1141 | 2019 77% | 1161 2% | 1762 54% | 2531 122% | 2958 159% |
| Seq Write | 994 | 1314 32% | 809 -19% | 2309 132% | 2289 130% | 2350 136% |
| 4K Read | 31.98 | 46.61 46% | 40.63 27% | 49.45 55% | 15.85 -50% | 56.6 77% |
| 4K Write | 61 | 90.2 48% | 138.6 127% | 117.1 92% | 39.88 -35% | 106.1 74% |
| 4K-64 Read | 790 | 665 -16% | 857 8% | 1237 57% | 1267 60% | 1836 132% |
| 4K-64 Write | 845 | 813 -4% | 1041 23% | 1986 135% | 1749 107% | 1789 112% |
| Access Time Read * | 0.063 | 0.058 8% | 0.067 -6% | 0.076 -21% | 0.122 -94% | 0.061 3% |
| Access Time Write * | 0.679 | 0.167 75% | 0.026 96% | 0.032 95% | 0.095 86% | 0.036 95% |
| Score Read | 966 | 913 -5% | 1013 5% | 1463 51% | 1536 59% | 2189 127% |
| Score Write | 1005 | 1034 3% | 1260 25% | 2334 132% | 2018 101% | 2130 112% |
| Score Total | 2448 | 2392 -2% | 2783 14% | 4581 87% | 4317 76% | 5411 121% |
| Copy ISO MB/s | 1732 | 1715 -1% | 1350 -22% | 1995 15% | ||
| Copy Program MB/s | 717 | 622 -13% | 766 7% | 584 -19% | ||
| Copy Game MB/s | 1343 | 1506 12% | 1190 -11% | 1135 -15% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 48% | 11% | 53% | 22% | 53% | |
| Write 4K | 64.1 | 119 86% | 124.2 94% | 123.4 93% | 55.5 -13% | 147.6 130% |
| Read 4K | 39.93 | 51.9 30% | 46.11 15% | 45.59 14% | 16.21 -59% | 47.57 19% |
| Write Seq | 1191 | 2258 90% | 2320 95% | 1959 64% | 2222 87% | |
| Read Seq | 1418 | 2283 61% | 2013 42% | 1763 24% | 2543 79% | |
| Write 4K Q32T1 | 450.3 | 491 9% | 447 -1% | 489.3 9% | 398.5 -12% | 459.2 2% |
| Read 4K Q32T1 | 365 | 540 48% | 350.1 -4% | 559 53% | 648 78% | 515 41% |
| Write Seq Q32T1 | 1563 | 2253 44% | 1463 -6% | 2979 91% | 2727 74% | 2167 39% |
| Read Seq Q32T1 | 2683 | 3172 18% | 1751 -35% | 3432 28% | 3242 21% | 3430 28% |
| Write 4K Q8T8 | 445.5 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 926 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | 34% /
29% | 16% /
17% | 66% /
68% | 31% /
33% | 79% /
83% |
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Capaz de jugar, pero no de hacerlo de forma óptima
El XPS 17 es el segundo portátil que se ha enviado con la poco común GeForce RTX 2060 Max-Q (el primero es el Asus Zephyrus G14). Aunque es entre un 10 y un 15 por ciento más lento aquí que el RTX 2060 móvil móvil estándar, sigue siendo significativamente más rápido que las opciones GTX 1650 que se encuentran en la serie XPS 15 o que las versiones XPS 17, más baratas, en un 50 por ciento cada una.
Es una lástima que Dell no ofrezca la opción GTX 1660 Ti, ya que el rendimiento de los juegos en bruto es casi idéntico al del más caro RTX 2060 Max-Q sin aceleración de trazado de rayos.
Consulte nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2060 Max-Q para obtener más información técnica y detalles de los puntos de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 18021 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31845 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13173 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 5637 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
Dell no dirige su serie XPS a los jugadores, pero el XPS 17 es totalmente capaz de jugar a los últimos juegos de todos modos. Sin embargo, un par de obstáculos impiden que sea una máquina de juego "adecuada". Los tiempos de respuesta en el panel de 4K son algo lentos, por lo que los jugadores pueden esperar muchos fantasmas cuando juegan a juegos rápidos. Ciertamente hay mejores alternativas si vas a gastar tanto en un portátil para jugar.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q (51.2 - 62.9, n=4) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q (65 - 74, n=2) | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Asus TUF FX705GM | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
La inactividad en Witcher 3 debería dar lugar a frecuencias de cuadro estables en todo momento, pero no es el caso en el XPS 17, ya que las frecuencias de cuadro comenzarían a bajar periódicamente hasta el rango de 10 a 20 FPS después de los primeros 30 minutos de la prueba de esfuerzo. Volvimos a probar esto dos veces en el perfil de Ultra Rendimiento de Dell y los resultados seguirían siendo los mismos. No estamos seguros de qué es lo responsable, ya que no podemos notar ningún descenso en las velocidades de reloj de la GPU mientras se ejecuta el juego, pero esto es extremadamente inusual y no es algo que hayamos registrado antes en ningún otro portátil.
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 284.8 | 182.1 | 109 | 56.1 | 24.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 152 | 140 | 131 | 123 | 75.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 111 | 97.8 | 79.8 | 63.7 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 118 | 84 | 75 | 65 | 20 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 105 | 75 | 70 | 63 | |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 276.7 | 125.3 | 105.3 | 60.5 | 24.4 |
| Control (2019) | 183.7 | 67.1 | 50.4 | ||
| GRID 2019 (2019) | 157.4 | 109.4 | 103.4 | 73.5 | 33.1 |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 92.9 | 88 | 77.8 | ||
| Gears Tactics (2020) | 257.9 | 120.4 | 76.4 | 56.9 | 18.9 |
Emisiones
Ruido del sistema - Muy silencioso cuando es bajo, muy alto cuando es alto
Dell ha sacado una página del libro de jugadas de Razer al equipar su XPS 17 con un refrigerador de cámara de vapor en contraste con la solución tradicional de tubo de calor de cobre que se encuentra en el XPS 15. Los ventiladores gemelos también son más grandes esta vez con 65 a 70 mm de diámetro, comparado con los ventiladores de 45 mm de su hermano menor.
Incluso con estos cambios significativos de enfriamiento, no podemos decir que el ruido de los ventiladores no sea más silencioso cuando están bajo cargas altas. Ejecutar la primera escena de referencia de 90 segundos de 3DMark 06 da como resultado un ruido del ventilador de 43 dB(A), mientras que los juegos en el modo Ultra Performance inducirán 49 dB(A). Estas cifras son más comparables a las de los portátiles para juegos ultrafinos que a las de otros portátiles multimedia, lo que probablemente no sea sorprendente dado que el XPS 17 viene equipado con una GPU GeForce RTX.
Sin embargo, el sistema Dell es capaz de permanecer en silencio durante períodos muy largos con poco o ningún comportamiento de pulsación de ventilador cuando simplemente se navega por la web o se transmite vídeo. En el peor de los casos, somos capaces de grabar 30,5 dB(A) durante estas bajas cargas contra un fondo silencioso de 28 dB(A). Nos gusta que los ventiladores estén en su mayoría inactivos durante las cargas poco exigentes, mientras que los ventiladores de muchos otros portátiles de alto rendimiento tienden a ponerse en marcha antes y de forma más abrupta.
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512 | MSI Creator 17 A10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB | HP Envy 17t-cg000 GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -11% | 2% | -16% | -8% | |
| off / environment * | 28 | 28.2 -1% | 30 -7% | 28.2 -1% | 30 -7% | 25 11% |
| Idle Minimum * | 28 | 28.2 -1% | 32 -14% | 28.2 -1% | 35 -25% | 32 -14% |
| Idle Average * | 28 | 28.2 -1% | 33 -18% | 28.2 -1% | 36 -29% | 35 -25% |
| Idle Maximum * | 28 | 30.5 -9% | 40 -43% | 29.5 -5% | 38 -36% | 43 -54% |
| Load Average * | 43.2 | 42.2 2% | 47 -9% | 43.9 -2% | 47 -9% | 44 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 53 -8% | 46 6% | 43.9 10% | 49 -0% | 41 16% |
| Load Maximum * | 50.5 | 55.5 -10% | 48 5% | 43.9 13% | 54 -7% | 45 11% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28 / 28 / 28 dB(A) |
| Carga |
| 43.2 / 50.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28 dB(A) | ||
Temperatura
El gradiente de temperatura de la superficie es en gran parte simétrico, lo que significa que cualquier punto caliente está más cerca del centro del teclado. Cuando se juegan o se ejecutan cargas extremas, esta área puede ser tan cálida como 54 C, mientras que la parte inferior puede llegar a 44 C, como se muestra en nuestros mapas de temperatura a continuación. Los resultados son casi los mismos que en el XPS 15 si no son ligeramente más cálidos a pesar del mayor factor de forma y el enfriamiento de la cámara de vapor.
Vale la pena notar que las temperaturas de la superficie serán más cálidas de lo usual durante las cargas bajas ya que los ventiladores probablemente estarán en reposo. Es una pequeña compensación por tener los ventiladores tan silenciosos como sea posible al escribir, navegar o ver videos. Las temperaturas de la superficie también serán bastante cálidas cuando estén en modo de espera y conectados a una toma de corriente.
(-) The maximum temperature on the upper side is 53 °C / 127 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.3 °C / 99 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.2 °C / 93.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-5.4 °C / -9.8 F).
Prueba de estrés - Altas temperaturas del núcleo a plena carga
Para bien o para mal, a Dell le gusta hacer funcionar sus procesadores a temperaturas extremadamente cálidas como lo ejemplifica la serie Alienware, el XPS 13/15, y el reciente G5 15 SE. Esto es bueno en el sentido de que los usuarios están obteniendo todo el rendimiento de la CPU que la solución de refrigeración puede permitir, pero también desfavorable en términos de vida útil del procesador. El funcionamiento del Prime95 da como resultado velocidades de la CPU y temperaturas estables de 2,9 a 3,1 GHz y 99 C, respectivamente, en comparación con 3,2 a 3,3 GHz y sólo 66 C en el Razer Blade Pro 17 más grande equipado con el mismo procesador.
El funcionamiento de Witcher 3 es más representativo de las cargas del mundo real. La CPU y la GPU se estabilizarían a temperaturas mucho más bajas y respetables de 73 C y 62 C, respectivamente.
El funcionamiento con la energía de la batería limitará el rendimiento. Un Fire Strike ejecutado con baterías devolvería puntuaciones de Física y Gráficos de 15946 y 4425 puntos, respectivamente, en comparación con los 18558 y 14241 puntos cuando está conectado a la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 42 | 40 |
| Prime95 Stress | 2.9 - 3.1 | -- | 99 | 58 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.0 - 3.1 | ~1020 | 99 | 68 |
| Witcher 3 Stress | ~4.6 | 1440 | 73 | 62 |
Altavoces
Aunque el XPS 17 es más grande que el XPS 15 y tiene rejillas de altavoces más grandes a los lados de su teclado, la calidad de audio sigue siendo la misma. El sistema todavía viene con dos altavoces de 2.5 W y dos tweeters de 1.5 W para la misma salida de audio de 8 W. La reproducción de los bajos es excelente para un portátil ultrafino y comparable con el HP Spectre x360 15. Los apoyos de la palma de la mano vibrarán al tacto cuando el audio esté ajustado al 50 por ciento o más.
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.9% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 86% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía - ¿Puede el USB-C realmente alimentar un portátil GeForce RTX 2060 Max-Q de 17 pulgadas?
El ralentí en el escritorio consume sólo 5 W a 6 W cuando está en el ajuste de brillo y perfil de potencia más bajo, lo que probablemente explica la larga duración de la batería que registramos en la siguiente sección. Simplemente cambiando al modo de alto rendimiento con la GPU discreta activada y con el máximo brillo de la pantalla consumiría 21 W, lo que significa que vale la pena configurar el sistema en modo de ahorro de energía si la duración de la batería es importante. Aún así, el sistema es muy eficiente en cuanto a energía cuando se compara con otros portátiles de 17 pulgadas de alto rendimiento con la misma clase de CPU y GPU.
El consumo de energía se vuelve extraño cuando se ejecutan cargas más altas como en los juegos. Aunque el XPS 17 utiliza el mismo adaptador de 130 W AC que el XPS 15, es incapaz de sacar más de ~100 W sin importar la carga en pantalla. El sistema debe entonces sacar energía de la batería para compensar esta diferencia, lo que resulta en un agotamiento de la batería más rápido de lo esperado a lo largo del tiempo, incluso cuando está conectado a un enchufe. Cuando se ejecuta Witcher 3, por ejemplo, el porcentaje de batería caería alrededor de un 13 por ciento por hora.
Dell dice que actualmente está investigando este tema con todos los detalles aquí. Si algo cambia, actualizaremos esta sección también. Pero por ahora, el sistema aparece "tapado" con ~100 W a pesar de que se envía con un adaptador de CA de 130 W.
También hay que tener en cuenta que el sistema sacará 6,8 W del enchufe cuando esté en modo de espera, mientras que la mayoría de los demás portátiles normalmente sacan sólo 1 W a 2 W cuando están en condiciones similares.
| Off / Standby | 0.29 / 6.8 Watt |
| Ocioso | 5.8 / 20.6 / 21 Watt |
| Carga |
104.7 / 107.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK, IPS, 3840x2400, 17" | Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB, Mini-LED IPS-Level, 3840x2160, 17.3" | HP Envy 17t-cg000 i7-1065G7, GeForce MX330, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 3840x2160, 17.3" | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 3840x2160, 17.3" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | -78% | 24% | -69% | 18% | |
| Idle Minimum * | 5.8 | 3.9 33% | 15 -159% | 6.1 -5% | 16 -176% | 3.7 36% |
| Idle Average * | 20.6 | 8.9 57% | 20 3% | 13 37% | 19 8% | 12.1 41% |
| Idle Maximum * | 21 | 12.2 42% | 42 -100% | 13.5 36% | 30 -43% | 17 19% |
| Load Average * | 104.7 | 83 21% | 150 -43% | 72.7 31% | 109 -4% | 91.5 13% |
| Witcher 3 ultra * | 99.2 | 130 -31% | 170 -71% | 62.2 37% | 167 -68% | 103 -4% |
| Load Maximum * | 107.6 | 168 -56% | 210 -95% | 97.1 10% | 246 -129% | 102.3 5% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería - 97 Wh para los viajeros
Los tiempos de ejecución son casi idénticos a los que registramos en el XPS 15 a pesar del mayor factor de forma y la GPU más rápida. Tenemos alrededor de 9,5 horas de uso de WLAN en el mundo real, lo que es muy largo para un portátil de 17 pulgadas con un procesador Core H y una GPU GeForce RTX. Nuestra prueba de WLAN implica hacer bucles en las páginas web cada 40 segundos en el perfil de potencia equilibrada con la GPU integrada activada y con un brillo de pantalla de 150 nits.
La carga desde vacío a plena capacidad toma alrededor de 2 horas. Recuerde que la carga se detendrá o incluso se descargará cuando se ejecuten cargas de procesamiento muy altas durante largos períodos.
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 97 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 82 Wh | HP Envy 17t-cg000 i7-1065G7, GeForce MX330, 55 Wh | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -49% | -56% | -39% | -26% | -14% | |
| Reader / Idle | 1425 | 434 -70% | 924 -35% | 592 -58% | ||
| WiFi v1.3 | 580 | 296 -49% | 266 -54% | 275 -53% | 372 -36% | 718 24% |
| Load | 120 | 67 -44% | 85 -29% | 140 17% | 58 -52% | |
| Witcher 3 ultra | 54 |
Pro
Contra
Veredicto - Único en su clase
Elogiamos al XPS 17 por sobrepasar los límites de la mayoría de los fabricantes. Nadie más tiene un portátil ultrafino de 17,0 pulgadas y 16:10 con una CPU Core i7 de 8 núcleos (pronto será Core i9) que funciona a 99 C a plena carga junto con una GPU GeForce RTX 2060 Max-Q, todo ello alimentado por un adaptador USB-C. Incluso se las arregla para integrar un enfriador de cámara de vapor, una característica que se encuentra sobre todo en portátiles para juegos selectos. Los riesgos y el hardware involucrados son bastante locos en relación con las alternativas que suelen jugar más seguro.
Desde nuestro tiempo con el sistema, pensamos que podría beneficiarse de dar un paso atrás y centrarse en algunos de los aspectos básicos de nuevo. Reforzar las bisagras, hacer más firmes las teclas del teclado, integrar un obturador de cámara web y mejorar la tasa de recarga, todos los aspectos que muchos portátiles que cuestan la mitad del precio ya han clavado.
Los usuarios que pretendan utilizar el XPS 17 con cargas altas durante largos periodos de tiempo deberían ser conscientes de algunos inconvenientes. En primer lugar, puede que la batería no se recargue ya que el adaptador USB-C está limitado a 130 W. Hay una razón por la que la mayoría de los demás portátiles alimentados con GeForce RTX no funcionan con adaptadores USB-C y es que los cargadores de barril patentados son capaces de empujar mucha más potencia al exigente sistema. En segundo lugar, el rendimiento sostenido de los juegos puede no ser estable ya que somos capaces de registrar caídas recurrentes de la velocidad de cuadro. Cuando se combina con el notable efecto fantasma, los usuarios no deberían ver esto como una máquina de juego a pesar de la conexión inalámbrica Killer y los gráficos GeForce RTX.
El XPS 17 está en su mejor momento para operaciones "explosivas" como la navegación o la edición de video donde el sistema no está en alta utilización durante horas. La pantalla, el diseño y el rendimiento por volumen son lo que hacen al sistema más atractivo que la mayoría de las otras soluciones de 15,6 y 17,3 pulgadas.
Un único y potente portátil de 17 pulgadas sin igual directo. El impresionante hardware y el atractivo diseño visual atraerá las miradas, pero algunos aspectos básicos necesitan más atención.
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
- 07/15/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
