Review del Getac S410 (i5-8550U) Rugged
El Getac S410 es un portátil semirrígido con muchas de las mismas opciones de CPU e incluso GPU que los portátiles de consumo convencionales. El sistema puede configurarse con una CPU Core i3-7100U y una pantalla de 768p o hasta una CPU Core i7-8650U con gráficos GeForce GTX 950M discretos y una pantalla de 800-nit 1080p. Nuestra unidad de prueba de hoy es la opción Core i7-8550U de rango medio con gráficos integrados y una pantalla de 768p de venta al por menor por alrededor de $1900 a $2100 USD.
Los competidores directos en el espacio de 14 pulgadas para portátiles robustos incluyen el Toughbook CF-54 de Panasonic y el Latitude 14 7414 Rugged de Dell. Para esta revisión, compararemos el Getac S410 con sus competidores más cercanos en términos de rendimiento.
Para ver la lista completa de características, recomendamos consultar las especificaciones oficiales aquí y aquí.
Carcasa
El Getac es más grande y más pesado que el Toughbook CF-54 de Panasonic en todas sus dimensiones. En consecuencia, su tapa es ligeramente más rígida y menos propensa a torcerse en comparación con el equivalente de Panasonic. El chasis mantiene sus certificaciones MIL-STD-810G e IP52 para soportar rangos de temperatura extremos, derrames de teclado y caídas físicas de hasta 3 pies.
La calidad de la construcción es excelente, sin crujidos, defectos o espacios no deseados. Las bisagras de 180 grados son firmes para evitar que se tambaleen al escribir y el asa de transporte de goma proporciona un agarre más fuerte que el asa de metal del Toughbook CF-54.
Conectividad
La configuración base integra USB Tipo A, HDMI, audio de 3,5 mm y RJ-45 con opciones para VGA y mini-SIM. La posición de los puertos es ligeramente mejor que la del Toughbook CF-54, ya que sus puertos traseros no están bloqueados por el cable adaptador de CA.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas integrado tiene una velocidad media de aproximadamente 86 MB/s con nuestra tarjeta de prueba UHS-II, mientras que el mismo lector de tarjetas en el Toughbook CF-54 puede ser más del doble de rápido.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Getac S410 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U748 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook CF-33 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Getac S410 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U748 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook CF-33 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El Getac utiliza el mismo módulo Intel 8265 que muchos Ultrabooks modernos para velocidades WLAN y Bluetooth 4.2 similares. Mini-SIM es compatible con la conectividad 4G LTE.
Seguridad
Tanto el TPM 2.0 como el Kensington Lock se incluyen en la configuración básica con opciones para un escáner de huellas dactilares, un lector de tarjetas inteligentes, RFID y Windows Hello.
Mantenimiento
La capacidad de mantenimiento es limitada ya que no hay una cubierta de mantenimiento conveniente para acceder a los componentes de la placa madre.
Accesorios y Garantía
Los accesorios opcionales patentados hacen uso de las clavijas que se encuentran debajo del sistema. Puede encontrar una lista completa de archivos adjuntos compatibles aquí.
Una garantía limitada de tres años viene de serie.
Dispositivos de entrada
Teclado
Las teclas del teclado son más firmes y suenan menos que las del Toughbook CF-54. Sin embargo, el sistema sufre de las mismas pequeñas teclas de flecha y la retroiluminación del teclado sólo se incluye en las configuraciones superiores.
Los botones auxiliares P1 y P2 adicionales se encuentran cerca del botón de encendido. P1 activa y desactiva la pantalla mientras que P2 activa el modo "Lectura bajo luz solar". No podemos medir diferencias en el brillo de la retroiluminación cuando se activa el modo "Lectura con luz solar", ya que nuestro modelo no está configurado para soportar esta función.
Touchpad
El pequeño trackpad (8,5 x 4 cm) es ligeramente más grande que el trackpad del Toughbook CF-54 (8 x 4 cm). Sin embargo, el control del cursor todavía se siente estrecho, especialmente cuando se mueve verticalmente. El trackpad no parece ser compatible con las funciones de Microsoft Precision.
Las teclas del ratón dedicadas son más firmes y fuertes que las del Toughbook CF-54. Desafortunadamente, la retroalimentación es desigual ya que la tecla derecha es más suave y esponjosa que la tecla izquierda.
Display
Mientras que existen opciones de pantalla táctil de 800 y 1000 nits, nuestra configuración utiliza el panel base de 768p con un brillo máximo de 265 nits de acuerdo a nuestras propias medidas. Esto es tenue incluso para los estándares de Ultrabook donde 300 o 400+ liendres es un hallazgo común. Los usuarios que deseen utilizar el Getac al aire libre bajo la luz del sol deben tener en cuenta las opciones de retroiluminación más brillantes.
El contraste y los colores son pobres en nuestro Getac incluso antes de realizar cualquier medición. También se pueden encontrar paneles similares Chi Mei N140BGE TN en la antigua Dell Latitude 14 3470, Lenovo IdeaPad S405 y la Asus P45VJ. En consecuencia, todos estos cuadernos también exhiben un contraste y colores mediocres.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 265.1 cd/m²
Contraste: 457:1 (Negro: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 14.24 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.94
ΔE Greyscale 14.2 | 0.5-98 Ø5.2
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.46% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.03
| Getac S410 CMN N140BGE-E33, TN PED, 14", 1366x768 | Panasonic Toughbook CF-54G2999VM B140XTN, AUO2E3C, TN LED, 14", 1366x768 | Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme Sharp LQ140K1, IPS, 14", 1366x768 | Fujitsu LifeBook U748 LG, LP140WF6-SPF1, IPS, 14", 1920x1080 | Panasonic Toughbook CF-33 Manufacturer unknown, ID: TMA1200, IPS, 12", 2160x1440 | Dell Latitude 5491 AU Optronics AUO133D B140HAK, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | -8% | 9% | -12% | ||
| Display P3 Coverage | 40.46 | 37.36 -8% | 37.22 -8% | 44.24 9% | 35.78 -12% | |
| sRGB Coverage | 60.9 | 56.1 -8% | 55.8 -8% | 66.7 10% | 53.8 -12% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.8 | 38.62 -8% | 38.49 -8% | 45.71 9% | 36.96 -12% | |
| Response Times | -14% | -58% | -35% | -34% | -48% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.2 ? | 43.2 ? -5% | 43 ? -4% | 39.2 ? 5% | 30 ? 27% | 38.4 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 17.2 ? -23% | 27 ? -93% | 24.4 ? -74% | 29 ? -107% | 28.4 ? -103% |
| PWM Frequency | 877 ? | 200 ? -77% | 685 -22% | |||
| Screen | -12% | 35% | 53% | 131% | 19% | |
| Brightness middle | 265.1 | 174.5 -34% | 493 86% | 334 26% | 571 115% | 189.4 -29% |
| Brightness | 246 | 164 -33% | 456 85% | 313 27% | 555 126% | 196 -20% |
| Brightness Distribution | 81 | 71 -12% | 81 0% | 89 10% | 89 10% | 82 1% |
| Black Level * | 0.58 | 0.6 -3% | 0.53 9% | 0.41 29% | 0.11 81% | 0.2 66% |
| Contrast | 457 | 291 -36% | 930 104% | 815 78% | 5191 1036% | 947 107% |
| Colorchecker dE 2000 * | 14.24 | 12.05 15% | 11.08 22% | 2.2 85% | 22.7 -59% | 6.74 53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 26.66 | 27.5 -3% | 15.11 43% | 5.7 79% | 34.14 -28% | 25.5 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.94 | 4.34 -10% | 4.73 -20% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 14.2 | 14.8 -4% | 11.99 16% | 2.9 80% | 13.6 4% | 5.5 61% |
| Gamma | 2.03 108% | 1.4 157% | 4.03 55% | 2.34 94% | 5.51 40% | 2.37 93% |
| CCT | 17152 38% | 14529 45% | 10872 60% | 6855 95% | 6998 93% | 6740 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.7 | 35.7 -8% | 36 -7% | 65.3 69% | 42.5 10% | 37 -4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 56.2 -8% | 56 -8% | 91.8 50% | 67.02 10% | 53.8 -12% |
| Media total (Programa/Opciones) | -11% /
-12% | -10% /
10% | 9% /
39% | 35% /
77% | -14% /
5% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es muy limitado, con sólo el 61% y el 39% de sRGB y AdobeRGB, respectivamente. Los colores son notablemente más superficiales y menos precisos en comparación con los portátiles de consumo convencionales.
Otras mediciones con un espectrofotómetro X-Rite revelan una escala de grises inexacta y una temperatura de color demasiado fría como se sospechaba. Recomendamos encarecidamente la aplicación de nuestro perfil ICC calibrado para mejorar considerablemente la precisión de la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.6 ms subida |  |
| ↘ 4.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 41.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.6 ms subida |  |
| ↘ 19.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 63 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 877 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 877 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 877 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es promedio en el mejor de los casos cuando se está bajo sombra. De lo contrario, la luz ambiental abrumará fácilmente y eliminará el contenido de la pantalla. Otros dispositivos robustos, como el Toughbook CF-33 o el Dell Latitude 14 Rugged, tienen pantallas mucho más brillantes que se adaptan mejor al uso en exteriores.
Rendimiento
Procesador
El rendimiento de la CPU es un 12 por ciento más lento que el promedio de i7-8550U en nuestra base de datos debido al limitado potencial de Turbo Boost del Getac, tal y como se muestra en la siguiente sección de pruebas de esfuerzo. No obstante, la CPU sigue siendo notablemente más rápida que la última generación de i5-7300U que se encuentra en el Toughbook CF-54 debido a su mayor número de subprocesos simultáneos.
Cuando se ejecuta el CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, la puntuación inicial de 538 puntos cae a unos 498 puntos después de un solo bucle para sugerir un máximo Turbo Boost insostenible de corta duración al comienzo de la prueba.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8550U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark sitúan a nuestro Getac ligeramente por encima de nuestro Toughbook CF-54 debido a su CPU más rápida, SSD primaria y un rendimiento más suave en general. No experimentamos ningún problema importante de software durante nuestro tiempo con la unidad de revisión, aparte de un solo BSOD que no pudimos repetir.
| PCMark 10 - Score | |
| Dell Latitude 5491 | |
| Getac S410 | |
| Panasonic Toughbook CF-33 | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM | |
| Fujitsu LifeBook U748 | |
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Getac S410 | |
| Dell Latitude 5491 | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme | |
| Fujitsu LifeBook U748 | |
| Panasonic Toughbook CF-33 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4197 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3958 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Hay dos compartimentos de almacenamiento internos disponibles. El primero es una ranura SATA III extraíble de 2,5 pulgadas en el borde izquierdo de la unidad, mientras que el segundo es un SSD OPAL opcional a bordo. Nuestra unidad de prueba está equipada con una etiqueta blanca extraíble de 1 TB SSD con velocidades de lectura y escritura secuencial a la par con las SATA III SSD estándar. Se pueden encontrar más comparaciones de referencia en nuestra tabla de SSDs y HDDs.
GPU Performance
El UHD Graphics 620 está funcionando exactamente donde esperamos que esté en comparación con el promedio de UHD Graphics 620 en nuestra base de datos. En otras palabras, los beneficios son marginales en el mejor de los casos si se actualiza desde la última generación de HD Graphics 520 o HD Graphics 620. Los usuarios que necesiten más potencia gráfica deben considerar la opción GeForce GTX 950M para obtener un aumento de gráficos sin procesar de más del 150%.
| 3DMark 11 Performance | 1983 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 74.6 | 33.1 | 29.4 |
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el cuaderno con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete a Prime95, la CPU se puede observar funcionando hasta 3.6 GHz durante los primeros segundos hasta alcanzar una temperatura central de 95 C. A partir de entonces, la velocidad del reloj se reduce a la gama baja de 2.0 GHz para mantener una temperatura central más fría de 77 C, tal y como se muestra en las siguientes capturas de pantalla. Si se tiene en cuenta que la frecuencia de reloj base del i7-8550U es de 1,8 GHz, el Getac es capaz de mantener sólo los beneficios mínimos de Turbo Boost durante largos periodos de tiempo. El funcionamiento simultáneo de Prime95 y FurMark acelerará aún más la CPU con una temperatura central de 78 C.
Si se ejecuta con batería, el rendimiento de la CPU se verá reducido, mientras que el rendimiento de la GPU se mantendrá intacto. Un 3DMark 11 con baterías devuelve una puntuación de Física y Gráfica de 4.062 puntos y 1.816 puntos, respectivamente, en comparación con los 6.635 puntos y 1.766 puntos de la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | ~2.0 | -- | 80 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 | 698 | 78 |
Emisiones
Ruido del sistema
No hay ruido de ventilador en reposo o durante cargas muy bajas. Nuestra unidad, sin embargo, muestra un ligero ruido electrónico o quejido de bobina que consideramos inaceptable para un sistema en este rango de precios y categoría. Afortunadamente no se nota a menos que se coloque un oído cerca de las teclas del teclado.
Cuando se ejecuta 3DMark 06, el ruido del ventilador salta a unos 30 dB(A). Máxima carga de procesamiento con ruido de ventilador Prime95 de hasta 33 dB(A), lo que sigue siendo bastante silencioso en comparación con los Ultrabooks. El sistema nunca salta más alto que en el Toughbook CF-54 para una experiencia más silenciosa en general.
Ruido
| Ocioso |
| 28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A) |
| Carga |
| 30.3 / 33.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.4 dB(A) | ||
| Getac S410 UHD Graphics 620, i5-8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A | Panasonic Toughbook CF-54G2999VM HD Graphics 620, i5-7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048 | Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme HD Graphics 520, 6300U, Liteonit CV3-8D128 | Fujitsu LifeBook U748 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Panasonic Toughbook CF-33 HD Graphics 620, i5-7300U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8 | Dell Latitude 5491 GeForce MX130, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -3% | -5% | -7% | -19% | |
| off / environment * | 28.4 | 28.3 -0% | 30.2 -6% | 29.3 -3% | 30.3 -7% | 29.5 -4% |
| Idle Minimum * | 28.4 | 28.8 -1% | 30.2 -6% | 29.3 -3% | 30.3 -7% | 29.5 -4% |
| Idle Average * | 28.4 | 28.8 -1% | 30.2 -6% | 29.3 -3% | 30.3 -7% | 29.5 -4% |
| Idle Maximum * | 28.4 | 29.1 -2% | 30.2 -6% | 29.9 -5% | 30.5 -7% | 31.5 -11% |
| Load Average * | 30.3 | 31.3 -3% | 30.2 -0% | 32.5 -7% | 30.5 -1% | 46.2 -52% |
| Load Maximum * | 33.3 | 40 -20% | 31.7 5% | 36.6 -10% | 36.6 -10% | 46.2 -39% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie cuando está en reposo son en realidad bastante cálidas, a unos 30 C y 34 C en la parte superior e inferior, respectivamente. Cuando la carga de trabajo es elevada, estos mismos puntos calientes pueden llegar a superar los 40 °C o más que en el Toughbook CF-54. Afortunadamente, estos puntos se encuentran en la parte posterior de la unidad, lejos de los reposamanos y de las teclas del teclado, para un uso cómodo sin importar la carga.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27 °C / 80.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+0.7 °C / 1.3 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo son más fuertes que los del Toughbook CF-54. Bass sigue siendo pobre como cabría esperar, tal y como muestra nuestra tabla de ruido rosa. El volumen máximo no introduce estática ni reverberaciones en el chasis.
Getac S410 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 54% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El Getac es ligeramente menos eficiente que el Toughbook CF-54 durante cargas bajas debido en parte a la pantalla más brillante. Por lo demás, ambos son muy similares en promedio.
El consumo de energía durante el funcionamiento de Prime95 puede llegar a los 76 W, como se muestra en el gráfico de la derecha. Esto es insostenible, sin embargo, y el consumo cae rápidamente a 32 W. Este comportamiento refleja las tasas de relojes Turbo Boost de nuestra sección de Prueba de Estrés.
El adaptador de CA de 65 W muy pequeño (~11 x 4,5 x 3 cm) es suficiente para el sistema si se tienen en cuenta las ventajas del Turbo Boost.
| Off / Standby | 0.27 / 0.78 Watt |
| Ocioso | 5.6 / 7.9 / 8.4 Watt |
| Carga |
32.8 / 34.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A, TN PED, 1366x768, 14" | Panasonic Toughbook CF-54G2999VM i5-7300U, HD Graphics 620, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048, TN LED, 1366x768, 14" | Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme 6300U, HD Graphics 520, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1366x768, 14" | Fujitsu LifeBook U748 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14" | Panasonic Toughbook CF-33 i5-7300U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8, IPS, 2160x1440, 12" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | -41% | 8% | 30% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 4.4 21% | 6.8 -21% | 3.33 41% | 3.6 36% |
| Idle Average * | 7.9 | 6.3 20% | 13.4 -70% | 6.9 13% | 4.6 42% |
| Idle Maximum * | 8.4 | 6.5 23% | 16.8 -100% | 8.2 2% | 5.15 39% |
| Load Average * | 32.8 | 36.3 -11% | 35.2 -7% | 29.4 10% | 27 18% |
| Load Maximum * | 34.3 | 38.3 -12% | 36.3 -6% | 43.4 -27% | 29.2 15% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La batería Li-Ion de 46,6 Wh extraíble tiene una capacidad decente, si no ligeramente en el lado pequeño. A pesar de ser más grande que la batería del Toughbook CF-54 de Panasonic, los tiempos de ejecución se reducen en unos 40 minutos cuando se someten a las mismas cargas WLAN. Espere una vida útil de la batería del mundo real de poco más de 5 horas. Las baterías secundarias opcionales pueden aumentar los tiempos de funcionamiento si es necesario.
La carga desde casi vacía hasta la capacidad máxima es relativamente rápida y se realiza en menos de 1,5 horas.
| Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620, 46.6 Wh | Panasonic Toughbook CF-54G2999VM i5-7300U, HD Graphics 620, 33 Wh | Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme 6300U, HD Graphics 520, 97 Wh | Fujitsu LifeBook U748 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Panasonic Toughbook CF-33 i5-7300U, HD Graphics 620, 44 Wh | Dell Latitude 5491 i7-8850H, GeForce MX130, 68 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 13% | 101% | 25% | 52% | 85% | |
| WiFi v1.3 | 312 | 352 13% | 628 101% | 390 25% | 475 52% | 577 85% |
| Reader / Idle | 937 | 1005 | ||||
| Load | 106 | 76 |
Pro
Contra
Veredicto
El competidor más cercano al Getac S410 en este momento es el Panasonic Toughbook CF-54. El Getac es la opción más fuerte si el rendimiento es prioritario debido a sus opciones de CPU y GPU más rápidas, pantalla más rígida, ventiladores más silenciosos, altavoces más ruidosos y una retroiluminación más brillante para la configuración de base. Por otra parte, se queda corta en algunos aspectos clave. La capacidad de servicio es más difícil y la modulación de ancho de pulso está presente en casi todos los niveles de brillo, lo que podría afectar a los usuarios sensibles al parpadeo en pantalla. Su chasis es también más grande y pesado que el de la alternativa Panasonic.
Al igual que en el Panasonic, la calidad de visualización es una de las características más débiles del Getac. No podemos hablar de la opción 1080 de gama alta, pero la aplicación de nuestro perfil ICC a la opción base de 768p soluciona el problema de la escasa precisión de la escala de grises y del color de los ajustes predeterminados. Los usuarios deben considerar la posibilidad de invertir en la función "Lectura con luz solar", si se espera un uso frecuente al aire libre.
Moderno hardware de CPU y GPU en un diseño robusto para una primera impresión potente en comparación con sus competidores. Esperamos que las futuras revisiones eliminen la opción de pantalla de 768p para una mayor calidad y un panel más brillante en las configuraciones de la base.
Getac S410
- 10/08/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
