Review del Panasonic Toughbook CF-54 (i5-7300U) Rugged
La serie Toughbook es el hogar de la larga línea de portátiles robustos de Panasonic que data de 1996. El Toughbook CF-54 Lite de 14 pulgadas de hoy en día es uno de los modelos más nuevos disponibles y también uno de los más delgados de su familia para mejorar la portabilidad. Para esta revisión, comprobaremos su rendimiento y cómo se compara con un portátil de oficina medio equipado con opciones de CPU similares de Kaby Lake.
El Toughbook CF-54 de Panasonic cuenta con un número significativamente mayor de interfaces y opciones de conectividad que el típico portátil. Vea la hoja de especificaciones oficiales aquí para un resumen completo de lo que ofrece. La configuración básica del Toughbook 54 se vende actualmente a un precio de $1400 USD a través de CUKUSA.com. Las configuraciones Lite, Prime y Performance están disponibles en la familia CF-54.
Más comentarios sobre Toughbook y Toughpad de Panasonic:
Carcasa
Panasonic anuncia que el CF-54 recubierto de magnesio es el portátil semirrígido de 14 pulgadas más delgado disponible, pero que sigue cumpliendo con los estándares MIL-STD-810G e IP51. Comparado con el Dell Latitude 14 Rugged de 14 pulgadas, el sistema Panasonic es casi el doble de delgado y ligero para un tamaño total más similar al de un Alienware tradicional. Sus superficies texturizadas son firmes y rígidas incluso hacia el centro del teclado, donde la mayoría de los demás portátiles suelen mostrar flexión. Las bisagras de 180 grados son sólidas y no se tambalean cuando se teclea y el giro de la tapa es mínimo. A pesar de ser mucho más delgado que sus predecesores, no parece que el CF-54 haya sacrificado la calidad de construcción en el camino.
Un punto débil notable es la superficie de la tapa exterior de magnesio, donde puede producirse una ligera flexión al aplicar presión. Afortunadamente, es mínimo y no hay que preocuparse durante su uso.
Conectividad
Algunos de los principales puertos son opcionales en la CF-54, incluyendo VGA, mini-SIM compatible con 4G LTE y tarjeta de PC. Nuestra configuración de prueba es el modelo base sin estas opciones para una experiencia más barebonesa. La posición de los puertos podría haber sido mejor, ya que muchos de ellos están cerca del adaptador de CA, donde los cables se enredarán inevitablemente. Mientras tanto, no hay puertos en el borde izquierdo de nuestro sistema.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas SD integrado con resorte es muy rápido con una velocidad media de transferencia de casi 180 MB/s con nuestra tarjeta de prueba UHS-II. La transferencia de 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta al escritorio tarda unos 7 segundos.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Getac S410 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U748 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook CF-33 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Getac S410 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U748 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook CF-33 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El sistema utiliza un módulo Intel 8265 para WLAN y Bluetooth 4.2 como se encuentra en muchos Ultrabooks modernos. No experimentamos problemas de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad. NFC no parece estar disponible en el CF-54.
Seguridad
TPM 2.0, NIST BIOS y un Kensington Lock son estándar en todas las versiones. Para mayor seguridad, los modelos de gama alta tienen un lector de huellas dactilares y SmartCard CAC.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por siete tornillos Philips y da acceso directo a dos ranuras SODIMM y a las ranuras WLAN y WWAN. También da acceso a la unidad óptica dependiendo de la configuración.
Accesorios y Garantía
Hay disponibles accesorios patentados que se conectan a los pines de la parte inferior de la computadora portátil. Las opciones más destacadas son los paquetes de baterías secundarias y la antena para LTE y GPS habilitados por Verizon.
Se aplica una garantía limitada del fabricante de tres años.
Dispositivos de entrada
Teclado
Las teclas del teclado (~28 x 10 cm) son suaves en retroalimentación y suenan relativamente silenciosas cuando se las presiona. Las pequeñas teclas de flecha en particular podrían haber sido más grandes ya que se sienten aún más esponjosas que las teclas QWERTY principales. La retroiluminación del teclado rojo de tres niveles es una buena adición, aunque es más tenue que la retroiluminación blanca que se encuentra en la mayoría de los Ultrabooks.
Touchpad
El pequeño trackpad (8 x 4 cm) es incómodo de usar, especialmente para el desplazamiento vertical debido a sus estrechas dimensiones. Afortunadamente, su superficie lisa es rígida y sensible como cabría esperar. Windows no reconoce el trackpad como habilitado para Precisión.
Las pequeñas teclas del ratón son silenciosas y relativamente suaves en la retroalimentación. Un clic más firme hubiera sido apreciado.
Display
La pantalla TN de 768p es muy decepcionante. No sólo los colores son extremadamente imprecisos fuera de la caja, sino que tanto el contraste como el brillo están a un nivel medio de 300:1 y 189 nits como máximo, respectivamente. En comparación, la pantalla de la Latitude 14 7414 Rugged puede alcanzar casi 1000:1 en contraste y con un brillo de casi 500 nits. Hablamos con un representante de Panasonic que nos confirmó que el panel de 768p es relativamente tenue, incluso en su configuración de brillo máximo. Panasonic ofrece una retroiluminación opcional de 1000 nits para modelos de gama alta.
Cabe destacar que el panel AU Optronics B140XTN de nuestro Panasonic también se puede encontrar en el Rugged Dell Latitude 14 5404 de cuatro años de antigüedad. En consecuencia, ambos modelos comparten propiedades de visualización similares, incluyendo la relación de contraste y la reproducción del color.
Subjetivamente, los colores aparecen desvaídos y demasiado azules debido a la alta temperatura de color por defecto. Hay una ligera capa de granulosidad sobre la pantalla que hace que el contenido en pantalla sea menos nítido en comparación con las sobreimpresiones brillantes.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 71 %
Brillo con batería: 174.5 cd/m²
Contraste: 291:1 (Negro: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 12.05 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.34
ΔE Greyscale 14.8 | 0.5-98 Ø5.2
56.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.62% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.36% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.4
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM B140XTN, AUO2E3C, TN LED, 14", 1366x768 | Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme Sharp LQ140K1, IPS, 14", 1366x768 | Dell Latitude 7490 AU Optronics AU0223D, IPS, 14", 1920x1080 | Panasonic Toughbook CF-33 Manufacturer unknown, ID: TMA1200, IPS, 12", 2160x1440 | Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US ID: BOE06E8, Name: BOE HF NV150FHB-N31, IPS, 15", 1920x1080 | Getac S410 CMN N140BGE-E33, TN PED, 14", 1366x768 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 65% | 18% | 74% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 37.36 | 37.22 0% | 63.6 70% | 44.24 18% | 65.2 75% | 40.46 8% |
| sRGB Coverage | 56.1 | 55.8 -1% | 88.8 58% | 66.7 19% | 97.4 74% | 60.9 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 38.62 | 38.49 0% | 64.8 68% | 45.71 18% | 66.8 73% | 41.8 8% |
| Response Times | -29% | -50% | -19% | -39% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 43 ? -0% | 48.4 ? -12% | 30 ? 31% | 46 ? -6% | 41.2 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 17.2 ? | 27 ? -57% | 32.4 ? -88% | 29 ? -69% | 29.6 ? -72% | 14 ? 19% |
| PWM Frequency | 200 ? | 685 | 2976 ? | 877 ? | ||
| Screen | 68% | 73% | 219% | 114% | 17% | |
| Brightness middle | 174.5 | 493 183% | 328.2 88% | 571 227% | 558.2 220% | 265.1 52% |
| Brightness | 164 | 456 178% | 305 86% | 555 238% | 528 222% | 246 50% |
| Brightness Distribution | 71 | 81 14% | 87 23% | 89 25% | 92 30% | 81 14% |
| Black Level * | 0.6 | 0.53 12% | 0.37 38% | 0.11 82% | 0.46 23% | 0.58 3% |
| Contrast | 291 | 930 220% | 887 205% | 5191 1684% | 1213 317% | 457 57% |
| Colorchecker dE 2000 * | 12.05 | 11.08 8% | 3.82 68% | 22.7 -88% | 4.41 63% | 14.24 -18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 27.5 | 15.11 45% | 5.58 80% | 34.14 -24% | 10.91 60% | 26.66 3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.34 | 3.5 19% | 3.94 9% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 14.8 | 11.99 19% | 3 80% | 13.6 8% | 6.6 55% | 14.2 4% |
| Gamma | 1.4 157% | 4.03 55% | 2.36 93% | 5.51 40% | 2.19 100% | 2.03 108% |
| CCT | 14529 45% | 10872 60% | 6962 93% | 6998 93% | 7615 85% | 17152 38% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35.7 | 36 1% | 58 62% | 42.5 19% | 61.3 72% | 38.7 8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56.2 | 56 0% | 88 57% | 67.02 19% | 97.2 73% | 61 9% |
| Media total (Programa/Opciones) | 13% /
41% | 29% /
56% | 73% /
147% | 50% /
85% | 12% /
15% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es sólo el 56 por ciento y el 36 por ciento de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente, para indicar un panel de presupuesto. Los resultados no son muy diferentes a los de las pantallas de la Dell Latitude 14 y Panasonic CF-33, ya que la precisión del color no es una prioridad para estos portátiles robustos.
Otros análisis con un espectrofotómetro revelan una temperatura de color demasiado fría y una escala de grises muy imprecisa. Nuestro intento de calibración soluciona muchos de estos problemas y recomendamos encarecidamente aplicar nuestro perfil ICC para sacar el máximo partido a la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 17.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.2 ms subida |  |
| ↘ 6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 43.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.8 ms subida |  |
| ↘ 26.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 69 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es muy pobre. La retroiluminación es demasiado débil para un uso cómodo bajo la luz del sol o incluso a la sombra. Las bisagras de 180 grados ayudan poco contra los ángulos de visión estrechos.
Rendimiento
Procesadsor
El Core i5-7300U de última generación es sólo un 4 por ciento más rápido que el i5-7200U y un 6 por ciento más lento que el i7-7500U. En otras palabras, las diferencias de rendimiento son tan mínimas que es poco probable que los usuarios noten las ventajas en la práctica. En comparación, el salto entre generaciones de CPUs traerá beneficios mucho mayores. Por ejemplo, la actualización de la i5-5200U a la i5-7300U aumentaría el rendimiento multihilo en un 34%.
La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en bucle muestra un rendimiento estable de principio a fin. Las velocidades de relojes Turbo Boost muy altas son de corta duración, tal y como se muestra en nuestra sección de Pruebas de esfuerzo a continuación.
Consulte nuestra página dedicada al Core i5-7300U para obtener más información técnica y referencias.
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark 10 sitúan al CF-54 sólo un 5 por ciento por debajo de la media de los portátiles Office de nuestra base de datos. El Toughbook CF-33 más pequeño tiene una puntuación más alta en gran medida debido a su SSD principal. Subjetivamente, el rendimiento es fiable, si no un poco lento, del disco duro de 5400 RPM.
| PCMark 10 - Score | |
| Average of class Office (2463 - 7344, n=85, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Panasonic Toughbook CF-33 | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM | |
| Fujitsu LifeBook U748 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3906 puntos | |
| PCMark 10 Score | 2972 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Hay dos compartimentos de almacenamiento internos disponibles. La primera bahía es una cómoda ranura SATA III de 2,5 pulgadas de cierre rápido cerca del borde frontal del portátil. La segunda ranura es una solución opcional que requiere desmontaje adicional. Nuestra unidad de prueba está equipada con una única unidad de disco duro BarraCuda de 1 TB de Seagate con una velocidad media de transferencia de poco menos de 99 MB/s según HD Tune.
Se pueden encontrar más benchmarks en nuestra tabla de SSDs y HDDs.
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048 | Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Dell G3 15 3579 Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172 | HP 15-db0500ng Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Toshiba Tecra A50-C1510W10 Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Toshiba Satellite Radius 15 P50W-C-102 HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| HD Tune Transfer Rate Average | ||||||
| Transfer Rate Average | 98.8 | 84.4 -15% | 97.5 -1% | 98.5 0% | 102.6 4% | 70.5 -29% |
Rendimiento de la GPU
La GPU HD Graphics 620 integrada no sorprende. El rendimiento es suficiente para la reproducción de vídeo UHD de 4H pero, por lo demás, no es apto para la edición de vídeo o los juegos. A su favor, es al menos más rápido que el UHD Graphics 615 en el nuevo Microsoft Surface Go. Consulte nuestra página dedicada a la HD Graphics 620 para obtener más información técnica y comparaciones de parámetros.
Panasonic también ofrece el Toughbook CF-54 con el discreto Radeon Pro WX 4150 para un mayor rendimiento gráfico.
| 3DMark 11 Performance | 1873 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 54.7 | 33.5 | 28.9 |
Stress Test
Hacemos hincapié en el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, se puede observar que la CPU funciona hasta a 3,5 GHz durante los primeros segundos antes de alcanzar una temperatura central de 91 C. A partir de entonces, su velocidad de reloj se estabiliza en 3,1 GHz y a una temperatura central constante de 87 C. Si se ejecuta tanto Prime95 como FurMark, la CPU se acelera aún más hasta alcanzar sólo 1,4 GHz.
El funcionamiento con baterías no estrangulará el rendimiento. Un 3DMark 11 con baterías devuelve resultados de Física y Gráficos que están dentro del 1 por ciento de los resultados cuando se ejecuta en la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 3.1 | -- | 87 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.4 | 898 | 75 |
Emisiones
Ruido del sistema
Cuando está en ralentí, el sistema es silencioso, excepto en el caso de la tracción mecánica de rotación cerca de la parte delantera del sistema. El problema principal surge cuando se introducen cargas más altas. Cuando se ejecuta 3DMark 06, por ejemplo, el ruido del ventilador puede aumentar de 30 dB(A) a 40 dB(A) antes de disminuir inmediatamente a 30 dB(A). Es un comportamiento molesto que es más común en portátiles para juegos que en sistemas con CPU Intel ULV como nuestro Panasonic. El Getac S410 de la competencia no sufre los mismos picos en el ruido de los ventiladores.
No podemos notar ningún ruido electrónico o quejido de la bobina en nuestra unidad de prueba. El ligero zumbido del disco duro mecánico será inevitable a menos que se configure con una unidad SSD.
Ruido
| Ocioso |
| 28.8 / 28.8 / 29.1 dB(A) |
| Carga |
| 31.3 / 40 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.3 dB(A) | ||
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM HD Graphics 620, i5-7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048 | Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme HD Graphics 520, 6300U, Liteonit CV3-8D128 | Dell Latitude 7490 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Panasonic Toughbook CF-33 HD Graphics 620, i5-7300U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8 | Getac S410 UHD Graphics 620, i5-8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -1% | -2% | 4% | |
| off / environment * | 28.3 | 30.2 -7% | 28.2 -0% | 30.3 -7% | 28.4 -0% |
| Idle Minimum * | 28.8 | 30.2 -5% | 28.2 2% | 30.3 -5% | 28.4 1% |
| Idle Average * | 28.8 | 30.2 -5% | 28.2 2% | 30.3 -5% | 28.4 1% |
| Idle Maximum * | 29.1 | 30.2 -4% | 31.4 -8% | 30.5 -5% | 28.4 2% |
| Load Average * | 31.3 | 30.2 4% | 31.7 -1% | 30.5 3% | 30.3 3% |
| Load Maximum * | 40 | 31.7 21% | 41.2 -3% | 36.6 8% | 33.3 17% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son generalmente frías durante cargas bajas. Sin embargo, el apoyo derecho de la palma de la mano puede estar unos grados más caliente que el izquierdo si se está utilizando la unidad. En caso de cargas extremas, la mitad derecha del portátil siempre estará más caliente que la izquierda debido a la posición del procesador en el interior. Las superficies nunca se calientan incómodamente para escribir.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38 °C / 100 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.8 °C / 85.6 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-2.2 °C / -3.9 F).
Altavoces
Los altavoces integrados carecen de graves como cabría esperar, pero son claros y libres de estática incluso cuando están al máximo volumen. Se producen ligeras reverberaciones del chasis cerca de las rejillas de los altavoces.
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM audio analysis
(-) | not very loud speakers (65.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.6% lower than median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(-) | mids are not linear (17.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (39.6% difference to median)
Compared to same class
» 99% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 94% of all tested devices were better, 0% similar, 5% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El sistema requiere entre 4 W y 7 W cuando está en ralentí en el escritorio, dependiendo de la configuración de brillo, y alrededor de 36 W cuando está sometido a cargas elevadas. Cuando se ejecuta Prime95, podemos registrar un consumo máximo de casi 43 W del pequeño adaptador de CA de 110 W (~14 x 5,3 x 3,1 cm). Panasonic probablemente podría haber incluido un adaptador de CA más ligero y menos capaz para una mejor portabilidad sin afectar el rendimiento.
Como se muestra en el gráfico de la derecha, el consumo de energía es mayor durante los primeros segundos de la evaluación comparativa antes de caer debido al limitado Turbo Boost.
| Off / Standby | 0.19 / 0.58 Watt |
| Ocioso | 4.4 / 6.3 / 6.5 Watt |
| Carga |
36.3 / 38.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM i5-7300U, HD Graphics 620, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048, TN LED, 1366x768, 14" | Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme 6300U, HD Graphics 520, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1366x768, 14" | Fujitsu LifeBook U748 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7490 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14" | Panasonic Toughbook CF-33 i5-7300U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8, IPS, 2160x1440, 12" | Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A, TN PED, 1366x768, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -64% | -1% | -4% | 23% | -12% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 6.8 -55% | 3.33 24% | 3.1 30% | 3.6 18% | 5.6 -27% |
| Idle Average * | 6.3 | 13.4 -113% | 6.9 -10% | 6.5 -3% | 4.6 27% | 7.9 -25% |
| Idle Maximum * | 6.5 | 16.8 -158% | 8.2 -26% | 7.6 -17% | 5.15 21% | 8.4 -29% |
| Load Average * | 36.3 | 35.2 3% | 29.4 19% | 43 -18% | 27 26% | 32.8 10% |
| Load Maximum * | 38.3 | 36.3 5% | 43.4 -13% | 43.8 -14% | 29.2 24% | 34.3 10% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La batería de iones de litio extraíble es muy pequeña a sólo 33 Wh, en comparación con las de 50 Wh y 97 Wh del Fujitsu LifeBook U748 y Dell Latitude 14 Rugged, respectivamente. En consecuencia, los usuarios pueden esperar un tiempo de ejecución de WLAN en el mundo real de poco menos de 6 horas de Panasonic en comparación con las 9 horas o más de las alternativas antes mencionadas. Los módulos de baterías secundarias están disponibles para prolongar la vida útil de la batería.
La carga desde casi vacío hasta la capacidad máxima tarda algo menos de 1,5 horas.
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM i5-7300U, HD Graphics 620, 33 Wh | Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme 6300U, HD Graphics 520, 97 Wh | Dell Latitude 7490 i7-8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Panasonic Toughbook CF-33 i5-7300U, HD Graphics 620, 44 Wh | Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US i5-8550U, GeForce MX150, 75 Wh | Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620, 46.6 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 78% | 59% | 35% | 80% | -11% | |
| WiFi v1.3 | 352 | 628 78% | 561 59% | 475 35% | 635 80% | 312 -11% |
| Reader / Idle | 1116 | 1810 | ||||
| Load | 91 | 127 |
Pro
Contra
Veredicto
Panasonic ofrece su Toughbook CF-54 en una amplia gama de referencias para atender mejor los casos de uso específicos. Aunque no podemos cubrir todos y cada uno de ellos, sí podemos recomendar cuáles evitar y cuáles considerar. Más concretamente, los usuarios que deseen utilizar el Toughbook CF-54 en exteriores o en automóviles deben invertir absolutamente en la opción de retroiluminación de la pantalla de 1000 nits 1080p. Sin esta característica, la pantalla será demasiado tenue para la mayoría de los escenarios.
Además, si el rendimiento gráfico no es un problema, entonces la configuración de Core i5-7300U debería ser suficiente, ya que hay un beneficio mínimo entre el i5-7300U y el i7-7600U. Los dólares extras ahorrados se gastarían mejor en un SSD primario para un impulso más tangible en el rendimiento general.
Para futuras revisiones, esperamos ver las opciones de CPU de Intel de octava generación a medida que las generaciones más antiguas empiezan a mostrar su edad. Una mejor posición de los puertos, cambios más graduales del ruido del ventilador, altavoces internos más fuertes y teclas auxiliares personalizables pueden contribuir a una máquina aún más versátil.
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
- 10/05/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
