Review del HP 15 (i5-8250U, GeForce MX110, SSD, FHD)
HP 15-da0405ng de Hewlett Packard es un portátil de oficina de 15,6 pulgadas alimentado por un quad-core ULV fabricado por Intel y una GPU GeForce MX110. Sus competidores son Acer Aspire 3 A315-41, Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN y Asus VivoBook 15 X542UF.
Carcasa
La caja de la HP 15 está hecha completamente de plástico. Los biseles de la pantalla y la parte superior de la base son de color negro y la parte inferior de la base y la tapa de la pantalla son de color plata. Además, la parte superior de la base presenta una impresión de metal cepillado falso. La calidad de construcción fue decente en general y también lo fue la rigidez. La batería no es reemplazable por el usuario.
La carcasa carece de una abertura de mantenimiento dedicada y, por lo tanto, es necesario retirar toda la cubierta inferior de la carcasa para poder acceder al hardware interno. Desafortunadamente, este proceso resultó ser demasiado complicado. En primer lugar, tiene que quitar la unidad óptica, después de lo cual tiene que quitar las dos tiras de goma en la parte inferior, ya que hay tornillos ocultos detrás de ellos. Hay que tener mucho cuidado para no dañar estas tiras de goma. Después de soltar todos los tornillos de la parte inferior, la tapa se puede abrir con una herramienta de desatascar, y hay que tener mucho cuidado una vez más. De lo contrario, podría terminar rascando el maletín. Además, la cubierta inferior está muy apretada.
Conectividad
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=35, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 15-da0405ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 15-bs103ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=31, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 15-bs103ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP 15-bs103ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-bs103ng | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE | |
| HP 15-da0405ng | |
Dispositivos de entrada
El teclado chiclet no está retroiluminado, pero a cambio tiene un teclado numérico. El recorrido de las teclas cortas, poco profundas y ligeramente rugosas es bastante corto, pero se ve compensado por la retroalimentación muy bien definida y firme. Sin embargo, hubiéramos preferido una mayor resistencia a la acentuación, ya que las teclas tienden a activarse muy fácilmente. El teclado se flexionó un poco mientras escribía, lo que no fue particularmente molesto. Teniendo en cuenta todo esto, el teclado era decente y utilizable para sesiones de mecanografía largas y regulares.
El panel táctil con capacidad multitáctil mide 11,6 x 5,1 cm (4,6 x 2 pulgadas) y tiene el tamaño adecuado para la entrada de gestos. Su superficie lisa era un placer de usar y los dos botones dedicados del ratón tenían un recorrido corto pero un punto de acentuación muy bien pronunciado y firme.
Display
La pantalla mate de 15,6 pulgadas ofrece una resolución FHD nativa de 1920x1080. Sin embargo, tanto el brillo (163,8 liendres) como la relación de contraste (568:1) fueron abismales y fácilmente superados por toda la competencia. Dicho esto, ninguna de las pantallas bastante oscuras de nuestro grupo de comparación logró cruzar el umbral de las 300 nits.
Con niveles de brillo del 90% y por debajo de la pantalla, el PWM parpadea a 29.000 Hz. Esta frecuencia era lo suficientemente alta como para no causar ningún problema, como dolores de cabeza o dolor de ojos, incluso para los más sensibles de nuestros lectores.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 69 %
Brillo con batería: 176 cd/m²
Contraste: 568:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 11.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.99
ΔE Greyscale 12.75 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.83% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.52% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.59
| HP 15-da0405ng TN LED, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM TN LED, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE TN LED, 1920x1080, 15.6" | HP 15-bs103ng TN LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -5% | 6% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 39.52 | 40.09 1% | 37.47 -5% | 42.04 6% | 36.55 -8% |
| sRGB Coverage | 59.4 | 59.7 1% | 56.4 -5% | 62.8 6% | 55 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.83 | 41.47 2% | 38.71 -5% | 43.44 6% | 37.76 -8% |
| Response Times | -10% | -41% | -15% | -38% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 44 ? -7% | 41 ? -0% | 45.6 ? -11% | 44 ? -7% |
| Response Time Black / White * | 13 ? | 14 ? -8% | 19 ? -46% | 16 ? -23% | 22 ? -69% |
| PWM Frequency | 29000 ? | 25000 ? -14% | 7000 ? -76% | 25770 ? -11% | |
| Screen | 6% | 25% | 2% | -1% | |
| Brightness middle | 176 | 234 33% | 230 31% | 220 25% | 241 37% |
| Brightness | 164 | 211 29% | 221 35% | 194 18% | 235 43% |
| Brightness Distribution | 69 | 83 20% | 91 32% | 84 22% | 84 22% |
| Black Level * | 0.31 | 0.43 -39% | 0.45 -45% | 0.43 -39% | 0.43 -39% |
| Contrast | 568 | 544 -4% | 511 -10% | 512 -10% | 560 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 11.4 | 11.27 1% | 3.6 68% | 11.8 -4% | 13.62 -19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.76 | 18.03 9% | 5.59 72% | 20.6 -4% | 22.81 -15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.99 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 12.75 | 11.54 9% | 3.13 75% | 12.5 2% | 15.19 -19% |
| Gamma | 2.59 85% | 2.09 105% | 2.45 90% | 2.07 106% | 2.13 103% |
| CCT | 14899 44% | 11607 56% | 7244 90% | 14346 45% | 17407 37% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 38 0% | 36 -5% | 40.1 6% | 35 -8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 60 2% | 56 -5% | 62.7 6% | 55 -7% |
| Media total (Programa/Opciones) | -1% /
2% | -7% /
7% | -2% /
-0% | -16% /
-7% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 29000 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 29000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 29000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Con una desviación de DeltaE 2000 para colores de 11.4, la precisión fuera de la caja era bastante pobre. Idealmente, se debería aspirar a valores inferiores a 3. Además, la pantalla tenía un tinte azul muy visible. Pudimos mejorar significativamente la precisión a través de la calibración. DeltaE para los colores se redujo a 2,99 y los grises eran mucho más equilibrados y carecían del tinte azul visible anteriormente.
Como de costumbre, el perfil ICC resultante se puede encontrar para su descarga en el cuadro de arriba. Por favor, recuerde que debe asegurarse de que tiene exactamente la misma pantalla (marca y modelo) que nosotros, de lo contrario, el uso del perfil podría perjudicar la precisión y el equilibrio del color en lugar de mejorarlo. Muchos fabricantes utilizan varias pantallas diferentes dentro de una misma serie.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 13 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8 ms subida |  |
| ↘ 5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 41 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 19 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 61 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El panel se basa en la tecnología TN y como tal presenta ángulos de visión bastante pobres. Por consiguiente, no puede ser visto igualmente bien desde todos los ángulos. En exterior, sólo se puede utilizar en días nublados o en la sombra debido a su brillo abismalmente bajo.
Rendimiento
El HP 15-da0405ng es un portátil de oficina de 15,6 pulgadas con muchas habilidades informáticas para las aplicaciones de oficina y de Internet más comunes. Gracias a su GPU dedicada, es incluso algo utilizable para juegos ligeros. En el momento de escribir este artículo, nuestra unidad de revisión se vendía por alrededor de 700 dólares. También hay otros modelos disponibles.
Procesador
Nuestra unidad de revisión viene equipada con el quad-core ULV Core i5-8250U de Intel (Kaby Lake Refresh) con un TDP de 15 W. Funciona a una velocidad de reloj base de 1,6 GHz y puede turboalimentar hasta 3,4 GHz.
Durante nuestra prueba multihilo Cinebench, la CPU funcionó a 2,9 a 3,1 GHz durante unos segundos, después de lo cual descendió a 2,4-2,5 GHz. Se realizaron pruebas comparativas con un solo hilo en su turboalimentación completa de 3,4 GHz. El comportamiento fue idéntico en la batería y en la red.
Probamos las capacidades de carga a largo plazo de cada candidato ejecutando la prueba multihilo de Cinebench en un bucle de 30 minutos. Las puntuaciones cayeron entre la primera y la tercera iteración y se mantuvieron en ese nivel a partir de entonces. Se aplicó Turbo boost durante toda la prueba, y la CPU funcionó a 2.4-2.5 GHz.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Average of class Office (3562 - 9351, n=7, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-8250U (5349 - 8356, n=42) | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| HP 15-bs103ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Average of class Office (13854 - 44438, n=7, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Average Intel Core i5-8250U (14148 - 22097, n=42) | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE | |
| HP 15-bs103ng | |
| HP 15-da0405ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-bs103ng | |
| Average Intel Core i5-8250U (10893 - 13553, n=18) | |
| HP 15-da0405ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Average Intel Core i5-8250U (3148 - 3503, n=18) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-bs103ng | |
| HP 15-da0405ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Average Intel Core i5-8250U (10751 - 13486, n=19) | |
| HP 15-bs103ng | |
| HP 15-da0405ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Average Intel Core i5-8250U (3924 - 4243, n=19) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-bs103ng | |
| HP 15-da0405ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Average of class Office (9856 - 40993, n=11, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-8250U (11269 - 14228, n=25) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-bs103ng | |
| HP 15-da0405ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Average of class Office (3411 - 8042, n=11, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-8250U (3453 - 4330, n=25) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-bs103ng | |
| HP 15-da0405ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Office (295 - 544, n=12, last 2 years) | |
| HP 15-bs103ng (Edge 41) | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE (Edge 41.16299.15.0) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Edge 41) | |
| Average Intel Core i5-8250U (151.5 - 256, n=78) | |
| HP 15-da0405ng (Edge 42) | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM (Edge 42) | |
Rendimiento del sistema
El HP 15 ofrece suficiente rendimiento para las aplicaciones de oficina e Internet más comunes. Gracias a su GPU dedicada, es incluso algo utilizable para juegos ligeros. El rendimiento general del sistema fue rápido y sin problemas, como puede verse en las más que decentes puntuaciones de referencia de PCMark. Añadir un segundo módulo RAM y habilitar así el modo de doble canal podría mejorar ligeramente el rendimiento.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3478 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4505 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4728 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3260 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El M.2-2280 256 GB NVMe SSD instalado está fabricado por SK Hynix. Aproximadamente 188 GB son accesibles al usuario desde la caja; el resto es usado por el sistema operativo Windows y la partición de recuperación. Las tasas de transferencia fueron muy buenas. En general, las unidades SSD NVMe son mucho más rápidas que las SATA III debido a que están conectadas a la CPU a través de PCIe 3.0 x4.
La funda tiene una ranura de 2,5 pulgadas para un segundo disco duro. Sin embargo, la placa madre carecía de un conector SATA, lo que significa que la ranura desperdiciada no se podía utilizar.
| HP 15-da0405ng SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE Ramaxel RTNTE256PCA8EADL | Average SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -48% | -31% | -27% | 11% | 162% | |
| Write 4K | 97.6 | 64.5 -34% | 94.9 -3% | 85.7 -12% | 110 ? 13% | 161.6 ? 66% |
| Read 4K | 39.08 | 25.1 -36% | 27.3 -30% | 32.89 -16% | 36.6 ? -6% | 64.5 ? 65% |
| Write Seq | 571 | 260.2 -54% | 410.4 -28% | 422.6 -26% | 699 ? 22% | 2670 ? 368% |
| Read Seq | 1110 | 505 -55% | 464 -58% | 537 -52% | 1057 ? -5% | 2906 ? 162% |
| Write 4K Q32T1 | 235.7 | 164 -30% | 246.5 5% | 250.1 6% | 359 ? 52% | 410 ? 74% |
| Read 4K Q32T1 | 297 | 200.7 -32% | 246.4 -17% | 286.1 -4% | 339 ? 14% | 532 ? 79% |
| Write Seq Q32T1 | 812 | 258.5 -68% | 451.4 -44% | 444.1 -45% | 813 ? 0% | 3402 ? 319% |
| Read Seq Q32T1 | 1742 | 513 -71% | 532 -69% | 563 -68% | 1670 ? -4% | 4550 ? 161% |
Rendimiento de la GPU
La HP 15 está equipada con una GPU GeForce MX110 dedicada. A diferencia de su homónimo, la GeForce MX150, la MX110 no está basada en la arquitectura Pascal de Nvidia, sino en la antigua generación Maxwell. La GPU es compatible con DirectX 12, funciona hasta a 1.006 MHz y tiene acceso a 2 GB de VRAM GDDR5 .
Básicamente, el MX110 no es más que una nueva marca de GeForce 920MX que funciona a velocidades de reloj ligeramente superiores (1.006 vs. 980 MHz). En consecuencia, ambas GPUs se desempeñaron de forma prácticamente idéntica en nuestros benchmarks.
| 3DMark 03 Standard | 30463 puntos | |
| 3DMark 05 Standard | 22463 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 14612 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 9124 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 2378 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 49919 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9593 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1641 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 782 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 530 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x | |
| Average of class Office (9852 - 40490, n=12, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX110 () | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| HP 15-bs103ng | |
| ComputeMark v2.1 - 1024x600 Normal, Score | |
| Average of class Office (634 - 8754, n=3, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX110 () | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| HP 15-bs103ng | |
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Room GPUs-only | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX110 () | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| HP 15-bs103ng | |
| Sala GPUs-only | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX110 () | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| HP 15-bs103ng | |
| Unigine Heaven 2.1 - 1280x1024 high, Tesselation (normal), DirectX11 AA:off AF:1x | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| HP 15-da0405ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX110 () | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| HP 15-bs103ng | |
| Unigine Heaven 3.0 | |
| 1920x1080 OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX110 () | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| HP 15-bs103ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX110 () | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| HP 15-bs103ng | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| Average of class Office (6.4 - 25.4, n=2, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX110 () | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| HP 15-bs103ng | |
| Extreme Preset DX11 | |
| Average of class Office (6.4 - 42.6, n=3, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX110 () | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| HP 15-bs103ng | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Average of class Office (4.4 - 18.9, n=2, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX110 () | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| HP 15-bs103ng | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Average of class Office (5.2 - 21.6, n=2, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX110 () | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| HP 15-bs103ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Geekbench 4.0 - Compute OpenCL Score | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| HP 15-da0405ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX110 () | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| HP 15-bs103ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Geekbench 4.4 - Compute OpenCL Score | |
| Average of class Office (15919 - 127517, n=11, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| HP 15-da0405ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX110 () | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| HP 15-bs103ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Average of class Office (35 - 453, n=12, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| HP 15-bs103ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| HP 15-da0405ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX110 () | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Average of class Office (38 - 564, n=12, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX110 () | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| HP 15-bs103ng | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Average of class Office (23 - 260, n=12, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX110 () | |
| HP 15-bs103ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Average of class Office (18 - 304, n=12, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX110 () | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| HP 15-bs103ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Average of class Office (15 - 221, n=12, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| HP 15-da0405ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX110 () | |
| HP 15-bs103ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Average of class Office (8.2 - 237, n=12, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX110 () | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| HP 15-bs103ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
Rendimiento en los juegos
La mayoría de los juegos funcionaban sin problemas en HD (1280x720) y con detalles de bajos a medios. Algunos juegos menos exigentes permitirán incluso resoluciones y/o detalles más altos. Los juegos actuales de 2017/2018 no funcionarán muy bien, desafortunadamente.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| StarCraft 2 (2010) | 284.2 | 87.5 | 55.8 | 27.3 |
| Diablo III (2012) | 111.5 | 73.5 | 67.5 | 40.4 |
| Tomb Raider (2013) | 123.3 | 68.3 | 47.1 | 21.3 |
| BioShock Infinite (2013) | 100.2 | 54.2 | 48 | 17.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 27.2 | 16.7 | 9 | 5.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 90.5 | 74.9 | 36.6 | 33.5 |
| World of Warships (2015) | 89.2 | 70.4 | 37.5 | 25.3 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 65.7 | 43.7 | 24.1 | 20.7 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 29.3 | 19 | 10.9 | 9.1 |
| The Division (2016) | 33.4 | 21.4 | 9.5 | 7.3 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 17.7 | 10.5 | 9.2 | |
| Overwatch (2016) | 87 | 60.4 | 27.9 | 15.8 |
| Battlefield 1 (2016) | 46.5 | 27.8 | 13.3 | 12.1 |
| Farming Simulator 17 (2016) | 121.7 | 77.6 | 35.4 | 24 |
| For Honor (2017) | 47.8 | 17 | 16.2 | 12.1 |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 27.1 | 11.2 | 9.7 | 3 |
| Prey (2017) | 57.8 | 22.1 | 17.1 | 14.2 |
| Rocket League (2017) | 99.8 | 40.8 | 27.4 | |
| Dirt 4 (2017) | 65.3 | 24.6 | 13.6 | 8.1 |
| Team Fortress 2 (2017) | 105.1 | 97.4 | 72.5 | 51 |
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 41.2 | 17.9 | 16.9 | 11.5 |
| FIFA 18 (2017) | 100.1 | 56.2 | 49.2 | 43.5 |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 33 | 14 | 10 | 7 |
| Destiny 2 (2017) | 34.3 | 17.7 | 16.2 | 13.2 |
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 22 | 10 | 8 | |
| Call of Duty WWII (2017) | 54.8 | 33.1 | 16.6 | 10.6 |
| Need for Speed Payback (2017) | 30.1 | 15.3 | 12.3 | 11.9 |
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 44.3 | 12.3 | 10.5 | 9.1 |
| Fortnite (2018) | 66.1 | 19.9 | 14.1 | 11.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 18.3 | 8.7 | 4.9 | |
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 24.5 | 10.2 | 7.8 | 5.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 41.5 | 24.9 | 23.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 22 | 10 | 9 | 8 |
| The Crew 2 (2018) | 28.8 | 12.7 | 11.4 | 10.4 |
| F1 2018 (2018) | 30 | 16 | 13 | 12 |
| BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| HP 15-da0405ng | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| Lenovo Ideapad 310-15ISK | |
| HP 15-bs103ng | |
| Dota 2 Reborn - 1366x768 med (1/3) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| HP 15-bs103ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Team Fortress 2 - 1920x1080 maximum AA:8x MS AF:16x | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| HP 15-da0405ng | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| HP 15-bs103ng | |
| Overwatch - 1366x768 Medium (Render Scale 100 %) AA:FX AF:2x | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| HP ProBook 470 G5 | |
| HP 15-bs103ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Fortnite - 1280x720 Low Preset | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| HP 15-da0405ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
Emisiones y energía
Ruido del sistema
El ventilador de la HP 15 giraba constantemente, incluso cuando el dispositivo estaba completamente parado. Una vez más, el culpable se encuentra en la configuración de la BIOS de la unidad: el ajuste "ventilador siempre encendido" está activado de forma predeterminada. Al desactivarlo, el ventilador se volvió silencioso la mayor parte del tiempo en escenarios de marcha en vacío y de baja carga, y sólo se aceleró bajo carga. Mientras realizábamos nuestra prueba de esfuerzo, nos expusimos a un nivel de presión acústica de 39 dB(A).
Ruido
| Ocioso |
| 30.9 / 30.9 / 30.9 dB(A) |
| DVD |
| 36.8 / dB(A) |
| Carga |
| 36.8 / 39 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.6 dB(A) | ||
Temperatura
Hablando de eso, la prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark durante al menos una hora completa) se realizó de forma diferente en la batería y en la red. En la red, la CPU funcionaba a 1,6 GHz todo el tiempo, mientras que la GPU lo hacía a su velocidad máxima de 1.006 MHz. En la batería, ambos componentes se estrangularon significativamente: 1 GHz para la CPU y 550-650 MHz para la GPU.
El portátil se mantuvo bastante fresco en general con un solo punto de acceso de más de 40 °C mientras realizábamos nuestra prueba de estrés. Tenga en cuenta que esta prueba de esfuerzo es un escenario de carga poco realista que prácticamente nunca ocurre en el uso diario. Lo usamos para detectar problemas de estabilidad y térmicos.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41 °C / 106 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.9 °C / 71 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.1 °C / 80.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (+0.5 °C / 0.9 F).
Altavoz
Los altavoces estéreo están situados encima del teclado, detrás de una cubierta perforada. La calidad del sonido era decente, pero le faltaba el bajo. Se necesitarán auriculares o altavoces externos para mejorar el rendimiento sonoro.
HP 15-da0405ng audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 53% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
El consumo de energía era discreto. El consumo máximo de energía cuando se determinó que estaba en reposo era de 6,7 W y se disparó a 65,2 W durante nuestra prueba de esfuerzo durante unos segundos. La potencia nominal de la fuente de alimentación es de 65 W.
| Off / Standby | 0.4 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 3.8 / 6.2 / 6.7 Watt |
| Carga |
40.8 / 65.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Duración de la batería
Nuestra prueba Wi-Fi de la vida real simula la navegación por la web ejecutando un script. El perfil de energía se ajusta a "Equilibrado", el brillo de la pantalla se normaliza a 150 nits y todas las funciones de ahorro de energía están deshabilitadas. El HP 15 duró 5:55 horas en esta prueba.
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Average of class Office (230 - 1349, n=92, last 2 years) | |
| HP 15-bs103ng | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| HP 15-da0405ng | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE | |
Pro
Contra
Veredicto
El HP 15-da0405ng es un portátil de oficina de 15,6 pulgadas alimentado por una CPU Kaby Lake Refresh ULV de cuatro núcleos y una GPU GeForce MX110 dedicada que no va a obstaculizar los juegos ligeros ocasionales.
El sistema puede ser completamente silencioso en cargas bajas y cargas de trabajo en reposo. Sin embargo, tendrá que desactivar manualmente la configuración del BIOS "ventilador siempre encendido". Sin embargo, el dispositivo se mantuvo relativamente frío.
Es suficientemente rápido gracias a la NVMe SSD, que se puede sustituir abriendo la caja. El teclado era decente y muy utilizable en general, a pesar de que carece de retroiluminación. La vida de la batería era mediocre en el mejor de los casos.
La pantalla fue una gran decepción.
Ojalá no fuera por la pantalla abismal con su bajo brillo (163.8 nits), su baja relación de contraste y sus estrechos ángulos de visión. HP también limita la garantía a sólo un año, lo que es poco común en 2018 (al menos en Europa). Para añadir un insulto a las lesiones, el dispositivo también carece de USB-C, que debería estar presente en cualquier portátil moderno.
HP 15-da0405ng
- 09/13/2018 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
