Review del Huawei MateBook X Pro 2020 - Ordenador portátil compacto con problemas de rendimiento
El MateBook X Pro de Huawei es un subportátil compacto con una pantalla táctil de 13,9 pulgadas. El modelo 2020 viene en la misma caja que antes, y todos los fabricantes chinos actualizados son el procesador (Intel Comet Lake) y la tarjeta gráfica Nvidia dedicada (GeForce MX 250). De acuerdo con una conferencia de prensa, la actualización de Intel Ice Lake nunca fue una opción.
En Alemania, dos configuraciones diferentes a partir de 1.599 Euros (~$1.805) estarán disponibles en el lanzamiento. El modelo base cuenta con una CPU Core i5, la mencionada GPU GeForce, 16 GB de RAM y una SSD de 512 GB. Nuestra unidad de revisión, la de gama alta, cuenta con una CPU Core i7 y un SSD de 1 TB en su lugar y se vende por 1.899 euros (~$2.143). Este SKU de nivel superior también está disponible en el nuevo color Verde Esmeralda, además del Gris Espacial.
Dado que la carcasa, la conectividad y los dispositivos de entrada permanecieron idénticos a los dispositivos ya revisados en 2018, nos gustaría remitirle a nuestras revisiones anteriores para una mirada más detallada a estos componentes:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 06/2020 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 88 % v7 (old) | 05/2020 | Dell XPS 13 9300 4K UHD i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
| 83.7 % v7 (old) | 11/2019 | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.5 kg | 15.3 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 92.1 % v7 (old) | 06/2020 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87 % v7 (old) | 12/2019 | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 86.8 % v6 (old) | 08/2018 | Huawei MateBook X Pro, i7 i5-8550U, GeForce MX150 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 |
Carcasa - MateBook en Gris Espacial o Verde Esmeralda
Conectividad - MateBook con USB-C y USB-A
Aunque los puertos siguen siendo idénticos, un rápido vistazo a la hoja de especificaciones reveló que Thunderbolt 3 no se menciona en ninguna parte, y tampoco hay ningún símbolo de Thunderbolt 3 junto al puerto USB-C. Desde un punto de vista técnico el puerto USB-C frontal soporta todas las características de Thunderbolt 3, es sólo que Huawei decidió no comprar una licencia para su modelo 2020 y por lo tanto no puede mostrar el nombre o símbolo de Thunderbolt en este dispositivo. La batería se puede cargar a través de los dos puertos USB-C del lado izquierdo. El replicador de puerto compacto MateDock 2 con 1x USB-A, 1x USB-C, HDMI, y VGA está incluido en la caja.
Comunicación - Muy rápida sin Wi-Fi 6
El módulo inalámbrico elegido por Huawei es el Intel Wireless-AC 9560. Al conectarlo a nuestro Netgear Nighthawk RAX 120 logramos alcanzar una velocidad de transferencia de datos de hasta 1,3 Gb/s. No encontramos ningún problema de conectividad o pérdida repentina de señal durante nuestro período de revisión.
Webcam
Pantalla - Pantalla táctil brillante de 3K
Sólo hay una opción de visualización disponible para el MateBook X Pro: Una pantalla táctil reflexiva capacitiva 3:2 que funciona con una resolución nativa de 3000x2000. Subjetivamente, la calidad de la imagen fue excelente gracias a los colores brillantes y el contenido de la pantalla. La pantalla es, sin duda, lo más destacado del MateBook X Pro. La pantalla utilizada es un panel llamado LTPS, o silicio policristalino de baja temperatura, sin necesidad de retroiluminación. Gracias a su naturaleza compacta, esta tecnología permite resoluciones muy altas.
El brillo máximo teórico de la pantalla de 450 nits fue superado con creces por los 530 nits que alcanzó nuestra unidad de revisión. La relación de contraste fue excelente con casi 1700:1, y no notamos ningún sangrado de la pantalla con el máximo brillo a simple vista. Lo que sí encontramos es PWM parpadeando a niveles de brillo del 40% e inferiores. Sin embargo, a 29 kHz no esperamos ningún problema u otras consecuencias.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 555 cd/m²
Contraste: 1688:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Dell XPS 13 9300 4K UHD Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4" | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 AUO202B, IPS LED, 3840x2160, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen APPA03D, IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 BOE HF NV140QUM-N54, IPS, 3840x2160, 14" | Huawei MateBook X Pro, i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 3000x2000, 13.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -4% | 25% | 16% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 66.6 | 64.5 -3% | 64.3 -3% | 98.8 48% | 83.8 26% | 65.8 -1% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 91.4 -8% | 95.8 -4% | 99.9 1% | 99.9 1% | 97.7 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.6 | 66.6 -3% | 65.7 -4% | 86.4 26% | 83.3 21% | 67.5 -2% |
| Response Times | 17% | -26% | 98% | 11% | 17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49.6 ? | 41.6 ? 16% | 62 ? -25% | 46 ? 7% | 44.4 ? 10% | 42 ? 15% |
| Response Time Black / White * | 30.8 ? | 25.6 ? 17% | 39 ? -27% | 32.4 ? -5% | 27.2 ? 12% | 25 ? 19% |
| PWM Frequency | 29070 ? | 113600 ? 291% | ||||
| Screen | -71% | -64% | -8% | -102% | -20% | |
| Brightness middle | 557 | 414 -26% | 353 -37% | 512 -8% | 501.7 -10% | 550 -1% |
| Brightness | 532 | 401 -25% | 335 -37% | 491 -8% | 501 -6% | 512 -4% |
| Brightness Distribution | 87 | 94 8% | 90 3% | 91 5% | 82 -6% | 88 1% |
| Black Level * | 0.33 | 0.28 15% | 0.25 24% | 0.32 3% | 0.32 3% | 0.32 3% |
| Contrast | 1688 | 1479 -12% | 1412 -16% | 1600 -5% | 1568 -7% | 1719 2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 3.06 -119% | 4.4 -214% | 1.7 -21% | 5.48 -291% | 2.28 -63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 6.5 -160% | 7.21 -188% | 3.4 -36% | 10.03 -301% | 4.36 -74% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 3.5 -400% | 1.1 -57% | 1 -43% | 2.22 -217% | 0.8 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 3 -50% | 5.49 -175% | 1.9 5% | 8.1 -305% | 3.27 -64% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.42 91% | 2.26 97% | 2.19 100% | 2.07 106% | 2.35 94% |
| CCT | 6689 97% | 6840 95% | 7689 85% | 6817 95% | 6730 97% | 6819 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.5 | 61.1 -2% | 61 -2% | 77.4 24% | 74.1 19% | 62 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | 91.4 -8% | 96 -4% | 99.9 0% | 100 1% | 98 -2% |
| Media total (Programa/Opciones) | -20% /
-48% | -31% /
-48% | 38% /
17% | -25% /
-66% | -2% /
-12% |
* ... más pequeño es mejor
Usando el software profesional CalMAN en combinación con nuestro espectrofotómetro X-Rite i1 Pro2 pudimos determinar que la pantalla está casi perfectamente calibrada de fábrica. No hay ningún tinte de color visible y las desviaciones DeltaE tanto para la escala de grises como para los colores estaban todas por debajo del umbral mágico de 3. Pudimos mejorarlas ligeramente a través de la calibración manual; sin embargo, esto no será necesario para el usuario.
El espacio de color sRGB más pequeño está cubierto casi por completo por el panel de visualización, y el AdobeRGB está cubierto por el 62,5%. Combinado con sus bajas desviaciones de color, la pantalla del MateBook X Pro es muy adecuada para la edición de fotos y videos con demandas de alta precisión de color.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 16.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 49.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23.6 ms subida |  |
| ↘ 26 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 29070 Hz | ≤ 40 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 29070 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 40 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 29070 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los ángulos de visión del panel LTPS fueron excelentes. Dicho esto, el uso en exteriores se ve algo frustrado por la naturaleza altamente reflectante de la superficie de la pantalla táctil. Incluso sin reflejos directos de las fuentes de luz, los reflejos que se ven en la pantalla son muy molestos, sobre todo en zonas brillantes donde trabajar con el dispositivo puede ser increíblemente engorroso.
Rendimiento - i7 y MX250 en modo lento
Procesador - MateBook con Comet Lake
El hardware elegido por Huawei para el modelo 2020 es una CPU Intel Comet Lake emparejada con una GPU Nvidia GeForce. Esta última puede ser la razón por la que Huawei optó por los chips Intel's Ice Lake. Su GPU integrada más potente simplemente no es necesaria en este caso, al menos en teoría. El Core i7-10510U es un viejo amigo en este momento, y más detalles sobre este procesador se pueden encontrar en nuestra sección de tecnología.
El principal problema de MateBook X Pro es su bajo rendimiento, o más bien su bajo umbral de TDP de sólo 15 W para carga sostenida. Cuando se somete a ráfagas cortas de carga esto puede estar bien, pero bajo carga sostenida el nuevo MateBook X Pro resultó ser aún más lento que su propio predecesor alimentado por Core i7-8550U y terminó siendo el dispositivo más lento de nuestro grupo de prueba. A pesar de que la GPU dedicada funciona en reposo en esta prueba en particular, el refrigerador de la GPU parece incapaz de ayudar. Otro fenómeno que Huawei tendrá dificultades para explicar es el hecho de que el MateBook 13 por alrededor de 1.000 euros (~$1.129) menos y equipado con el discutiblemente más lento Core i5-10210U fue más rápido tanto en ráfagas cortas como bajo carga sostenida. Sin embargo, el procesador de cuatro núcleos ofrecía un rendimiento diario adecuado que tampoco se aceleraba con la batería.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=60, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Average Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=60, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 | |
| Average Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=61, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 | |
| Average Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
| Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Huawei MateBook X Pro, i7 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=66, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 | |
| Average Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 | |
| Huawei MateBook X Pro, i7 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Average Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=64, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Average Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=57, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Average Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=59, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Average Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=59, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Average Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Average Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Average Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=58, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Average Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema - Muy rápido en situaciones cotidianas
El rendimiento diario fue bastante decente en general, y el MateBook X Pro tuvo un rendimiento admirable gracias, entre otras cosas, a su rapidísimo SSD Samsung PCIe. La entrada se procesa casi instantáneamente, y no encontramos ningún problema durante nuestro período de prueba. Lo que no nos gustó especialmente es el esquema de partición por defecto de nuestro SSD. La partición del sistema era tan pequeña que sólo le quedaban 35,4 GB de espacio libre, con una partición de datos de 858 GB vacía y parada justo al lado.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3841 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5617 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4599 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3861 puntos | |
ayuda | ||
Tarjeta gráfica - GeForce MX250 tan rápido como MX150
Sin tareas exigentes, los gráficos son manejados por la GPU integrada del procesador. Una vez que se comienza a estresar el dispositivo, por ejemplo ejecutando un juego, la GPU dedicada se activa automáticamente y se cambia a. Sin embargo, ten en cuenta que el MX250 es una GPU de nivel básico y apenas más rápido que las GPU integradas de los procesadores de la generación de Ice Lake de Intel. Además, la implementación específica del MateBook X Pro MX250 se mantuvo muy por detrás de su potencial teórico y se desempeñó alrededor de un 20% más lento que un MX250 "normal". Algunas GPU integradas lograron superar este MX250 incluso en los juegos. Por último, pero no menos importante, el rendimiento de la GPU fue todo menos consistente. El MateBook X Pro no pasó la prueba de estrés 3DMark Fire Strike con un 86%, y cuando el rendimiento del juego cayó alrededor de un 15% después de 1-2 minutos (lo que también se observó al ejecutar nuestro bucle The Witcher 3 en medio). En general, el rendimiento gráfico de MateBook X Pro 2020 sólo fue ligeramente mejor que el de su predecesor, y muchos juegos tendrán que ser ajustados a los mínimos detalles para funcionar sin problemas.
| 3DMark 11 Performance | 3963 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 40917 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13104 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2741 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 980 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 52 | 30 | 16.3 | 9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 112 | 92.6 | 59.7 | 52.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 55.6 | 40.8 | 37.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 38 | 17 | 14 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 38 | 14 |
Emisiones - El refrigerador se ha vuelto más silencioso
Ruido de sistema
Uno de los beneficios del nuevo diseño del refrigerador que se hizo inmediatamente perceptible fue la reducción del nivel de ruido máximo. A 38 dB(A) los ventiladores se notaban cuando se jugaba o se sometía el sistema a un estrés máximo, pero lograron mantenerse discretos, y no se notó ninguna alta frecuencia molesta. Desafortunadamente, el dispositivo tampoco pudo permanecer completamente silencioso en todo momento cuando se le sometió a una carga baja, ya que el ventilador siguió aumentando de forma irregular sin razón aparente. Afortunadamente, esto sólo se notó en ambientes silenciosos. No encontramos ninguna evidencia de quejido de la bobina.
Ruido
| Ocioso |
| 29.6 / 29.6 / 30.3 dB(A) |
| Carga |
| 38 / 38 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.6 dB(A) | ||
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 9300 4K UHD Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Huawei MateBook X Pro, i7 GeForce MX150, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 1% | 1% | 3% | -3% | |
| off / environment * | 29.6 | 29 2% | 30 -1% | 29.6 -0% | 28.5 4% | 30.3 -2% |
| Idle Minimum * | 29.6 | 29 2% | 30 -1% | 29.6 -0% | 28.5 4% | 30.3 -2% |
| Idle Average * | 29.6 | 29 2% | 30 -1% | 29.6 -0% | 28.5 4% | 30.3 -2% |
| Idle Maximum * | 30.3 | 29 4% | 30 1% | 29.6 2% | 29 4% | 31.3 -3% |
| Load Average * | 38 | 33.5 12% | 33.9 11% | 34.4 9% | 33 13% | 39.3 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 38 | 40.5 -7% | 38.1 -0% | 36.1 5% | 40.7 -7% | |
| Load Maximum * | 38 | 40.5 -7% | 38.1 -0% | 42.1 -11% | 39.5 -4% | 41.2 -8% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La carcasa de aluminio se calentó notablemente bajo la carga hasta el punto de que nuestros dedos se calentaron y el fondo se calentó incómodamente durante el uso en las rodillas. Por lo demás, no había limitaciones ni restricciones. La insuficiente solución de refrigeración mostró su horrible rostro una vez más en nuestra prueba de esfuerzo. El procesador se vio obligado a acelerar drásticamente a sólo 4x 1,1 GHz (8 W) con la GPU funcionando a sólo unos 780 MHz. El rendimiento se restauró a su nivel anterior inmediatamente después de realizar nuestra prueba de esfuerzo.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.5 °C / 80 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.7 °C / 107 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.8 °C / 94.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-6.5 °C / -11.7 F).
Altavoces
En comparación con su predecesor, el volumen máximo del conjunto de cuatro altavoces del MateBook X Pro es ahora ligeramente superior. A cambio, nuestras extensas pruebas revelaron medios y altos más débiles. Los altavoces no son malos, pero no hay nada que escribir en casa sobre ninguno de ellos y son bastante medios en general. Ver películas o escuchar música no fue particularmente agradable, y hay varios otros portátiles compactos con altavoces significativamente mejores. La toma de auriculares de 3,5 mm funcionó perfectamente sin problemas.
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 29% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 6% lower than median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Larga duración de la batería gracias a la pantalla LTPS
Consumo de energía
Nuestras pruebas de consumo de energía no revelaron grandes sorpresas, y la muy brillante pantalla LTPS sin retroiluminación activa tuvo poca influencia en nuestras lecturas en general. A pesar de su GPU dedicada, el consumo de energía bajo carga era similar al de sus competidores. Dado que el consumo de energía del dispositivo alcanzó un pico de 61,5 W durante un corto período de tiempo, y luego se estableció en sólo 40 W, la fuente de alimentación de 65 W está más que suficientemente dimensionada.
| Off / Standby | 0.45 / 0.73 Watt |
| Ocioso | 4.3 / 8.5 / 12 Watt |
| Carga |
54.8 / 61.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Dell XPS 13 9300 4K UHD i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 3840x2400, 13.4" | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, Lite-On CA3-8D512, IPS LED, 3840x2160, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD SM0512F, IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 14" | Huawei MateBook X Pro, i7 i5-8550U, GeForce MX150, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Average NVIDIA GeForce MX250 | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | -50% | 4% | -9% | 14% | 1% | 7% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 5.3 -23% | 10.7 -149% | 3.8 12% | 5.6 -30% | 4.7 -9% | 4.1 ? 5% | 4.44 ? -3% |
| Idle Average * | 8.5 | 7.8 8% | 13.6 -60% | 8.6 -1% | 10.5 -24% | 8.7 -2% | 7.91 ? 7% | 7.55 ? 11% |
| Idle Maximum * | 12 | 9.8 18% | 15.7 -31% | 10.3 14% | 12 -0% | 9.8 18% | 10.4 ? 13% | 9.45 ? 21% |
| Load Average * | 54.8 | 46 16% | 60 -9% | 52.1 5% | 53.3 3% | 39.4 28% | 58.6 ? -7% | 45.8 ? 16% |
| Witcher 3 ultra * | 47.1 | 43 9% | 64 -36% | 48.2 -2% | 46.9 -0% | |||
| Load Maximum * | 61.5 | 48.3 21% | 71 -15% | 65.2 -6% | 64.6 -5% | 40.4 34% | 68.9 ? -12% | 68.4 ? -11% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La batería de 57,4 Wh permite una buena duración, y la pantalla LTPS de alta resolución resultó ser bastante eficiente energéticamente en general. En nuestras dos pruebas en el mundo real con brillo normalizado a 150 nits, el MateBook X Pro funcionó durante 12 (vídeo) y 10,5 (Wi-Fi) horas, respectivamente, y se desempeñó bastante bien dentro de su grupo de comparación. Esos resultados también se acercaron mucho a lo que Huawei afirma para el dispositivo (11 horas de navegación por la web, 13 horas de vídeo). Al realizar la prueba de Wi-Fi en el máximo brillo el dispositivo se quedó sin jugo después de 6,5 horas. Cargar la laptop de casi vacía a llena toma alrededor de 140 minutos con el dispositivo encendido y funcionando. No se admite la carga rápida.
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh | Dell XPS 13 9300 4K UHD i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Wh | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 53.1 Wh | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 58 Wh | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Huawei MateBook X Pro, i7 i5-8550U, GeForce MX150, 57 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 10% | -39% | 7% | -30% | -6% | 8% | |
| H.264 | 715 | 376 -47% | 687 -4% | 911 ? 27% | |||
| WiFi v1.3 | 622 | 682 10% | 329 -47% | 728 17% | 436 -30% | 506 -19% | 726 ? 17% |
| Load | 146 | 114 -22% | 157 8% | 115.4 ? -21% |
Pro
Contra
Veredicto - El bajo rendimiento impide una mejor calificación
Después de revisar la revisión de 2020 del MateBook X Pro, tenemos la impresión de que Huawei simplemente transplantó componentes de hardware nuevos y mejorados a un diseño existente sin pensar mucho en la optimización y el ajuste. No tenemos otra explicación de por qué la CPU tuvo un rendimiento aún peor que el de su predecesor de dos años, y por qué la GPU se quedó muy por detrás de sus capacidades. La comparación del dispositivo con las modernas GPU integradas muestra que la combinación de un procesador ULV con una GPU dedicada de nivel básico se ha convertido en un punto discutible, y optar por la CPU Ice Lake de Intel con su GPU G7 integrada habría sido una opción mucho mejor. No sólo habría eliminado algunos componentes, sino que también habría facilitado la mejora y optimización de la refrigeración. Aunque el rendimiento sigue siendo adecuado para un subportátil compacto, hay que tener en cuenta que los competidores de MateBook X Pro consiguen el mismo nivel de rendimiento sin gráficos dedicados.
La buena noticia es que estas son casi todas las malas noticias que tenemos. En todos los demás aspectos, el subportátil de Huawei dejó una gran impresión, empezando por la hermosa y bien hecha caja de aluminio de alta calidad, la pantalla de alta resolución (aunque la posibilidad de uso en exteriores estaba algo limitada por su revestimiento de superficie masivamente reflectante), y la más que adecuada duración de la batería.
A pesar de que el rendimiento de su CPU fue algo pobre, el MateBook X Pro sigue siendo un subcuaderno decente. Sin embargo, puede optar con confianza por el modelo Core i5 más barato sin dudarlo. Sus diversas cualidades incluyen, entre otras cosas, la atractiva carcasa y la excelente pantalla.
Por 1.600 euros (~$1.806) el MateBook X Pro no es una ganga, y simplemente no podemos entender por qué y cómo Huawei no se dio cuenta de los problemas de rendimiento durante el desarrollo. Sin embargo, las experiencias de la vida real comprenden mucho más que el rendimiento, y todo lo que se considera el dispositivo merece nuestro apoyo. Sin embargo, puedes descartar con confianza el procesador Core i7 de tu lista de deseos ya que no hace ninguna mella en el rendimiento.
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
- 06/03/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
