Revisión de Laptop Huawei Matebook X Pro (i5-8250U, MX150)
Cuando se compara con la serie MateBook D, la serie X de MateBook compite directamente con lo mejor que Dell, Apple, Lenovo y Asus tienen para ofrecer en el espacio del consumidor de gama alta. El modelo del año pasado dejó una impresión muy positiva en términos de diseño y calidad de construcción y demostró que Huawei se tomaba en serio la idea de irrumpir en el espacio abarrotado de portátiles.
Adelante a 2018 y la segunda generación de MateBook X de Huawei está lista para llegar a los estantes de las tiendas. Llamado MateBook X Pro, trae actualizaciones masivas a la familia MateBook X incluyendo un tamaño de pantalla más grande, un ventilador del sistema, gráficos discretos de Nvidia, e incluso una cámara web emergente. Las principales diferencias entre MateBook X y MateBook X Pro se muestran en la siguiente tabla
El MateBook X Pro se lanza en dos SKUs en Norteamérica como se detalla aquí. $1200 USD darán a los usuarios una CPU i5-8250U, UHD 620 Graphics integrada, 8 GB de RAM y 256 GB de NVMe SSD, mientras que $1500 USD darán a los usuarios una i7-8550U, gráfica GeForce MX150, 16 GB de RAM y 512 GB de NVMe SSD. Nuestra unidad de prueba actual es un modelo europeo con la CPU i5-8250U, la GPU GeForce MX150, 16 GB de RAM y 256 GB de SSD. A diferencia de la amplia gama de configuraciones de XPS de Dell, Huawei se está concentrando en una mayor rapidez y menos SKUs sin las poco atractivas opciones de Core i3 y 4 GB. ¿Los cambios impulsan al sistema a ser tan tentador como un MacBook o XPS?
- Huawei MateBook X
- Huawei MateBook D
- Dell XPS 13 9370/9360
- Lenovo Yoga 920
- Asus Zenbook UX3430UN
- Apple MacBook Pro 15
| MateBook X | MateBook X Pro | |
|---|---|---|
| CPU | Intel 7th gen. Core i5-7200U or i7-7500U | Intel 8th gen. Core i5-8250U or i7-8550U |
| GPU | HD Graphics 620 | UHD Graphics 620 o GeForce MX150 con 2 GB VRAM GDDR5 y Optimus |
| RAM | 8 GB LPDDR3 soldadas | 8 GB o 16 GB LPDDR3 soldadas |
| Display | 13.3@ 3:2, 2160 x 1440 pixel | 13.9@ 3:2, 3000 x 2000 pixel |
| Puertos | 3.5 mm audio, 2x USB Type-C Gen. 1 | 3.5 mm audio, USB 3.0 Type-A, USB Type-C Gen. 1, Thunderbolt 3 |
| Dimensiones | 12.5 x 286 x 211 mm | 14.6 x 304 x 217 mm |
| Batería | 40 Wh | 57.4 Wh |
| Peso | 1.05 kg | 1.33 kg |
Carcasa
Al igual que el primer MateBook X, el nuevo modelo tiene una sensación de alta calidad de arriba a abajo. Las superficies lisas de aluminio mate regresan a lo largo de los bordes y esquinas cromadas y una proporción aún mayor del 91 por ciento entre la pantalla y el cuerpo. Los usuarios pueden distinguir fácilmente entre las dos generaciones por el logo pronunciado de Huawei que se encuentra sólo en el MateBook X Pro.
¿El diseño elegante se traduce bien en calidad y rigidez? El MateBook X ha establecido un estándar para Huawei y estamos contentos de ver que el fabricante no ha doblado o cortado ninguna esquina. La flexión es mínima alrededor de la base y el centro del teclado y también para la tapa a pesar de los biseles muy estrechos. La pantalla es significativamente más firme que en el Samsung NP900X3N y el LG Gram 13, pero aún más débil en comparación con el XPS 13, el Razer Blade Stealth y el MacBook Pro 13. La bisagra de la barra es suficientemente firme y uniforme con una oscilación mínima hasta su máximo de unos 150 grados.
El relleno de todas esas nuevas características tiene un costo. El MateBook X Pro es más grueso, más grande y más pesado que el original, como se muestra en la siguiente herramienta de comparación. De hecho, el portátil Huawei está ahora más cerca que nunca de las dimensiones y el peso del MacBook Pro 13 y es comparable a los ultraportátiles de 13 pulgadas de la competencia en términos de portabilidad. Para ventaja de Huawei, los biseles extremadamente estrechos significan un tamaño de pantalla un poco más grande (13.9" vs. 13.3") sin contribuir necesariamente a una huella más grande.
Conectividad
A diferencia de los modelos Spectre 13, XPS 13 9370 o Zenbook 3, el MateBook X Pro incluye un puerto USB 3.0 Type-A completo. Huawei dice que su decisión de recuperar el puerto fue una respuesta directa a la demanda de los consumidores y a la creciente molestia de tener que llevar adaptadores Tipo C. En el borde opuesto se encuentra un puerto Thunderbolt completo de 3 puertos (4 carriles) para conectar estaciones de acoplamiento, pantallas y eGPUs. Se omiten el lector de tarjetas SD y la ranura para tarjetas SIM que se encuentran en ciertos equipos portátiles y tabletas centrados en la empresa. Incluso una ranura MicroSD habría sido útil como en el Samsung NP900X3N de 13 pulgadas.
Comunicación
No tuvimos problemas de conectividad con el módulo Intel 8265 WLAN. Se soportan velocidades WiFi teóricas de hasta 867 Mbps junto con Bluetooth 4.2.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei MateBook X | |
| Microsoft Surface Laptop i5 | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| Microsoft Surface Laptop i5 | |
| Huawei MateBook X | |
Accesorios
Los extras incluidos son un adaptador de CA y un cable USB Tipo C a Tipo C. Un paño de limpieza o un estuche de transporte habrían sido buenos extras similares a los de Asus y sus ZenBooks. Sin embargo, a diferencia del XPS 13 o Spectre 13, no hay ningún adaptador USB Tipo C a Tipo A en la caja.
Mantenimiento
El panel inferior es relativamente fácil de quitar con una llave hexagonal T6. Los ocho tornillos están expuestos sin que ninguno se esconda debajo de la base de goma. Se debe tener cuidado alrededor de los bordes y esquinas ya que la placa inferior está afilada.
Los artesanos se decepcionarán al descubrir que no hay casi nada actualizable. La mayor parte del volumen está dedicado a la batería y al disipador de calor, por lo que la RAM es fija. Se requiere un esfuerzo adicional para remover la SSD M.2 ya que se encuentra debajo de una tubería de calor.
Cámara web
Los portátiles con bisel delgado como el XPS 13 y el LG Gram tienen que ser creativos a la hora de colocar la cámara web y esto sigue siendo cierto para el MateBook X Pro. Desafortunadamente, la incorporación de la cámara en una tecla del teclado no resuelve los problemas relacionados con los ángulos parciales. Huawei ni siquiera se molestó en mejorar la calidad o resolución de la cámara. Quizás su única gracia salvadora es que la cámara puede cerrarse por cuestiones de privacidad sin necesidad de recurrir a la cinta.
Garantía
La garantía limitada estándar de un año se aplica tanto al portátil como a la batería interna. Es posible que los usuarios deban presentar un comprobante de compra si necesitan reclamar la garantía. Los detalles de la cobertura se pueden encontrar aquí.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado chiclet a prueba de salpicaduras (~27.6 x 10.5 cm) es poco profundo de viaje como la mayoría de los Ultrabooks. La respuesta es adecuada si no ligeramente en el lado suave para recordar al MateBook X. La tecla Space en particular podría haberse beneficiado de una respuesta más firme y las teclas Arrow son demasiado pequeñas una vez más. El ruido es mínimo como resultado de una experiencia de escritura más silenciosa. Los usuarios acostumbrados a los viajes con teclas poco profundas no encontrarán nada fuera de lo común aquí. Los ThinkPads y los Spectres ofrecen un viaje más profundo que nuestro Huawei.
La retroiluminación blanca viene de serie en dos niveles de intensidad de brillo. La luz se aplica uniformemente en todas las teclas, excepto en la tecla especial de la cámara en el centro.
Touchpad
El trackpad es muy grande con un tamaño de 12,0 x 7,8 cm en comparación con los 10,5 x 6,0 cm de la XPS 13 9370. El deslizamiento es suave y sensible desde todas las esquinas sin que el cursor se mueva. Los gestos multitáctiles a través de Windows son más fáciles de usar gracias a su amplia superficie.
No se puede decir lo mismo de las teclas del ratón integradas. Aunque no experimentamos ningún problema de respuesta como en el MateBook X original, la respuesta es más suave y esponjosa de lo que nos gustaría. Se necesita una buena cantidad de fuerza para introducir un clic incluso cuando está en la mitad inferior de la superficie. Nos resulta más fácil puntear en el trackpad o en la pantalla táctil para introducir clics del ratón en rápida sucesión.
Display
Huawei está doblando la relación de aspecto 3:2, ya que el fabricante cree que es más productiva que la común de 16:9. Las dimensiones cuadradas le dan a la pantalla de 13,9 pulgadas más espacio que la de un portátil de 16:9 y 14 pulgadas y la de 16:9 y 13,9 pulgadas de Lenovo Yoga 920. Las páginas web, las presentaciones y las imágenes a fotograma completo se benefician de la compatibilidad nativa 3:2.
El MateBook X Pro se anuncia con una retroiluminación de 450 nits y una relación de contraste de 1500:1. Nuestras mediciones independientes confirman ambas afirmaciones con una retroiluminación central de 442,7 nits y una relación de contraste de 1428:1. El brillo es comparable al del XPS 13 y más brillante que los paneles del Yoga 920 y del Surface Laptop, pero tanto el Samsung NP900X3N como el MacBook Pro 13 son aún más brillantes para una mejor visibilidad al aire libre.
Subjetivamente, la pantalla parece representativa del punto de precio de 4 dígitos. Los colores estallan y los textos aparecen muy cerca de la superficie del vidrio delgado. HWiNFO identifica el panel IPS con el nombre TIANMA XM y el ID TLX1388 mientras que el MateBook X original utiliza un panel Chi Mei. El contenido en pantalla sigue siendo extremadamente nítido a pesar de que sus píxeles no son tan densos como los de una pantalla UHD real de 13,3 o 15,6 pulgadas y 4K UHD. En el borde inferior de nuestra unidad hay una pequeña cantidad de sangrado de luz de fondo que es fácil de ignorar.
Los tiempos de respuesta blanco-negro y gris-gris son muy similares a los del MacBook Pro 13 y al del MateBook X original. El panel 4K del XPS 13 9370 es conocido por sus tiempos de respuesta más lentos y por un efecto fantasma mucho más perceptible en comparación.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 442.7 cd/m²
Contraste: 1428:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.24 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.11
ΔE Greyscale 9.7 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.42
| Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, IPS, 13.9", 3000x2000 | Huawei MateBook X Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 13.3", 2160x1440 | Dell XPS 13 9370 i7 UHD ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3", 3840x2160 | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T Chi Mei CMN14D2 / N140HCE-EN1, IPS, 14", 1920x1080 | Apple MacBook Pro 13 2017 APPA033, IPS, 13.3", 2560x1600 | Microsoft Surface Laptop i5 ID: MEI96A2, Name: Panasonic VVX14T092N00, IPS, 13.5", 2256x1504 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 4% | 1% | 28% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 65.9 | 65.8 0% | 68.9 5% | 65.6 0% | 99.2 51% | 67.8 3% |
| sRGB Coverage | 95.2 | 96.2 1% | 98.4 3% | 97.4 2% | 99.9 5% | 94.3 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.6 | 66.8 -1% | 69.5 3% | 67.8 0% | 87.1 29% | 69.5 3% |
| Response Times | 12% | -72% | 14% | -10% | -36% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.4 ? | 33 ? 18% | 69.6 ? -72% | 30 ? 26% | 42.8 ? -6% | 50.8 ? -26% |
| Response Time Black / White * | 25.6 ? | 24 ? 6% | 44 ? -72% | 25 ? 2% | 28.8 ? -13% | 37.2 ? -45% |
| PWM Frequency | 3759 ? | |||||
| Screen | 9% | -5% | -30% | 21% | 9% | |
| Brightness middle | 442.7 | 408 -8% | 478.5 8% | 377 -15% | 588 33% | 384.2 -13% |
| Brightness | 428 | 395 -8% | 466 9% | 339 -21% | 561 31% | 378 -12% |
| Brightness Distribution | 84 | 88 5% | 86 2% | 76 -10% | 92 10% | 90 7% |
| Black Level * | 0.31 | 0.45 -45% | 0.43 -39% | 0.4 -29% | 0.45 -45% | 0.36 -16% |
| Contrast | 1428 | 907 -36% | 1113 -22% | 943 -34% | 1307 -8% | 1067 -25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.24 | 1.55 31% | 3.09 -38% | 3.33 -49% | 1.7 24% | 1.8 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.19 | 2.19 70% | 5.94 17% | 8.02 -12% | 3.5 51% | 4.2 42% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.11 | 2.06 -86% | 3.5 -215% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 9.7 | 1.91 80% | 2.4 75% | 4.89 50% | 1.9 80% | 1.2 88% |
| Gamma | 1.42 155% | 2.34 94% | 2.063 107% | 2.37 93% | 2.33 94% | 2.21 100% |
| CCT | 6227 104% | 6491 100% | 6883 94% | 7620 85% | 6738 96% | 6708 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.6 | 61 -1% | 69.47 13% | 62 1% | 77.92 26% | 63.7 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 96 1% | 98.36 4% | 98 3% | 99.94 5% | 94.2 -1% |
| Media total (Programa/Opciones) | 7% /
8% | -24% /
-12% | -5% /
-19% | 13% /
18% | -8% /
2% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es esencialmente idéntico al de MateBook X en aproximadamente el 95 por ciento y el 62 por ciento de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente. Esto es comparable a los paneles del XPS 13 y el Asus Zenbook UX3430UN, pero aún más estrecho que el panel del MacBook Pro 13. Sin embargo, los artistas digitales apreciarán la cobertura casi completa de sRGB que ofrece Huawei.
Otras mediciones con un espectrofotómetro X-Rite revelan colores precisos pero una gama inusualmente baja de sólo 1,4. En comparación, la mayoría de los portátiles de este rango de precio están mucho más cerca del ideal 2.2. La escala de grises es extremadamente inexacta como resultado de lo cual la mayoría de los grises oscuros aparecen más beige de lo que deberían ser. Afortunadamente, nuestros intentos de calibración son capaces de arreglar esto y acercar la gamma a 2.2 para una escala de grises significativamente mejorada. Recomendamos encarecidamente aplicar nuestro perfil ICC si no es posible realizar una calibración por parte del usuario final.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.6 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.2 ms subida |  |
| ↘ 21.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 60 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La usabilidad al aire libre está por encima de la media cuando se está bajo sombra debido a la brillante luz de fondo de la pantalla. Sin embargo, el recubrimiento brillante de Gorilla Glass acentúa el resplandor, independientemente de la luz ambiental. El ajuste de brillo máximo no puede superar la luz solar directa. Los ángulos de visión son amplios, como cabría esperar de un panel IPS, sin grandes cambios en el contraste o en los colores desde ángulos extremos.
Rendimiento
La cobertura de sRGB >95%, la pantalla 3:2, la CPU Intel de clase U y la discreta GPU Nvidia están diseñadas tanto para estudiantes como para diseñadores gráficos y empleados de oficina. Es posible que los que realizan muchas tareas a la vez quieran invertir en un modelo de gama alta con 16 GB de RAM fija y una GPU Nvidia dedicada.
Procesador
El MateBook X original se destacó por su enfoque de enfriamiento pasivo de una CPU Intel serie U. Aunque esto resultó en un diseño muy delgado y ligero, el rendimiento del procesador se vio afectado por una fuerte limitación durante largos períodos de estrés.
Huawei decidió sabiamente seguir la ruta tradicional de enfriamiento activo en el MateBook X Pro para evitar la limitación excesivo. Cuando se lo somete a un bucle continuo CineBench R15 Multi-Thread, se puede observar que el rendimiento disminuye constantemente antes de que finalmente se estabilice en alrededor del 15 por ciento de la puntuación original (537 frente a 458 puntos) en comparación con casi el 40 por ciento del MateBook X del año pasado. Como resultado, el sistema mantiene el Turbo Boost mejor que la generación anterior, aunque aún es imperfecto. Los usuarios todavía pueden esperar un nivel de rendimiento similar al Core i5-7300HQ o alrededor de un 25 a 60 por ciento más rápido que el Core i5-7200U en el MateBook X original.
Consulte nuestra página dedicada al Core i5-8250U para obtener más información técnica y referencias.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Las pruebas PCMark sitúan al MateBook X Pro en el mismo nivel que los Ultrabooks de la competencia como el XPS 13 9370 y el Asus Zenbook UX3430UN. Es interesante notar que los resultados finales no son significativamente diferentes que en el MateBook X del año pasado a pesar de las especificaciones más rápidas del MateBook X Pro.
No experimentamos ningún problema de software durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.
| PCMark 10 - Score | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| HP EliteBook x360 1020 G2 | |
| Asus Zenbook UX3430UN-GV174T | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| HP EliteBook x360 1020 G2 | |
| Asus Zenbook UX3430UN-GV174T | |
| Huawei MateBook X | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Microsoft Surface Laptop i5 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| HP EliteBook x360 1020 G2 | |
| Asus Zenbook UX3430UN-GV174T | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| Huawei MateBook X | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Microsoft Surface Laptop i5 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| HP EliteBook x360 1020 G2 | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| Microsoft Surface Laptop i5 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3478 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4747 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4339 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3445 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El almacenamiento interno está limitado a una única ranura M.2 2280 compatible con las unidades SSD de NVMe. El sistema utiliza un Samsung PM961 256 GB SSD con velocidades de transferencia más rápidas que el Lite-On SSD en el MateBook X. El rendimiento es comparable a los 256 GB Toshiba XG5 que se encuentran en el XPS 13 9370. Nuestros datos son sólo representativos del modelo de 256 GB, ya que no sabemos de quién es la fuente de Huawei para su configuración de 512 GB.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de pruebas.
| Huawei Matebook X Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Huawei MateBook X LITEON CB1-SD256 | HP EliteBook x360 1020 G2 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Microsoft Surface Book 2 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Apple MacBook Pro 13 2017 Apple SSD AP0128 | Dell XPS 13 9370 i5 UHD Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -22% | 32% | 2% | 3% | 8% | |
| Write 4K | 116.5 | 68.1 -42% | 142.4 22% | 140.6 21% | 16.02 -86% | 121.4 4% |
| Read 4K | 42.18 | 28.95 -31% | 44.08 5% | 43.62 3% | 22.9 -46% | 33.42 -21% |
| Write Seq | 1079 | 529 -51% | 1520 41% | 343.3 -68% | 722 -33% | 385.3 -64% |
| Read Seq | 1030 | 711 -31% | 1351 31% | 1452 41% | 1807 75% | 1958 90% |
| Write 4K Q32T1 | 225.7 | 306.4 36% | 436.6 93% | 344.4 53% | 416.5 85% | 375.7 66% |
| Read 4K Q32T1 | 302.9 | 501 65% | 426.6 41% | 457.2 51% | 538 78% | 364.1 20% |
| Write Seq Q32T1 | 1174 | 496.9 -58% | 1572 34% | 344.3 -71% | 733 -38% | 1069 -9% |
| Read Seq Q32T1 | 3394 | 1297 -62% | 3112 -8% | 2885 -15% | 3121 -8% | 2564 -24% |
Rendimiento de la GPU
El rendimiento de los gráficos es incuestionablemente más rápido que la solución HD Graphics que se encuentra en la mayoría de los Ultrabooks. Los gráficos HD 620 de MateBook X, por ejemplo, pueden ser entre un 60 y un 70 por ciento más lentos que los de GeForce MX150 en nuestro nuevo modelo, dependiendo de la referencia 3DMark. El rendimiento en bruto es aproximadamente un 30 por ciento más rápido que el de la antigua GeForce 940MX, a la vez que es comparable con las nuevas iGPU Vega 8 y Vega 10 que se encuentran en las últimas APU móviles de Ryzen.
Es importante notar, sin embargo, que el MateBook X Pro está utilizando la variante'1D12' más lenta de la GeForce MX150 en lugar de la variante'1D10' más rápida. Por lo tanto, su GPU es un 20% más lenta que la media de GeForce MX150 de nuestra base de datos. Si bien es poco probable que los usuarios domésticos y de oficinas ligeras se den cuenta de la lentitud de la GPU, los jugadores ocasionales y los editores de vídeo serán los más afectados, ya que estos tipos de usuarios se benefician de cada onza de potencia disponible en la GPU.
Consulta nuestra página dedicada a la GeForce MX150 para obtener más información técnica sobre la serie y nuestra lista de portátiles equipados con la MX150.
| 3DMark 11 Performance | 3782 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 33063 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9120 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2507 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 162 | 86.2 | 74.2 | 27.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 18 | |||
| Batman: Arkham Knight (2015) | 43 | 38 | 20 | 17 |
| Overwatch (2016) | 95.2 | 43 | 25.1 |
Prueba de Estrés
Hacemos hincapié en el portátil para identificar cualquier problema de limitación o estabilidad. Cuando se somete a Prime95 para tensionar la CPU, el procesador puede observarse funcionando a 2,9 a 3,0 GHz durante los primeros segundos antes de alcanzar 74 C y estabilizarse a 1,9 GHz para mantener la temperatura del núcleo bajo control. Por lo tanto, el sistema no puede mantener altas velocidades de Turbo Boost durante mucho tiempo. No obstante, 1,9 GHz es 300 MHz más rápido que la frecuencia base del i5-8250U, por lo que al menos se conserva algo de Turbo Boost. Ejecutando ambos Prime95 y FurMark simultáneamente puede causar que las temperaturas del núcleo alcancen hasta 80 C. Impresionantemente, sin embargo, la CPU no caerá por debajo de su frecuencia base de 1.6 GHz, lo cual es poco común para un Ultrabook.
El estrés de Witcher 3 es más representativo de las cargas de juego del mundo real. La CPU y la GPU se pueden observar funcionando a 3,0 GHz y 1038 MHz, respectivamente, con temperaturas centrales en el rango medio de 70 C cada una. El rendimiento se degrada ligeramente con el tiempo.
La ejecución con batería no limitará el rendimiento de la CPU ni de la GPU. Un 3DMark 11 con baterías devuelve unas puntuaciones físicas y gráficas de 7471 y 3481 puntos, respectivamente, en comparación con los 7213 y 3483 puntos de la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 1.9 | -- | 68 | 61 |
| FurMark Stress | -- | 633 | 70 | 73 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.6 | 608 | 78 | 81 |
| Witcher 3 Stress | 3.0 | 1038 | 73 | 75 |
Emisiones
Ruido del sistema
Para obtener el rendimiento deseado de un diseño delgado, Huawei tuvo que incorporar un ventilador esta vez con tubos de calor más largos y más que en la mayoría de los Ultrabooks. Afortunadamente, el ruido y los impulsos del ventilador se mantienen al mínimo y los usuarios pueden esperar la misma experiencia silenciosa durante cargas de procesamiento bajas. Los juegos pueden provocar un ruido de ventilador de 45 dB(A) comparable al de muchos portátiles para juegos.
Nuestra unidad de prueba no exhibe ningún ruido electrónico. Dell ciertamente puede aprender un par de cosas de este último MateBook.
Ruido
| Ocioso |
| 27.9 / 27.9 / 27.9 dB(A) |
| Carga |
| 36.2 / 45.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 27.9 dB(A) | ||
| Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T GeForce MX150, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Dell XPS 13 9370 FHD i5 UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Apple MacBook Pro 13 2017 Iris Plus Graphics 640, i5-7360U, Apple SSD AP0128 | Microsoft Surface Laptop i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSN0128GTYA | HP EliteBook x360 1020 G2 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 2% | -2% | 4% | 5% | |
| off / environment * | 27.9 | 30 -8% | 29.1 -4% | 30.2 -8% | 28.2 -1% | 28.3 -1% |
| Idle Minimum * | 27.9 | 30 -8% | 29.1 -4% | 30.2 -8% | 28.2 -1% | 28.3 -1% |
| Idle Average * | 27.9 | 30 -8% | 29.1 -4% | 30.2 -8% | 28.2 -1% | 28.3 -1% |
| Idle Maximum * | 27.9 | 33.1 -19% | 29.1 -4% | 30.2 -8% | 29 -4% | 29.3 -5% |
| Load Average * | 36.2 | 37.6 -4% | 32.2 11% | 32.9 9% | 30.3 16% | 32.2 11% |
| Witcher 3 ultra * | 45 | |||||
| Load Maximum * | 45.2 | 37.6 17% | 37.3 17% | 39.3 13% | 39.3 13% | 34.5 24% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son generalmente más cálidas en el MateBook X Pro en comparación con el MateBook X, a pesar de la solución de enfriamiento más capaz. La parte inferior del portátil ya está razonablemente caliente a unos 30 C inactivo. En el juego, las superficies pueden ser tan cálidas como 48 C frente a sólo 41 C en el modelo del año pasado. Definitivamente podemos ver por qué Huawei tuvo que espesar el diseño e incorporar un ventilador con disipadores de calor más grandes. Los apoyos para la palma de la mano y el trackpad permanecen relativamente fríos sin importar la carga de trabajo, pero recomendamos un escritorio plano si se está jugando porque las superficies se calientan muy rápidamente. Asegúrese de dejar suficiente espacio para la ventilación a través de la esquina trasera de la unidad.
El XPS 13 de Dell funciona más frío que el MateBook X Pro, ya que utiliza ventiladores dobles en una formación más cerrada y sin una GPU dedicada. Su rendimiento gráfico, por supuesto, es mucho más lento. Los sistemas más gruesos con soluciones de refrigeración más pequeñas, como el ThinkPad X1 Carbon, pueden ser incluso más cálidos a más de 50 °C.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.6 °C / 119 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 3.2 °C / 38 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 5.3 °C / 42 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.4 °C / 93.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-6.1 °C / -11 F).
Altavoces
La disposición de los altavoces cuádruples incluye dos altavoces orientados hacia delante a cada lado del teclado y dos más orientados hacia las esquinas inferiores. La calidad de sonido es lo suficientemente buena para conferencias y razonablemente alta en configuraciones más altas. La reproducción de medios es menos impresionante debido a la debilidad de los graves y a la tendencia del chasis a reverberar cuando el volumen es del 50 por ciento o superior.
Huawei Matebook X Pro i5 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El MateBook X Pro consume más energía que el MateBook X del año pasado, debido en gran parte a la mayor resolución de pantalla, pantalla más grande, solución de refrigeración activa y GPU dedicada. Inactivo en el escritorio demandará entre 3 W y 12 W dependiendo del perfil de potencia y el ajuste de brillo. Si ejecutamos cargas de procesamiento extremas, podemos registrar un consumo de energía de casi 67 W durante sólo los primeros segundos antes de caer y estabilizarnos a alrededor de 42 W, como se muestra en los gráficos siguientes. El consumo de energía es siempre el más alto durante el inicio de las pruebas de esfuerzo cuando todavía no se ha producido la limitación. Nuestros resultados aquí reflejan los resultados de la prueba de bucle de CineBench anterior.
El pequeño (~50 x 28 x 28 mm) adaptador de 65 W es suficiente, ya que el sistema seguirá cargando incluso durante el juego. De hecho, el portátil puede dibujar los 65 W completos durante períodos muy cortos, aunque la gama de 40 W a 50 W será más común bajo cargas realistas. Los cargadores USB tipo C de 45 W más pequeños también son compatibles con el sistema.
| Off / Standby | 0.59 / 0.62 Watt |
| Ocioso | 3.5 / 8.9 / 12.3 Watt |
| Carga |
54.2 / 52.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9" | Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, LITEON CB1-SD256, , 2160x1440, 13.3" | Dell XPS 13 9370 i7 UHD i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 13.3" | Microsoft Surface Laptop i5 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba THNSN0128GTYA, IPS, 2256x1504, 13.5" | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, Apple SSD AP0128, IPS, 2560x1600, 13.3" | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T i5-8250U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 3% | 32% | 20% | 2% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 4.6 -31% | 5 -43% | 3.2 9% | 3.7 -6% | 4.5 -29% |
| Idle Average * | 8.9 | 11 -24% | 8.3 7% | 6.5 27% | 5.2 42% | 7.8 12% |
| Idle Maximum * | 12.3 | 12 2% | 8.8 28% | 6.8 45% | 7.6 38% | 8.1 34% |
| Load Average * | 54.2 | 39.5 27% | 46.4 14% | 28.2 48% | 41.6 23% | 52 4% |
| Witcher 3 ultra * | 42.4 | |||||
| Load Maximum * | 52.1 | 34.6 34% | 48.6 7% | 36 31% | 50.5 3% | 59 -13% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Huawei ha aumentado la capacidad de la batería de 40 Wh en el MateBook X original a 57 Wh en esta última revisión. El aumento del 43 por ciento supera con creces las mayores demandas de potencia del MateBook X Pro, por lo que el portátil es más potente y duradero que su predecesor. Los usuarios pueden esperar alrededor de 9 horas de uso continuo de WLAN en comparación con 5,5 horas en el antiguo MateBook X. Esto también es alrededor de 2 horas más largo y más corto que el XPS 13 9370 y MacBook Pro 13, respectivamente.
La carga desde casi vacío hasta la capacidad máxima con el adaptador predeterminado de 65 W tarda entre 1,5 y 2 horas. Tenga en cuenta que el cargador también se puede utilizar en otros portátiles y en teléfonos inteligentes compatibles con Quick Charge.
| Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, 40 Wh | Dell XPS 13 9370 i7 UHD i5-8550U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Microsoft Surface Laptop i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 45 Wh | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T i5-8250U, GeForce MX150, 48 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -25% | -23% | 3% | -10% | -7% | |
| Reader / Idle | 1243 | 512 -59% | 819 -34% | 1351 9% | 1367 10% | |
| WiFi v1.3 | 557 | 337 -39% | 465 -17% | 602 8% | 681 22% | 485 -13% |
| Load | 133 | 162 22% | 109 -18% | 124 -7% | 78 -41% | 108 -19% |
Pro
Contra
Veredicto
Huawei ha sido capaz de hacerse un hueco significativo en el mercado de los smartphones con sus bien recibidos smartphones y estamos empezando a ver el mismo nivel de calidad y cuidado en la segunda generación de MateBook X. En lugar de adelgazar ciegamente por el aspecto, el MateBook X Pro se atreve a ser ligeramente más grueso que su predecesor a cambio de gráficos discretos, una batería más grande y un rendimiento más rápido que los usuarios realmente pueden sentir. El resultado final es un sistema que está muy bien equilibrado tanto en diseño como en potencia. Huawei sólo recientemente entró en el mercado mundial de computadoras portátiles hace sólo un año, pero esto ya se siente como un producto de un fabricante veterano a la par con las familias XPS, Spectre y Zenbook.
Por supuesto, Huawei tiene que hacer algo más que ser comparable a la competencia. Aquí es donde entran en juego los precios muy agresivos de MateBook X Pro con CPU i5-8250U y gráficos integrados al por menor por $1200 USD más una tarjeta de regalo de $300. En total, los usuarios estarían ahorrando cientos en comparación con el XPS 13 o el Spectre 13. La gama de 900 dólares está poblada por portátiles convencionales como el IdeaPad, Yoga 700 series, VivoBook, Inspiron, o Envy, donde el MateBook X Pro es indudablemente una opción más fuerte que todos los anteriores en términos de calidad. Los usuarios que quieran gráficos dedicados de Nvidia, sin embargo, tendrán que poner $1500 para conseguir todo lo que ofrece el portátil insignia.
Aún queda mucho por mejorar en lo que esperamos que suceda con una tercera generación teórica de MateBook X. Por un lado, los biseles estrechos, la ligereza y la pantalla táctil de Gorilla Glass están pidiendo a gritos un factor de forma de 360 grados a la XPS 2 en 1 o Yoga 920. El posicionamiento de la webcam tampoco es mejor que en la serie XPS. También ha habido algunos recortes ocultos en términos de rendimiento, como demuestran nuestras pruebas de resistencia de la CPU anteriores y el uso astuto de una GPU GeForce MX150 'Max-Q' más lenta en lugar de la GeForce MX150 con todas las funciones. La falta de lectores de tarjetas puede molestar a los creadores de contenido, mientras que las teclas del trackpad integrado son suaves e inferiores a la misma solución de la serie MacBook. Si Huawei hubiera incluido funciones NFC, IR y SIM, el MateBook X Pro podría haber atraído aún más a los usuarios de negocios que valoran la seguridad y conveniencia añadidas.
Diseño sólido digno del título de buque insignia y una mejora inmensa sobre el MateBook X original en términos de potencia. Las fuertes promociones del fabricante hacen que el MateBook X Pro sea muy convincente para cualquiera que esté considerando un Ultrabook por menos de $1000 USD. Se trata esencialmente de un portátil de gama alta a un precio medio.
Huawei Matebook X Pro i5
- 05/20/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
