Review del Intel Core i7-1185G7 - Primeros puntos de referencia de Tiger Lake
Sistema de prueba
Probamos un "Sistema de Diseño de Referencia de Intel", que fue construido para Intel. Está basado en el portátil barebone MSI Prestige 14 (review con Comet Lake), que no estará disponible para la venta al público. Se trata de un portátil de 14 pulgadas comparativamente delgado, que se eleva ligeramente al abrir la tapa y aspira el aire de la parte inferior. El ruido del ventilador fue moderado durante nuestras pruebas de referencia. El chasis de aluminio se calentó bastante, pero no fue tan malo. Desafortunadamente no se nos permite publicar ninguna foto de los interiores.
Podríamos seleccionar tres niveles de rendimiento diferentes para nuestros puntos de referencia:
- Mejor batería: 15 W PL1 (carga sostenida, HWInfo: 14.8 W durante Blender) y 54 W PL2 (carga máxima de 28s, HWInfo 54.5 W durante Blender)
- Mejor rendimiento: 28 vatios PL1 (carga sostenida, HWInfo: 27,9 W en Blender) y 54 W PL2 (carga máxima de 28s, HWInfo: 54 W durante Blender)
- Mejor rendimiento: 28 ó 36 vatios con Dynamic Tuning (carga sostenida, HWInfo 35,3 vatios durante Blender) y 54 vatios PL2 (HWInfo 54,7 vatios durante Blender)
Intel recomendó el modo "Mejor rendimiento", porque probablemente sea el más representativo para las unidades de producción. Por lo tanto, realizamos la mayoría de nuestras pruebas con 28W y sólo comprobamos las pruebas individuales con 15W y 36W (Dynamic Tuning). El Dynamic Tuning mantiene los 36W PL1 siempre y cuando las temperaturas internas y las temperaturas de la "piel" no sean demasiado altas, de lo contrario bajará a 28W.
Rendimiento de la CPU - Ice Lake con Turbo
El probado Core i7-1185G7 es el modelo de alta gama para el lanzamiento de la generación U de Tiger Lake y ofrece cuatro núcleos de procesador (microarquitectura Willow Cove), que pueden funcionar hasta 4,8 GHz. Esto significa que el pico es mucho más alto comparado con el de Ice Lake y debería resultar en un mayor rendimiento de un solo núcleo. En comparación con los modelos actuales de AMD, Intel sigue utilizando cuatro núcleos y prefiere utilizar el chip para obtener una unidad gráfica más potente, así como Wi-Fi (parcialmente) integrado y Thunderbolt 4.
Si nos fijamos sólo en el rendimiento del procesador, hay una ventaja impresionante sobre el antiguo Core i7-1065G7 (como en el Dell XPS 13 9300, por ejemplo). Comparado con los rápidos procesadores AMD Renoir, el sistema de prueba se encuentra entre los dos chips de 8 núcleos Ryzen 7 4700U y 4800U - impresionante. El alto rendimiento de un solo núcleo realmente marca la diferencia aquí. El i7-1185G7 puede vencer a todos los rivales en las pruebas de Cinebench Single-Core. Incluso un Core i9-10900K de escritorio o un Ryzen 7 3800XT son ligeramente más lentos. Si miras los benchmarks de multi-core, como el test de Blender, que lleva mucho tiempo, los chips de 8 núcleos de AMD todavía tienen una gran ventaja. Sin embargo, Intel puede cerrar la brecha con el Ryzen 5 4500U 6-core CPU, que una vez más muestra el potencial de rendimiento de los cuatro núcleos de Tiger Lake.
Comparado con los propios chips Comet lake-U y H-series de Intel, Tiger Lake una vez más se desempeña muy bien. La serie U es claramente vencida - a pesar de los 6 núcleos (que difícilmente valen la pena debido a la baja envoltura de TDP). La serie H con 8 núcleos sigue ganando las pruebas multi-núcleo, pero las fichas de cuatro núcleos más pequeñas como el Core i5-10300H son derrotadas.
| Performance Rating - Percent | |
| Average Intel Core i9-10980HK | |
| Average Intel Core i7-10875H | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Intel Reference Design Laptop 35W Dynamic Tuning -4! | |
| Average Intel Core i7-10750H | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U | |
| Average Intel Core i7-1165G7 | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Average Intel Core i5-10300H | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U | |
| Intel Reference Design Laptop 15W | |
| Average Intel Core i7-10710U | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Average Intel Core i7-10810U | |
| Average Intel Core i7-1065G7 | |
| Average AMD Ryzen 3 4300U | |
* ... más pequeño es mejor
El rendimiento sostenido es estable en el portátil de referencia de Intel, y tampoco podemos ver la caída habitual después de que el benchmark inicial se ejecute en el modo de 28W o 15W.
Como ya hemos informado durante el lanzamiento, Tiger Lake ya no utiliza límites fijos de TDP, pero los fabricantes pueden elegir entre 15 y 28W (dependiendo de la solución de refrigeración). Incluyendo el Dynamic Tuning, la CPU puede incluso consumir hasta 36W durante períodos más largos. Nuestros puntos de referencia muestran claramente que estos ajustes de TDP tienen un efecto masivo en el rendimiento. El rendimiento de un solo núcleo no se ve afectado tanto, porque el límite de 15W ya es suficiente para los ritmos altos, pero el rendimiento de la CPU caerá un 27% o un 31%, respectivamente, en comparación con el ajuste máximo. Esto significa que aún habrá diferencias de rendimiento significativas de un ordenador portátil a otro. No se puede simplemente mirar la designación del modelo como i7-1185G7 por el rendimiento que obtendrá.
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Average AMD Ryzen 3 4300U (868 - 907, n=2) | |
| Intel Reference Design Laptop 15W | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (533 - 748, n=11) | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Average Intel Core i5-10300H (479 - 555, n=14) | |
| Intel Reference Design Laptop 35W Dynamic Tuning | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (407 - 537, n=8) | |
| Average AMD Ryzen 5 4600U () | |
| Average AMD Ryzen 7 4800U (322 - 374, n=3) | |
| Average Intel Core i7-10875H (259 - 535, n=30) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Average Intel Core i9-10980HK (239 - 299, n=13) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la aplicación - PCMark 10
Seguimos usando el PCMark 10 normal para el rendimiento de la aplicación, que incluye software libre como LibreOffice, GIMP, Firefox y Chromium. Gracias al rápido SSD PM981a de 1TB de Samsung, el MSI barebone con Tiger Lake muestra un gran rendimiento. El sistema sólo retrocede un poco en la parte de creación de contenido, pero las otras dos subpruebas producen puntuaciones aún más altas en comparación con los rápidos portátiles para juegos con CPU CML-H de 8 núcleos (i9-10980HK). La puntuación global es menor en el sistema i7-1185G7, pero está ligeramente por delante del Lenovo Yoga Slim 7 con CPU Ryzen 7 4800U. El resultado es un indicador de lo bien que los sistemas basados en Tiger Lake deberían (o podrían, respectivamente) manejar las tareas de oficina y productivas.
| PCMark 10 / Score | |
| Average Intel Core i9-10980HK (5277 - 6988, n=12) | |
| Average Intel Core i7-10875H (4884 - 6739, n=24) | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Average AMD Ryzen 7 4800U (5233 - 5383, n=3) | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (4531 - 5931, n=72) | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (4527 - 5307, n=8) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Average AMD Ryzen 5 4600U () | |
| Average Intel Core i5-10300H (4077 - 5301, n=13) | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (4393 - 5024, n=12) | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Average AMD Ryzen 3 4300U () | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Average Intel Core i9-10980HK (9312 - 10829, n=12) | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (8026 - 11505, n=72) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Average Intel Core i7-10875H (7547 - 10458, n=24) | |
| Average AMD Ryzen 7 4800U (9188 - 9637, n=3) | |
| Average AMD Ryzen 5 4600U () | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (8303 - 9559, n=8) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Average Intel Core i5-10300H (7148 - 9874, n=13) | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (8204 - 9124, n=11) | |
| Average AMD Ryzen 3 4300U () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Average Intel Core i9-10980HK (7641 - 9337, n=12) | |
| Average Intel Core i7-10875H (7534 - 9070, n=24) | |
| Average AMD Ryzen 7 4800U (7631 - 8091, n=3) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Average Intel Core i5-10300H (6732 - 8058, n=13) | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (5570 - 9317, n=72) | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (5348 - 7945, n=8) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (6400 - 7752, n=11) | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Average AMD Ryzen 3 4300U () | |
| Average AMD Ryzen 5 4600U () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average Intel Core i9-10980HK (5177 - 10217, n=12) | |
| Average Intel Core i7-10875H (4563 - 9448, n=24) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Average AMD Ryzen 7 4800U (5123 - 5758, n=3) | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Average AMD Ryzen 5 4600U () | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (4083 - 6957, n=72) | |
| Average AMD Ryzen 7 4700U (4459 - 5495, n=8) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Average Intel Core i5-10300H (2928 - 6003, n=13) | |
| Average AMD Ryzen 5 4500U (4189 - 4808, n=11) | |
| Average AMD Ryzen 3 4300U () | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
Rendimiento de la GPU - La arquitectura Xe promete mucho rendimiento
Los procesadores de Tiger Lake son los primeros chips con la nueva generación de gráficos Xe. Intel sólo lo llama "Intel Iris Xe Graphics" en nuestro Core i7-1185G7, y está soportado por 16 GB de RAM LPDDR4x-4266 en una configuración de doble canal. Sin embargo, la iGPU no tiene su propia memoria de gráficos (excepto para las cachés). Intel anuncia una gran ventaja de rendimiento sobre la Generación Ice Lake, por lo que es una gran mejora después de mucho tiempo de las conocidas iGPU.
La nueva GPU Xe funciona extremadamente bien en los benchmarks de gráficos sintéticos. Está a la par con una AMD Radeon Pro 560X dedicada en el Apple MacBook Pro 15 y las iGPU más rápidas de Ryzen (como la RX Vega 8 en la Ryzen 4000) son claramente superadas. Las tarjetas gráficas móviles de Nvidia como la GeForce MX350 también son mucho más lentas y la puntuación es más comparable a la del nuevo MX450.
El rendimiento de cálculo de la GPU en V-Ray no es tan impresionante, pero sigue estando a la par de las antiguas GeForce MX250/MX330. Las GPU de AMD son más potentes en esta prueba.
| Basemark GPU 1.2 - 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen | |
| Average NVIDIA GeForce MX450 () | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| Intel Reference Design Laptop 15W | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (76.9 - 289, n=9) | |
| Average AMD Radeon RX Vega 7 (104.6 - 289, n=10) | |
| Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) () | |
| Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (82.6 - 104.6, n=2) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 - GPU | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile () | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (31 - 83, n=47) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Average AMD Radeon RX Vega 7 (14 - 70, n=47) | |
| Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (30 - 52, n=15) | |
| Intel Reference Design Laptop 35W Dynamic Tuning | |
| Average NVIDIA GeForce MX350 (33 - 41, n=10) | |
| Average NVIDIA GeForce MX450 (28 - 40, n=17) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (24 - 34, n=5) | |
| Intel Reference Design Laptop 15W | |
| Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (17 - 28, n=5) | |
El rendimiento de los juegos
Gracias al rendimiento mucho más alto de la GPU, la iGPU también es mucho más adecuada para los juegos en comparación con las iGPU anteriores. Probamos un par de títulos e incluso Doom Eternal funcionó sin problemas con buenas frecuencias de cuadro, pero no registramos el resultado debido a un error gráfico causado por los controladores beta.
El exigente título "The Witcher 3" muestra muy bien el rendimiento de la iGPU. Está casi a la par de la GeForce GTX 1050 Max-Q y se puede reproducir a 1080p y a una configuración alta a 35 FPS. La GeForce MX350 es mucho más lenta, pero la situación cambia en el GTA 5, donde la MX350 puede manejar una clara ventaja. El AMD Vega 7 en el Acer Swift 3 SF314 es claramente superado en ambas ocasiones.
Nuestra prueba de una versión más antigua de DOTA 2 también coloca al Xe detrás del MX350 y a la par con el Vega 7, mientras que el Vega 8 en el Slim 7 es incluso un poco más rápido.
Las pruebas de juego en el mundo real muestran una vez más que el rendimiento depende de los controladores, las optimizaciones y la memoria gráfica. No siempre se puede decir que una GPU dedicada como la de un MX350 con una rápida VRAM GDDR5 es siempre superada, pero se puede ver el potencial de rendimiento del Iris Xe y que hace innecesarios los dGPU de nivel básico.
Veredicto
Nuestros puntos de referencia iniciales con un sistema de referencia de Intel con el nuevo chip Tiger Lake-U de alta gama, el Core i7-1185G7, son muy prometedores y el chip deja una excelente impresión. Intel muestra lo que es capaz de hacer una versión bien configurada con suficiente refrigeración. El rendimiento es muy impresionante para una CPU de cuatro núcleos y tanto los chips de Intel como los de 6 núcleos de AMD son superados. El rápido Ryzen 7 4800U con 8 núcleos sigue a la cabeza en muchas pruebas multi-core para este segmento TDP, pero lo más destacado es el excelente rendimiento de un solo núcleo gracias a los altos ritmos. El eficiente procesador móvil puede incluso superar a los modelos de escritorio de alta gama como el i9-10900K. Esto también da como resultado excelentes resultados en los puntos de referencia de las aplicaciones, lo cual se muestra en el PCMark 10.
La GPU Iris Xe integrada es otro punto destacado. Intel logra superar a las GPU de nivel básico dedicadas como la GeForce MX330 o 350 en las pruebas de síntesis, pero tenemos que esperar y ver cómo será el rendimiento de los juegos en el mundo real. Nuestras pruebas iniciales son prometedoras en este sentido.
El rendimiento de Tiger Lake sigue siendo decente con 15 vatios, por lo que también esperamos que haya modelos rápidos de 6W. Sin embargo, la designación del modelo por sí sola no muestra el rendimiento, pero realmente depende de la configuración del TDP y el rendimiento de la refrigeración.
