Review del Acer Swift 3 SF314-42: un dispositivo completo con el Ryzen 3 4300U también
Recientemente, ya hemos tenido el modelo Ryzen 7 4700U del Swift 3 SF314-42 de Acer en revisión. Hoy, el modelo equipado con Ryzen 3 4300U ha llegado a nuestro laboratorio de pruebas. Sus competidores son el Honor Magicbook 14, Asus ZenBook 14 UM431DA, Lenovo IdeaPad S540-14IWL, S540-14API, y el HP 14s.
Como ambos dispositivos Swift son idénticos en su construcción, no vamos a cubrir la caja, la conectividad, los dispositivos de entrada, la pantalla y los altavoces en esta revisión. Si está interesado en estos aspectos nos gustaría remitirle a nuestra revisión del Swift 3 SF314-42-R4XJ.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85 % v7 (old) | 06/2020 | Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 06/2020 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 11/2019 | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ R5 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.1 % v7 (old) | 06/2020 | HP 14s-dq1431ng i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.5 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 05/2020 | Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 02/2020 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v6 (old) | 12/2019 | Lenovo IdeaPad S540-14API R7 3700U, Vega 10 | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Conectividad
Pantalla - IPS, pero demasiado oscura
La pantalla mate de 14 pulgadas IPS con amplios ángulos de visión funciona con una resolución nativa de 1920 x 1080 píxeles. Ofrece una relación de contraste decente de 1.506:1, pero a sólo 237,4 nits de promedio de brillo máximo es demasiado tenue. Para ser considerado decente queremos ver al menos 300 nits. Los colores eran bastante precisos, pero la cobertura del espacio de color era bastante baja a cambio. Como nota positiva, la pantalla no mostró ningún signo de PWM parpadeando en absoluto.
El panel es idéntico al del Ryzen 7 Swift 3. Sin embargo, los resultados de nuestras pruebas difieren ligeramente entre sí, lo cual es de esperar. No hay dos paneles aparentemente idénticos que sean realmente idénticos en todos los sentidos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 256 cd/m²
Contraste: 1506:1 (Negro: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.43 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.8
ΔE Greyscale 3.29 | 0.5-98 Ø5.2
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.03% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.78% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ IPS, 1920x1080, 14" | HP 14s-dq1431ng IPS, 1920x1080, 14" | Honor Magicbook 14 IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad S540-14API IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 10% | 2% | 18% | 71% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 37.78 | 37.2 -2% | 41.43 10% | 38.42 2% | 44.93 19% | 66.7 77% | 38.8 3% |
| sRGB Coverage | 56.8 | 55.9 -2% | 61.8 9% | 57.7 2% | 66.2 17% | 92.3 63% | 58.4 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.03 | 38.43 -2% | 42.85 10% | 39.71 2% | 46.42 19% | 67.5 73% | 40.09 3% |
| Response Times | 7% | 7% | 7% | -14% | 11% | 10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 41 ? 2% | 38 ? 10% | 41 ? 2% | 44.8 ? -7% | 36 ? 14% | 38.8 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 25 ? 11% | 27 ? 4% | 25 ? 11% | 34 ? -21% | 26 ? 7% | 24.8 ? 11% |
| PWM Frequency | 250 ? | 5952 ? | 44 ? | ||||
| Screen | -0% | -5% | 6% | 11% | -1% | -12% | |
| Brightness middle | 256 | 269 5% | 233 -9% | 305 19% | 311 21% | 253 -1% | 271 6% |
| Brightness | 237 | 244 3% | 219 -8% | 264 11% | 296 25% | 245 3% | 257 8% |
| Brightness Distribution | 81 | 83 2% | 75 -7% | 81 0% | 92 14% | 78 -4% | 91 12% |
| Black Level * | 0.17 | 0.23 -35% | 0.14 18% | 0.16 6% | 0.18 -6% | 0.225 -32% | 0.27 -59% |
| Contrast | 1506 | 1170 -22% | 1664 10% | 1906 27% | 1728 15% | 1124 -25% | 1004 -33% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.43 | 4.94 9% | 5.9 -9% | 5.44 -0% | 5.3 2% | 8.89 -64% | 6.8 -25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.73 | 20.37 -3% | 22.8 -16% | 20.42 -3% | 18.5 6% | 4.56 77% | 14.2 28% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.8 | 5.03 -5% | 4.72 2% | 4.2 12% | 4.9 -2% | 4.2 12% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.29 | 1.71 48% | 4.8 -46% | 3.23 2% | 3.5 -6% | 6.33 -92% | 6.3 -91% |
| Gamma | 2.52 87% | 2.52 87% | 2.06 107% | 2.45 90% | 2.1 105% | 2.52 87% | 2.49 88% |
| CCT | 6840 95% | 6535 99% | 6589 99% | 7035 92% | 7078 92% | 6745 96% | 7845 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 35 -3% | 39 8% | 37 3% | 42.5 18% | 60 67% | 36.9 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 56 -2% | 62 9% | 58 2% | 65.8 15% | 91 60% | 58.3 2% |
| Media total (Programa/Opciones) | 2% /
0% | 4% /
-0% | 5% /
6% | 5% /
9% | 27% /
14% | 0% /
-7% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 12 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento - CPU Ryzen 3 con buen rendimiento
El Swift 3 SF314-43 de Acer es un atractivo y delgado portátil de 14 pulgadas que ofrece un rendimiento más que suficiente para las típicas aplicaciones de oficina e Internet. Nuestra unidad de revisión empieza en unos 700 dólares. También hay otros modelos disponibles, y los precios empiezan en unos 600 dólares.
Procesador
Nuestro modelo particular Swift 3 cuenta con un APU AMD Ryzen 3 4300U (Renoir). La CPU cuenta con cuatro núcleos que funcionan a una velocidad de reloj base de 2,7 GHz y una velocidad turbo-impulsada de hasta 3,8 GHz. No se admite el multihilo simultáneo, que habría permitido procesar dos hilos por núcleo de la CPU simultáneamente.
En nuestros puntos de referencia de Cinebench multihilo, la CPU logró funcionar a su máxima velocidad de turbo-impulso de 3,8 GHz durante un corto período de tiempo cuando estaba en la red eléctrica, o hasta 2,5 GHz con la batería. Después, las velocidades de reloj disminuyeron (o aumentaron) hasta 3,3-3,4 GHz tanto con la batería como con la red eléctrica. Las pruebas de hilo único se realizaron entre 1,7 y 3,8 GHz tanto en batería como en red. Con batería, la CPU funcionó inicialmente a 1,4-2,4 GHz.
La APU del Ryzen 3 tuvo un rendimiento significativamente mejor que su propio predecesor Ryzen 3 3300U (4 núcleos, 4 hilos). Dos de los beneficios de la arquitectura Zen 2 de la APU son su mayor IPC (también conocido como rendimiento por MHz) y sus mayores capacidades de turbo-impulso bajo carga sostenida.
Ejecutamos el benchmark multihilo CineBench R15 en un bucle durante al menos 30 minutos para evaluar las capacidades de carga sostenida de un sistema. En este caso, las puntuaciones disminuyeron entre la primera y la quinta/sexta iteración pero se mantuvieron consistentes después. El Turbo Boost se aplicó generosamente durante toda la prueba.
El APU Ryzen 3 funcionó muy bien en general. Consiguió funcionar a velocidades de reloj de la CPU más altas que su hermano de 4700U en el Swift 3 de gama alta, ya que no llega a su techo térmico tan rápido. A cambio, el APU de 4700U alcanzó una puntuación mucho más alta en el CineBench 15 a pesar de sus menores velocidades de reloj debido a su mayor número de núcleos.
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Average of class Office (1.72 - 18.7, n=91, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average AMD Ryzen 3 4300U (4.37 - 5.36, n=2) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| HP Pavilion 15-cw1212ng | |
| HP 17-by2437ng | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| HP Pavilion 15-cw1212ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 17-by2437ng | |
| Average AMD Ryzen 3 4300U (62.2 - 62.7, n=2) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average of class Office (31.3 - 129.6, n=91, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| HP Pavilion 15-cw1212ng | |
| HP 17-by2437ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Average AMD Ryzen 3 4300U (0.652 - 0.686, n=2) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average of class Office (0.4244 - 1.135, n=90, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API (Edge: 44.17763.1.0) | |
| HP Pavilion 15-cw1212ng (Edge 44) | |
| HP Pavilion 15-cw1212ng (Chrome 82) | |
| Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ (Edge 44) | |
| HP 17-by2437ng (Edge 44) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 (Edge 44.18362.267.0) | |
| Honor Magicbook 14 (Chrome 82) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B (Edge 44) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B (Chrome 82) | |
| HP 14s-dq1431ng (Chrome 82) | |
| Average AMD Ryzen 3 4300U (907 - 1040, n=2) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ (Edge 44) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ (Chrome 82) | |
| Average of class Office (404 - 1966, n=91, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Office (22414 - 93596, n=40, last 2 years) | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ (Edge 44) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B (Edge 44) | |
| Average AMD Ryzen 3 4300U () | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 (Edge 44.18362.267.0) | |
| HP 17-by2437ng (Edge 44) | |
| Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ (Edge 44) | |
| HP Pavilion 15-cw1212ng (Edge 44) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API (Edge: 44.17763.1.0) | |
| Honor Magicbook 14 (Edge 44.18362.449.0) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Office (294 - 544, n=14, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ (Edge 44) | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Average AMD Ryzen 3 4300U () | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B (Edge 44) | |
| HP 17-by2437ng (Edge 44) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 (Edge 44.18362.267.0) | |
| Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ (Edge 44) | |
| HP Pavilion 15-cw1212ng (Edge 44) | |
| Honor Magicbook 14 (Edge 44.18362.449.0) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
La combinación de la APU Ryzen, la RAM de doble canal y la SSD NVMe hace que el sistema sea suave y rápido. El portátil ofrece un rendimiento más que suficiente para las típicas aplicaciones de oficina e Internet, y obtuvo una puntuación bastante buena en nuestros benchmarks PCMark. Como era de esperar, funcionó más lentamente que el Swift 3 equipado con Ryzen 7 debido a la GPU más rápida de este último y a sus cuatro núcleos adicionales.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3841 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3864 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5085 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4322 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
Nuestra prueba de monitor de latencia estandarizada (navegar por la web, reproducción de vídeo 4K, carga de Prime95) reveló un aumento de las latencias DPC. Por lo tanto, el sistema no es adecuado para la edición de audio y video en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Se instaló un SSD Hynix NVMe de 256 GB en nuestra unidad de revisión. Ofrecía tasas de transferencia decentes. No se admite un dispositivo de almacenamiento secundario.
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP 14s-dq1431ng Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 16GB + 256GB HBRPEKNX0101AH | Honor Magicbook 14 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo IdeaPad S540-14API Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Average SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 20% | 12% | 37% | 58% | -11% | 47% | 0% | 107% | |
| Write 4K | 96.3 | 98.8 3% | 134.3 39% | 142.8 48% | 137.7 43% | 118.8 23% | 144.3 50% | 119.5 ? 24% | 165.2 ? 72% |
| Read 4K | 35.06 | 32.44 -7% | 43.56 24% | 167.4 377% | 42.49 21% | 41.62 19% | 44.88 28% | 43.9 ? 25% | 63.9 ? 82% |
| Write Seq | 1001 | 1582 58% | 1434 43% | 232.1 -77% | 2341 134% | 796 -20% | 1940 94% | 898 ? -10% | 2688 ? 169% |
| Read Seq | 1072 | 1471 37% | 1448 35% | 1128 5% | 2436 127% | 1101 3% | 2175 103% | 1104 ? 3% | 2892 ? 170% |
| Write 4K Q32T1 | 423.9 | 375.4 -11% | 239.1 -44% | 438 3% | 261 -38% | 234.7 -45% | 272.2 -36% | 380 ? -10% | 413 ? -3% |
| Read 4K Q32T1 | 464.7 | 491.9 6% | 327.6 -30% | 491.2 6% | 335.4 -28% | 313.8 -32% | 360.3 -22% | 432 ? -7% | 540 ? 16% |
| Write Seq Q32T1 | 967 | 1574 63% | 1456 51% | 622 -36% | 2343 142% | 842 -13% | 1946 101% | 823 ? -15% | 3330 ? 244% |
| Read Seq Q32T1 | 2179 | 2329 7% | 1734 -20% | 1566 -28% | 3569 64% | 1645 -25% | 3506 61% | 1998 ? -8% | 4456 ? 104% |
Rendimiento de lectura sostenido: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
La APU del portátil cuenta con una GPU integrada Vega 5. Al mirar nuestras tablas de comparación, se reveló que obtuvo una puntuación mucho mejor que su predecesora Vega6 que se encuentra en las series Ryzen 2000 y 3000 de AMD. Sus mayores velocidades de reloj y el soporte para RAM más rápido (DDR4-3200 o LPDDR4-4266 vs DDR4-2400) compensan fácilmente su menor número de sombreadores en comparación con la GPU Vega 6 de Ryzen 2000/3000.
En general, el Vega 5 se desempeñó tan rápido como la GeForce MX230 de Nvidia. Como era de esperar, no pudo mantenerse al ritmo de la GPU Vega 7 más rápida con la que estaba equipado el Swift 3 4700U. En 3DMark, el Vega 7 se desempeñó alrededor de un 40 % más rápido, y por lo tanto se asemejó más a una GeForce MX250.
| 3DMark 06 Standard Score | 15564 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 11704 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 3763 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 86345 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12224 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2232 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 825 puntos | |
ayuda | ||
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Average of class Office (38 - 503, n=8, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Average AMD Radeon RX Vega 5 () | |
| T-Rex Onscreen | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Average of class Office (35 - 445, n=8, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Average AMD Radeon RX Vega 5 () | |
| GFXBench 3.0 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Average of class Office (18 - 257, n=8, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Average AMD Radeon RX Vega 5 () | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Average of class Office (23 - 222, n=8, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Average AMD Radeon RX Vega 5 () | |
| GFXBench 3.1 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Average of class Office (8.2 - 194.3, n=8, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Average AMD Radeon RX Vega 5 () | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Average of class Office (15 - 145, n=8, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Average AMD Radeon RX Vega 5 () | |
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Room GPUs-only | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Average AMD Radeon RX Vega 5 () | |
| Sala GPUs-only | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Average AMD Radeon RX Vega 5 () | |
| Geekbench 5.0 | |
| Vulkan Score 5.0 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Average AMD Radeon RX Vega 5 () | |
| Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ | |
| HP Pavilion 15-cw1212ng | |
| Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
| OpenCL Score 5.0 | |
| Average of class Office (3679 - 46103, n=18, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Average AMD Radeon RX Vega 5 () | |
| Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
| HP Pavilion 15-cw1212ng | |
El rendimiento de los juegos
Muchos de los juegos de nuestra base de datos se ejecutan sin problemas en la APU Ryzen, principalmente aquellos que son un poco más antiguos o tienen menos requisitos de hardware, como por ejemplo Dota 2 Reborn, Diablo 3, Sims 4, Starcraft 2, Team Fortress 2, o League of Legends. Algunos juegos actuales también se pueden jugar.
| The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Office (16 - 177, n=75, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Average AMD Radeon RX Vega 5 () | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Anno 1800 - 1280x720 Low Graphics Quality (DX11) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Average AMD Radeon RX Vega 5 () | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T | |
| HP Pavilion 15-cw1212ng | |
| Overwatch - 1366x768 Medium (Render Scale 100 %) AA:FX AF:2x | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Average AMD Radeon RX Vega 5 () | |
| HP Pavilion 15-cw1212ng | |
| Diablo III - 1920x1080 High AA:on | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Average AMD Radeon RX Vega 5 () | |
| Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T | |
| HP Pavilion 15-cw1212ng | |
| Rocket League - 1920x1080 Quality AA:Medium FX | |
| Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Average AMD Radeon RX Vega 5 () | |
Para evaluar la capacidad de carga sostenida de la GPU, ejecutamos The Witcher 3 en un bucle de 60 minutos en resolución FHD y con los máximos detalles. El avatar permanece estacionario durante toda la prueba. En esta prueba, no notamos ninguna caída en la velocidad de cuadro, y por lo tanto la GPU fue capaz de funcionar a altas velocidades de forma consistente.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| StarCraft 2 (2010) | 266.8 | 93.5 | 54.6 | 34.5 |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 85.1 | 58.2 | 40.6 | 23.5 |
| Diablo III (2012) | 125.3 | 108.4 | 92.3 | 58.3 |
| Counter-Strike: GO (2012) | 162.7 | 127.2 | 84.8 | 50.2 |
| BioShock Infinite (2013) | 111 | 75.9 | 63 | 22 |
| Sims 4 (2014) | 179.4 | 83.1 | 36 | 32.7 |
| GTA V (2015) | 80.3 | 70.7 | 20 | 7.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 44.5 | 28.4 | 14.1 | 8.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 93.3 | 74.2 | 41.4 | 39.1 |
| World of Warships (2015) | 115.5 | 90 | 48.1 | 34.5 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 109 | 74 | 39 | 38 |
| Overwatch (2016) | 95 | 68.1 | 34.7 | 18.2 |
| Civilization VI (2016) | 85 | 39 | 14.3 | |
| Rocket League (2017) | 106 | 49.5 | 32.1 | |
| Team Fortress 2 (2017) | 74.7 | 71.1 | 55.6 | 43.9 |
| Fortnite (2018) | 92.1 | 51.5 | 20.5 | 11.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 31.5 | 24.9 | 22.4 | |
| World of Tanks enCore (2018) | 181 | 43.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 32 | 15 | 12 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 41 | 14 | 12 | |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 30 | 15 | 12 | |
| Battlefield V (2018) | 45.3 | 22.3 | 18.4 | 16.3 |
| Farming Simulator 19 (2018) | 107.4 | 45 | 25.5 | 9.8 |
| Apex Legends (2019) | 50.9 | 19.7 | 14.8 | 14.7 |
| Metro Exodus (2019) | 27.1 | 12.3 | ||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 89.4 | 27.4 | 21.8 | 10.5 |
| The Division 2 (2019) | 32 | 16 | 11 | |
| Anno 1800 (2019) | 45.4 | 14.8 | 8.5 | |
| Rage 2 (2019) | 29.6 | 12.8 | 10.5 | |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 43.3 | 12.5 | 8 | |
| F1 2019 (2019) | 53 | 22 | 20 | 18 |
| Control (2019) | 31.4 | 9.6 | ||
| Borderlands 3 (2019) | 37.5 | 14.8 | 9 | |
| FIFA 20 (2019) | 92.5 | 66 | 58 | 49.3 |
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 24 | 13 | 12 | |
| GRID 2019 (2019) | 46.7 | 22.2 | 13.9 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 28.3 | 17 | ||
| Need for Speed Heat (2019) | 31.5 | 16.1 | 14 | |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 18.3 | 14.3 | 12.3 | |
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 28.8 | 13.2 | 8 | |
| Escape from Tarkov (2020) | 40.6 | 18.5 | 15.6 | |
| Hunt Showdown (2020) | 32.3 | 12.2 | ||
| Gears Tactics (2020) | 64.1 | 24 | 15.2 |
Emisiones y Energía - Swift SF314-42 con batería de larga duración
Emisiones de ruido
Al igual que el hermano de Ryzen 7, el Swift 3 equipado con Ryzen 3 se mantuvo bastante tranquilo. El ventilador estaba apagado la mayor parte del tiempo cuando estaba en reposo, y el dispositivo estaba por lo tanto totalmente silencioso. Se elevó ligeramente bajo carga y alcanzó un pico de 35,6 dB(A). Esto fue ligeramente más alto que en su hermano Ryzen 7 debido a que este último realizó nuestra prueba de esfuerzo con velocidades de reloj de CPU y GPU mucho más bajas.
Aunque ambos modelos de Swift 3 presentaban emisiones de ruido muy similares, el modelo Ryzen 3 resultó ser ligeramente más silencioso que el del Ryzen 7 debido a que este último tuvo que girar su ventilador con más frecuencia. Esto se hizo particularmente notorio durante el uso diario.
Ruido
| Ocioso |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A) |
| Carga |
| 32.6 / 35.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.3 dB(A) | ||
Temperatura
Nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark durante al menos una hora completa) se realizó con 2,8-2,9 GHz en la red eléctrica, con la GPU funcionando a 900 MHz. En la batería, la CPU y la GPU funcionaron a 2,5 GHz y 700-800 MHz, respectivamente. Tengan en cuenta que nuestra prueba de esfuerzo es un escenario de carga extrema que no ocurre durante el uso diario. Utilizamos esta prueba para determinar posibles problemas de aceleración y estabilidad.
Ambos modelos Swift 3 se mantuvieron comparativamente fríos, siendo la unidad de revisión de hoy la ligeramente más caliente de las dos. Mientras realizábamos nuestra prueba de estrés, todos los puntos de medición informaron de temperaturas inferiores a 40 °C. Las temperaturas fueron en general discretas en el uso diario.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.1 °C / 82.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-0.4 °C / -0.7 F).
Altavoces
Acer Swift 3 SF314-42-R27B audio analysis
(-) | not very loud speakers (63.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 39% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
El consumo de energía en reposo alcanzó un pico de 7,8 W. Al realizar nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark durante al menos una hora completa) determinamos un máximo de 31,4 W. La fuente de alimentación tiene una potencia nominal de 65 W.
| Off / Standby | 0.2 / 0.16 Watt |
| Ocioso | 3.7 / 5.6 / 7.8 Watt |
| Carga |
26.4 / 31.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Duración de la batería
Nuestra prueba de batería de Wi-Fi en la vida real simula la carga típica mientras se navega por la web. El perfil de energía está configurado en "Equilibrado", todas las funciones de ahorro de energía están desactivadas y el brillo de la pantalla está normalizado a 150 nits. Con estos ajustes, el Swift SF314 funcionó durante 12:04 horas.
Pro
Contra
Veredicto
El portátil de 14 pulgadas de Acer cuenta con el actual APU Ryzen 3 4300U de nivel básico de AMD. Ofrece suficiente rendimiento para las típicas aplicaciones de oficina e Internet, y su GPU Vega5 integrada permite incluso algunos juegos limitados siempre que los requisitos de hardware no sean demasiado exigentes. La GPU también funcionó a toda velocidad turbo durante nuestras pruebas
El Swift SF314-42 de Acer funcionó muy bien incluso con el Ryzen 3 4300U APU.
Nadie esperaba que el Ryzen 3 APU pudiera seguir el ritmo del APU 4700U de su hermano. Sin embargo, ofrece su propio conjunto de beneficios aparte del rendimiento. Las emisiones de ruido son menores gracias a la APU menos potente. La versión de Ryzen 3 también es unos 300 dólares más barata. La única diferencia entre los dos modelos son las capacidades de la APU y del SSD.
La APU tiene acceso a 8 GB de RAM, que no puede ser actualizada retroactivamente ya que está soldada a la placa madre de forma permanente. El SSD puede ser actualizado, lo que requiere abrir la caja. Esto, a su vez, fue bastante simple. La pantalla mate IPS FHD ofrece amplios ángulos de visión, una representación decente del color y una respetable relación de contraste. Su brillo máximo es demasiado bajo, al igual que su cobertura del espacio de color. El teclado retroiluminado funcionó muy bien en el uso diario.
El Swift 3 está alojado en una atractiva caja metálica delgada y ligera. En combinación con una excelente duración de la batería, obtendrá un compañero móvil que durará fácilmente un día completo de trabajo sin necesidad de recargar. Por cierto, la carga se puede realizar a través de la fuente de alimentación incluida o a través de una fuente de alimentación USB-C, gracias al puerto USB 3.2 Gen 2 USB-C incluido con soporte para la entrega de energía.
La pregunta es qué dispositivo Swift 3 comprar. El modelo Ryzen 3 es un móvil todoterreno para todas las aplicaciones y retos típicos del día a día. El modelo Ryzen 7 está hecho para usuarios que ejecutan aplicaciones más exigentes, como editores de vídeo o de fotos. De cualquier manera, sugerimos que se elija un dispositivo con 16 GB de RAM.
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
- 06/15/2020 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
